Arzneimittelbeziehungen sind die seit Hahnemann gesammelten und festgehaltenen Beobachtungen darüber, wie sich homöopathische Mittel bei aufeinanderfolgender Gabe verhalten: welches Mittel die Wirkung eines anderen vervollständigt (komplementär), welches gut auf ein anderes folgt, welche Paare sich gegenseitig beeinträchtigen sollen (feindlich) und welche der Wirkung eines anderen Mittels entgegenwirken (Antidote). Es handelt sich um von namentlich bekannten Autoren dokumentierte Verordnungstraditionen, nicht um nachgewiesene Wechselwirkungen. Gelesen werden sie von Behandelnden, die eine zweite Verordnung auswählen, nicht von Patienten, die über eine Einnahme entscheiden. Der Name hinter jedem Hinweis ist wichtig, denn die Listen stimmen nicht überein und waren nie dazu gedacht, zusammengeführt zu werden.
Kurz gefasst: Eine Arzneimittelbeziehung ist die Notiz eines namentlich bekannten Autors darüber, was geschah, als ein Mittel auf ein anderes folgte. Die vier Bezeichnungen, denen Sie begegnen werden, sind komplementär, folgt gut auf, feindlich und Antidot; die zugrunde liegenden Tabellen reichen von den Arzneivorreden von Hahnemann über Boenninghausen und Hering bis zu Boericke und Clarke. Die Vorreden von Hahnemann und die Abschnitte bei Hering, Boericke und Clarke sind auf den öffentlichen Materia-medica-Seiten von Similia kostenlos lesbar; die Konkordanzen von Boenninghausen bilden ein Repertoriumskapitel, das in das BBCR übernommen wurde. Die Ansicht Mittelbeziehungen innerhalb der Anwendung, die die Materia-medica-Quellen zusammenführt, ist eine Funktion von Pro. Dies ist ein Nachschlagebeitrag für Behandelnde und Studierende, keine Behandlungsanleitung.
Die vier Beziehungstypen und ihre Definitionen
Die Terminologie unterscheidet sich je nach Autor. Hering schreibt "verträglich" und "unverträglich" und unterteilt verträglich in "vor" und "nach"; Clarke bevorzugt "folgt gut auf" und "danach folgen gut"; Boericke verdichtet alles zu einer einzigen Zeile. Die vier folgenden Gruppen decken all dies ab.
Komplementär
Ein komplementäres Mittel ist eines, das Berichten zufolge die Wirkung eines anderen vervollständigt oder fortsetzt, sobald das erste geleistet hat, was es leisten kann. Die Vorlesung von Farrington über Nux vomica liefert die klarste Definition der Literatur: "Nux vomica ist komplementär zu Sulphur. Damit meine ich, dass sehr häufig, nachdem Nux vomica so viel bewirkt hat, wie seine Symptome es zulassen, die verbleibenden Symptome in Sulphur oft das Mittel finden, das die Heilung vollenden wird" (A Clinical Materia Medica, 2. Aufl., 1890; die Vorlesung kostenlos lesen). Nash beschreibt dieselbe Art von Paarung für Carbo vegetabilis in einem einzigen Satz: "China ist sein großes komplementäres Mittel", und bezeichnet Kali carbonicum als "komplementär zu Carbo vegetabilis" (Leaders in Homoeopathic Therapeutics, 4. Aufl., 1913).
Komplementarität ist häufig wechselseitig, aber nicht immer. Boericke führt Natrum mur und Sepia als zueinander komplementär auf, und Farrington stimmt zu, dass "diese Mittel zueinander komplementär sind". Boericke nennt jedoch Silicea unter den komplementären Mitteln zu Phosphorus, während die eigene Zeile von Silicea Thuja, Sanicula, Pulsatilla und Fluoric acid aufführt und die Beziehung nicht umgekehrt bestätigt. Lesen Sie den Eintrag für das bereits gegebene Mittel, nicht nur den für das Mittel, das Sie erwägen.
Folgt gut auf, danach folgen gut
Die Richtung ist entscheidend, und sorgfältige Autoren halten sie fest. Der Eintrag zu Calcarea bei Clarke nennt "Folgt gut auf: Cham., Chi., Con., Cup., Nit. ac., Nux, Pul., Sul." und gesondert "Danach folgen gut: Lyc., Nux, Pho., Plat., Sil.". Anschließend ergänzt er: "Hahnemann sagt, dass Calc. nicht vor Nit. ac. oder Sul. gegeben werden darf." Sulphur gefolgt von Calcarea ist somit als günstige Abfolge verzeichnet, während vor Calcarea gefolgt von Sulphur gewarnt wird. Die Sulphur-Zeile bei Boericke macht denselben Punkt aus der anderen Richtung deutlich: "Mercur und calcarea sind häufig nach Sulphur nützlich, nicht davor", und die Keynotes von H. C. Allen wiederholen ihn mit "Calcarea darf nicht vor Sulphur angewendet werden".
Die Vorlesungen von Farrington sind voller solcher richtungsbezogenen Formulierungen: "Phosphorus ist das Mittel, das am häufigsten auf Nux folgt" in den unmittelbar zuvor beschriebenen zerebralen Fällen. Nash schreibt über Nitric acid: "Wenn Mercurius bereits erfolglos angewendet wurde, folgt Nitric acid gut darauf und wird häufig heilen." Da aus A folgt auf B nicht folgt, dass B auf A folgt, enthält eine sachgerecht aufgebaute Tabelle zwei Spalten: die Trennung zwischen "Folgt gut auf" und "Danach folgen gut", die auch die Ansicht Mittelbeziehungen von Similia beibehält.
Feindlich (unverträglich)
Ein feindliches Mittel ist eines, von dessen Gabe unmittelbar nach einem anderen ein Autor abrät, weil sich die beiden Mittel beeinträchtigen sollen. Farrington über Apis und Rhus tox: "Sie sollten diese Mittel besonders sorgfältig voneinander unterscheiden, denn sie sind einander feindlich, und eines kann nicht nach dem anderen gegeben werden." Über Silicea und Mercurius: "Mercurius folgt nicht gut auf Silicea. Ihre Symptomenbilder sind offenbar ähnlich, und dennoch scheinen sie nicht miteinander zu harmonieren, obwohl Silicea einige Wirkungen von Quecksilber antidotiert; als potenzierte Arzneimittel folgen sie jedoch nicht gut aufeinander." Und über Nux: "Nux vomica ist feindlich zu Zinc", was sich in seiner Ignatia-Vorlesung wiederfindet, in der Zincum "gut auf Ignatia folgt, während es zu Nux vomica feindlich ist".
Boericke und Clarke führen alle drei Paare auf, weshalb alle Studierenden sie kennenlernen. Beide kennzeichnen auch Bryonia als unverträglich mit Calcarea und Causticum als unverträglich mit Phosphorus; Boericke ergänzt, dass Sulphur nicht nach Calcarea gegeben werden sollte. Darüber hinaus gehen die Listen auseinander. Boericke nennt Lachesis und Pulsatilla als feindlich zu Sepia; Clarke führt nur Lachesis auf und dokumentiert einen Fall, in dem sich Sepia in hoher Potenz als Antidot einer Verschlimmerung durch Lachesis erwies. Die Listen feindlicher Mittel sind kurz, teilweise umstritten und vom Autor abhängig. Nennen Sie daher den Autor.
Antidote
Das Wort Antidot hat in den Beziehungstabellen zwei Bedeutungen. Die erste bezeichnet eine unpotenzierte Substanz, die die Wirkung eines Mittels aufheben soll, und geht auf die Arzneivorreden von Hahnemann selbst zurück. In Materia Medica Pura schreibt er über Arnica: "Kampfer ist das Antidot für große Gaben in unhomöopathischen Fällen, Wein verschlimmert jedoch seine schädlichen Wirkungen" (Arnica, Hahnemann), und in The Chronic Diseases über Aurum: "Als Antidot seiner übermäßigen Wirkungen hat sich das Riechen an einer potenzierten Zubereitung aus rohem Kaffee, insbesondere aber an Kampfer, erwiesen" (Aurum, Hahnemann). Die Camphora-Vorlesung von Kent bezeichnet die Kampferflasche als großes Übel im Haus, weil Kampfer "die meisten unserer Mittel antidotiert" (Camphora, Kent).
Die zweite Bedeutung bezeichnet ein potenziertes Mittel, das einer übermäßigen Wirkung oder dem unsachgemäßen Gebrauch eines anderen entgegenwirken soll. Farrington eröffnet seine Mercurius-Vorlesung mit einer Tafel voller solcher Mittel und hebt eines hervor: "Hepar ist das wichtigste Antidot für Quecksilber und auch für viele der anderen Metalle" (Mercurius, Farrington). Über Phosphorus sagt er: "Nux vomica ist gut, wenn Phosphorus als Arzneimittel übermäßige Wirkungen hervorgerufen hat oder wenn es fälschlich gegeben wurde." Der Eintrag zu Pulsatilla bei Clarke beschreibt den wechselseitigen Fall: "Cham. und Puls. antidotieren einander und folgen gut aufeinander. Wenn eines von beiden übermäßig gewirkt hat, wird das andere wahrscheinlich die schädliche Wirkung aufheben und die günstige fortsetzen."
Beide Bedeutungen sind historische Bezeichnungen innerhalb einer Verordnungstradition. Keine davon bezeichnet ein medizinisches Gegenmittel bei Vergiftungen, und die Tabellen legen kein Vorgehen bei einer unerwünschten Reaktion fest.
Woher die Beziehungstabellen stammen
Niemand hat eine Beziehungstabelle von Grund auf neu geschrieben. Die Tabellen sind schrittweise gewachsen. Wer ihre Schichten kennt, versteht, warum sie voneinander abweichen.
Die Arzneivorreden von Hahnemann in Materia Medica Pura (1811 bis 1821) und The Chronic Diseases (1828) enthalten die ersten Hinweise, fast ausschließlich zu Antidoten und zur Vorsicht bei der Mittelabfolge. Das Therapeutic Pocketbook von Boenninghausen (1846) machte die Abfolge zu einem Repertoriumskapitel, den Konkordanzen, und führte für jedes Mittel diejenigen Arzneimittel auf, bei denen eine Beziehung zu ihm beobachtet worden war. Die Guiding Symptoms of Our Materia Medica von Hering (1879 bis 1891) erhielten für jedes Mittel einen nummerierten Abschnitt 48, "Beziehungen", mit Antidoten, verträglichen und unverträglichen Mitteln sowie Vergleichen; das Repertorium von Knerr zu den Guiding Symptoms erschloss das Werk. Die Vorlesungen von Farrington (zweite Auflage 1890) vermittelten Arzneimittelbeziehungen anhand von Tafelbildern, Mittel für Mittel.
Um die Jahrhundertwende wurden die Tabellen zusammengefasst. Die Keynotes von H. C. Allen (1899) enthalten gegen Ende jedes Mitteleintrags eine fett gedruckte Zeile "Beziehungen", vor Verschlimmerung und Besserung. Das Dictionary of Practical Materia Medica von Clarke (1900 bis 1902) bietet die umfangreichste Aufschlüsselung: antidotiert durch, Antidot für, verträglich, folgt gut auf, danach folgen gut, unverträglich, komplementär und zum Vergleich, häufig mit einer Erläuterung nach jedem Namen. Das Pocket Manual von Boericke (1901; neunte Auflage 1927) verdichtete dieselben Informationen zu jener einzigen Zeile "Mittelbeziehungen", der die meisten Studierenden zuerst begegnen. Phatak und spätere Bearbeiter trugen die angesammelten Listen in Übersichtstafeln und Einzelbänden zusammen.
Daraus ergeben sich zwei Konsequenzen. Eine spätere Tabelle übernimmt meist eine frühere, sodass eine Übereinstimmung zwischen Boericke und Clarke häufig eine doppelt gezählte Beobachtung ist. Und wenn die Tabellen voneinander abweichen, ist auch das eine Information: Eine Beobachtung wurde nicht weitergegeben. Unsere Leitfäden zu den BBCR-Konkordanzen, zum Abschnitt Beziehungen bei Clarke und zur Zeile Mittelbeziehungen bei Boericke behandeln jede Schicht in ihrem eigenen Zusammenhang.
Einen Beziehungsabschnitt in den klassischen Büchern lesen
Alle vier folgenden Bücher gehören zur kostenlosen Bibliothek von Similia, und jede Arzneimittelseite verlinkt auf dasselbe Mittel bei den anderen Autoren.
Die Zeile "Mittelbeziehungen" bei Boericke
Boericke schließt jeden Eintrag mit drei beschrifteten Zeilen ab: Modalitäten, Mittelbeziehungen und Dosierung. Die Zeile Mittelbeziehungen umfasst "Komplementär", "Zum Vergleich", "Antidote" und, sofern verzeichnet, "Feindlich" oder "Unverträglich"; Hinweise zur günstigen Mittelabfolge sind in die Vergleichsliste eingebettet. Bei Sulphur steht: "Komplementär: Aloe; Psorin; Acon; Pyrarara" und "Zum Vergleich: Acon (Sulph folgt bei akuten Erkrankungen häufig darauf); Mercur und calcarea sind häufig nach Sulphur nützlich, nicht davor." Die Regel zur Abfolge mit Calcarea steht innerhalb von "Zum Vergleich", nicht unter einer eigenen Überschrift.
Der Abschnitt "Beziehungen" bei Clarke
Der Absatz "Beziehungen" bei Clarke ist der ausführlichste der klassischen Literatur und dient üblicherweise zur Überprüfung einer zweiten Verordnung. Nux vomica beginnt mit "Antidotiert durch: Wein, Kaffee, Aco., Bell., Camph., Cham., Coccul., Op., Pal., Plat., Stram., Thuj.", fährt fort mit "Verträglich nach: Ars., Ipec., Mg. mur., Pho., Sep., Sul. Verträglich vor: Bry., Pul., Sul. Komplementär: Sul. (Calc.). Unverträglich: Zinc." und fügt dann eine jener Randbemerkungen hinzu, für die keine Übersichtstafel Platz bietet: "In eindeutigen Nux-Fällen folgt Sep. besser als Puls." Die anschließende Liste "Zum Vergleich" erstreckt sich über eine Seite und bietet eine nach Beschwerden gegliederte Differenzierung. Lesen Sie Clarke wegen der Begründung hinter einer Beziehung, nicht nur wegen des Namens.
Abschnitt 48 bei Hering und "Beziehungen" bei Allen
Hering nummeriert das Schema jedes Mittels von 1 (Gemüt) bis 48 (Beziehungen), sodass der Beziehungsabschnitt immer an derselben Stelle steht und immer gleich bezeichnet ist. Calcarea carbonica nennt "Antidote: Kampfer, Ipec., Nitr. ac., Nitr. spir. dulc., Nux vom., Sulphur", "Verträglich: vor Lycop., Nux vom., Phosphor., Platin., Silica; nach Chamom., Cinchon., Conium, Cuprum, Nitr. ac., Nux vom., Pulsat., Sulphur", "Unverträglich: vor Nitr. ac. und Sulphur, nach Hahnemann" und "Komplementär zu Bellad." Die Angaben "vor" und "nach" bei Hering entsprechen "danach folgen gut" und "folgt gut auf".
Die Keynotes von H. C. Allen enthalten gegen Ende jedes Mitteleintrags eine fett gedruckte Zeile "Beziehungen", die sich wie die Zusammenfassung eines Lehrers liest. Lycopodium: "Komplementär: Iodine", dann "Folgt gut: nach Calc., Carbo v., Lach., Sulph. Es ist selten ratsam, die Behandlung einer chronischen Krankheit mit Lyc. zu beginnen, sofern es nicht eindeutig angezeigt ist; besser ist es, zunächst ein anderes Antipsorikum zu geben." Die Leseansicht von Similia zeigt beide als eigene Abschnitte auf der Arzneimittelseite.
Zwölf Polychreste: eine kompakte Beziehungstabelle
Legende: B. Boericke, C. Clarke, F. Farrington, H. Hering, A. H. C. Allen. Jede Zelle nennt ihren Autor; wo Autoren voneinander abweichen, werden beide Angaben aufgeführt, statt sie zusammenzuführen. Die Zellen enthalten eine Auswahl, keine vollständigen Listen.
| Mittel | Komplementär | Folgt gut (nach) | Feindlich / unverträglich | Antidotiert durch | Lesen |
|---|---|---|---|---|---|
| Sulphur | B.: Aloe, Psorinum, Aconite · C.: Aloe, Aconite, Nux, Pulsatilla (Sulphur ist "das chronische Mittel" der letzten drei) | C.: Mercurius; Sulphur, Calcarea, Lycopodium "folgen häufig in dieser Reihenfolge aufeinander" · A.: ebenso | Bei B. und C. keines aufgeführt; C.: Calcarea "sollte nicht vor Sul. angewendet werden" | C.: Aconite, Camphor, Chamomilla, Mercurius, Pulsatilla | Boericke |
| Calcarea carb | B.: Belladonna, Rhus, Lycopodium, Silicea · C., H.: Belladonna | C.: Chamomilla, China, Nux, Pulsatilla, Sulphur; danach folgen gut Lycopodium, Phosphorus, Silicea | B., C.: Bryonia · B.: Sulphur nicht nach Calc. · C., H.: nicht vor Nitric acid oder Sulphur (Hahnemann) | B.: Camphor, Ipecacuanha, Nitric acid, Nux · C. ergänzt Sulphur | Boericke |
| Lycopodium | B.: Iodum, Graphites, Lachesis · A.: Iodine | C.: Sulphur, Calcarea, Lachesis · A.: Calcarea, Carbo veg, Lachesis, Sulphur | C.: Kaffee; bei B. keines genannt | B.: Camphor, Pulsatilla, Causticum · C. ergänzt Aconite, Chamomilla, Nux | Boericke |
| Nux vomica | B.: Sulphur, Sepia · C.: Sulphur (Calcarea) · F.: Sulphur | C.: nach Arsenicum, Ipecacuanha, Phosphorus, Sepia, Sulphur · F.: Phosphorus folgt am häufigsten darauf (in den zerebralen Fällen) | B., C., F.: Zincum | C.: Wein, Kaffee, Aconite, Camphor, Chamomilla, Cocculus, Opium | Boericke |
| Pulsatilla | B.: Coffea, Chamomilla, Nux · C.: Lycopodium, Sulphuric acid, Argentum nit, Stannum | C. (Verträglich): Arsenicum, Bryonia, Lycopodium, Nux, Sepia, Sulphur; Chamomilla und Puls "folgen gut aufeinander" | Bei B. und C. keines aufgeführt (B. nennt Puls unter Sepia als feindlich) | F.: Chamomilla, Coffea, Ignatia, Nux · C.: ebenso; Teste ergänzt Sulphur | Boericke |
| Sepia | B.: Natrum mur, Phosphorus · C.: Natrum mur, Natrum carb, Sulphur · F.: Natrum mur | C.: danach folgt gut Nitric acid · B.: Guaiacum "häufig nützlich nach Sepia" | B.: Lachesis, Pulsatilla · C.: nur Lachesis, mit einer dokumentierten Ausnahme | C.: versüßter Salpetergeist, Pflanzensäuren, Aconite, Rhus | Boericke |
| Natrum mur | B.: Apis, Sepia, Ignatia · C.: Apis, Sepia, Capsicum · F.: Argentum nit, Apis, Sepia | C.: vor Sepia, Thuja; nach Kali mur, Kali phos, Kali sulph, Natrum sulph | Keine: F. "Mir fällt gegenwärtig kein Mittel ein, das Natrum mur feindlich ist." | B.: Arsenicum, Phosphorus, versüßter Salpetergeist · C.: ebenso | Boericke |
| Phosphorus | B.: Arsenicum, Cepa, Lycopodium, Silicea · C.: Arsenicum, Cepa, Carbo veg, Ipecacuanha · F.: Arsenicum, Allium cepa | B.: Tuberculinum "folgt gut auf Phosphor" · C. (Verträglich): Arsenicum, Calcarea, Lycopodium, Nux, Sepia, Sulphur | B., C.: Causticum | F.: Nux, Terebinthina · C.: Nux, Coffea, Terebinthina | Boericke |
| Silicea | B., C.: Thuja, Sanicula, Pulsatilla; B. ergänzt Fluoric acid | C.: Calcarea, Graphites, Hepar, Phosphorus; danach folgen gut Lachesis, Lycopodium, Sepia | B., C., F.: Mercurius ("folgen nicht gut aufeinander") | C.: Camphor, Hepar, Fluoric acid | Boericke |
| Mercurius | B.: Badiaga · C.: keines unter eigener Überschrift, bezeichnet Belladonna unter Zum Vergleich jedoch als "häufig komplementär" | C.: nach Aconite, Belladonna, Hepar, Lachesis, Sulphur · B.: nach Sulphur, nicht davor | C.: Silicea ("niemals … unmittelbar voreinander oder nacheinander"); bei B. keines genannt | B.: Hepar, Aurum, Mezereum · C. ergänzt Nitric acid, China, Kali iod · F.: Hepar "das wichtigste" | Boericke |
| Apis | B., C., F.: Natrum mur ("das chronische Mittel" von Apis); B. ergänzt Baryta carb | C.: Bryonia, Iodum, Sulphur; danach folgen gut Arsenicum, Phosphorus | B., C., F.: Rhus tox; C. ergänzt "bei Erkrankungen mit Hautausschlägen" | C.: Natrum mur "in allen Formen", Ipecacuanha, Lachesis, Ledum | Boericke |
| Rhus tox | B.: Bryonia, Calc fluor; Phytolacca bei Rheumatismus · C.: Bryonia | C.: Arnica, Arsenicum, Bryonia, Calcarea; danach folgen gut Calcarea, Nux, Phosphorus, Sulphur | B., C., F.: Apis; C. "vor oder nach, besonders bei Hautleiden" | C.: Bryonia, Belladonna, Camphor, Coffea, Mercurius, Sulphur | Boericke |
Dies ist eine Lerntabelle, keine Verordnungsregel. Sie beschränkt sich bewusst auf zwölf Mittel, denn die Wiedergabe einer vollständigen Übersichtstafel fügt nichts hinzu, was die Bücher nicht besser ausdrücken. Die Abschnitte Mittelbeziehungen, Beziehungen und Abschnitt 48 jedes anderen Mittels sind in der kostenlosen Materia-medica-Bibliothek nur einen Klick entfernt. Jede oben verlinkte Boericke-Seite führt außerdem zu demselben Mittel bei Clarke, Hering, Allen, Farrington und den übrigen Autoren.
Wie Behandelnde Arzneimittelbeziehungen tatsächlich nutzen
Beziehungstabellen werden zu vier Zeitpunkten im Fallverlauf herangezogen; dieser Abschnitt beschreibt ausschließlich die Verordnungsmethode.
Die zweite Verordnung. Ein gut gewähltes Mittel hat gewirkt, das Bild hat sich verändert, und die verbleibenden Symptome passen nicht mehr zum ersten Mittel. Die Listen komplementärer und gut folgender Mittel sind die erste Anlaufstelle, denn sie halten fest, welche Mittel dort weitergewirkt haben, wo ein anderes aufgehört hatte. Das antipsorische Trio ist das Standardbeispiel: Nash schreibt über Lycopodium: "Dieses Mittel bildet mit Sulphur und Calcarea das führende Trio der antipsorischen Mittel von Hahnemann", und Clarke, Hering und Allen verzeichnen alle drei als in dieser Reihenfolge aufeinanderfolgend. Unser Polychreste-Leitfaden und unser Sulphur-Leitfaden behandeln die Arzneimittelbilder; der Beziehungshinweis sagt Ihnen lediglich, welche Einträge Sie aufschlagen sollten, sobald sich die Gesamtheit der Symptome verändert hat.
Die Prüfung vor der Verordnung. Bevor ein zweites Mittel gegeben wird, wird sein Name mit der Liste feindlicher Mittel des vorherigen Mittels abgeglichen. Wenn Apis gerade gewirkt hat und nun Rhus tox angezeigt erscheint, fordert Farrington dazu auf, beide besonders sorgfältig zu differenzieren; Boericke und Clarke führen das Paar beide als feindlich auf. Die Prüfung dauert dreißig Sekunden.
Die Beurteilung des Verlaufs. Beide oben genannten Zeitpunkte setzen voraus, beurteilen zu können, was ein Mittel bewirkt hat. Das ist eine eigenständige Fähigkeit. Unser Leitfaden zu Herings Gesetz und der Heilungsrichtung behandelt, wie sich eine Besserung von einem veränderten Symptombild und ein neues Symptom von einem wiederkehrenden alten unterscheiden lässt. Ein Eintrag "Antidotiert durch" wird herangezogen, wenn ein gut gewähltes Mittel, wie Clarke es ausdrückt, eindeutig übermäßig gewirkt hat; das Vorgehen im konkreten Fall ist eine klinische Entscheidung, die keine Tabelle abnehmen kann.
Die Differenzierung. Die Liste "Zum Vergleich" bei Boericke, die nach Beschwerden gegliederten Vergleiche bei Clarke und die Zeile "Zum Vergleich" bei Hering sind ebenfalls Beziehungsabschnitte, auch wenn sie Ähnlichkeiten statt Abfolgen beschreiben. Wenn nach der Repertorisation drei Mittel eng beieinanderliegen, bieten die Vergleichslisten den schnellsten Weg zu den Sätzen, die sie voneinander abgrenzen; der Leitfaden zum Vergleich von Materia medica und Repertorium beschreibt diesen Übergang.
Eine ständig wiederkehrende Frage, ob zwei Mittel zusammen gegeben werden können, beantwortet sich aus der bloßen Existenz der Tabellen. Die im Organon beschriebene klassische Methode gibt jeweils ein einzelnes Mittel, und die Beziehungstabellen dienen dazu, Mittel in eine Abfolge zu bringen, nicht sie zu kombinieren. Abwechselnde Gabe und Kombination sind eigenständige, diskutierte Vorgehensweisen. Nichts hiervon ist eine Anleitung zur Einnahme von Mitteln; dieses Gespräch gehört zur verordnenden Fachperson.
Arzneimittelbeziehungen im Repertorium
Repertorien enthalten Arzneimittelbeziehungen in zwei Formen, und keine davon ist eine Rubrik. Das Therapeutic Pocketbook von Boenninghausen enthält Konkordanzen: für jedes Mittel diejenigen Arzneimittel, bei denen eine Beziehung zu ihm beobachtet wurde. Boger übernahm diese Idee in das BBCR. Unser oben verlinkter Boenninghausen-Leitfaden beschreibt diese Konkordanzen als praktisches Hilfsmittel für die zweite Verordnung. Das Repertorium von Knerr zu den Guiding Symptoms von Hering, eines der acht klassischen Repertorien in Similia Free, enthält ebenfalls das Material zu Arzneimittelbeziehungen von Hering. Deshalb gehört Knerr zu den Quellen der Ansicht Mittelbeziehungen von Similia.
Der Unterschied liegt in der gestellten Frage. Eine Rubrik beantwortet: "Welche Mittel rufen dieses Symptom hervor oder heilen es?" Eine Konkordanz beantwortet: "Nachdem Mittel A gewirkt hat, welche Mittel stehen mit ihm in Beziehung?" Erstere wird bei der Erarbeitung des Falls herangezogen, Letztere nach der Gabe eines Mittels. Wer beide verwechselt, erhält eine Repertorisation, die nach den Freunden eines Mittels statt nach den Symptomen des Patienten gewichtet ist.
Wo Sie Arzneimittelbeziehungen auf Similia nachlesen können (kostenloser Lesezugang und Pro-Ansicht)
Die in diesem Artikel zitierten Beziehungsabschnitte sind auf den öffentlichen Materia-medica-Seiten von Similia kostenlos lesbar: die Zeile Mittelbeziehungen bei Boericke, die Beziehungen bei Clarke, Abschnitt 48 bei Hering, die Beziehungen bei H. C. Allen sowie die Vorlesungspassagen bei Farrington, Nash und Hahnemann. Similia Free umfasst 27 klassische Materia-medica-Bücher zum Lesen im Internet. Um den Beziehungsabschnitt eines Mittels auf dessen Seite zu lesen, ist überhaupt kein Konto erforderlich. Die acht klassischen Repertorien bieten eine KI-gestützte semantische Suche; die Suche in der Materia medica selbst erfordert einen kostenpflichtigen Zugang.
Die Ansicht Mittelbeziehungen innerhalb der Anwendung ist eine Funktion von Pro. Sie sammelt die Beziehungshinweise für das gerade gelesene Mittel aus Clarke, Boericke, Knerr, Phatak und Pitt in acht Gruppen: Komplementär, Folgt gut auf, Danach folgen gut, Zum Vergleich, Vergleich mit verwandten Mitteln, Antidote, Antidotiert durch und Feindlich. Jeder Eintrag behält seine Quellenangabe, und in den Einstellungen lässt sich jede Quelle einzeln ein- oder ausschalten. Die Pitt-Einträge stammen aus der Comparative Materia Medica von Richard Pitt, die zum separat erworbenen Richard Pitt Package gehört. Die Anleitung zum Erkunden von Arzneimittelbeziehungen führt Schritt für Schritt durch die Ansicht, und der Vergleich von Free und Pro erläutert, was die einzelnen Abonnements enthalten.
Beginnen Sie mit einem Mittel
Wählen Sie einen Polychrest, den Sie häufig verordnen. Öffnen Sie seine Zeile Mittelbeziehungen bei Boericke und seinen Absatz Beziehungen bei Clarke nebeneinander und notieren Sie, wo sie voneinander abweichen: ein komplementäres Mittel, das einer aufführt und der andere auslässt, ein feindliches Paar, das nur einer verzeichnet, ein Antidot, das Clarke erläutert und für das Boericke keinen Platz hatte. Öffnen Sie anschließend Abschnitt 48 bei Hering für dasselbe Mittel und prüfen Sie, mit welchem der beiden er übereinstimmt. Eine Stunde dieser Arbeit lehrt mehr darüber, wie die Tabellen entstanden sind und wie viel Gewicht jeder Eintrag tragen kann, als jede Übersichtstafel. Diese Gewohnheit macht aus einer vermeintlichen Regel wieder das, was ein Beziehungshinweis immer war: die Beobachtung eines namentlich bekannten Autors, die Sie anhand Ihrer eigenen Fälle überprüfen können.
