Relațiile dintre remedii sunt observațiile consemnate, acumulate începând cu Hahnemann, despre modul în care remediile homeopatice se comportă succesiv: care remediu desăvârșește acțiunea altuia (complementar), care îl urmează bine pe altul, despre care perechi se spune că interferează una cu cealaltă (inimice) și care contracarează acțiunea altui remediu (antidoturi). Acestea sunt tradiții de prescriere consemnate de autori identificați, nu interacțiuni demonstrate, și sunt citite de practicienii care aleg o a doua prescripție, nu de pacienții care decid ce să ia. Numele asociat fiecărei note contează, deoarece listele nu concordă și nu au fost niciodată menite să fie reunite.
Pe scurt: O relație între remedii este nota unui autor identificat despre ce s-a întâmplat când un remediu a urmat altuia. Cele patru denumiri pe care le veți întâlni sunt complementar, se succedă bine, inimic și antidot; tabelele pe care se bazează pornesc de la prefețele lui Hahnemann despre remedii și continuă cu Boenninghausen, Hering, Boericke și Clarke. Prefețele lui Hahnemann și secțiunile din Hering, Boericke și Clarke pot fi citite gratuit pe paginile publice de materia medica ale Similia; concordanțele lui Boenninghausen constituie un capitol de repertoriu preluat în BBCR. Vizualizarea Relații din aplicație, care reunește sursele de materia medica, este o funcție Pro. Aceasta este o referință pentru practicieni și studenți, nu o îndrumare terapeutică.
Cele patru tipuri de relații, definite
Terminologia variază de la un autor la altul. Hering scrie „compatibil” și „incompatibil” și împarte categoria compatibilă în „înainte” și „după”; Clarke preferă „se succedă bine” și „este urmat bine de”; Boericke comprimă totul într-o singură linie. Cele patru grupuri de mai jos le cuprind pe toate.
Complementar
Un remediu complementar este un remediu despre care s-a consemnat că desăvârșește sau continuă acțiunea altuia după ce primul a făcut tot ce putea. Prelegerea lui Farrington despre Nux vomica oferă cea mai clară definiție din literatură: „Nux vomica este complementar cu Sulphur. Prin aceasta vreau să spun că, foarte adesea, după ce Nux vomica a făcut atât cât îi permit simptomele sale, simptomele rămase găsesc frecvent în Sulphur remediul care va desăvârși vindecarea” (A Clinical Materia Medica, ed. a 2-a, 1890; citiți gratuit prelegerea). Nash exprimă același tip de asociere într-o singură propoziție despre Carbo vegetabilis, „China este marele său complementar”, și descrie Kali carbonicum drept „Complementar cu Carbo vegetabilis” (Leaders in Homoeopathic Therapeutics, ed. a 4-a, 1913).
Complementaritatea este adesea reciprocă, dar nu întotdeauna. Boericke prezintă Natrum mur și Sepia drept complementare între ele, iar Farrington confirmă că „aceste remedii sunt complementare între ele”. Totuși, Boericke enumeră Silicea printre remediile complementare ale Phosphorus, în timp ce propria linie a Silicea menționează Thuja, Sanicula, Pulsatilla și Fluoric acid și nu întoarce favorul. Citiți mențiunea remediului deja administrat, nu doar pe cea a remediului pe care îl luați în considerare.
Se succedă bine, este urmat bine de
Direcția contează, iar autorii atenți o consemnează. Mențiunea lui Clarke despre Calcarea enumeră „Se succedă bine după: Cham., Chi., Con., Cup., Nit. ac., Nux, Pul., Sul.” și, separat, „Este urmat bine de: Lyc., Nux, Pho., Plat., Sil.”, apoi adaugă că „Hahnemann spune că Calc. nu trebuie administrat înainte de Nit. ac. sau Sul.” Prin urmare, Sulphur urmat de Calcarea este consemnat ca o succesiune bună, iar Calcarea urmat de Sulphur este contraindicat. Linia lui Boericke despre Sulphur exprimă aceeași idee din cealaltă direcție: „Mercur și calcarea sunt adesea utile după Sulphur, nu înainte”, iar Keynotes de H. C. Allen o repetă astfel: „Calcarea nu trebuie utilizat înainte de Sulphur”.
Prelegerile lui Farrington abundă în formulări direcționale: „Phosphorus este remediul care urmează cel mai frecvent după Nux” în cazurile cerebrale pe care tocmai le-a descris. Nash scrie despre Nitric acid că „Dacă Mercurius a fost deja utilizat fără rezultat, Nitric acid se succedă bine și va vindeca adesea”. Faptul că A urmează după B nu înseamnă că B urmează după A, astfel încât un tabel construit corect păstrează două coloane, separarea dintre „Se succedă bine” și „Este urmat bine de” pe care o păstrează vizualizarea Relații din Similia.
Inimic (incompatibil)
Un remediu inimic este unul pe care un autor recomandă să nu îl administrați imediat după altul, deoarece se spune că cele două interferează. Farrington despre Apis și Rhus tox: „Trebuie să fiți deosebit de atenți la diferențierea acestor remedii, deoarece sunt inimice și unul nu poate fi administrat după celălalt.” Despre Silicea și Mercurius: „Mercurius nu se succedă bine după Silicea. Simptomatologiile lor sunt aparent asemănătoare și totuși nu par să se armonizeze, deși Silicea va antidota unele dintre efectele mercurului; însă, ca medicamente potențate, nu se succedă bine.” Iar despre Nux: „Nux vomica este inimic față de Zinc”, afirmație reflectată în prelegerea sa despre Ignatia, unde Zincum „se succedă bine după Ignatia, în timp ce este inimic față de Nux vomica”.
Boericke și Clarke includ toate cele trei perechi, motiv pentru care fiecare student le învață. Ambii marchează, de asemenea, Bryonia ca fiind incompatibil cu Calcarea și Causticum cu Phosphorus, iar Boericke adaugă că Sulphur nu trebuie administrat după Calcarea. Dincolo de acestea, listele diferă. Boericke enumeră Lachesis și Pulsatilla ca fiind inimice față de Sepia; Clarke păstrează doar Lachesis și consemnează un caz în care Sepia în potență înaltă s-a dovedit antidotul unei agravări produse de Lachesis. Listele de remedii inimice sunt scurte, parțial contestate și dependente de autor, așa că citați autorul.
Antidoturi
Cuvântul antidot are două sensuri în tabelele de relații. Primul este substanța brută despre care se spune că anulează acțiunea unui remediu și provine chiar din prefețele lui Hahnemann despre remedii. În Materia Medica Pura, el scrie despre Arnica: „Camforul este antidotul pentru dozele mari în cazurile nehomeopatice, însă vinul îi agravează efectele nocive” (Arnica, Hahnemann), iar în The Chronic Diseases, despre Aurum: „S-a constatat că un antidot pentru efectele sale excesive este mirosirea unui preparat potențat de cafea brută și, mai ales, de camfor” (Aurum, Hahnemann). Prelegerea lui Kent despre Camphora numește flaconul de camfor o mare pacoste în casă, deoarece camforul „antidotează majoritatea remediilor noastre” (Camphora, Kent).
Al doilea sens este remediul potențat despre care se spune că contracarează acțiunea excesivă sau utilizarea necorespunzătoare a altuia. Farrington își începe prelegerea despre Mercurius cu o tablă plină de asemenea remedii și evidențiază unul: „Hepar este cel mai important antidot pentru Mercury și, de asemenea, pentru multe dintre celelalte metale” (Mercurius, Farrington). Despre Phosphorus spune: „Nux vomica este bun atunci când Phosphorus, ca remediu, a produs efecte excesive sau când a fost administrat incorect.” Mențiunea lui Clarke despre Pulsatilla descrie cazul reciproc: „Cham. și Puls. se antidotează reciproc și se succedă bine. Dacă oricare dintre ele a acționat excesiv, celălalt va neutraliza probabil efectul nociv și îl va continua pe cel benefic.”
Ambele sensuri sunt denumiri istorice din cadrul unei tradiții de prescriere. Niciunul nu reprezintă un antidot medical pentru otrăvire, iar tabelele nu stabilesc un răspuns la o reacție adversă.
De unde provin tabelele de relații
Nimeni nu a scris un tabel de relații de la zero. Tabelele s-au acumulat treptat, iar cunoașterea straturilor lor explică de ce diferă.
Prefețele lui Hahnemann despre remedii din Materia Medica Pura (1811-1821) și The Chronic Diseases (1828) conțin primele note, aproape toate despre antidoturi și precauții privind succesiunea. Therapeutic Pocketbook (1846) al lui Boenninghausen a transformat succesiunea într-un capitol de repertoriu, concordanțele, enumerând pentru fiecare remediu medicamentele observate ca având legătură cu acesta. Guiding Symptoms of Our Materia Medica (1879-1891) al lui Hering a acordat fiecărui remediu o secțiune numerotată 48, „Relații”, cu antidoturi, remedii compatibile și incompatibile și comparații, iar repertoriul lui Knerr bazat pe Guiding Symptoms a indexat lucrarea. Prelegerile lui Farrington (ediția a doua, 1890) au predat relațiile de la tablă, remediu cu remediu.
În jurul începutului de secol, tabelele au fost consolidate. Keynotes (1899) de H. C. Allen conține o linie „Relații” scrisă cu caractere aldine aproape de sfârșitul fiecărui remediu, înainte de Agravare și Ameliorare. Dictionary of Practical Materia Medica (1900-1902) al lui Clarke oferă cel mai bogat aparat dintre toate: antidotat de, antidot pentru, compatibil, se succedă bine, este urmat bine de, incompatibil, complementar și comparați, adesea cu o propoziție explicativă după fiecare nume. Pocket Manual (1901; ediția a noua, 1927) al lui Boericke a comprimat aceleași informații în singura linie „Relații” pe care majoritatea studenților o întâlnesc mai întâi. Phatak și compilatorii ulteriori au reunit listele acumulate în tabele și volume individuale.
Rezultă două consecințe. Un tabel ulterior copiază de obicei unul mai vechi, astfel că acordul dintre Boericke și Clarke reprezintă adesea aceeași observație numărată de două ori. Iar atunci când tabelele nu concordă, acesta este un fapt relevant: o observație nu a fost transmisă mai departe. Ghidurile noastre despre concordanțele BBCR, secțiunea Relații a lui Clarke și linia Relații a lui Boericke prezintă fiecare strat în propriul context.
Cum se citește o secțiune despre relații în cărțile clasice
Toate cele patru cărți de mai jos se află în biblioteca gratuită Similia, iar fiecare pagină despre un remediu oferă legături către același remediu la ceilalți autori.
Linia „Relații” a lui Boericke
Boericke încheie fiecare mențiune cu trei linii etichetate: Modalități, Relații și Doză. Linia Relații cuprinde „Complementar”, „Comparați”, „Antidoturi” și, acolo unde sunt consemnate, „Inimic” sau „Incompatibil”, iar notele despre succesiunea bună sunt incluse în lista Comparați. La Sulphur se poate citi: „Complementar: Aloe; Psorin; Acon; Pyrarara” și „Comparați: Acon (Sulph urmează adesea în bolile acute); Mercur și calcarea sunt frecvent utile după Sulphur, nu înainte.” Regula de succesiune referitoare la Calcarea se află în „Comparați”, nu sub un titlu propriu.
„Relațiile” lui Clarke
Paragraful „Relații” al lui Clarke este cel mai amplu din literatura clasică și este locul în care se verifică de obicei o a doua prescripție. Nux vomica începe cu „Antidotat de: vin, cafea, Aco., Bell., Camph., Cham., Coccul., Op., Pal., Plat., Stram., Thuj.”, continuă cu „Compatibil după: Ars., Ipec., Mg. mur., Pho., Sep., Sul. Compatibil înainte de: Bry., Pul., Sul. Complementar: Sul. (Calc.). Incompatibil: Zinc.” și apoi adaugă genul de observație secundară pe care niciun tabel nu o poate cuprinde: „În cazurile clare de Nux, Sep. se succedă mai bine decât Puls.” Lista „Comparați” care urmează se întinde pe o pagină și constituie un diagnostic diferențial în funcție de afecțiune; citiți Clarke pentru raționamentul din spatele unei relații, nu doar pentru nume.
Secțiunea 48 a lui Hering și „Relațiile” lui Allen
Hering numerotează schema fiecărui remediu de la 1 (Minte) la 48 (Relații), astfel încât secțiunea despre relații se află întotdeauna în același loc și este etichetată întotdeauna la fel. Calcarea carbonica prezintă „Antidoturi: Camphor, Ipec., Nitr. ac., Nitr. spir. dulc., Nux vom., Sulphur”, „Compatibil: înainte de Lycop., Nux vom., Phosphor., Platin., Silica; după Chamom., Cinchon., Conium, Cuprum, Nitr. ac., Nux vom., Pulsat., Sulphur”, „Incompatibil: înainte de Nitr. ac. și Sulphur, potrivit lui Hahnemann” și „Complementar cu Bellad.” Termenii „înainte” și „după” ai lui Hering corespund cu „este urmat bine de” și „se succedă bine”.
Keynotes de H. C. Allen conține o linie „Relații” scrisă cu caractere aldine aproape de sfârșitul fiecărui remediu, care se citește ca rezumatul unui profesor. Lycopodium: „Complementar: Iodine”, apoi „Se succedă bine: după Calc., Carbo v., Lach., Sulph. Rareori este recomandabil să se înceapă tratamentul unei boli cronice cu Lyc. dacă nu este indicat în mod clar; este mai bine să se administreze mai întâi un alt antipsoric.” Cititorul Similia le afișează pe ambele ca secțiuni distincte pe pagina remediului.
Douăsprezece policreste: un tabel compact al relațiilor
Legendă: B. Boericke, C. Clarke, F. Farrington, H. Hering, A. H. C. Allen. Fiecare celulă își menționează autorul; când autorii nu concordă, sunt prezentate ambele variante, nu reunite. Celulele sunt selective, nu exhaustive.
| Remediu | Complementar | Se succedă bine (după) | Inimic / incompatibil | Antidotat de | Citiți |
|---|---|---|---|---|---|
| Sulphur | B.: Aloe, Psorinum, Aconite · C.: Aloe, Aconite, Nux, Pulsatilla (Sulphur este „remediul cronic” al ultimelor trei) | C.: Mercurius; Sulphur, Calcarea, Lycopodium „se succedă frecvent în această ordine” · A.: la fel | Niciunul enumerat de B. sau C.; C.: Calcarea „nu trebuie utilizat înainte de Sul.” | C.: Aconite, Camphor, Chamomilla, Mercurius, Pulsatilla | Boericke |
| Calcarea carb | B.: Belladonna, Rhus, Lycopodium, Silicea · C., H.: Belladonna | C.: Chamomilla, China, Nux, Pulsatilla, Sulphur; este urmat bine de Lycopodium, Phosphorus, Silicea | B., C.: Bryonia · B.: Sulphur nu după Calc. · C., H.: nu înainte de Nitric acid sau Sulphur (Hahnemann) | B.: Camphor, Ipecacuanha, Nitric acid, Nux · C. adaugă Sulphur | Boericke |
| Lycopodium | B.: Iodum, Graphites, Lachesis · A.: Iodine | C.: Sulphur, Calcarea, Lachesis · A.: Calcarea, Carbo veg, Lachesis, Sulphur | C.: cafea; niciunul menționat de B. | B.: Camphor, Pulsatilla, Causticum · C. adaugă Aconite, Chamomilla, Nux | Boericke |
| Nux vomica | B.: Sulphur, Sepia · C.: Sulphur (Calcarea) · F.: Sulphur | C.: după Arsenicum, Ipecacuanha, Phosphorus, Sepia, Sulphur · F.: Phosphorus urmează cel mai adesea (în cazurile cerebrale) | B., C., F.: Zincum | C.: vin, cafea, Aconite, Camphor, Chamomilla, Cocculus, Opium | Boericke |
| Pulsatilla | B.: Coffea, Chamomilla, Nux · C.: Lycopodium, Sulphuric acid, Argentum nit, Stannum | C. (Compatibil): Arsenicum, Bryonia, Lycopodium, Nux, Sepia, Sulphur; Chamomilla și Puls „se succedă bine unul după celălalt” | Niciunul enumerat de B. sau C. (B. menționează Puls ca inimic la Sepia) | F.: Chamomilla, Coffea, Ignatia, Nux · C.: la fel; Teste adaugă Sulphur | Boericke |
| Sepia | B.: Natrum mur, Phosphorus · C.: Natrum mur, Natrum carb, Sulphur · F.: Natrum mur | C.: este urmat bine de Nitric acid · B.: Guaiacum „adesea benefic după Sepia” | B.: Lachesis, Pulsatilla · C.: numai Lachesis, cu o excepție consemnată | C.: spirt dulce de nitru, acizi vegetali, Aconite, Rhus | Boericke |
| Natrum mur | B.: Apis, Sepia, Ignatia · C.: Apis, Sepia, Capsicum · F.: Argentum nit, Apis, Sepia | C.: înainte de Sepia, Thuja; după Kali mur, Kali phos, Kali sulph, Natrum sulph | Niciunul: F. „Nu îmi amintesc acum niciun remediu inimic față de Natrum mur.” | B.: Arsenicum, Phosphorus, spirt dulce de nitru · C.: la fel | Boericke |
| Phosphorus | B.: Arsenicum, Cepa, Lycopodium, Silicea · C.: Arsenicum, Cepa, Carbo veg, Ipecacuanha · F.: Arsenicum, Allium cepa | B.: Tuberculinum „se succedă bine după Phosphor” · C. (Compatibil): Arsenicum, Calcarea, Lycopodium, Nux, Sepia, Sulphur | B., C.: Causticum | F.: Nux, Terebinthina · C.: Nux, Coffea, Terebinthina | Boericke |
| Silicea | B., C.: Thuja, Sanicula, Pulsatilla; B. adaugă Fluoric acid | C.: Calcarea, Graphites, Hepar, Phosphorus; este urmat bine de Lachesis, Lycopodium, Sepia | B., C., F.: Mercurius („nu se succedă bine unul după celălalt”) | C.: Camphor, Hepar, Fluoric acid | Boericke |
| Mercurius | B.: Badiaga · C.: niciunul sub propriul său titlu, dar numește Belladonna „adesea complementar” la Comparați | C.: după Aconite, Belladonna, Hepar, Lachesis, Sulphur · B.: după Sulphur, nu înainte | C.: Silicea („niciodată... imediat înainte sau după celălalt”); niciunul menționat de B. | B.: Hepar, Aurum, Mezereum · C. adaugă Nitric acid, China, Kali iod · F.: Hepar „cel mai important” | Boericke |
| Apis | B., C., F.: Natrum mur („remediul cronic” al Apis); B. adaugă Baryta carb | C.: Bryonia, Iodum, Sulphur; este urmat bine de Arsenicum, Phosphorus | B., C., F.: Rhus tox; C. adaugă „în bolile eruptive” | C.: Natrum mur „sub toate formele”, Ipecacuanha, Lachesis, Ledum | Boericke |
| Rhus tox | B.: Bryonia, Calc fluor; Phytolacca în reumatism · C.: Bryonia | C.: Arnica, Arsenicum, Bryonia, Calcarea; este urmat bine de Calcarea, Nux, Phosphorus, Sulphur | B., C., F.: Apis; C. „înainte sau după, mai ales în afecțiunile cutanate” | C.: Bryonia, Belladonna, Camphor, Coffea, Mercurius, Sulphur | Boericke |
Acesta este un tabel de studiu, nu o regulă de prescriere. Se oprește în mod deliberat la douăsprezece remedii, deoarece reproducerea unui tabel întreg nu adaugă nimic la ceea ce cărțile exprimă mai bine. Secțiunile Relații și secțiunea 48 ale tuturor celorlalte remedii se află la un singur clic distanță în biblioteca gratuită de materia medica, iar fiecare pagină Boericke de mai sus oferă legături către același remediu la Clarke, Hering, Allen, Farrington și ceilalți autori.
Cum folosesc efectiv practicienii relațiile
Tabelele de relații sunt consultate în patru momente ale unui caz; această secțiune descrie numai metoda de prescriere.
A doua prescripție. Un remediu bine ales a acționat, tabloul s-a modificat, iar simptomele rămase nu mai corespund primului remediu. Listele de remedii complementare și care se succedă bine sunt primul loc unde trebuie căutat, deoarece consemnează ce remedii au continuat de unde s-a oprit altul. Triada antipsorică este exemplul obișnuit: Nash scrie despre Lycopodium că „Acest remediu, împreună cu Sulphur și Calcarea, formează triada principală a remediilor antipsorice ale lui Hahnemann”, iar Clarke, Hering și Allen consemnează toate trei remediile ca succedându-se în această ordine. Ghidul nostru despre policreste și ghidul despre Sulphur prezintă tablourile; nota despre relații vă spune doar ce mențiuni să deschideți după ce totalitatea s-a schimbat.
Verificarea înainte de prescriere. Înainte de administrarea unui al doilea remediu, numele acestuia este verificat în raport cu lista de remedii inimice a remediului precedent. Dacă Apis tocmai a acționat, iar Rhus tox pare acum indicat, Farrington recomandă ca cele două să fie diferențiate cu deosebită atenție, iar Boericke și Clarke enumeră amândoi perechea ca fiind inimică. Verificarea durează treizeci de secunde.
Interpretarea consultației de urmărire. Ambele momente de mai sus depind de interpretarea acțiunii unui remediu, ceea ce reprezintă o aptitudine distinctă. Ghidul nostru despre legea lui Hering și direcția vindecării prezintă modul de diferențiere a ameliorării de un tablou modificat și a unui simptom nou de unul vechi care reapare. O mențiune „antidotat de” este citită atunci când un remediu bine ales a acționat în mod evident excesiv, după formularea lui Clarke; răspunsul într-un anumit caz este o decizie clinică, nu ceva ce poate stabili un tabel.
Diagnosticul diferențial. Lista „Comparați” a lui Boericke, comparațiile pe afecțiuni ale lui Clarke și linia „Comparați” a lui Hering sunt, de asemenea, secțiuni despre relații, deși descriu asemănarea, nu succesiunea. Când repertorizarea lasă trei remedii foarte apropiate, listele Comparați reprezintă cea mai rapidă cale către propozițiile care le diferențiază; ghidul despre materia medica în comparație cu repertoriul descrie această tranziție.
O întrebare care apare constant, dacă două remedii pot fi administrate împreună, primește răspuns chiar prin existența acestor tabele. Metoda clasică descrisă în Organon administrează câte un remediu odată, iar tabelele de relații există pentru a stabili succesiunea remediilor, nu pentru a le combina. Alternarea și combinarea sunt practici separate și dezbătute. Nimic din cele prezentate aici nu reprezintă îndrumare privind administrarea remediilor; această discuție trebuie purtată cu practicianul care prescrie.
Relațiile în repertoriu
Repertoriile includ relațiile sub două forme, iar niciuna nu este o rubrică. Therapeutic Pocketbook al lui Boenninghausen include concordanțe: pentru fiecare remediu, medicamentele observate ca având legătură cu acesta. Boger a preluat ideea în BBCR, iar ghidul nostru despre Boenninghausen, indicat mai sus, descrie aceste concordanțe ca instrument practic pentru a doua prescripție. Repertoriul lui Knerr bazat pe Guiding Symptoms al lui Hering, unul dintre cele șapte repertorii clasice din Similia Gratuit, include și materialul lui Hering despre relații, motiv pentru care Knerr este una dintre sursele vizualizării Relații din Similia.
Diferența constă în întrebarea adresată. O rubrică răspunde la întrebarea „ce remedii produc sau vindecă acest simptom?” O concordanță răspunde la întrebarea „dat fiind că remediul A a acționat, ce remedii sunt asociate cu acesta?” Prima este consultată în timpul construirii cazului, iar a doua după ce a fost administrat un remediu; confundarea lor produce o repertorizare ponderată în funcție de remediile înrudite, nu de simptomele pacientului.
Unde puteți citi relațiile în Similia (cititorul gratuit și vizualizarea Pro)
Secțiunile despre relații citate în acest articol pot fi citite gratuit pe paginile publice de materia medica ale Similia: linia Relații a lui Boericke, Relațiile lui Clarke, secțiunea 48 a lui Hering, Relațiile lui H. C. Allen și pasajele din prelegerile lui Farrington, Nash și Hahnemann. Similia Gratuit include 21 de cărți clasice de materia medica care pot fi citite online, iar citirea secțiunii despre relații de pe pagina unui remediu nu necesită nici măcar un cont. Cele șapte repertorii clasice includ căutare semantică prin AI; căutarea în materia medica necesită acces cu plată.
Vizualizarea Relații din aplicație este o funcție Pro. Aceasta reunește notele despre relații pentru remediul pe care îl citiți, preluate din Clarke, Boericke, Knerr, Phatak și Pitt, în opt grupuri: Complementar, Se succedă bine, Este urmat bine de, Comparați, Comparați colateral, Antidoturi, Antidotat de și Inimic, iar fiecare mențiune își păstrează sursa și un comutator pentru fiecare sursă în Setări. Mențiunile Pitt provin din Comparative Materia Medica de Richard Pitt, care face parte din Pachetul Richard Pitt achiziționat separat. Ghidul despre explorarea relațiilor dintre remedii prezintă vizualizarea pas cu pas, iar comparația dintre planul Gratuit și Pro arată ce include fiecare plan.
Începeți cu un singur remediu
Alegeți un policrest pe care îl prescrieți des. Deschideți alăturat linia Relații din Boericke și paragraful Relații din Clarke și notați unde diferă: un remediu complementar pe care unul îl enumeră, iar celălalt îl omite, o pereche inimică pe care o consemnează doar unul dintre ei, un antidot pe care Clarke îl explică și pentru care Boericke nu a avut loc. Apoi deschideți secțiunea 48 din Hering pentru același remediu și observați cu care dintre cei doi concordă. O oră petrecută astfel vă învață mai mult despre modul în care au fost construite tabelele și despre greutatea pe care o poate susține fiecare mențiune decât orice tabel. Acesta este obiceiul care transformă o notă despre relații dintr-o regulă în ceea ce a fost întotdeauna: observația unui autor identificat, oferită pentru a fi verificată în raport cu propriile dumneavoastră cazuri.
