Relațiile dintre remedii sunt observațiile consemnate, acumulate de la Hahnemann încoace, despre modul în care remediile homeopatice se comportă în succesiune: ce remediu completează acțiunea altuia (complementar), care urmează bine după altul, despre ce perechi se spune că interferează între ele (antagoniste) și care contracarează acțiunea altui remediu (antidoturi). Sunt tradiții de prescriere consemnate de autori identificați, nu interacțiuni demonstrate, și sunt citite de practicienii care aleg o a doua prescripție, nu de pacienții care decid ce să ia. Numele asociat fiecărei note contează, deoarece listele nu concordă și nu au fost niciodată concepute pentru a fi reunite.
Pe scurt: O relație între remedii este nota unui autor identificat despre ce s-a întâmplat când un remediu a urmat după altul. Cele patru etichete pe care le veți întâlni sunt complementar, urmează bine după, antagonist și antidot; tabelele care stau la baza lor se întind de la prefețele lui Hahnemann la remedii până la Boenninghausen, Hering, Boericke și Clarke. Prefețele lui Hahnemann și secțiunile din Hering, Boericke și Clarke pot fi citite gratuit pe paginile publice de materia medica ale Similia; concordanțele lui Boenninghausen constituie un capitol de repertoriu, preluat în BBCR. Vizualizarea Relații din aplicație, care reunește sursele de materia medica, este o funcție Pro. Acesta este un material de referință pentru practicieni și studenți, nu un ghid de tratament.
Cele patru tipuri de relații, definite
Terminologia variază de la un autor la altul. Hering scrie „compatibil” și „incompatibil” și împarte categoria compatibil în „înainte” și „după”; Clarke preferă „urmează bine după” și „este urmat bine de”; Boericke comprimă totul într-un singur rând. Cele patru grupuri de mai jos le acoperă pe toate.
Complementare
Un remediu complementar este unul despre care se consemnează că finalizează sau continuă acțiunea altuia după ce primul a făcut tot ce putea. Prelegerea lui Farrington despre Nux vomica oferă cea mai clară definiție din literatură: „Nux vomica este complementar cu Sulphur. Prin aceasta vreau să spun că, foarte frecvent, după ce Nux vomica a făcut atât cât îi permit simptomele sale, simptomele rămase găsesc adesea în Sulphur remediul care va desăvârși vindecarea” (A Clinical Materia Medica, ediția a 2-a, 1890; citiți gratuit prelegerea). Nash exprimă același tip de asociere într-o singură propoziție despre Carbo vegetabilis, „China este marele său remediu complementar”, și descrie Kali carbonicum drept „Complementar cu Carbo vegetabilis” (Leaders in Homoeopathic Therapeutics, ediția a 4-a, 1913).
Complementaritatea este adesea reciprocă, dar nu întotdeauna. Boericke prezintă Natrum mur și Sepia ca fiind complementare unul cu celălalt, iar Farrington confirmă că „aceste remedii sunt complementare unul cu celălalt”. Totuși, Boericke enumeră Silicea printre remediile complementare ale Phosphorus, în timp ce rândul propriu al Silicea menționează Thuja, Sanicula, Pulsatilla și Fluoric acid, fără să consemneze relația reciprocă. Citiți intrarea pentru remediul deja administrat, nu doar pe cea pentru remediul pe care îl luați în considerare.
Urmează bine după, este urmat bine de
Direcția contează, iar autorii atenți o consemnează. Intrarea lui Clarke pentru Calcarea enumeră „Urmează bine după: Cham., Chi., Con., Cup., Nit. ac., Nux, Pul., Sul.” și, separat, „Este urmat bine de: Lyc., Nux, Pho., Plat., Sil.”, apoi adaugă că „Hahnemann spune că Calc. nu trebuie administrat înainte de Nit. ac. sau Sul.” Așadar, Sulphur urmat de Calcarea este consemnat ca o succesiune bună, iar pentru Calcarea urmat de Sulphur există un avertisment. Rândul lui Boericke pentru Sulphur exprimă aceeași idee din perspectiva opusă, „Mercur și calcarea sunt frecvent utile după Sulphur, nu înainte”, iar Keynotes de H. C. Allen o reia astfel: „Calcarea nu trebuie utilizat înainte de Sulphur”.
Prelegerile lui Farrington sunt pline de formulări care precizează direcția: „Phosphorus este remediul care urmează cel mai frecvent după Nux” în cazurile cerebrale pe care tocmai le-a descris. Nash scrie despre Nitric acid că „Dacă Mercurius a fost deja utilizat fără rezultat, Nitric acid urmează bine după el și va vindeca adesea”. Deoarece faptul că A urmează după B nu înseamnă că B urmează după A, un tabel bine construit păstrează două coloane, separarea dintre „Urmează bine după” și „Este urmat bine de” pe care o păstrează și vizualizarea Relații din Similia.
Antagoniste (incompatibile)
Un remediu antagonist este unul pe care un autor recomandă să nu îl administrați imediat după altul, deoarece se spune că cele două interferează. Farrington despre Apis și Rhus tox: „Trebuie să acordați o atenție deosebită diferențierii acestor remedii, deoarece sunt antagoniste, iar unul nu poate fi administrat după celălalt.” Despre Silicea și Mercurius: „Mercurius nu urmează bine după Silicea. Simptomatologiile lor sunt aparent similare și totuși nu par să se potrivească, deși Silicea va antidota unele dintre efectele mercurului, dar, ca medicamente potențate, nu urmează bine unul după altul.” Iar despre Nux: „Nux vomica este antagonist cu Zinc”, afirmație reluată în prelegerea sa despre Ignatia, unde Zincum „urmează bine după Ignatia, în timp ce este antagonist cu Nux vomica”.
Boericke și Clarke includ toate cele trei perechi, motiv pentru care fiecare student le învață. Ambii marchează și Bryonia ca incompatibil cu Calcarea, iar Causticum cu Phosphorus, iar Boericke adaugă că Sulphur nu trebuie administrat după Calcarea. Dincolo de acestea, listele diferă. Boericke enumeră Lachesis și Pulsatilla ca antagoniste cu Sepia; Clarke păstrează doar Lachesis și consemnează un caz în care Sepia, într-o potență înaltă, s-a dovedit antidotul unei agravări provocate de Lachesis. Listele de remedii antagoniste sunt scurte, parțial contestate și dependente de autor, așa că citați autorul.
Antidoturi
Cuvântul antidot are două sensuri în tabelele de relații. Primul este substanța brută despre care se spune că anulează acțiunea unui remediu și provine chiar din prefețele lui Hahnemann la remedii. În Materia Medica Pura, el scrie despre Arnica că „Camforul este antidotul pentru dozele mari în cazurile nehomeopatice, dar vinul îi agravează efectele nocive” (Arnica, Hahnemann), iar în The Chronic Diseases, despre Aurum, că „Un antidot pentru efectele sale excesive a fost găsit în mirosirea unui preparat potențat de cafea crudă și, mai ales, de camfor” (Aurum, Hahnemann). Prelegerea lui Kent despre Camphora numește flaconul de camfor o mare sursă de necazuri în casă, deoarece camforul „antidotează majoritatea remediilor noastre” (Camphora, Kent).
Al doilea sens este remediul potențat despre care se spune că contracarează acțiunea excesivă sau utilizarea abuzivă a altuia. Farrington își începe prelegerea despre Mercurius cu o tablă plină de astfel de remedii și evidențiază unul: „Hepar este cel mai important antidot pentru mercur și, de asemenea, pentru multe dintre celelalte metale” (Mercurius, Farrington). Despre Phosphorus spune: „Nux vomica este bun când Phosphorus, ca remediu, a produs efecte excesive sau când a fost administrat incorect.” Intrarea lui Clarke pentru Pulsatilla descrie cazul reciproc: „Cham. și Puls. se antidotează reciproc și urmează bine unul după altul. Dacă unul dintre ele a avut o acțiune excesivă, celălalt va neutraliza probabil efectul nefavorabil și va continua efectul bun.”
Ambele sensuri sunt etichete istorice în cadrul unei tradiții de prescriere. Niciunul nu reprezintă un antidot medical pentru intoxicații, iar tabelele nu stabilesc conduita în cazul unei reacții adverse.
De unde provin tabelele de relații
Nimeni nu a scris un tabel de relații de la zero. Tabelele s-au format prin acumulare, iar cunoașterea straturilor explică de ce nu concordă.
Prefețele lui Hahnemann la remedii din Materia Medica Pura (1811–1821) și The Chronic Diseases (1828) conțin primele note, aproape toate despre antidoturi și precauții privind succesiunea. Therapeutic Pocketbook de Boenninghausen (1846) a transformat succesiunea într-un capitol de repertoriu, concordanțele, enumerând pentru fiecare remediu medicamentele despre care se observase că sunt în relație cu el. Guiding Symptoms of Our Materia Medica de Hering (1879–1891) a atribuit fiecărui remediu o secțiune numerotată 48, „Relații”, cu antidoturi, remedii compatibile și incompatibile și comparații, iar repertoriul lui Knerr bazat pe Guiding Symptoms a indexat lucrarea. Prelegerile lui Farrington (ediția a doua, 1890) predau relațiile la tablă, remediu cu remediu.
În jurul începutului de secol, tabelele au fost consolidate. Keynotes de H. C. Allen (1899) include un rând „Relații” cu caractere aldine spre sfârșitul fiecărui remediu, înainte de Agravare și Ameliorare. Dictionary of Practical Materia Medica de Clarke (1900–1902) oferă cel mai bogat aparat de referință dintre toate: antidotat de, antidot pentru, compatibil, urmează bine după, este urmat bine de, incompatibil, complementar și comparați, adesea cu o propoziție explicativă după fiecare nume. Pocket Manual de Boericke (1901; ediția a noua, 1927) a comprimat aceleași informații în singurul rând „Relații” pe care majoritatea studenților îl întâlnesc prima dată. Phatak și compilatorii ulteriori au adunat listele acumulate în tabele și volume unice.
De aici decurg două consecințe. Un tabel ulterior copiază de obicei unul anterior, astfel că acordul dintre Boericke și Clarke reprezintă adesea o singură observație numărată de două ori. Iar când tabelele nu concordă, acest lucru este o informație: o observație nu a fost preluată. Ghidurile noastre despre concordanțele BBCR, secțiunea Relații a lui Clarke și rândul Relații al lui Boericke prezintă fiecare strat în propriul context.
Cum se citește o secțiune de relații în cărțile clasice
Toate cele patru cărți de mai jos se află în biblioteca gratuită Similia, iar fiecare pagină de remediu trimite la același remediu la ceilalți autori.
Rândul „Relații” al lui Boericke
Boericke încheie fiecare intrare cu trei rânduri etichetate: Modalități, Relații și Doză. Rândul Relații cuprinde „Complementare”, „Comparați”, „Antidoturi” și, acolo unde sunt consemnate, „Antagoniste” sau „Incompatibile”, cu note despre remediile care urmează bine incluse în lista Comparați. La Sulphur citim: „Complementare: Aloe; Psorin; Acon; Pyrarara” și „Comparați: Acon (Sulph urmează adesea în bolile acute); Mercur și calcarea sunt frecvent utile după Sulphur, nu înainte.” Regula de succesiune privind Calcarea se află în interiorul secțiunii „Comparați”, nu sub un titlu propriu.
„Relații” la Clarke
Paragraful „Relații” al lui Clarke este cel mai amplu din literatura clasică și este locul unde se verifică de obicei o a doua prescripție. Nux vomica începe cu „Antidotat de: Vin, Cafea, Aco., Bell., Camph., Cham., Coccul., Op., Pal., Plat., Stram., Thuj.”, continuă cu „Compatibil după: Ars., Ipec., Mg. mur., Pho., Sep., Sul. Compatibil înainte de: Bry., Pul., Sul. Complementar: Sul. (Calc.). Incompatibil: Zinc.”, apoi adaugă tipul de observație pe care niciun tabel nu îl poate cuprinde: „În cazurile care indică în mod clar Nux, Sep. urmează mai bine decât Puls.” Lista „Comparați” care urmează se întinde pe o pagină și reprezintă o diferențiere în funcție de afecțiune; citiți Clarke pentru raționamentul din spatele unei relații, nu doar pentru nume.
Secțiunea 48 a lui Hering și „Relații” la Allen
Hering numerotează schema fiecărui remediu de la 1 (Psihic) la 48 (Relații), astfel încât secțiunea despre relații se află întotdeauna în același loc și este întotdeauna etichetată la fel. Calcarea carbonica prezintă „Antidoturi: Camfor, Ipec., Nitr. ac., Nitr. spir. dulc., Nux vom., Sulphur”, „Compatibil: înainte de Lycop., Nux vom., Phosphor., Platin., Silica; după Chamom., Cinchon., Conium, Cuprum, Nitr. ac., Nux vom., Pulsat., Sulphur”, „Incompatibil: înainte de Nitr. ac. și Sulphur, potrivit lui Hahnemann” și „Complementar cu Bellad.” „Înainte” și „după” la Hering înseamnă „este urmat bine de” și „urmează bine după”.
Keynotes de H. C. Allen include un rând „Relații” cu caractere aldine spre sfârșitul fiecărui remediu, care se citește ca rezumatul unui profesor. Lycopodium: „Complementar: Iodine”, apoi „Urmează bine: după Calc., Carbo v., Lach., Sulph. Rareori este recomandabil să începeți tratamentul unei boli cronice cu Lyc., cu excepția cazului în care este clar indicat; este mai bine să administrați mai întâi un alt antipsoric.” Interfața de lectură Similia le afișează pe ambele ca secțiuni distincte pe pagina remediului.
Douăsprezece policreste: un tabel compact de relații
Legendă: B. Boericke, C. Clarke, F. Farrington, H. Hering, A. H. C. Allen. Fiecare celulă își identifică autorul; acolo unde autorii nu concordă, sunt prezentate ambele poziții în loc să fie reunite. Celulele sunt selective, nu exhaustive.
| Remediu | Complementare | Urmează bine (după) | Antagoniste / incompatibile | Antidotat de | Citiți |
|---|---|---|---|---|---|
| Sulphur | B.: Aloe, Psorinum, Aconite · C.: Aloe, Aconite, Nux, Pulsatilla (Sulphur este „remediul cronic” al ultimelor trei) | C.: Mercurius; Sulphur, Calcarea, Lycopodium „urmează frecvent în această ordine” · A.: la fel | Niciunul enumerat de B. sau C.; C.: Calcarea „nu trebuie utilizat înainte de Sul.” | C.: Aconite, Camphor, Chamomilla, Mercurius, Pulsatilla | Boericke |
| Calcarea carb | B.: Belladonna, Rhus, Lycopodium, Silicea · C., H.: Belladonna | C.: Chamomilla, China, Nux, Pulsatilla, Sulphur; este urmat bine de Lycopodium, Phosphorus, Silicea | B., C.: Bryonia · B.: Sulphur nu după Calc. · C., H.: nu înainte de Nitric acid sau Sulphur (Hahnemann) | B.: Camphor, Ipecacuanha, Nitric acid, Nux · C. adaugă Sulphur | Boericke |
| Lycopodium | B.: Iodum, Graphites, Lachesis · A.: Iodine | C.: Sulphur, Calcarea, Lachesis · A.: Calcarea, Carbo veg, Lachesis, Sulphur | C.: cafea; niciunul menționat de B. | B.: Camphor, Pulsatilla, Causticum · C. adaugă Aconite, Chamomilla, Nux | Boericke |
| Nux vomica | B.: Sulphur, Sepia · C.: Sulphur (Calcarea) · F.: Sulphur | C.: după Arsenicum, Ipecacuanha, Phosphorus, Sepia, Sulphur · F.: Phosphorus urmează cel mai adesea (în cazurile cerebrale) | B., C., F.: Zincum | C.: vin, cafea, Aconite, Camphor, Chamomilla, Cocculus, Opium | Boericke |
| Pulsatilla | B.: Coffea, Chamomilla, Nux · C.: Lycopodium, Sulphuric acid, Argentum nit, Stannum | C. (Compatibile): Arsenicum, Bryonia, Lycopodium, Nux, Sepia, Sulphur; Chamomilla și Puls „urmează bine unul după altul” | Niciunul enumerat de B. sau C. (B. enumeră Puls ca antagonist la Sepia) | F.: Chamomilla, Coffea, Ignatia, Nux · C.: la fel; Teste adaugă Sulphur | Boericke |
| Sepia | B.: Natrum mur, Phosphorus · C.: Natrum mur, Natrum carb, Sulphur · F.: Natrum mur | C.: este urmat bine de Nitric acid · B.: Guaiacum „adesea benefic după Sepia” | B.: Lachesis, Pulsatilla · C.: doar Lachesis, cu o excepție consemnată | C.: spirt nitros dulce, acizi vegetali, Aconite, Rhus | Boericke |
| Natrum mur | B.: Apis, Sepia, Ignatia · C.: Apis, Sepia, Capsicum · F.: Argentum nit, Apis, Sepia | C.: înainte de Sepia, Thuja; după Kali mur, Kali phos, Kali sulph, Natrum sulph | Niciunul: F. „Nu îmi amintesc acum niciun remediu antagonist cu Natrum mur.” | B.: Arsenicum, Phosphorus, spirt nitros dulce · C.: la fel | Boericke |
| Phosphorus | B.: Arsenicum, Cepa, Lycopodium, Silicea · C.: Arsenicum, Cepa, Carbo veg, Ipecacuanha · F.: Arsenicum, Allium cepa | B.: Tuberculinum „urmează bine după Phosphor” · C. (Compatibile): Arsenicum, Calcarea, Lycopodium, Nux, Sepia, Sulphur | B., C.: Causticum | F.: Nux, Terebinthina · C.: Nux, Coffea, Terebinthina | Boericke |
| Silicea | B., C.: Thuja, Sanicula, Pulsatilla; B. adaugă Fluoric acid | C.: Calcarea, Graphites, Hepar, Phosphorus; este urmat bine de Lachesis, Lycopodium, Sepia | B., C., F.: Mercurius („nu urmează bine unul după altul”) | C.: Camphor, Hepar, Fluoric acid | Boericke |
| Mercurius | B.: Badiaga · C.: niciunul sub titlul propriu, dar numește Belladonna „adesea complementar” la Comparați | C.: după Aconite, Belladonna, Hepar, Lachesis, Sulphur · B.: după Sulphur, nu înainte | C.: Silicea („niciodată … imediat înainte sau după celălalt”); niciunul menționat de B. | B.: Hepar, Aurum, Mezereum · C. adaugă Nitric acid, China, Kali iod · F.: Hepar „cel mai important” | Boericke |
| Apis | B., C., F.: Natrum mur („remediul cronic” al Apis); B. adaugă Baryta carb | C.: Bryonia, Iodum, Sulphur; este urmat bine de Arsenicum, Phosphorus | B., C., F.: Rhus tox; C. adaugă „în bolile eruptive” | C.: Natrum mur „în toate formele”, Ipecacuanha, Lachesis, Ledum | Boericke |
| Rhus tox | B.: Bryonia, Calc fluor; Phytolacca în reumatism · C.: Bryonia | C.: Arnica, Arsenicum, Bryonia, Calcarea; este urmat bine de Calcarea, Nux, Phosphorus, Sulphur | B., C., F.: Apis; C. „înainte sau după, mai ales în afecțiunile cutanate” | C.: Bryonia, Belladonna, Camphor, Coffea, Mercurius, Sulphur | Boericke |
Acesta este un tabel de studiu, nu o regulă de prescriere. Se oprește în mod deliberat la douăsprezece remedii, deoarece reproducerea unui tabel întreg nu adaugă nimic din ceea ce cărțile nu spun mai bine. Rândul Relații, paragraful Relații și secțiunea 48 ale oricărui alt remediu sunt la un clic distanță în biblioteca gratuită de materia medica, iar fiecare pagină Boericke de mai sus trimite la același remediu la Clarke, Hering, Allen, Farrington și ceilalți.
Cum folosesc practicienii relațiile în practică
Tabelele de relații sunt consultate în patru momente ale unui caz; această secțiune descrie doar metoda de prescriere.
A doua prescripție. Un remediu bine ales a acționat, tabloul s-a schimbat, iar simptomele rămase nu se mai potrivesc primului remediu. Listele de remedii complementare și de remedii care urmează bine sunt primul loc de consultat, deoarece consemnează ce remedii au continuat de unde s-a oprit altul. Trio-ul antipsoric este exemplul clasic: Nash scrie despre Lycopodium că „Acest remediu, împreună cu Sulphur și Calcarea, formează principalul trio de remedii antipsorice ale lui Hahnemann”, iar Clarke, Hering și Allen consemnează toți că cele trei urmează unul după altul în această ordine. Ghidul nostru despre policreste și ghidul despre Sulphur prezintă tablourile simptomatice; nota despre relație vă spune doar ce intrări să deschideți după ce totalitatea simptomelor s-a schimbat.
Verificarea înainte de prescriere. Înainte de administrarea unui al doilea remediu, numele său este verificat în lista de remedii antagoniste a remediului anterior. Dacă Apis tocmai a acționat și Rhus tox pare acum indicat, Farrington spune că cele două trebuie diferențiate cu o atenție deosebită, iar Boericke și Clarke enumeră amândoi perechea ca antagonistă. Verificarea durează treizeci de secunde.
Interpretarea evoluției la consultația de control. Ambele momente de mai sus depind de interpretarea acțiunii unui remediu, ceea ce reprezintă o competență distinctă. Ghidul nostru despre legea lui Hering și direcția vindecării explică cum se deosebește ameliorarea de o schimbare a tabloului simptomatic și un simptom nou de reapariția unuia vechi. O intrare „antidotat de” este citită atunci când un remediu bine ales a avut în mod evident o acțiune excesivă, după formularea lui Clarke; conduita într-un anumit caz este o decizie clinică, nu ceva ce stabilește un tabel.
Diferențierea. Lista „Comparați” a lui Boericke, comparațiile lui Clarke pentru fiecare afecțiune și rândul „Comparați” al lui Hering sunt tot secțiuni de relații, deși descriu similitudinea, nu succesiunea. Când repertorizarea lasă trei remedii cu rezultate apropiate, listele Comparați sunt cea mai rapidă cale către propozițiile care le diferențiază; ghidul despre materia medica și repertoriu descrie această trecere.
O întrebare care apare constant, dacă două remedii pot fi administrate împreună, își găsește răspunsul în însăși existența tabelelor. Metoda clasică descrisă în Organon administrează un singur remediu odată, iar tabelele de relații există pentru a stabili succesiunea remediilor, nu pentru a le combina. Alternarea și combinarea sunt practici distincte, dezbătute. Nimic din cele prezentate aici nu reprezintă îndrumări privind administrarea remediilor; această discuție trebuie purtată cu practicianul care prescrie.
Relațiile în repertoriu
Repertoriile prezintă relațiile în două forme, iar niciuna nu este o rubrică. Therapeutic Pocketbook de Boenninghausen include concordanțe: pentru fiecare remediu, medicamentele despre care s-a observat că sunt în relație cu acesta. Boger a preluat ideea în BBCR, iar ghidul nostru despre Boenninghausen, la care am făcut trimitere mai sus, descrie aceste concordanțe ca pe un instrument practic pentru a doua prescripție. Repertoriul lui Knerr bazat pe Guiding Symptoms de Hering, unul dintre cele opt repertorii clasice din Similia Free, include și materialul lui Hering despre relații, motiv pentru care Knerr este una dintre sursele care stau la baza vizualizării Relații din Similia.
Diferența constă în întrebarea adresată. O rubrică răspunde la „ce remedii produc sau vindecă acest simptom?” O concordanță răspunde la „dat fiind că remediul A a acționat, ce remedii sunt în relație cu el?” Prima este consultată în timpul construirii cazului, a doua după administrarea unui remediu; confundarea lor produce o repertorizare ponderată de remediile înrudite cu un remediu, în loc de simptomele pacientului.
Unde puteți citi despre relații pe Similia (lectură gratuită și vizualizare Pro)
Secțiunile despre relații citate pe parcursul acestui articol pot fi citite gratuit pe paginile publice de materia medica ale Similia: rândul Relații al lui Boericke, Relații la Clarke, secțiunea 48 a lui Hering, Relații la H. C. Allen și pasajele din prelegerile lui Farrington, Nash și Hahnemann. Similia Free include 27 de cărți clasice de materia medica pentru lectură online, iar citirea secțiunii de relații a unui remediu pe pagina sa nu necesită deloc un cont. Cele opt repertorii clasice includ căutare semantică bazată pe inteligență artificială; căutarea în materia medica propriu-zisă necesită acces plătit.
Vizualizarea Relații din aplicație este o funcție Pro. Reunește notele despre relații pentru remediul pe care îl citiți din Clarke, Boericke, Knerr, Phatak și Pitt în opt grupuri: Complementare, Urmează bine după, Este urmat bine de, Comparați, Comparații colaterale, Antidoturi, Antidotat de și Antagoniste, fiecare intrare păstrându-și sursa și existând în Setări un comutator pentru fiecare sursă. Intrările Pitt provin din Comparative Materia Medica de Richard Pitt, parte a pachetului Richard Pitt, achiziționat separat. Ghidul pentru explorarea relațiilor dintre remedii prezintă vizualizarea pas cu pas, iar comparația dintre Free și Pro arată ce include fiecare plan.
Începeți cu un singur remediu
Alegeți un policrest pe care îl prescrieți des. Deschideți alături rândul său Relații la Boericke și paragraful său Relații la Clarke și notați unde nu concordă: un remediu complementar pe care unul îl enumeră și celălalt îl omite, o pereche antagonistă consemnată doar de unul, un antidot pe care Clarke îl explică și pentru care Boericke nu a avut spațiu. Apoi deschideți secțiunea 48 a lui Hering pentru același remediu și vedeți cu care dintre cei doi este de acord. O oră de astfel de studiu vă învață mai multe despre modul în care au fost construite tabelele și despre câtă greutate poate avea fiecare intrare decât orice tabel. Este obiceiul care transformă o notă despre relații dintr-o regulă înapoi în ceea ce a fost întotdeauna: observația unui autor identificat, oferită pentru a o verifica în raport cu propriile cazuri.
