Relaties tussen middelen zijn de sinds Hahnemann verzamelde waarnemingen van hoe homeopathische middelen zich achtereenvolgens gedragen: welk middel het werk van een ander voltooit (complementair), welk middel goed op een ander volgt, van welke paren wordt gezegd dat ze elkaar verstoren (onverenigbaar) en welke middelen de werking van een ander middel tegengaan (antidota). Het zijn door met naam genoemde auteurs vastgelegde voorschrijftradities, geen aangetoonde interacties, en ze worden gelezen door behandelaars die een tweede voorschrift kiezen, niet door patiënten die beslissen wat ze moeten innemen. De naam bij iedere notitie is van belang, omdat de lijsten niet overeenkomen en nooit bedoeld waren om te worden samengevoegd.
Kort gezegd: Een relatie tussen middelen is de notitie van een genoemde auteur over wat er gebeurde toen het ene middel op het andere volgde. De vier aanduidingen die u tegenkomt zijn complementair, volgt goed, onverenigbaar en antidotum; de onderliggende tabellen lopen van de inleidingen bij middelen van Hahnemann via Boenninghausen en Hering tot Boericke en Clarke. De inleidingen van Hahnemann en de secties van Hering, Boericke en Clarke zijn gratis te lezen op de openbare materia-medicapagina's van Similia; de concordanties van Boenninghausen vormen een repertoriumhoofdstuk dat in de BBCR is overgenomen. De weergave Relaties in de app, waarin de materia-medicabronnen worden samengevoegd, is een Pro-functie. Dit is een naslagwerk voor homeopaten en studenten, geen behandeladvies.
De vier relatietypen gedefinieerd
De terminologie verschuift van auteur tot auteur. Hering schrijft „verenigbaar” en „onverenigbaar” en verdeelt verenigbaar in „ervoor” en „erna”; Clarke geeft de voorkeur aan „volgt goed” en „wordt goed gevolgd door”; Boericke perst alles samen in één regel. De vier onderstaande groepen omvatten al deze varianten.
Complementair
Een complementair middel is een middel waarvan is gemeld dat het de werking van een ander middel voltooit of voortzet zodra het eerste heeft gedaan wat het kan. Farringtons lezing over Nux vomica bevat de duidelijkste definitie in de literatuur: „Nux vomica is complementair aan Sulphur. Daarmee bedoel ik dat, nadat Nux vomica zoveel heeft gedaan als zijn symptomen toelaten, de resterende symptomen heel vaak in Sulphur het middel vinden dat de genezing zal voltooien” (A Clinical Materia Medica, 2e editie, 1890; lees de lezing gratis). Nash formuleert hetzelfde soort verband voor Carbo vegetabilis in één zin: „China is zijn voornaamste complementaire middel”, en beschrijft Kali carbonicum als „Complementair aan Carbo vegetabilis” (Leaders in Homoeopathic Therapeutics, 4e editie, 1913).
Complementariteit is vaak wederzijds, maar niet altijd. Boericke noemt Natrum mur en Sepia complementair aan elkaar, en Farrington bevestigt dat „deze middelen complementair aan elkaar zijn”. Toch vermeldt Boericke Silicea bij de complementaire middelen van Phosphorus, terwijl de eigen regel van Silicea Thuja, Sanicula, Pulsatilla en Fluoric acid noemt en het omgekeerde verband niet vermeldt. Lees de vermelding voor het middel dat al is gegeven, niet alleen die voor het middel dat u overweegt.
Volgt goed, wordt goed gevolgd door
De richting is van belang en zorgvuldige auteurs leggen die vast. Clarkes vermelding voor Calcarea noemt „Volgt goed op: Cham., Chi., Con., Cup., Nit. ac., Nux, Pul., Sul.” en afzonderlijk „Wordt goed gevolgd door: Lyc., Nux, Pho., Plat., Sil.”, waarna hij toevoegt dat „Hahnemann zegt dat Calc. niet vóór Nit. ac. of Sul. mag worden gegeven”. Sulphur gevolgd door Calcarea wordt dus als een goede volgorde vermeld, terwijl voor Calcarea gevolgd door Sulphur wordt gewaarschuwd. Boerickes regel voor Sulphur maakt vanuit de andere richting hetzelfde punt: „Mercur en calcarea zijn vaak nuttig na Sulphur, niet ervoor”, en H. C. Allens Keynotes herhalen dit als „Calcarea mag niet vóór Sulphur worden gebruikt”.
Farringtons lezingen staan vol met deze richtinggevende formulering: „Phosphorus is het middel dat het vaakst op Nux volgt” in de cerebrale gevallen die hij zojuist heeft beschreven. Nash schrijft over Nitric acid dat „als Mercurius al zonder resultaat is gebruikt, Nitric acid er goed op volgt en vaak zal genezen”. Omdat het feit dat A op B volgt niet betekent dat B op A volgt, behoudt een goed opgebouwde tabel twee kolommen: de verdeling tussen „Volgt goed” en „Wordt goed gevolgd door” die in Similia's weergave Relaties behouden blijft.
Onverenigbaar (incompatibel)
Een onverenigbaar middel is een middel waarvan een auteur afraadt het direct na een ander te geven, omdat de twee elkaars werking zouden verstoren. Farrington over Apis en Rhus tox: „U moet deze middelen bijzonder zorgvuldig van elkaar onderscheiden, omdat ze onverenigbaar zijn en het ene niet na het andere kan worden gegeven.” Over Silicea en Mercurius: „Mercurius volgt niet goed op Silicea. Hun symptomatologieën lijken op elkaar, maar toch lijken ze niet samen te gaan. Hoewel Silicea sommige effecten van kwik neutraliseert, volgen ze als gepotentieerde geneesmiddelen niet goed op elkaar.” En over Nux: „Nux vomica is onverenigbaar met Zinc”, wat wordt weerspiegeld in zijn lezing over Ignatia, waarin Zincum „goed op Ignatia volgt, terwijl het onverenigbaar is met Nux vomica”.
Boericke en Clarke nemen alle drie de paren over, waardoor iedere student ze leert. Beiden markeren ook Bryonia als onverenigbaar met Calcarea en Causticum met Phosphorus, en Boericke voegt toe dat Sulphur niet na Calcarea mag worden gegeven. Buiten deze voorbeelden lopen de lijsten uiteen. Boericke noemt Lachesis en Pulsatilla onverenigbaar met Sepia; Clarke behoudt alleen Lachesis en beschrijft één geval waarin Sepia in een hoge potentie het antidotum bleek voor een verergering door Lachesis. Lijsten met onverenigbare middelen zijn kort, deels betwist en afhankelijk van de auteur; vermeld daarom de auteur.
Antidota
Het woord antidotum heeft in de relatietabellen twee betekenissen. De eerste is de onbewerkte stof waarvan wordt gezegd dat die de werking van een middel opheft, en deze betekenis gaat terug tot Hahnemanns eigen inleidingen bij middelen. In Materia Medica Pura schrijft hij over Arnica dat „kamfer het antidotum is voor grote doses in niet-homeopathische gevallen, maar dat wijn de schadelijke effecten ervan verergert” (Arnica, Hahnemann), en in The Chronic Diseases schrijft hij over Aurum dat „een antidotum tegen de overmatige effecten ervan is gevonden in het ruiken aan een gepotentieerde bereiding van onbewerkte koffie en vooral van kamfer” (Aurum, Hahnemann). Kents lezing over Camphora noemt de kamferfles een groot kwaad in huis, omdat kamfer „de werking van de meeste van onze middelen neutraliseert” (Camphora, Kent).
De tweede betekenis is het gepotentieerde middel waarvan wordt gezegd dat het een overmatige werking of verkeerd gebruik van een ander middel tegengaat. Farrington opent zijn lezing over Mercurius met een bord vol van zulke middelen en licht er één uit: „Hepar is het belangrijkste antidotum voor kwik en ook voor veel andere metalen” (Mercurius, Farrington). Over Phosphorus zegt hij: „Nux vomica is geschikt wanneer Phosphorus als middel overmatige effecten heeft veroorzaakt of wanneer het onjuist is gegeven.” Clarkes vermelding voor Pulsatilla beschrijft het wederzijdse geval: „Cham. en Puls. neutraliseren elkaar en volgen goed op elkaar. Als een van beide overmatig heeft gewerkt, zal het andere waarschijnlijk het schadelijke effect neutraliseren en het goede voortzetten.”
Beide betekenissen zijn historische aanduidingen binnen een voorschrijftraditie. Geen van beide betreft een medisch tegengif bij vergiftiging en de tabellen tonen geen werking tegen een ongewenste reactie aan.
Waar de relatietabellen vandaan komen
Niemand schreef een relatietabel volledig vanaf nul. De tabellen groeiden geleidelijk en kennis van hun lagen verklaart waarom ze van elkaar verschillen.
De inleidingen bij middelen van Hahnemann in Materia Medica Pura (1811 tot 1821) en The Chronic Diseases (1828) bevatten de eerste notities, die bijna allemaal over antidota en waarschuwingen voor de volgorde gaan. Boenninghausens Therapeutic Pocketbook (1846) veranderde de volgorde in een repertoriumhoofdstuk: de concordanties, waarin bij ieder middel de geneesmiddelen staan die er volgens waarnemingen mee samenhangen. Herings Guiding Symptoms of Our Materia Medica (1879 tot 1891) gaf ieder middel een genummerde sectie 48, „Relaties”, met antidota, verenigbare en onverenigbare middelen en vergelijkingen, en Knerrs repertorium van de Guiding Symptoms indexeerde het werk. Farringtons lezingen (tweede editie, 1890) onderwezen relaties vanaf het schoolbord, middel voor middel.
Rond de eeuwwisseling werden de tabellen samengebracht. H. C. Allens Keynotes (1899) bevat bij ieder middel tegen het einde, vóór Verergering en Verbetering, een vetgedrukte regel „Relaties”. Clarkes Dictionary of Practical Materia Medica (1900 tot 1902) biedt het uitgebreidste systeem van allemaal: geneutraliseerd door, antidotum voor, verenigbaar, volgt goed, wordt goed gevolgd door, onverenigbaar, complementair en vergelijk, vaak met een verklarende bijzin na iedere naam. Boerickes Pocket Manual (1901; negende editie, 1927) perste dezelfde informatie samen in de enkele regel „Relatie” die de meeste studenten als eerste tegenkomen. Phatak en latere samenstellers verzamelden de opgebouwde lijsten in schema's en afzonderlijke boeken.
Daaruit volgen twee consequenties. Een latere tabel neemt doorgaans een eerdere tabel over, waardoor overeenstemming tussen Boericke en Clarke vaak neerkomt op één waarneming die tweemaal wordt geteld. En wanneer de tabellen van elkaar verschillen, is dat eveneens informatie: een waarneming is niet verder overgeleverd. Onze gidsen over de concordanties van de BBCR, sectie Relaties van Clarke en regel Relatie van Boericke behandelen iedere laag in haar eigen context.
Een relatiesectie in de klassieke boeken lezen
Alle vier de onderstaande boeken staan in Similia's gratis bibliotheek en iedere middelpagina verwijst naar hetzelfde middel bij de andere auteurs.
Boerickes regel „Relatie”
Boericke sluit iedere vermelding af met drie benoemde regels: Modaliteiten, Relatie en Dosis. De regel Relatie loopt via „Complementair”, „Vergelijk” en „Antidota” en, waar dit is vastgelegd, „Onverenigbaar” of „Incompatibel”, met notities over goed opvolgen die in de lijst Vergelijk zijn opgenomen. Bij Sulphur staat: „Complementair: Aloe; Psorin; Acon; Pyrarara” en „Vergelijk: Acon (Sulph volgt vaak bij acute ziekten); Mercur en calcarea zijn vaak nuttig na Sulphur, niet ervoor.” De volgorderegel over Calcarea staat binnen „Vergelijk” en niet onder een eigen kop.
Clarkes „Relaties”
Clarkes alinea „Relaties” is de uitgebreidste in de klassieke literatuur en vormt doorgaans de plaats waar een tweede voorschrift wordt gecontroleerd. Nux vomica begint met „Geneutraliseerd door: Wijn, Koffie, Aco., Bell., Camph., Cham., Coccul., Op., Pal., Plat., Stram., Thuj.”, vervolgt met „Verenigbaar na: Ars., Ipec., Mg. mur., Pho., Sep., Sul. Verenigbaar vóór: Bry., Pul., Sul. Complementair: Sul. (Calc.). Onverenigbaar: Zinc.” en voegt vervolgens het soort terzijde toe waarvoor geen schema ruimte biedt: „In duidelijke Nux-gevallen volgt Sep. beter dan Puls.” De daaropvolgende lijst „Vergelijk” beslaat een pagina en biedt een differentiatie per aandoening; lees Clarke voor de redenering achter een relatie, niet alleen voor de naam.
Herings sectie 48 en Allens „Relaties”
Hering nummert het schema van ieder middel van 1 (Geest) tot 48 (Relaties), zodat de relatiesectie altijd op dezelfde plaats staat en altijd dezelfde aanduiding heeft. Calcarea carbonica vermeldt „Antidota: Camphor, Ipec., Nitr. ac., Nitr. spir. dulc., Nux vom., Sulphur”, „Verenigbaar: vóór Lycop., Nux vom., Phosphor., Platin., Silica; na Chamom., Cinchon., Conium, Cuprum, Nitr. ac., Nux vom., Pulsat., Sulphur”, „Onverenigbaar: vóór Nitr. ac. en Sulphur, volgens Hahnemann” en „Complementair aan Bellad.” Herings „vóór” en „na” betekenen respectievelijk wordt-goed-gevolgd-door en volgt-goed-op.
H. C. Allens Keynotes bevatten tegen het einde van ieder middel een vetgedrukte regel „Relaties” die leest als de samenvatting van een docent. Lycopodium: „Complementair: Iodine”, gevolgd door „Volgt goed: na Calc., Carbo v., Lach., Sulph. Het is zelden raadzaam om de behandeling van een chronische ziekte met Lyc. te beginnen, tenzij het duidelijk geïndiceerd is; het is beter eerst een ander antipsorisch middel te geven.” Similia's leesomgeving toont beide als afzonderlijke secties op de middelpagina.
Twaalf polychresten: een compacte relatietabel
Legenda: B. Boericke, C. Clarke, F. Farrington, H. Hering, A. H. C. Allen. Iedere cel noemt de auteur; wanneer auteurs van mening verschillen, worden beide vermeld in plaats van samengevoegd. De cellen zijn selectief en niet volledig.
| Middel | Complementair | Volgt goed (na) | Onverenigbaar / incompatibel | Geneutraliseerd door | Lezen |
|---|---|---|---|---|---|
| Sulphur | B.: Aloe, Psorinum, Aconite · C.: Aloe, Aconite, Nux, Pulsatilla (Sulphur is „het chronische middel” van de laatste drie) | C.: Mercurius; Sulphur, Calcarea, Lycopodium „volgen vaak in deze volgorde” · A.: hetzelfde | Geen vermeld door B. of C.; C.: Calcarea „mag niet vóór Sul. worden gebruikt” | C.: Aconite, Camphor, Chamomilla, Mercurius, Pulsatilla | Boericke |
| Calcarea carb | B.: Belladonna, Rhus, Lycopodium, Silicea · C., H.: Belladonna | C.: Chamomilla, China, Nux, Pulsatilla, Sulphur; wordt goed gevolgd door Lycopodium, Phosphorus, Silicea | B., C.: Bryonia · B.: Sulphur niet na Calc. · C., H.: niet vóór Nitric acid of Sulphur (Hahnemann) | B.: Camphor, Ipecacuanha, Nitric acid, Nux · C. voegt Sulphur toe | Boericke |
| Lycopodium | B.: Iodum, Graphites, Lachesis · A.: Iodine | C.: Sulphur, Calcarea, Lachesis · A.: Calcarea, Carbo veg, Lachesis, Sulphur | C.: koffie; geen genoemd door B. | B.: Camphor, Pulsatilla, Causticum · C. voegt Aconite, Chamomilla, Nux toe | Boericke |
| Nux vomica | B.: Sulphur, Sepia · C.: Sulphur (Calcarea) · F.: Sulphur | C.: na Arsenicum, Ipecacuanha, Phosphorus, Sepia, Sulphur · F.: Phosphorus volgt het vaakst (in de cerebrale gevallen) | B., C., F.: Zincum | C.: wijn, koffie, Aconite, Camphor, Chamomilla, Cocculus, Opium | Boericke |
| Pulsatilla | B.: Coffea, Chamomilla, Nux · C.: Lycopodium, Sulphuric acid, Argentum nit, Stannum | C. (Verenigbaar): Arsenicum, Bryonia, Lycopodium, Nux, Sepia, Sulphur; Chamomilla en Puls „volgen goed op elkaar” | Geen vermeld door B. of C. (B. noemt Puls bij Sepia als onverenigbaar) | F.: Chamomilla, Coffea, Ignatia, Nux · C.: hetzelfde; Teste voegt Sulphur toe | Boericke |
| Sepia | B.: Natrum mur, Phosphorus · C.: Natrum mur, Natrum carb, Sulphur · F.: Natrum mur | C.: wordt goed gevolgd door Nitric acid · B.: Guaiacum is „vaak nuttig na Sepia” | B.: Lachesis, Pulsatilla · C.: alleen Lachesis, met een vastgelegde uitzondering | C.: zoete salpetergeest, plantenzuren, Aconite, Rhus | Boericke |
| Natrum mur | B.: Apis, Sepia, Ignatia · C.: Apis, Sepia, Capsicum · F.: Argentum nit, Apis, Sepia | C.: vóór Sepia, Thuja; na Kali mur, Kali phos, Kali sulph, Natrum sulph | Geen: F. „Ik kan mij op dit moment geen enkel middel herinneren dat onverenigbaar is met Natrum mur.” | B.: Arsenicum, Phosphorus, zoete salpetergeest · C.: hetzelfde | Boericke |
| Phosphorus | B.: Arsenicum, Cepa, Lycopodium, Silicea · C.: Arsenicum, Cepa, Carbo veg, Ipecacuanha · F.: Arsenicum, Allium cepa | B.: Tuberculinum „volgt goed op Phosphor” · C. (Verenigbaar): Arsenicum, Calcarea, Lycopodium, Nux, Sepia, Sulphur | B., C.: Causticum | F.: Nux, Terebinthina · C.: Nux, Coffea, Terebinthina | Boericke |
| Silicea | B., C.: Thuja, Sanicula, Pulsatilla; B. voegt Fluoric acid toe | C.: Calcarea, Graphites, Hepar, Phosphorus; wordt goed gevolgd door Lachesis, Lycopodium, Sepia | B., C., F.: Mercurius („volgen niet goed op elkaar”) | C.: Camphor, Hepar, Fluoric acid | Boericke |
| Mercurius | B.: Badiaga · C.: geen onder een eigen kop, maar noemt Belladonna onder Vergelijk „vaak complementair” | C.: na Aconite, Belladonna, Hepar, Lachesis, Sulphur · B.: na Sulphur, niet ervoor | C.: Silicea („nooit … onmiddellijk vóór of na elkaar”); geen genoemd door B. | B.: Hepar, Aurum, Mezereum · C. voegt Nitric acid, China, Kali iod toe · F.: Hepar „het belangrijkste” | Boericke |
| Apis | B., C., F.: Natrum mur („het chronische middel” van Apis); B. voegt Baryta carb toe | C.: Bryonia, Iodum, Sulphur; wordt goed gevolgd door Arsenicum, Phosphorus | B., C., F.: Rhus tox; C. voegt „bij eruptieve ziekten” toe | C.: Natrum mur „in alle vormen”, Ipecacuanha, Lachesis, Ledum | Boericke |
| Rhus tox | B.: Bryonia, Calc fluor; Phytolacca bij reuma · C.: Bryonia | C.: Arnica, Arsenicum, Bryonia, Calcarea; wordt goed gevolgd door Calcarea, Nux, Phosphorus, Sulphur | B., C., F.: Apis; C. „ervoor of erna, vooral bij huidaandoeningen” | C.: Bryonia, Belladonna, Camphor, Coffea, Mercurius, Sulphur | Boericke |
Dit is een studietabel, geen voorschrijfregel. De tabel stopt bewust bij twaalf middelen, omdat het overnemen van een volledig schema niets toevoegt aan wat de boeken beter verwoorden. De regel Relatie, de sectie Relaties en sectie 48 van ieder ander middel zijn met één klik bereikbaar in de gratis materia-medicabibliotheek, en iedere bovenstaande pagina van Boericke verwijst naar hetzelfde middel bij Clarke, Hering, Allen, Farrington en de overige auteurs.
Hoe homeopaten relaties werkelijk gebruiken
Relatietabellen worden op vier momenten in een casus geraadpleegd; deze sectie beschrijft uitsluitend de methode van de voorschrijver.
Het tweede voorschrift. Een goed gekozen middel heeft gewerkt, het beeld is veranderd en de resterende symptomen passen niet langer bij het eerste middel. Lijsten met complementaire middelen en middelen die goed volgen zijn de eerste plaats om te kijken, omdat ze vastleggen welke middelen verdergingen waar een ander middel ophield. Het antipsorische drietal is het standaardvoorbeeld: Nash schrijft over Lycopodium dat „dit middel samen met Sulphur en Calcarea het belangrijkste drietal van Hahnemanns antipsorische middelen vormt”, en Clarke, Hering en Allen leggen alle drie vast dat de middelen elkaar in die volgorde opvolgen. Onze gids over polychresten en gids over Sulphur behandelen de beelden; de relatienotitie vertelt u alleen welke vermeldingen u moet openen zodra de totaliteit is veranderd.
De controle vóór het voorschrijven. Voordat een tweede middel wordt gegeven, wordt de naam ervan gecontroleerd aan de hand van de lijst met onverenigbare middelen van het vorige middel. Als Apis zojuist heeft gewerkt en Rhus tox nu geïndiceerd lijkt, adviseert Farrington de twee bijzonder zorgvuldig van elkaar te onderscheiden, en zowel Boericke als Clarke noemt het paar onverenigbaar. De controle duurt dertig seconden.
Het vervolgconsult interpreteren. Beide voorgaande momenten zijn afhankelijk van het interpreteren van wat een middel heeft gedaan, wat een afzonderlijke vaardigheid is. Onze gids over de wet van Hering en de richting van genezing behandelt hoe u verbetering onderscheidt van een veranderd beeld, en een nieuw symptoom van een oud symptoom dat terugkeert. Een vermelding „geneutraliseerd door” wordt gelezen wanneer een goed gekozen middel, in Clarkes woorden, duidelijk overmatig heeft gewerkt; de reactie in een bepaalde casus is een klinische beslissing en niet iets wat een tabel bepaalt.
De differentiatie. Boerickes lijst „Vergelijk”, Clarkes vergelijkingen per aandoening en Herings regel „Vergelijk” zijn eveneens relatiesecties, hoewel ze overeenkomst in plaats van volgorde beschrijven. Wanneer na de repertorisatie drie middelen dicht bij elkaar liggen, vormen de lijsten Vergelijk de snelste route naar de zinnen die ze van elkaar onderscheiden; de gids over materia medica tegenover het repertorium beschrijft die overgang.
Een vraag die voortdurend terugkomt, namelijk of twee middelen samen kunnen worden gegeven, wordt beantwoord door het bestaan van de tabellen zelf. De klassieke methode die in het Organon wordt beschreven, geeft één middel tegelijk en de relatietabellen bestaan om middelen in een volgorde te plaatsen, niet om ze te combineren. Afwisseling en combinatie zijn afzonderlijke, omstreden werkwijzen. Niets hiervan vormt advies over het innemen van middelen; dat gesprek hoort bij de voorschrijvende behandelaar.
Relaties in het repertorium
Repertoria bevatten relaties in twee vormen en geen van beide is een rubriek. Boenninghausens Therapeutic Pocketbook bevat concordanties: voor ieder middel de geneesmiddelen die er volgens waarnemingen mee samenhangen. Boger nam het idee over in de BBCR en onze hierboven gekoppelde gids over Boenninghausen beschrijft deze concordanties als een praktisch hulpmiddel voor het tweede voorschrift. Knerrs repertorium van Herings Guiding Symptoms, een van de zeven klassieke repertoria in Similia Free, bevat eveneens Herings relatiemateriaal. Daarom is Knerr een van de bronnen achter Similia's weergave Relaties.
Het onderscheid ligt in de gestelde vraag. Een rubriek beantwoordt „welke middelen veroorzaken of genezen dit symptoom?” Een concordantie beantwoordt „aangezien middel A heeft gewerkt, welke middelen houden er verband mee?” De eerste wordt geraadpleegd tijdens het opbouwen van de casus, de tweede nadat een middel is gegeven; wie ze verwart, maakt een repertorisatie die wordt gewogen op basis van de bevriende middelen van een middel in plaats van de symptomen van de patiënt.
Waar u relaties op Similia kunt lezen (gratis leesomgeving en Pro-weergave)
De relatiesecties die in dit artikel worden aangehaald, zijn gratis te lezen op de openbare materia-medicapagina's van Similia: Boerickes regel Relatie, Clarkes Relaties, Herings sectie 48, H. C. Allens Relaties en de passages uit de lezingen van Farrington, Nash en Hahnemann. Similia Free omvat 21 klassieke materia-medicaboeken die online kunnen worden gelezen, en voor het lezen van de relatiesectie van een middel op de bijbehorende pagina is helemaal geen account nodig. De zeven klassieke repertoria beschikken over een semantische zoekfunctie met AI; voor zoeken in de materia medica zelf is betaalde toegang vereist.
De weergave Relaties in de app is een Pro-functie. Ze verzamelt de relatienotities voor het middel dat u leest uit Clarke, Boericke, Knerr, Phatak en Pitt in acht groepen: Complementair, Volgt goed, Wordt goed gevolgd door, Vergelijk, Collaterale vergelijking, Antidota, Geneutraliseerd door en Onverenigbaar. Iedere vermelding behoudt haar bron, met in Instellingen een schakelaar per bron. De vermeldingen van Pitt komen uit Richard Pitts Comparative Materia Medica, dat deel uitmaakt van het afzonderlijk aangeschafte Richard Pitt Package. De gids over het verkennen van relaties tussen middelen leidt u stap voor stap door de weergave en de vergelijking van Free en Pro zet uiteen wat ieder abonnement omvat.
Begin met één middel
Kies één polychrest dat u vaak voorschrijft. Open de regel Relatie ervan in Boericke en de alinea Relaties in Clarke naast elkaar en noteer waar ze van elkaar verschillen: een complementair middel dat de ene auteur vermeldt en de andere weglaat, een onverenigbaar paar dat slechts door één auteur wordt vastgelegd, of een antidotum dat Clarke toelicht en waarvoor Boericke geen ruimte had. Open vervolgens Herings sectie 48 voor hetzelfde middel en kijk met welke van de twee hij overeenstemt. Een uur van deze studie leert u meer over hoe de tabellen zijn opgebouwd en hoeveel gewicht iedere vermelding kan dragen dan welk schema ook. Het is de gewoonte die een relatienotitie weer verandert van een regel in wat ze altijd is geweest: de waarneming van één met naam genoemde auteur, aangeboden om aan uw eigen casussen te toetsen.
