Le relazioni tra rimedi sono le osservazioni documentate, accumulate fin dai tempi di Hahnemann, su come i rimedi omeopatici si comportano in successione: quale rimedio completa l’opera di un altro (complementare), quale segue bene un altro, quali coppie si ritiene interferiscano tra loro (incompatibili) e quali contrastano l’azione di un altro rimedio (antidoti). Sono tradizioni prescrittive messe per iscritto da autori identificati, non interazioni dimostrate, e vengono consultate dai professionisti che scelgono una seconda prescrizione, non dai pazienti che decidono che cosa assumere. Il nome associato a ogni nota è importante, perché gli elenchi non concordano e non sono mai stati concepiti per essere fusi.
In breve: Una relazione tra rimedi è la nota di un autore identificato su ciò che è accaduto quando un rimedio ne ha seguito un altro. Le quattro definizioni che si incontrano sono complementare, segue bene, incompatibile e antidoto; le tabelle su cui si basano vanno dalle prefazioni ai rimedi di Hahnemann fino a Boenninghausen, Hering, Boericke e Clarke. Le prefazioni di Hahnemann e le sezioni di Hering, Boericke e Clarke sono consultabili gratuitamente nelle pagine pubbliche della materia medica di Similia; le concordanze di Boenninghausen costituiscono un capitolo del repertorio, poi ripreso nel BBCR. La vista Relazioni dell’applicazione, che riunisce le fonti della materia medica, è una funzionalità Pro. Questo è un riferimento per professionisti e studenti, non un’indicazione terapeutica.
I quattro tipi di relazione, definiti
La terminologia varia tra gli autori. Hering scrive "compatibile" e "incompatibile" e suddivide la compatibilità in "prima" e "dopo"; Clarke preferisce "segue bene" e "seguito bene da"; Boericke condensa tutto in un’unica riga. I quattro gruppi seguenti comprendono tutte queste definizioni.
Complementare
Un rimedio complementare è un rimedio che, secondo le osservazioni riportate, completa o prosegue l’azione di un altro dopo che il primo ha fatto quanto poteva. La lezione di Farrington su Nux vomica offre la definizione più chiara della letteratura: "Nux vomica è complementare a Sulphur. Con ciò intendo che molto spesso, dopo che Nux vomica ha fatto quanto i suoi sintomi le consentono di fare, i sintomi rimanenti trovano spesso in Sulphur il rimedio che completerà la cura" (A Clinical Materia Medica, 2ª ed., 1890; leggi gratuitamente la lezione). Nash descrive lo stesso tipo di associazione in un’unica frase per Carbo vegetabilis, "China è il suo grande complementare", e presenta Kali carbonicum come "Complementare a Carbo vegetabilis" (Leaders in Homoeopathic Therapeutics, 4ª ed., 1913).
La complementarità è spesso reciproca, ma non sempre. Boericke indica Natrum mur e Sepia come reciprocamente complementari e Farrington concorda sul fatto che "questi rimedi sono complementari l’uno all’altro". Tuttavia, Boericke elenca Silicea tra i complementari di Phosphorus, mentre la riga di Silicea cita Thuja, Sanicula, Pulsatilla e Fluoric acid senza ricambiare l’indicazione. Leggete la voce relativa al rimedio già somministrato, non soltanto quella del rimedio che state prendendo in considerazione.
Segue bene, seguito bene da
La direzione è importante e gli autori più scrupolosi la registrano. La voce Calcarea di Clarke elenca "Segue bene: Cham., Chi., Con., Cup., Nit. ac., Nux, Pul., Sul." e, separatamente, "Seguito bene da: Lyc., Nux, Pho., Plat., Sil.", per poi aggiungere che "Hahnemann afferma che Calc. non deve essere somministrata prima di Nit. ac. o Sul." Pertanto, la sequenza Sulphur seguita da Calcarea viene riportata come favorevole, mentre viene sconsigliata la sequenza Calcarea seguita da Sulphur. La riga di Boericke su Sulphur esprime lo stesso concetto dalla prospettiva opposta: "Mercur e Calcarea sono spesso utili dopo Sulphur, non prima", e i Keynotes di H. C. Allen lo ribadiscono con "Calcarea non deve essere usata prima di Sulphur".
Le lezioni di Farrington sono ricche di formulazioni direzionali: "Phosphorus è il rimedio che più frequentemente segue Nux" nei casi cerebrali appena descritti. Nash scrive di Nitric acid che "Se Mercurius è già stato usato senza risultato, Nitric acid lo segue bene e spesso cura". Poiché il fatto che A segua B non significa che B segua A, una tabella costruita correttamente mantiene due colonne, conservando la distinzione tra "Segue bene" e "Seguito bene da" presente nella vista Relazioni di Similia.
Incompatibile (non compatibile)
Un rimedio incompatibile è un rimedio che un autore sconsiglia di somministrare subito dopo un altro, poiché si ritiene che i due interferiscano tra loro. Farrington scrive a proposito di Apis e Rhus tox: "Dovreste prestare particolare attenzione nel differenziare questi rimedi, perché sono incompatibili e l’uno non può essere somministrato dopo l’altro." Su Silicea e Mercurius: "Mercurius non segue bene Silicea. Le loro sintomatologie sono apparentemente simili, eppure non sembrano accordarsi, sebbene Silicea neutralizzi alcuni degli effetti del mercurio; tuttavia, come medicinali dinamizzati, non si susseguono bene." E a proposito di Nux: "Nux vomica è incompatibile con Zinc", affermazione rispecchiata nella sua lezione su Ignatia, dove Zincum "segue bene Ignatia, mentre è incompatibile con Nux vomica".
Boericke e Clarke riportano tutte e tre le coppie, ed è per questo che ogni studente le impara. Entrambi indicano inoltre Bryonia come incompatibile con Calcarea e Causticum con Phosphorus; Boericke aggiunge che Sulphur non dovrebbe essere somministrato dopo Calcarea. Al di là di queste, gli elenchi divergono. Boericke elenca Lachesis e Pulsatilla come incompatibili con Sepia; Clarke conserva soltanto Lachesis e riporta un caso nel quale Sepia ad alta potenza si dimostrò l’antidoto di un aggravamento da Lachesis. Gli elenchi delle incompatibilità sono brevi, in parte controversi e dipendenti dall’autore: occorre quindi citare l’autore.
Antidoti
Il termine antidoto assume due significati nelle tabelle delle relazioni. Il primo è quello di una sostanza grezza che si ritiene annulli l’azione di un rimedio e risale alle prefazioni ai rimedi dello stesso Hahnemann. In Materia Medica Pura scrive a proposito di Arnica che "La canfora è l’antidoto per le dosi elevate nei casi non omeopatici, mentre il vino ne aggrava gli effetti nocivi" (Arnica, Hahnemann); in The Chronic Diseases, a proposito di Aurum, afferma invece che "È stato trovato un antidoto ai suoi effetti eccessivi nell’inalazione di una preparazione dinamizzata di caffè grezzo e, più in particolare, di canfora" (Aurum, Hahnemann). La lezione di Kent su Camphora definisce la bottiglia di canfora un grande pericolo in casa, perché la canfora "neutralizza la maggior parte dei nostri rimedi" (Camphora, Kent).
Il secondo significato è quello di un rimedio dinamizzato che si ritiene contrasti l’azione eccessiva o l’abuso di un altro. Farrington apre la sua lezione su Mercurius con una lavagna piena di questi rimedi e ne sottolinea uno: "Hepar è l’antidoto più importante per Mercury e anche per molti degli altri metalli" (Mercurius, Farrington). Di Phosphorus afferma: "Nux vomica è indicata quando Phosphorus, come rimedio, ha prodotto effetti eccessivi o quando è stato somministrato in modo errato." La voce Pulsatilla di Clarke descrive il caso reciproco: "Cham. e Puls. si neutralizzano a vicenda e si susseguono bene. Se uno dei due ha agito eccessivamente, l’altro probabilmente neutralizzerà l’effetto nocivo e porterà avanti quello benefico."
Entrambi i significati sono definizioni storiche appartenenti a una tradizione prescrittiva. Nessuno dei due corrisponde a un antidoto medico per un avvelenamento e le tabelle non dimostrano una risposta a una reazione avversa.
Da dove provengono le tabelle delle relazioni
Nessuno scrisse una tabella delle relazioni da zero. Le tabelle si formarono per accumulo e conoscere i diversi strati spiega perché non concordino.
Le prefazioni ai rimedi di Hahnemann in Materia Medica Pura (dal 1811 al 1821) e The Chronic Diseases (1828) contengono le prime note, quasi tutte riguardanti antidoti e precauzioni sulla successione. Il Therapeutic Pocketbook di Boenninghausen (1846) trasformò la successione in un capitolo del repertorio, quello delle concordanze, elencando per ciascun rimedio i medicinali osservati in relazione con esso. I Guiding Symptoms of Our Materia Medica di Hering (dal 1879 al 1891) assegnarono a ogni rimedio una sezione numerata 48, "Relazioni", con antidoti, rimedi compatibili e incompatibili e confronti; il repertorio di Knerr tratto dai Guiding Symptoms indicizzò il lavoro. Le lezioni di Farrington (seconda edizione, 1890) insegnavano le relazioni alla lavagna, rimedio per rimedio.
A cavallo del secolo, le tabelle vennero consolidate. I Keynotes di H. C. Allen (1899) presentano una riga "Relazioni" in grassetto verso la fine di ciascun rimedio, prima di Aggravamento e Miglioramento. Il Dictionary of Practical Materia Medica di Clarke (dal 1900 al 1902) offre l’apparato più ricco: neutralizzato da, antidoto di, compatibile, segue bene, seguito bene da, incompatibile, complementare e confronto, spesso con una spiegazione dopo ogni nome. Il Pocket Manual di Boericke (1901; nona edizione, 1927) condensò le stesse informazioni nell’unica riga "Relazioni" che la maggior parte degli studenti incontra per prima. Phatak e i compilatori successivi raccolsero gli elenchi accumulati in schemi e volumi singoli.
Ne derivano due conseguenze. Una tabella successiva di solito copia una precedente, quindi la concordanza tra Boericke e Clarke spesso rappresenta una singola osservazione conteggiata due volte. E quando le tabelle non concordano, anche questo costituisce un’informazione: un’osservazione non è stata tramandata. Le nostre guide alle concordanze del BBCR, alla sezione Relazioni di Clarke e alla riga Relazioni di Boericke trattano ogni strato nel proprio contesto.
Come leggere una sezione sulle relazioni nei libri classici
Tutti e quattro i libri seguenti sono presenti nella biblioteca gratuita di Similia e ogni pagina dedicata a un rimedio rimanda allo stesso rimedio negli altri autori.
La riga "Relazioni" di Boericke
Boericke conclude ogni voce con tre righe provviste di etichetta: Modalità, Relazioni e Posologia. La riga Relazioni comprende "Complementari", "Confronta", "Antidoti" e, quando riportati, "Incompatibili" o "Non compatibili", mentre le note sui rimedi che si susseguono bene sono inserite nell’elenco Confronta. Per Sulphur si legge: "Complementari: Aloe; Psorin; Acon; Pyrarara" e "Confronta: Acon (Sulph segue spesso nelle malattie acute); Mercur e Calcarea sono spesso utili dopo Sulphur, non prima." La regola di successione relativa a Calcarea si trova all’interno di "Confronta", non sotto un titolo proprio.
Le "Relazioni" di Clarke
Il paragrafo "Relazioni" di Clarke è il più completo della letteratura classica ed è quello in cui solitamente si verifica una seconda prescrizione. La voce su Nux vomica si apre con "Neutralizzato da: vino, caffè, Aco., Bell., Camph., Cham., Coccul., Op., Pal., Plat., Stram., Thuj.", prosegue con "Compatibile dopo: Ars., Ipec., Mg. mur., Pho., Sep., Sul. Compatibile prima: Bry., Pul., Sul. Complementare: Sul. (Calc.). Incompatibile: Zinc." e aggiunge poi il tipo di osservazione marginale che nessuno schema può contenere: "Nei casi chiaramente riconducibili a Nux, Sep. segue meglio di Puls." L’elenco "Confronta" che segue occupa una pagina ed è una diagnosi differenziale per condizione; leggete Clarke per comprendere il ragionamento alla base di una relazione, non soltanto il nome.
La sezione 48 di Hering e le "Relazioni" di Allen
Hering numera lo schema di ogni rimedio da 1 (Mente) a 48 (Relazioni), quindi la sezione sulle relazioni si trova sempre nello stesso punto e porta sempre la stessa etichetta. Calcarea carbonica riporta "Antidoti: Camphor, Ipec., Nitr. ac., Nitr. spir. dulc., Nux vom., Sulphur", "Compatibile: prima di Lycop., Nux vom., Phosphor., Platin., Silica; dopo Chamom., Cinchon., Conium, Cuprum, Nitr. ac., Nux vom., Pulsat., Sulphur", "Incompatibile: prima di Nitr. ac. e Sulphur, secondo Hahnemann" e "Complementare a Bellad." Il "prima" e il "dopo" di Hering corrispondono rispettivamente a seguito bene da e segue bene.
I Keynotes di H. C. Allen contengono una riga "Relazioni" in grassetto verso la fine di ciascun rimedio, formulata come il riepilogo di un insegnante. Lycopodium: "Complementare: Iodine", seguito da "Segue bene: dopo Calc., Carbo v., Lach., Sulph. Raramente è consigliabile iniziare il trattamento di una malattia cronica con Lyc., a meno che non sia chiaramente indicato; è preferibile somministrare prima un altro antipsorico." Il lettore di Similia mostra entrambe come sezioni autonome nella pagina del rimedio.
Dodici policresti: una tabella sintetica delle relazioni
Legenda: B. Boericke, C. Clarke, F. Farrington, H. Hering, A. H. C. Allen. Ogni cella indica il proprio autore; quando gli autori non concordano, vengono riportate entrambe le indicazioni anziché fonderle. Le celle sono selettive, non esaustive.
| Rimedio | Complementare | Segue bene (dopo) | Incompatibile / non compatibile | Neutralizzato da | Leggi |
|---|---|---|---|---|---|
| Sulphur | B.: Aloe, Psorinum, Aconite · C.: Aloe, Aconite, Nux, Pulsatilla (Sulphur è "il cronico" degli ultimi tre) | C.: Mercurius; Sulphur, Calcarea, Lycopodium "si susseguono spesso in quest’ordine" · A.: lo stesso | Nessuno indicato da B. o C.; C.: Calcarea "non dovrebbe essere usata prima di Sul." | C.: Aconite, Camphor, Chamomilla, Mercurius, Pulsatilla | Boericke |
| Calcarea carb | B.: Belladonna, Rhus, Lycopodium, Silicea · C., H.: Belladonna | C.: Chamomilla, China, Nux, Pulsatilla, Sulphur; seguita bene da Lycopodium, Phosphorus, Silicea | B., C.: Bryonia · B.: Sulphur non dopo Calc. · C., H.: non prima di Nitric acid o Sulphur (Hahnemann) | B.: Camphor, Ipecacuanha, Nitric acid, Nux · C. aggiunge Sulphur | Boericke |
| Lycopodium | B.: Iodum, Graphites, Lachesis · A.: Iodine | C.: Sulphur, Calcarea, Lachesis · A.: Calcarea, Carbo veg, Lachesis, Sulphur | C.: caffè; nessuno indicato da B. | B.: Camphor, Pulsatilla, Causticum · C. aggiunge Aconite, Chamomilla, Nux | Boericke |
| Nux vomica | B.: Sulphur, Sepia · C.: Sulphur (Calcarea) · F.: Sulphur | C.: dopo Arsenicum, Ipecacuanha, Phosphorus, Sepia, Sulphur · F.: Phosphorus segue più spesso (nei casi cerebrali) | B., C., F.: Zincum | C.: vino, caffè, Aconite, Camphor, Chamomilla, Cocculus, Opium | Boericke |
| Pulsatilla | B.: Coffea, Chamomilla, Nux · C.: Lycopodium, Sulphuric acid, Argentum nit, Stannum | C. (Compatibile): Arsenicum, Bryonia, Lycopodium, Nux, Sepia, Sulphur; Chamomilla e Puls "si susseguono bene" | Nessuno indicato da B. o C. (B. elenca Puls come incompatibile nella voce Sepia) | F.: Chamomilla, Coffea, Ignatia, Nux · C.: gli stessi; Teste aggiunge Sulphur | Boericke |
| Sepia | B.: Natrum mur, Phosphorus · C.: Natrum mur, Natrum carb, Sulphur · F.: Natrum mur | C.: seguita bene da Nitric acid · B.: Guaiacum "spesso benefico dopo Sepia" | B.: Lachesis, Pulsatilla · C.: soltanto Lachesis, con un’eccezione documentata | C.: spirito dolce di nitro, acidi vegetali, Aconite, Rhus | Boericke |
| Natrum mur | B.: Apis, Sepia, Ignatia · C.: Apis, Sepia, Capsicum · F.: Argentum nit, Apis, Sepia | C.: prima di Sepia, Thuja; dopo Kali mur, Kali phos, Kali sulph, Natrum sulph | Nessuno: F. "Al momento non ricordo alcun rimedio incompatibile con Natrum mur." | B.: Arsenicum, Phosphorus, spirito dolce di nitro · C.: gli stessi | Boericke |
| Phosphorus | B.: Arsenicum, Cepa, Lycopodium, Silicea · C.: Arsenicum, Cepa, Carbo veg, Ipecacuanha · F.: Arsenicum, Allium cepa | B.: Tuberculinum "segue bene Phosphor" · C. (Compatibile): Arsenicum, Calcarea, Lycopodium, Nux, Sepia, Sulphur | B., C.: Causticum | F.: Nux, Terebinthina · C.: Nux, Coffea, Terebinthina | Boericke |
| Silicea | B., C.: Thuja, Sanicula, Pulsatilla; B. aggiunge Fluoric acid | C.: Calcarea, Graphites, Hepar, Phosphorus; seguita bene da Lachesis, Lycopodium, Sepia | B., C., F.: Mercurius ("non si susseguono bene") | C.: Camphor, Hepar, Fluoric acid | Boericke |
| Mercurius | B.: Badiaga · C.: nessuno sotto un titolo proprio, ma definisce Belladonna "spesso complementare" sotto Confronta | C.: dopo Aconite, Belladonna, Hepar, Lachesis, Sulphur · B.: dopo Sulphur, non prima | C.: Silicea ("mai … immediatamente prima o dopo l’uno rispetto all’altro"); nessuno indicato da B. | B.: Hepar, Aurum, Mezereum · C. aggiunge Nitric acid, China, Kali iod · F.: Hepar "il più importante" | Boericke |
| Apis | B., C., F.: Natrum mur ("il cronico" di Apis); B. aggiunge Baryta carb | C.: Bryonia, Iodum, Sulphur; seguita bene da Arsenicum, Phosphorus | B., C., F.: Rhus tox; C. aggiunge "nelle malattie eruttive" | C.: Natrum mur "in tutte le forme", Ipecacuanha, Lachesis, Ledum | Boericke |
| Rhus tox | B.: Bryonia, Calc fluor; Phytolacca nei reumatismi · C.: Bryonia | C.: Arnica, Arsenicum, Bryonia, Calcarea; seguito bene da Calcarea, Nux, Phosphorus, Sulphur | B., C., F.: Apis; C. "prima o dopo, specialmente nelle affezioni cutanee" | C.: Bryonia, Belladonna, Camphor, Coffea, Mercurius, Sulphur | Boericke |
Questa è una tabella di studio, non una regola prescrittiva. Si ferma deliberatamente a dodici rimedi, perché riprodurre un intero schema non aggiunge nulla a ciò che i libri esprimono meglio. Le righe Relazioni, le sezioni Relazioni e le sezioni 48 di ogni altro rimedio sono raggiungibili con un solo clic nella biblioteca gratuita della materia medica, e ciascuna pagina di Boericke elencata sopra rimanda allo stesso rimedio in Clarke, Hering, Allen, Farrington e negli altri autori.
Come i professionisti utilizzano realmente le relazioni
Le tabelle delle relazioni vengono consultate in quattro momenti di un caso; questa sezione descrive esclusivamente il metodo prescrittivo.
La seconda prescrizione. Un rimedio ben scelto ha agito, il quadro è cambiato e i sintomi rimanenti non corrispondono più al primo rimedio. Gli elenchi dei complementari e dei rimedi che seguono bene sono il primo punto da consultare, perché registrano quali rimedi hanno proseguito l’azione dove un altro si era fermato. Il trio antipsorico è l’esempio classico: Nash scrive di Lycopodium che "Questo rimedio, insieme a Sulphur e Calcarea, forma il trio principale dei rimedi antipsorici di Hahnemann", mentre Clarke, Hering e Allen riportano tutti e tre i rimedi come successivi l’uno all’altro in quest’ordine. La nostra guida ai policresti e la guida a Sulphur illustrano i quadri; la nota sulla relazione indica soltanto quali voci aprire dopo che la totalità è cambiata.
La verifica prima della prescrizione. Prima di somministrare un secondo rimedio, il suo nome viene controllato nell’elenco delle incompatibilità del rimedio precedente. Se Apis ha appena agito e Rhus tox sembra ora indicato, Farrington raccomanda di differenziare i due con particolare attenzione, mentre Boericke e Clarke elencano entrambi la coppia come incompatibile. La verifica richiede trenta secondi.
La lettura del controllo successivo. Entrambi i momenti precedenti dipendono dalla capacità di leggere ciò che un rimedio ha prodotto, che costituisce una competenza distinta. La nostra guida alla legge di Hering e alla direzione della guarigione spiega come distinguere un miglioramento da un quadro mutato e un sintomo nuovo dal ritorno di uno vecchio. Una voce "neutralizzato da" viene consultata quando un rimedio ben scelto ha manifestamente agito in eccesso, per usare l’espressione di Clarke; la risposta nel singolo caso è una decisione clinica, non qualcosa che possa essere stabilito da una tabella.
La diagnosi differenziale. L’elenco "Confronta" di Boericke, i confronti di Clarke suddivisi per condizione e la riga "Confronta" di Hering sono anch’essi sezioni sulle relazioni, sebbene descrivano la somiglianza anziché la successione. Quando la repertorizzazione lascia tre rimedi molto vicini, gli elenchi Confronta sono la via più rapida per raggiungere le frasi che li distinguono; la guida al confronto tra materia medica e repertorio descrive questo passaggio.
Una domanda che ricorre continuamente, ossia se due rimedi possano essere somministrati insieme, trova risposta nell’esistenza stessa delle tabelle. Il metodo classico descritto nell’Organon somministra un rimedio alla volta e le tabelle delle relazioni servono a stabilire la successione dei rimedi, non a combinarli. L’alternanza e la combinazione sono pratiche distinte e dibattute. Nulla di quanto esposto qui costituisce un’indicazione sull’assunzione dei rimedi; tale conversazione spetta al professionista che li prescrive.
Le relazioni nel repertorio
I repertori presentano le relazioni in due forme e nessuna delle due è una rubrica. Il Therapeutic Pocketbook di Boenninghausen comprende delle concordanze: per ciascun rimedio, i medicinali osservati in relazione con esso. Boger riprese l’idea nel BBCR e la nostra guida a Boenninghausen, collegata sopra, descrive queste concordanze come uno strumento pratico per la seconda prescrizione. Anche il repertorio di Knerr tratto dai Guiding Symptoms di Hering, uno dei sette repertori classici inclusi in Similia Free, contiene il materiale di Hering sulle relazioni; per questo Knerr è una delle fonti alla base della vista Relazioni di Similia.
La distinzione riguarda la domanda posta. Una rubrica risponde a "quali rimedi producono o curano questo sintomo?" Una concordanza risponde a "dato che il rimedio A ha agito, quali rimedi sono in relazione con esso?" La prima viene consultata durante la costruzione del caso, la seconda dopo che è stato somministrato un rimedio; confonderle produce una repertorizzazione ponderata in base ai rimedi affini anziché ai sintomi del paziente.
Dove leggere le relazioni su Similia (lettore gratuito e vista Pro)
Le sezioni sulle relazioni citate in tutto l’articolo sono consultabili gratuitamente nelle pagine pubbliche della materia medica di Similia: la riga Relazioni di Boericke, le Relazioni di Clarke, la sezione 48 di Hering, le Relazioni di H. C. Allen e i passaggi delle lezioni di Farrington, Nash e Hahnemann. Similia Free comprende 21 libri classici di materia medica da leggere in rete e non è necessario alcun account per consultare la sezione sulle relazioni nella pagina di un rimedio. I sette repertori classici includono la ricerca semantica basata sull’intelligenza artificiale; la ricerca nella materia medica richiede invece un accesso a pagamento.
La vista Relazioni dell’applicazione è una funzionalità Pro. Raccoglie le note sulle relazioni relative al rimedio che si sta leggendo, provenienti da Clarke, Boericke, Knerr, Phatak e Pitt, in otto gruppi: Complementare, Segue bene, Seguito bene da, Confronta, Confronto collaterale, Antidoti, Neutralizzato da e Incompatibile; ogni voce conserva la propria fonte e nelle Impostazioni è presente un selettore per ciascuna fonte. Le voci di Pitt provengono dal Comparative Materia Medica di Richard Pitt, parte del Richard Pitt Package acquistabile separatamente. La guida su come esplorare le relazioni tra rimedi illustra la vista passo dopo passo, mentre il confronto tra Free e Pro spiega che cosa comprende ciascun piano.
Iniziate con un solo rimedio
Scegliete un policresto che prescrivete spesso. Aprite affiancati la relativa riga Relazioni in Boericke e il paragrafo Relazioni in Clarke e annotate i punti sui quali non concordano: un complementare indicato dall’uno e omesso dall’altro, una coppia incompatibile registrata da uno soltanto, un antidoto spiegato da Clarke per il quale Boericke non disponeva di spazio. Aprite quindi la sezione 48 di Hering per lo stesso rimedio e osservate con quale dei due concorda. Un’ora dedicata a questo esercizio insegna più di qualsiasi schema su come furono costruite le tabelle e su quanto peso possa sostenere ogni voce. È l’abitudine che riconduce una nota sulla relazione da regola a ciò che è sempre stata: l’osservazione di un autore identificato, proposta affinché possiate verificarla nei vostri casi.
