Pe scurt: Nozodele intestinale (în germană, Darmnosoden) sunt preparate homeopatice obținute din culturi de microorganisme ale tractului intestinal care nu fermentează lactoza, izolate de Edward Bach în anii 1920 și studiate clinic de-a lungul a trei decenii de John și Elizabeth Paterson în Glasgow. Majoritatea au un cuvânt-cheie (pentru Morgan, acesta este „Congestie”), iar majoritatea sunt studiate prin intermediul unui grup de policreste asociate: Sulphur pentru Morgan-pure, Lycopodium pentru Morgan-Gaertner, Pulsatilla pentru Mutabile, Sepia pentru Faecalis. Lucrările reunite ale lui Paterson, The Bowel Nosodes (1950), sunt disponibile gratuit pentru lectură pe internet pe Similia, iar acest ghid prezintă toate cele opt nozode, cu indicațiile și grupurile lor de remedii.
Majoritatea practicienilor întâlnesc un nozod intestinal pe o cale indirectă: într-o prescripție a unui coleg, în programul unui seminar sau într-un caz cronic în care policrestul bine ales continuă să producă un răspuns de scurtă durată. Acest articol reunește cele opt tablouri, listele de remedii asociate și consemnările despre potențe, fiecare afirmație putând fi urmărită până la capitolele lui Paterson sau la Boericke, și corectează pe parcurs două interpretări: nozodele intestinale nu reprezintă o îngrijire ulterioară pentru flora intestinală, iar Sycotic Co. nu este o miasmă.
Acesta este un material educațional pentru homeopați calificați și studenți dedicați studiului, nu un sfat de autotratament pentru public. Fiecare indicație și potență de mai jos este redată ca o consemnare a autorului său, nu ca o recomandare pentru un pacient.
Ce sunt nozodele intestinale și ce nu sunt
Comparați-le mai întâi cu nozodele clasice. Psorinum, Medorrhinum, Tuberculinum, Syphilinum și Carcinosin sunt preparate din produse patologice și se bazează pe experimentări patogenetice sau pe o îndelungată experiență clinică; Materia Medica of the Nosodes de H. C. Allen, publicată în 1910, cuprinde 28 de remedii, nu toate nozode, și nu conține niciun nozod intestinal, deoarece izolările lui Bach au avut loc un deceniu mai târziu. Nozodele intestinale sunt preparate din culturi bacteriene din scaun, iar tablourile lor au fost alcătuite la patul bolnavului: Paterson pune de mai multe ori cuvântul „experimentare patogenetică” între ghilimele. Ghidul nostru despre nozodele în homeopatie menține distincte cele două grupuri din acest motiv.
Comparați-le apoi cu interpretarea axată pe flora intestinală, în care grupul reprezintă o îngrijire ulterioară pentru flora intestinală. Nu acesta este modul în care îl folosește Paterson. În capitolele sale, coprocultura este un indiciu: indică un nozod și, prin intermediul nozodului, un grup de remedii, iar prescripția se face pe baza tabloului clinic. Despre Faecalis, el scrie că nu a constatat niciodată că nozodul ar avea o mare valoare, dar „acolo unde am găsit microorganismul în scaun, simptomele clinice m-au determinat să aleg Sepia”. Microorganismul orientează atenția; simptomele decid.
În cele din urmă, priviți-le în raport cu un cuvânt. Sycotic Co. este un nozod; miasma sicotică este categoria de boală cronică a lui Hahnemann; Medorrhinum este nozodul clasic al acelei miasme. Secțiunea despre Sycotic Co. le diferențiază pe cele trei.
Bach, soții Paterson și numele dintre paranteze
Edward Bach a izolat flora intestinală care nu fermentează lactoza în anii 1920 și a potențat-o. John Paterson, doctor în medicină (1890–1955), un homeopat scoțian care practica în Glasgow, a lucrat pornind de la cercetarea inițială a lui Bach și apoi, împreună cu soția sa, Elizabeth Paterson, a extins-o de-a lungul a trei decenii; cartea găzduită de Similia reunește lucrările sale și este datată 1950. Sycotic Co. a fost identificat în cercetarea publicată în British Homœopathic Journal din aprilie 1933, după cum consemnează capitolul. Bacillus No. 7 a fost al șaptelea tip care nu fermentează lactoza observat în laborator și nu se încadra în niciun grup cunoscut.
Nomenclatura consemnează cine a izolat fiecare microorganism. Morgan, Gaertner, Proteus, Dysenteriae, Mutabile și Faecalis poartă mențiunea „(Bach)”; Sycotic Co., Bacillus No. 7 și cele două subtipuri Morgan poartă mențiunea „(Paterson)”. Wheeler apare în consemnări prin Boericke, nu prin Paterson, în trimiterea la Gaertner citată mai jos.
Cum se alege un nozod intestinal: principiul remediilor asociate
Fiecare nozod intestinal aparține unui grup de policreste, iar nozodul și grupul sunt studiate împreună. Paterson formulează acest lucru cel mai complet pentru Morgan, care „are cel mai mare număr de remedii asociate în comparație cu celelalte tipuri din listă”. Fiecare grup are un prototip: „Morgan-Pure (Paterson) îl are ca prototip pe Sulphur”, iar Morgan-Gaertner împărtășește modalitatea între orele 16 și 20 a „remediului prototip al grupului”, Lycopodium. În grupul principal Morgan, el plasează „bine-cunoscutul trio de remedii menționat de Kent ca acționând într-un ciclu de Sulphur, Calcarea Carbonica și Lycopodium”.
Principiul funcționează în ambele sensuri. Un caz cronic care se încadrează într-un grup de remedii, dar al cărui răspuns la policrest nu se menține, indică nozodul grupului; un microorganism din scaun indică, la rândul său, grupul său de remedii, motiv pentru care „Sulphur ocupă un loc deosebit între remediile asociate cu Bacillus Morgan”. În practică, repertorizați cazul și tabloul remediilor asociate, nu diagnosticul, apoi citiți în paralel despre policrest și nozod în materia medicală; ghidurile despre Sulphur și Lycopodium prezintă cele două prototipuri de care veți avea nevoie cel mai des.
Nozodele intestinale, unul câte unul
Fiecare secțiune prezintă simptomul-cheie, sfera de acțiune și remediile asociate, așa cum sunt menționate în capitol. Morgan este primul deoarece are cel mai mare grup de remedii; Mutabile și Faecalis sunt ultimele deoarece Paterson le numește „insuficient experimentate patogenetic și rareori utilizate”.
Morgan (Bach), cu Morgan-pure și Morgan-Gaertner (Paterson)
B. Morgan este „tipul de microorganism care nu fermentează lactoza întâlnit cel mai frecvent în scaun”, iar simptomul-cheie este „Congestie”. Cap: cefalee congestivă cu fața roșie, agravată de o atmosferă caldă, de vreme cu descărcări electrice și de călătoria cu autobuzul sau trenul. Simptome psihice: introspectiv, îngrijorat de starea de sănătate, evită compania, dar este anxios dacă rămâne singur; depresie „adesea cu tendință suicidară”. Aparat digestiv: „crize bilioase” cu cefalee severă, ameliorată în cele din urmă prin vărsături de mucus colorat de bilă, mai ales la menopauză; colecistită, calcul biliar. Aparat respirator: antecedente din copilărie de „congestie pulmonară” repetată sau de bronhopneumonie. Pielea reprezintă „acțiunea cea mai remarcabilă” a grupului: congestie cu erupție pruriginoasă, agravată de căldură, de tipul celei întâlnite la remediile cutanate ale grupului, Sulphur, Graphites, Petroleum și Psorinum. El face apoi o afirmație care trebuie citată ca fiind a sa, nu a noastră: „Puține sunt eczemele sugarului în perioada dentiției sau cele apărute mai târziu în viață care să nu necesite o doză din acest nozod Morgan (Bach).”
Cele două subtipuri sunt definite în același capitol. Morgan-pure (Paterson) este indicat „acolo unde există un simptom pronunțat de erupție cutanată sau de tulburare hepatică; cefalee bilioasă ori prezența efectivă a calculilor biliari”; prototipul său este Sulphur. Morgan-Gaertner (Paterson) acoperă aceeași sferă, dar este mai util „acolo unde există semne ale unui episod inflamator acut, precum cel întâlnit în colecistită”; a fost găsit frecvent în scaun în cazuri de colică renală cu un calcul confirmat și corespunde oricărui caz cu modalitatea între orele 16 și 20 a prototipului său, Lycopodium. Citiți ghidul despre Psorinum în paralel cu acest capitol, deoarece Boericke include Gaertner la Psorinum.
Citiți capitolul: Bacillus Morgan (Bach).
Proteus (Bach)
Niciun cuvânt nu explică singur Proteus, admite Paterson, așa că stabilește o condiție: nozodul va acționa rareori dacă nu există simptome remarcabile ale sistemului nervos „care apar cu un anumit grad de bruschețe”. Pentru simptomele psihice, el propune „Furtună cerebrală”: izbucniri de furie violentă, mai ales când este contrazis, aruncând orice îi este la îndemână; copilul care se întinde pe podea și țipă. El găsește isteria emoțională „sugestivă pentru remediul Ignatia” și raportează convulsii la copii febrili care răspund la nozod. Componenta periferică este spasmul circulator: „degete moarte”, claudicație intermitentă, crize anginoase, boala Raynaud și boala Ménière. Simptomele digestive sunt secundare celor ale sistemului nervos, exemplul tipic fiind ulcerul duodenal asociat tensiunii nervoase, care se manifestă printr-o hematemeză. Crampa este caracteristică, Cuprum metallicum fiind printre remedii; la nivelul pielii apare edem angioneurotic de tip Apis. Natrum muriaticum este „remediul care se remarcă în lista remediilor pe care le asociez nozodului Proteus”.
Citiți capitolul: Bacillus proteus (Bach).
Gaertner (Bach)
Simptomul-cheie este „malnutriție”: nozodul multor boli ale copilăriei, dar valoros și la cealaltă extremă a vieții, în asociere cu afecțiuni maligne, având ca indicație emacierea pronunțată. Simptome psihice: copilul hipersensibil, „creier hiperactiv într-un corp subnutrit”. Digestia este principala sa sferă de acțiune, manifestându-se adesea atunci când sugarul trece la alimentația artificială: incapacitate de a digera grăsimile, boală celiacă, gastroenterită cronică, oxiuri. Principiul remediilor asociate este formulat ca o rețetă: combinați tablourile Phosphorus, Silicea și Mercurius vivus și „veți avea în față un tablou clinic foarte bun” al Gaertner. Capitolul Psorinum al lui Boericke adaugă notele lui Wheeler: „Pesimist, lipsă de încredere, simptome oculare subiective supărătoare, frică de înălțimi. Urticarie. Utilizați potențele 30 și 200 (Wheeler).”
Citiți capitolul: Bacillus Gaertner (Bach).
Dysentery Co. (Bach)
Preparat din B. Dysenteriae, abreviat Dys. Co. Simptomul-cheie este tensiunea nervoasă descrisă cel mai bine ca „anticipatorie”, ceea ce simte un student înainte de a se prezenta în fața examinatorilor. Simptome psihice: neliniște anticipatorie, hipersensibilitate la critică, timiditate printre străini, agitație motorie; cefalee de la emoție, adesea într-un ciclu de 7 sau 14 zile. Aparat digestiv: acțiune selectivă asupra pilorului, provocând spasm, trezire în jurul miezului nopții cu durere gastrică acută, ameliorată prin vărsături de mucus. Ulcerul duodenal apare și aici, cu o diferențiere față de Proteus care merită reținută: în Dys. Co., tensiunea precedă ulcerul și pacientul o resimte, în timp ce în Proteus tensiunea este insidioasă, iar ulcerul se manifestă ca o criză. Aparat cardiovascular: palpitații înaintea evenimentelor importante. Capitolul se încheie cu remediile asociate, aceste simptome purtând „câte ceva din fiecare”: Arsenicum album, Argentum nitricum și Kalmia.
Citiți capitolul: Bacillus dysenteriae (Bach).
Bacillus No. 7 (Paterson)
Paterson propune „Oboseală psihică și fizică” drept simptom-cheie și așază tabloul alături de Proteus: în timp ce Proteus este legat de clor, Bacillus No. 7 „pare să aibă o legătură mai strânsă cu cei doi halogeni, bromul și iodul, adesea în combinație cu potasiul”. Simptome psihice: incapacitate de a susține orice efort intelectual, acesta producând o epuizare fizică extremă. Aparat digestiv: lipsă de tonus nervos și muscular, plenitudine după masă, enteroptoză. Aparat respirator: astm și catar bronșic cu mucus vâscos și lipicios, situație în care îi cere cititorului să compare Kali carbonicum, „care este unul dintre remediile asociate”. Sistem neuromuscular: țesut fibros flasc, senzație de leșin la statul prelungit în picioare, sincopă după efort brusc.
Citiți capitolul: Bacillus 7 (Paterson).
Sycotic Co. (Paterson)
Începeți cu clarificarea termenilor. Microorganismul „nu are formă bacilară, ci este un coc care nu fermentează lactoza, întâlnit în tractul intestinal”. Simptomul-cheie este „iritabilitate”, care „se referă în special la mucoase și la membrana sinovială”. Nu este miasma sicotică și nu este Medorrhinum; ceea ce spune Paterson este că acest coc este „înrudit morfologic și clinic cu gonococul” și că, întrucât gonoreea este doar una dintre infecțiile catarale ale mucoaselor, „miasma «Sicoză» poate fi considerată sinonimă cu «Catar»”. Aceasta este o teză despre miasmă, nu o afirmație că nozodul său și Medorrhinum sunt același remediu.
Simptome psihice: iritabilitate nervoasă, irascibilitate (compară Lycopodium), frică de întuneric și de a fi lăsat singur. Cap: iritație meningeală, cefalee sinusală, cefalee persistentă la un copil (comparați Hellebore), transpirații nocturne abundente ale capului. Aparat digestiv: iritație cronică a întregului tub digestiv, scaun moale, fetid și iritant, care provoacă excoriații (comparați Medorrhinum), greață după ouă (comparați Ferrum metallicum). Aparat respirator: catar al nasului, gâtului și bronhiilor, amigdale și vegetații adenoide mărite, tuse iritativă la ora 2 noaptea; el consideră nozodul „un remediu pretuberculos”. Piele: gălbuie, grasă, erupții veziculare, veruci pe suprafețele mucocutanate. Aparat genitourinar: iritație de la rinichi până la uretră, cistită, uretrită, vulvovaginită; durere ovariană stângă în timpul menstruației, leucoree abundentă.
Acest capitol nu oferă o listă de remedii asociate; comparațiile pe care le indică Paterson sunt Lycopodium, Hellebore, Medorrhinum, Ferrum metallicum și Rhus toxicodendron. Se încheie numind nozodele prezentate până aici drept cele „cel mai frecvent necesare în practică”.
Citiți capitolul: Bacillus sycoccus (Paterson).
Mutabile (Bach)
Numele consemnează comportamentul microorganismului: acesta suferă o mutație aproape imediat ce este subcultivat, trecând de la un microorganism care nu fermentează lactoza la unul care o fermentează, iar Paterson îl consideră interesant „în principal din punct de vedere bacteriologic”. Remediul său asociat este Pulsatilla, iar nozodul „este probabil să fie valoros în tratament acolo unde există alternanță a simptomelor”, exemplul său fiind o erupție cutanată care alternează cu astmul.
Citiți capitolul: Bacillus Mutabile (Bach).
Faecalis (Bach)
Cel mai scurt capitol și cel mai sincer. Paterson „nu a constatat niciodată că acest nozod preparat din B. Faecalis ar avea o mare valoare în tratament”; acolo unde microorganismul apărea în scaun, simptomele clinice îl conduceau la Sepia. Aceasta este cea mai clară afirmație din carte despre ceea ce cântărește cel mai mult în prescriere.
Citiți capitolul: Bacillus faecalis (Bach).
Nozodele intestinale dintr-o privire
Totul de aici provine din capitolul către care trimite fiecare secțiune de mai sus; acolo unde un capitol indică comparații, nu un grup, celula precizează acest lucru.
| Nozod (cel care l-a izolat) | Simptom-cheie sau indicație principală | Remedii asociate menționate în capitol |
|---|---|---|
| Morgan (Bach) | „Congestie”; erupție pruriginoasă agravată de căldură | Sulphur (se remarcă), Graphites, Petroleum, Psorinum, Calcarea carbonica, Lycopodium |
| Morgan-pure (Paterson) | Erupție cutanată sau tulburare hepatică; calculi biliari | Prototip Sulphur |
| Morgan-Gaertner (Paterson) | Episod inflamator acut; colică renală; între orele 16 și 20 | Prototip Lycopodium |
| Proteus (Bach) | „Furtună cerebrală”; simptome nervoase cu debut brusc | Natrum muriaticum (se remarcă), Cuprum metallicum; comparați Ignatia, Apis |
| Gaertner (Bach) | „malnutriție”; emaciere | Phosphorus, Silicea, Mercurius vivus |
| Dysentery Co. (Bach) | Tensiune nervoasă „anticipatorie”; spasm piloric | Arsenicum album, Argentum nitricum, Kalmia |
| Bacillus No. 7 (Paterson) | „Oboseală psihică și fizică”; lipsă de tonus | Kali carbonicum; legat de brom și iod în combinație cu potasiul |
| Sycotic Co. (Paterson) | „iritabilitate” a mucoaselor și a membranei sinoviale; catar | Fără listă; compară Lycopodium, Hellebore, Medorrhinum, Ferrum metallicum, Rhus toxicodendron |
| Mutabile (Bach) | Alternanță a simptomelor | Pulsatilla |
| Faecalis (Bach) | Valoare redusă ca nozod | Sepia |
Potența și repetarea, așa cum le consemnează sursele
Cititorii ajung aici întrebând ce potență folosea Paterson, iar răspunsul sincer este că cele opt capitole nu spun: niciun capitol nu precizează o potență, un interval sau o regulă de repetare. Singura mențiune clasică a potenței atașată grupului este cea a lui Boericke, care include Gaertner cu „Utilizați potențele 30 și 200 (Wheeler)”: o mențiune consemnată pentru un singur nozod de un singur autor, pe autoritatea unui al treilea.
În ceea ce privește convenția mai largă, capitolele clasice despre nozode sunt de acord asupra unui tipar pe care ghidul nostru despre nozode îl rezumă ca potență înaltă și repetare rară, având drept exemplu indicația de dozare pentru Psorinum a lui Boericke, „potența două sute și potențe mai înalte. Nu trebuie repetat prea des”; raționamentul este prezentat în ghidul despre potențe. Nimic din toate acestea nu este o prescripție. Este consemnarea istorică, iar prescrierea nozodelor este o activitate avansată, care ține de practica supravegheată.
Alături de nozodele clasice și de miasme
Cele două categorii răspund unor întrebări diferite. Un nozod clasic este ales pe baza tabloului său rezultat din experimentarea patogenetică sau consemnat clinic ori în situațiile enumerate de ghidul despre nozode: lipsa de reacție, o stare de sănătate care nu s-a mai restabilit după un anumit eveniment, antecedente familiale. Un nozod intestinal este ales prin intermediul grupului său de remedii asociate, rezultatul examinării scaunului fiind încă un indiciu.
Ele se intersectează în trei puncte. Lista remediilor cutanate a lui Paterson pentru Morgan include Psorinum, astfel încât nozodul antipsoric clasic se află în interiorul unui grup al unui nozod intestinal. Boericke include Gaertner ca termen de comparație la Psorinum. Iar Sycotic Co. și Medorrhinum împărtășesc un vocabular, dar nu o sursă: unul este un coc intestinal, celălalt este nozodul gonoreic. Nimic din text nu asociază Tuberculinum cu un nozod intestinal, deși Paterson numește Sycotic Co. „un remediu pretuberculos”; tratați acest lucru ca pe o observație, nu ca pe o corespondență.
Lectura lui Paterson pe internet și întrebarea despre PDF
Multe căutări vizează un PDF. Textul integral este disponibil pe Similia în nouă pagini, pagina cărții și cele opt capitole către care se face trimitere mai sus, gratuit și fără cont, alături de Boericke, Clarke, Kent și Nosodes de Allen. Similia nu găzduiește un PDF și nu oferă o legătură către unul.
Cititorii germani care caută nozode intestinale după Bach vor găsi aici aceleași opt capitole; textul în engleză este sursa primară cu care trebuie confruntată o afirmație: când o sursă secundară oferă un grup de remedii pentru Sycotic Co., capitolul arată că Paterson nu a oferit niciunul.
Unde își găsește locul programul
Următorul pas este lectura, mai degrabă decât o funcționalitate. Similia Free include opt repertoare clasice cu căutare semantică în repertoare cu IA, 27 de cărți clasice de materie medicală de citit pe internet, inclusiv Paterson, și gestionarea de bază a cazurilor, limitată la trei cazuri noi și trei analize pe lună. Pro adaugă căutarea în materia medicală în întreaga bibliotecă, prin care puteți căuta în Paterson și în policrestele asociate printr-o singură interogare, împreună cu setul de instrumente de IA (Notes-to-Rubric, analiza cazurilor, transcriere audio în timp real, analiza fotografiilor), cazuri și analize nelimitate, precum și repertoare și lucrări de materie medicală din gama superioară; operațiunile setului de instrumente de IA folosesc credite. Comparația planurilor oferă detaliile.
Indiferent de planul pe care îl folosiți, obiceiul de format este lectura în paralel: deschideți alături capitolul despre nozod și pe cel despre policrestul său prototip din biblioteca de materie medicală și lăsați rezultatul examinării scaunului, dacă există, să fie un indiciu, nu prescripția. Judecata rămâne a practicianului.
