Nosody jelitowe Bacha i Patersona: przewodnik

W skrócie: Nosody jelitowe (po niemiecku Darmnosoden) są preparatami homeopatycznymi wytwarzanymi z hodowli organizmów przewodu pokarmowego niefermentujących laktozy, wyizolowanych przez Edwarda Bacha w latach 20. XX wieku i opracowywanych klinicznie przez trzy dekady przez Johna i Elizabeth Patersonów w Glasgow. Większość ma słowo określające objaw kluczowy (dla Morgan jest nim „przekrwienie”) i większość interpretuje się poprzez grupę powiązanych polichrestów: Sulphur dla Morgan-pure, Lycopodium dla Morgan-Gaertner, Pulsatilla dla Mutabile i Sepia dla Faecalis. Zebrane prace Patersona, The Bowel Nosodes (1950), można bezpłatnie przeczytać w internecie w Similia, a ten przewodnik omawia wszystkie osiem nosodów wraz z ich wskazaniami i grupami leków.

Większość praktyków poznaje nosod jelitowy pośrednio: z recepty kolegi, programu seminarium albo przewlekłego przypadku, w którym dobrze dobrany polichrest stale przynosi jedynie krótkotrwałą poprawę. W tym artykule zebrano w jednym miejscu osiem obrazów, listy powiązanych leków i informacje o potencjach, a każde twierdzenie można prześledzić do rozdziałów Patersona albo do Boerickego. Po drodze skorygowano też dwa ujęcia: nosody jelitowe nie są środkiem pielęgnującym florę jelitową po leczeniu, a Sycotic Co. nie jest miazmą.

Jest to materiał edukacyjny dla wykwalifikowanych homeopatów i zaawansowanych studentów, a nie porada dotycząca samoleczenia dla ogółu społeczeństwa. Każde poniższe wskazanie i każdą potencję przytoczono jako zapis autora, nie jako zalecenie dla pacjenta.

Czym są nosody jelitowe, a czym nie są

Najpierw zestawmy je z klasycznymi nosodami. Psorinum, Medorrhinum, Tuberculinum, Syphilinum i Carcinosin są przygotowywane z produktów chorobowych oraz opierają się na próbach lekowych albo długiej historii zastosowania klinicznego; opublikowana w 1910 roku książka H. C. Allena Materia Medica of the Nosodes obejmuje 28 leków, z których nie wszystkie są nosodami, i nie zawiera żadnego nosodu jelitowego, ponieważ Bach dokonał swoich izolacji dopiero dekadę później. Nosody jelitowe przygotowuje się z hodowli bakteryjnych ze stolca, a ich obrazy tworzono przy łóżku pacjenta: Paterson niejednokrotnie ujmuje słowa „próba lekowa” w cudzysłów. Z tego właśnie powodu nasz przewodnik po nosodach w homeopatii rozdziela te dwie grupy.

Następnie zestawmy je z ujęciem opartym na florze jelitowej, według którego grupa ta służy jako opieka następcza nad florą jelitową. Paterson nie stosuje jej w ten sposób. W jego rozdziałach posiew stolca stanowi dowód: wskazuje na nosod, a poprzez nosod na grupę leków, natomiast wybór leku opiera się na obrazie klinicznym. O Faecalis pisze, że nigdy nie uważał tego nosodu za szczególnie wartościowy, lecz „gdy znajdowałem ten organizm w stolcu, objawy kliniczne skłaniały mnie do wyboru Sepia”. Organizm kieruje uwagę; rozstrzygają objawy.

Na koniec zestawmy je z jednym słowem. Sycotic Co. jest konkretnym nosodem; miazma sykotyczna jest Hahnemannowską kategorią choroby przewlekłej; Medorrhinum jest klasycznym nosodem tej miazmy. Część poświęcona Sycotic Co. rozróżnia te trzy pojęcia.

Bach, Patersonowie i nazwiska w nawiasach

Edward Bach wyizolował w latach 20. XX wieku niefermentującą laktozy florę jelitową i sporządził z niej potencjonowane preparaty. John Paterson, MD (1890–1955), szkocki homeopata praktykujący w Glasgow, pracował na podstawie pierwotnych badań Bacha, a następnie wraz z żoną Elizabeth Paterson rozwijał je przez trzy dekady; udostępniana przez Similia książka jest zbiorem jego prac datowanym na 1950 rok. Jak odnotowano w rozdziale, Sycotic Co. zidentyfikowano podczas prac opublikowanych w kwietniowym numerze British Homœopathic Journal z 1933 roku. Bacillus No. 7 był siódmym zaobserwowanym w laboratorium typem niefermentującym laktozy i nie pasował do żadnej znanej grupy.

Nazewnictwo wskazuje, kto dokonał poszczególnych izolacji. Morgan, Gaertner, Proteus, Dysenteriae, Mutabile i Faecalis są oznaczone „(Bach)”; Sycotic Co., Bacillus No. 7 oraz dwa podtypy Morgan — „(Paterson)”. Wheeler pojawia się w zapisie za pośrednictwem Boerickego, a nie Patersona, w przytoczonym niżej odwołaniu dotyczącym Gaertner.

Jak dobiera się nosod jelitowy: zasada powiązanych leków

Każdy nosod jelitowy należy do grupy polichrestów, a nosod i grupę interpretuje się łącznie. Paterson najpełniej przedstawia to w odniesieniu do Morgan, który „ma największą liczbę powiązanych leków w porównaniu z innymi typami na liście”. Każda grupa ma prototyp: „Prototypem Morgan-Pure (Paterson) jest Sulphur”, natomiast Morgan-Gaertner wykazuje tę samą modalność od godziny 16:00 do 20:00 co „lek będący prototypem grupy”, Lycopodium. W obrębie głównej grupy Morgan umieszcza „dobrze znane trio leków, które według Kenta działają w cyklu Sulphur, Calcarea Carbonica i Lycopodium”.

Zasada działa w obie strony. Przewlekły przypadek, który odpowiada grupie leku, lecz nie uzyskuje trwałej poprawy po polichreście, wskazuje na nosod tej grupy; organizm wykryty w stolcu kieruje natomiast z powrotem ku jego grupie leków, dlatego „Sulphur wyróżnia się wśród leków powiązanych z Bacillus Morgan”. W praktyce repertoryzuje się przypadek i obraz powiązanego leku, a nie rozpoznanie, po czym porównuje się polichrest i nosod w materia medica; przewodniki po Sulphur i Lycopodium omawiają dwa prototypy, których będziesz potrzebować najczęściej.

Poszczególne nosody jelitowe

Każda część przedstawia objaw kluczowy, zakres działania oraz powiązane leki zgodnie z nazwami użytymi w danym rozdziale. Morgan jest pierwszy, ponieważ ma największą grupę leków; Mutabile i Faecalis znajdują się na końcu, ponieważ Paterson nazywa je „słabo przebadanymi w próbach lekowych i rzadko stosowanymi”.

Morgan (Bach), z Morgan-pure i Morgan-Gaertner (Paterson)

B. Morgan jest „typem organizmu niefermentującego laktozy najczęściej wykrywanym w stolcu”, a jego objawem kluczowym jest „przekrwienie”. Głowa: zastoinowe bóle głowy z zaczerwienieniem twarzy, nasilające się w gorącej atmosferze, podczas burzowej pogody oraz w czasie podróży autobusem lub pociągiem. Sfera psychiczna: skłonność do introspekcji, niepokój o stan zdrowia, unikanie towarzystwa, a jednocześnie lęk przed pozostaniem samemu; depresja „często ze skłonnościami samobójczymi”. Układ pokarmowy: „napady żółciowe” z silnym bólem głowy, który w końcu ustępuje po zwymiotowaniu śluzu zabarwionego żółcią, zwłaszcza w okresie menopauzy; zapalenie pęcherzyka żółciowego, kamienie żółciowe. Układ oddechowy: występujące w dzieciństwie nawracające „przekrwienie płuc” albo odoskrzelowe zapalenie płuc. Skóra jest obszarem „najbardziej charakterystycznego działania” tej grupy: przekrwienie ze swędzącą wysypką, nasilającą się pod wpływem ciepła, typu obserwowanego w przypadku leków skórnych tej grupy — Sulphur, Graphites, Petroleum i Psorinum. Następnie przedstawia twierdzenie, które należy przytaczać jako jego, nie nasze: „Niewiele jest wyprysków u niemowląt w okresie ząbkowania albo w późniejszym życiu, które nie wymagają dawki tego nosodu Morgan (Bach)”.

Dwa podtypy zdefiniowano w tym samym rozdziale. Morgan-pure (Paterson) jest wskazany „tam, gdzie występuje wyraźny objaw w postaci wysypki skórnej albo zaburzenia czynności wątroby; żółciowy ból głowy lub rzeczywista obecność kamieni żółciowych”; jego prototypem jest Sulphur. Morgan-Gaertner (Paterson) obejmuje ten sam zakres, lecz jest bardziej użyteczny „tam, gdzie istnieją oznaki ostrego napadu zapalnego, takiego jak występujący w zapaleniu pęcherzyka żółciowego”; często wykrywano go w stolcu przy kolce nerkowej z potwierdzoną obecnością kamienia i odpowiada każdemu przypadkowi wykazującemu modalność od godziny 16:00 do 20:00, charakterystyczną dla jego prototypu Lycopodium. Warto przeczytać przewodnik po Psorinum wraz z tym rozdziałem, ponieważ Boericke umieszcza Gaertner pod Psorinum.

Przeczytaj rozdział: Bacillus Morgan (Bach).

Proteus (Bach)

Paterson przyznaje, że żadne pojedyncze słowo nie wyjaśnia Proteus, dlatego stawia warunek: nosod rzadko zadziała, jeśli nie występują wyraźne objawy ze strony układu nerwowego, „które pojawiają się z pewną nagłością”. Dla sfery psychicznej proponuje określenie „burza mózgu”: wybuchy gwałtownego gniewu, zwłaszcza gdy ktoś sprzeciwia się pacjentowi, i rzucanie wszystkim, co znajdzie się pod ręką; dziecko, które kładzie się na podłodze i krzyczy. Uważa histerię emocjonalną za „wskazującą na lek Ignatia” i opisuje drgawki u gorączkujących dzieci, które ustępowały po zastosowaniu nosodu. Objawem obwodowym jest skurcz naczyń: „martwe palce”, chromanie przestankowe, napady dusznicowe, choroba Raynauda i choroba Ménière'a. Objawy trawienne są wtórne wobec układu nerwowego; typowym przykładem jest wrzód dwunastnicy spowodowany napięciem nerwowym, który ujawnia się krwawymi wymiotami. Charakterystyczne są skurcze, a wśród leków znajduje się Cuprum metallicum; na skórze występuje obrzęk naczynioruchowy typu Apis. Natrum muriaticum jest „wyróżniającym się przedstawicielem listy leków, które wiążę z nosodem Proteus”.

Przeczytaj rozdział: Bacillus proteus (Bach).

Gaertner (Bach)

Objawem kluczowym jest „niedożywienie”: to nosod wielu chorób wieku dziecięcego, ale bywa również wartościowy na drugim krańcu życia, w związku z chorobą nowotworową, gdy wskazaniem jest znaczne wyniszczenie. Sfera psychiczna: nadwrażliwe dziecko, „nadmiernie aktywny mózg w niedożywionym ciele”. Trawienie stanowi jego najważniejszy obszar działania, często ujawniający się po przejściu niemowlęcia na sztuczne karmienie: niezdolność trawienia tłuszczu, celiakia, przewlekłe zapalenie żołądka i jelit, owsiki. Zasada powiązanych leków zostaje przedstawiona jako receptura: należy połączyć obrazy Phosphorus, Silicea i Mercurius vivus, a „otrzymacie bardzo dobry obraz kliniczny” Gaertner. Rozdział Boerickego o Psorinum dodaje uwagi Wheelera: „Pesymizm, brak pewności siebie, dokuczliwe subiektywne objawy ze strony oczu, lęk wysokości. Pokrzywka. Stosować 30. i 200. (Wheeler)”.

Przeczytaj rozdział: Bacillus Gaertner (Bach).

Dysentery Co. (Bach)

Preparat sporządzany z B. Dysenteriae, w skrócie Dys. Co. Objawem kluczowym jest napięcie nerwowe, które najlepiej określić jako „antycypacyjne” — takie, jakie odczuwa student przed stanięciem przed komisją egzaminacyjną. Sfera psychiczna: niepokój w oczekiwaniu, nadwrażliwość na krytykę, nieśmiałość wśród obcych, wiercenie się; ból głowy z podniecenia, często występujący w cyklu 7- albo 14-dniowym. Układ pokarmowy: wybiórcze działanie na odźwiernik powodujące skurcz, wybudzanie się około północy z ostrym bólem żołądka, który ustępuje po zwymiotowaniu śluzu. Również tutaj pojawia się wrzód dwunastnicy, z wartym zapamiętania różnicowaniem względem Proteus: w Dys. Co. napięcie poprzedza wrzód i pacjent je odczuwa, natomiast w Proteus przeciążenie rozwija się podstępnie, a wrzód ujawnia się jako kryzys. Układ sercowo-naczyniowy: kołatanie serca przed ważnymi wydarzeniami. Rozdział kończy się powiązanymi lekami, z których objawy te zawierają „coś z każdego”: Arsenicum album, Argentum nitricum i Kalmia.

Przeczytaj rozdział: Bacillus dysenteriae (Bach).

Bacillus No. 7 (Paterson)

Paterson proponuje „zmęczenie psychiczne i fizyczne” jako objaw kluczowy i umieszcza ten obraz obok Proteus: podczas gdy Proteus jest związany z chlorem, Bacillus No. 7 „wydaje się mieć bliższy związek z dwoma halogenami, bromem i jodem, często w połączeniu z potasem”. Sfera psychiczna: niezdolność do jakiegokolwiek wysiłku umysłowego, powodującego skrajne wyczerpanie fizyczne. Układ pokarmowy: brak napięcia nerwowego i mięśniowego, uczucie pełności po jedzeniu, enteroptoza. Układ oddechowy: astma i nieżyt oskrzeli z gęstym, lepkim śluzem, przy których autor prosi czytelnika o porównanie z Kali carbonicum, „jednym z powiązanych leków”. Układ nerwowo-mięśniowy: wiotka tkanka włóknista, uczucie słabości podczas długiego stania, omdlenie po nagłym wysiłku.

Przeczytaj rozdział: Bacillus 7 (Paterson).

Sycotic Co. (Paterson)

Zacznijmy od rozróżnienia pojęć. Organizm „nie ma postaci pałeczki, lecz jest niefermentującym laktozy ziarniakiem występującym w przewodzie pokarmowym”. Objawem kluczowym jest „drażliwość”, która „odnosi się szczególnie do błon śluzowych i maziowych”. Nie jest to miazma sykotyczna ani Medorrhinum; Paterson twierdzi natomiast, że ziarniak jest „morfologicznie i klinicznie spokrewniony z gonokokiem” oraz że skoro rzeżączka jest tylko jedną z nieżytowych infekcji błony śluzowej, „miazmę ‘Sycosis’ można uznać za synonim ‘nieżytu’”. Jest to teza dotycząca miazmy, a nie twierdzenie, że jego nosod i Medorrhinum są tym samym lekiem.

Sfera psychiczna: drażliwość nerwowa, wybuchowość (porównuje ją z Lycopodium), lęk przed ciemnością i pozostaniem samemu. Głowa: podrażnienie opon mózgowych, zatokowy ból głowy, uporczywy ból głowy u dziecka (porównaj Hellebore), obfite nocne poty głowy. Układ pokarmowy: przewlekłe podrażnienie całego przewodu pokarmowego, luźny, cuchnący stolec drażniący skórę (porównaj Medorrhinum), nudności po jajkach (porównaj Ferrum metallicum). Układ oddechowy: nieżyt nosa, gardła i oskrzeli, powiększone migdałki i migdałek gardłowy, drażniący kaszel o godzinie 2:00; uważa nosod za „lek przedgruźliczy”. Skóra: ziemista, tłusta, z wysypkami pęcherzykowymi i brodawkami na powierzchniach śluzówkowo-skórnych. Układ moczowo-płciowy: podrażnienie od nerki do cewki moczowej, zapalenie pęcherza moczowego, zapalenie cewki moczowej, zapalenie sromu i pochwy; ból lewego jajnika podczas miesiączki, obfite upławy.

Rozdział ten nie zawiera listy powiązanych leków; Paterson wskazuje porównania z Lycopodium, Hellebore, Medorrhinum, Ferrum metallicum i Rhus toxicodendron. Kończy, nazywając omówione dotąd nosody tymi, które są „najczęściej potrzebne w praktyce”.

Przeczytaj rozdział: Bacillus sycoccus (Paterson).

Mutabile (Bach)

Nazwa opisuje zachowanie organizmu: niemal natychmiast po wykonaniu kolejnego posiewu zmienia się on z organizmu niefermentującego laktozy w organizm ją fermentujący, a Paterson uważa go za interesujący „głównie z bakteriologicznego punktu widzenia”. Powiązanym lekiem jest Pulsatilla, a nosod „prawdopodobnie okaże się wartościowy w leczeniu tam, gdzie objawy występują naprzemiennie”; jego przykładem jest wysypka skórna występująca na przemian z astmą.

Przeczytaj rozdział: Bacillus Mutabile (Bach).

Faecalis (Bach)

Najkrótszy i najbardziej szczery rozdział. Paterson „nigdy nie uważał tego nosodu sporządzonego z B. Faecalis za szczególnie wartościowy w leczeniu”; tam, gdzie organizm pojawiał się w stolcu, objawy kliniczne skłaniały go do wyboru Sepia. To najdobitniejsze stwierdzenie w książce pokazujące, na czym spoczywa ciężar decyzji o wyborze leku.

Przeczytaj rozdział: Bacillus faecalis (Bach).

Nosody jelitowe w skrócie

Wszystkie poniższe informacje pochodzą z rozdziałów wskazanych w poprzednich częściach; gdy rozdział podaje porównania zamiast grupy, zaznaczono to w komórce.

Potencja i powtarzanie według źródeł

Czytelnicy trafiają tutaj, pytając, jakiej potencji używał Paterson, a uczciwa odpowiedź brzmi: osiem rozdziałów tego nie podaje. Żaden rozdział nie określa potencji, odstępu ani reguły powtarzania. Jedyna klasyczna wartość związana z tą grupą pochodzi od Boerickego, który przy Gaertner umieszcza zapis „Stosować 30. i 200. (Wheeler)”: informację dotyczącą jednego nosodu, zapisaną przez jednego autora na podstawie autorytetu trzeciej osoby.

W odniesieniu do szerszej konwencji klasyczne rozdziały o nosodach zgodnie opisują wzorzec, który nasz przewodnik po nosodach podsumowuje jako stosowanie wysokich potencji i rzadkie powtarzanie. Typowym przykładem jest zalecenie Boerickego dotyczące dawki Psorinum: „potencje dwusetne i wyższe. Nie należy powtarzać zbyt często”; uzasadnienie przedstawiono w przewodniku po doborze potencji. Nic z tego nie stanowi recepty. Jest to zapis historyczny, a przepisywanie nosodów jest zaawansowaną praktyką, którą należy prowadzić pod nadzorem.

Obok klasycznych nosodów i miazm

Te dwie klasy odpowiadają na odmienne pytania. Klasyczny nosod dobiera się na podstawie jego obrazu ustalonego w próbach lekowych lub zapisanego klinicznie albo w sytuacjach wymienionych w przewodniku po nosodach: brak reakcji, „od tamtej pory nigdy nie czuł się dobrze”, obciążający wywiad rodzinny. Nosod jelitowy dobiera się poprzez jego grupę powiązanych leków, a wynik badania stolca jest jeszcze jednym dowodem.

Stykają się w trzech miejscach. Lista leków skórnych Patersona dla Morgan obejmuje Psorinum, dlatego klasyczny antypsoryczny nosod znajduje się wewnątrz grupy nosodu jelitowego. Boericke umieszcza Gaertner jako porównanie pod Psorinum. Sycotic Co. i Medorrhinum posługują się podobnym słownictwem, lecz mają inne źródła: pierwszy jest ziarniakiem jelitowym, drugi nosodem rzeżączkowym. Nic w tekście nie łączy Tuberculinum z nosodem jelitowym, chociaż Paterson nazywa Sycotic Co. „lekiem przedgruźliczym”; należy traktować to jako obserwację, a nie odpowiedniość.

Czytanie Patersona w internecie i kwestia pliku PDF

Wiele wyszukiwań dotyczy pliku PDF. Pełny tekst jest dostępny w Similia na dziewięciu stronach: na stronie książki oraz w ośmiu rozdziałach wskazanych powyżej. Można go czytać bezpłatnie i bez konta, obok książek Boerickego, Clarke'a i Kenta oraz Nosodes Allena. Similia nie udostępnia pliku PDF ani nie zamieszcza do niego odsyłacza.

Niemieccy czytelnicy wyszukujący Darmnosoden nach Bach znajdą tutaj te same osiem rozdziałów; tekst angielski jest źródłem pierwotnym, według którego należy sprawdzać twierdzenia. Gdy źródło wtórne przypisuje Sycotic Co. grupę leków, rozdział pokazuje, że Paterson żadnej nie podał.

Rola oprogramowania

Kolejnym krokiem jest lektura, a nie funkcja programu. Bezpłatny plan Similia obejmuje siedem klasycznych repertoriów z semantycznym wyszukiwaniem AI w repertoriach, 21 klasycznych książek materia medica do czytania w internecie — wśród nich Patersona — oraz podstawowe zarządzanie przypadkami z limitem trzech nowych przypadków i trzech analiz miesięcznie. Pro dodaje wyszukiwanie w całej bibliotece materia medica, umożliwiające przeszukanie Patersona i powiązanych polichrestów jednym zapytaniem, a także zestaw narzędzi AI (Notes-to-Rubric, analiza przypadku, transkrypcja dźwięku na żywo, analiza zdjęć), nieograniczoną liczbę przypadków i analiz oraz repertoria i materia medica klasy premium; operacje zestawu narzędzi AI zużywają środki. Szczegóły zawiera porównanie planów.

Niezależnie od używanego planu warto wyrobić sobie nawyk czytania porównawczego: otwórz obok siebie rozdział o nosodzie i opis jego prototypowego polichrestu w bibliotece materia medica, a wynik badania stolca — jeśli taki istnieje — traktuj jako dowód, nie jako receptę. Decyzja pozostaje w rękach praktyka.