Kalium iodatum

肺部刺痛；胸骨中部刺痛；从胸骨贯穿至背部，或在胸内深处刺痛；行走加重。

不可抗拒地渴望户外空气；在户外行走不觉疲劳；骨膜风湿病。

难以忍受的骨痛，尤其在夜间；见于梅毒患者。

梅毒性病变，尤其见于滥用汞剂之后。

腺体肿大；间质浸润。硫化钙可解其过度使用之毒。

---

这是旧学派滥用得极其严重的一味药，我承认自己开得不多；首先是由于我对它有偏见，其次是因为它从未像哈内曼对碳酸钾所做的那样，接受过如此彻底的药物试验。

但在呼吸器官的一种病况中，我发现它非常有价值。严重受寒后，随之出现长期持续的咳嗽；也可能发生在一次肺炎发作之后。患者仿佛正走向肺痨。大量咳出物来自下部、胸腔深处，仿佛从胸骨中部而来，伴疼痛贯穿至两肩之间（重铬酸钾）。（碳酸钾则由右胸下部贯穿至背部。）同时有令人衰竭的盗汗和极度全身虚弱。我曾反复治愈这种看似肺痨已不可避免的病例。

行医之初，我常把二至四格令原药盐溶于一只四盎司水瓶中，嘱患者每日服三次，每次一茶匙；服去一半后加水装满，仍以同样方式继续服用直至痊愈；每当瓶中用去一半便再次加满。但数年前，我遇到一个具有上述鲜明表现的病例，确信所选药物无误，便试验性地给予第 200 效价。这个病例康复得也与那些用原药治疗的病例一样迅速而完全，因此从那以后，我常以效价制剂处方本药。在这种病例中，另有两味药可能与碘化钾争夺位置，即加拿大血根草和锡。三者都有大量而稠厚的咳出物；但锡的痰液味甜；加拿大血根草的呼气与痰液都极其恶臭，甚至患者自己也能闻到（墨鱼汁和疥瘴毒亦如此）；而碘化钾的痰液味咸（墨鱼汁）。碘化钾和锡的咳出物常稠厚、绿色；加拿大血根草则不那么常见。有时碘化钾的痰液呈泡沫状或肥皂水样，但我认为沉重、绿色而咸味的咳出物更具特征。泡沫状咳出物见于肺水肿，也可出现于布赖特病。在我所述的这类病例中，我不止一次获得“治愈肺痨”的名声；我不知道自己是否当之无愧，但至少从没有人知道我否认过。

旧学派使用碘化钾时，或把它当作一种针对梅毒的特效药，更常用于因他们滥用汞剂而复杂化的梅毒；或又毫无充分理由地把它作为瘰疬病变中的一种变质剂。那么，什么是变质剂？定义如下：“一种逐渐促使习惯或体质发生改变，并在不造成明显排泄的情况下恢复健康功能的药物。”这不是概括得相当宽泛吗？一个自称掌管全部医学科学的学派作出这种定义，怎么样？我们不是希望在每一个病例中都做到大致同样的事——在不造成明显排泄的情况下恢复健康功能吗？那么把碘化钾当成万灵药如何？然而，按照这个定义，所谓变质剂有许多种；我们该给哪一种？正是在这里，我们顺势疗法医师认为，“变质剂”“强壮剂”“麻醉剂”等模糊的概括性术语，对于精确处方来说含义太少，因而会误导。它们让医师宽松地处方某一类药物，而不是处方该类中最适合个体病例的那一味特定药物。

因此，我们主张自己的处方体系具有很大优越性；它以严密的药物试验体系为基础，能揭示同一类药物之间最细微、最精密的差异。若想尽可能作出最精确的处方，就绝不能用其中一味替代另一味。

只需稍微比较两个学派的药物学，便能看出二者在这方面的巨大差异。

据说本药在肺炎中也有用武之地。我在这方面没有经验，但鉴于它的声誉，仍将其列出；若有需要，也可能使用。

我把法林顿对此药的论述引给各位：“肺炎——在这种疾病中，当肝样变已经开始、病变已经局限、浸润已经发生时，本药是一味极佳的药。在这种病例中，若没有其他症状明确要求使用泻根、磷或硫磺，我建议选择碘或碘化钾。当肝样变范围如此广泛，以致发生脑充血，甚至因这种充血而出现脑内渗液时，本药也有适应证。此类病例的症状如下：

“起初患者面色非常红，瞳孔或多或少散大，且昏昏欲睡；事实上呈现出一幅极像颠茄的图景。你很可能会给该药，但它毫无效果。患者病情加重，呼吸更沉重，瞳孔对光的反应更迟钝；于是你便知道脑内已有浆液性渗出，必须加以制止，否则患者就会死亡。”说到这里都很好。但接下来，即使是法林顿也迟钝起来——所有伟人有时都会如此。他说：“为什么颠茄没有治愈？”“在这个病例中，只按症状处方的人会失败，因为他没有考虑病例的症状总体。”法林顿是什么意思？他的意思是，他描绘的颠茄图景不包括肝样变便已构成症状总体，还是说只有肝样变本身、不包括其他症状才是总体？这就是使他进退两难的两只角——他会选择哪一只？我认为，病例中除肝样变之外的所有其他症状并不构成病例的症状总体。肝样变是症状总体中的一个症状，而且仅仅是一个。接着他说——“把耳朵贴在患者胸前，你会发现一侧或双侧肺已经实变。”好吧，我会把这称作一个非常重要的客观症状，一个不能从病例症状总体中漏掉的症状。请记住，每个病例都必须同时纳入主观症状与客观症状，才能构成完整的症状总体。

所以归根结底，我以真正的哈内曼方式主张：只要治愈尚有可能，受全部症状指导而处方的人就不会也不可能失败。这些症状是而且必须是我们绝无错误的向导，否则“相似者治愈相似者”便不是真理。（参见卡夫卡病例，《顺势疗法临床》，1870 年，第 73 页。）

《指导症状》第六卷第 441 页记载：“因间质浸润使所有组织膨胀；水肿、腺体肿大、痛风石、骨赘；骨肿胀。”那么，它当然能治愈这种组织膨胀。

根据这类模糊或单一指征使用药物——当然是指只根据这些指征处方——往往会造成严重错误与滥用，并给患者带来无法挽回的伤害。这就像试图仅凭肝样变这个单一指征为肺炎处方。它只是一个症状，而这个症状可见于许多药物之下。若我们说，或者能够说，组织间质性膨胀并伴该药特有的某些其他症状，那么我们便可将它与其他药物区别开来。但仅仅因为一味药在另一个病例中曾促成吸收，便把它单纯作为吸收剂使用，无异于退回旧学派不加辨别的概括法与常规疗法。碘化钾被称作抗梅毒药；汞也是。硫磺被称作抗疥瘴药，侧柏被称作抗淋病瘴药。以此为起点没有问题，但“事情尚未结束”。针对这些瘴气中的每一种都有一大类药物；从这一类中选出由全部症状或特征性症状所指示的那一味，才是治愈每位个体患者所应选择的药物。

碘化钾曾被如此广泛而不加辨别地使用，这一事实本身，正是人们很难判定它给人类带来的究竟是福更多还是祸更多的原因。我们顺势疗法医师必须花费大量精力，对抗滥用这两味药所造成的恶果，而硫化钙是最佳解毒药之一。所报告的本药即碘化钾治愈病例，大多使用低效价或原药制剂。我认为它可以比多数药物用得更低而不造成伤害；但我仍相信，对于通过我们的效价化过程所显现出的本药治疗能力，我们连一半都还不了解。