Kalium iodatum

Derinden, sternum ortasından geliyormuş gibi bol, koyu, yeşil, tuzlu balgamlı öksürük; sırta geçen ağrı; büyük güçsüzlük ve gece terlemeleri.

Akciğerlerin içinden; sternum ortasında; sternumdan sırta veya göğsün derinlerine geçen batıcı ağrılar; < yürümekle.

Açık hava için karşı konulmaz istek; açık havada yürümek yormaz; periosteal romatizma.

Özellikle gece dayanılmaz kemik ağrısı; sifilitiklerde.

Özellikle Mercury'nin kötüye kullanımından sonra sifilitik rahatsızlıklar.

Bez şişlikleri; interstisyel infiltrasyon. Aşırı kullanımında Hepar sulphur. antidot görevi görür.

---

Bu, eski ekol tarafından o kadar çok kötüye kullanılan ilaçlardan biridir ki fazla reçete etmediğimi itiraf ederim; birincisi ona karşı önyargım, ikincisi Kali carb.'ın Hahnemann tarafından yapıldığı kadar eksiksiz bir proving'inin hiç yapılmamış olması nedeniyle.

Solunum organlarının, onu çok değerli bulduğum bir durumu vardır. Şiddetli bir soğuk algınlığından sonra uzun süren öksürük sonuç olarak kaldığında ya da bir pnömoni atağından sonra. Hasta tüberküloza ilerliyor gibidir. Aşağıdan, göğsün derininden, sternum ortasından geliyormuş gibi bol balgam vardır; ağrı omuzların arasına geçer (Kali bichrom.) (Kali carb., sağ alt göğüsten sırta); tüketici gece terlemeleri ve büyük genel güçsüzlük vardır. Tüberküloz kaçınılmaz görünürken böyle vakaları defalarca iyileştirdim.

Pratiğimin başlangıcında ham tuzdan iki ila dört grain'i dört onsluk bir su şişesinde çözer, bu preparattan yarısı kullanılana dek günde üç kez bir çay kaşığı alınmasını, sonra suyla doldurulup iyileşene kadar aynı biçimde sürdürülmesini; şişe her yarıya indiğinde yeniden doldurulmasını söylerdim. Fakat birkaç yıl önce bu tanıma tam uyan belirgin bir vakada remedimden emin olarak deney amacıyla 200. potenste verdim. Bu vaka da ham ilaçla tedavi edilen diğerleri kadar hızlı ve tam iyileşti; o zamandan beri onu sıklıkla potenslerde reçete ediyorum. Böyle vakalarda Kali hyd.'in yeri için yarışabilecek iki başka remedi vardır: Sanguinaria ve Stannum. Hepsinde balgam bol ve koyudur; fakat Stannum'da maddenin tadı tatlı, Sanguinaria'da nefes ve balgam hasta için bile çok kötü kokulu (ayrıca Sepia ve Psorinum), Kali hyd.'de ise tat tuzludur (Sepia). Kali hyd. ve Stannum'da balgam çoğu kez koyu, yeşildir; Sanguinaria'da o kadar değildir. Bazen Kali hyd. balgamı köpüklü veya sabun köpüğü görünümündedir, fakat ağır, yeşil, tuzlu balgam bana daha karakteristik görünür. Köpüklü balgam akciğer ödeminde bulunur ve Bright hastalığında ortaya çıkabilir. Tanımladığım bu tür vakalarda birden fazla kez tüberkülozu iyileştirme ünü kazandım; bunu hak etmediğimi de bilmiyorum, en azından inkâr ettiğim hiç görülmedi.

Eski ekolün kullandığı Kali hydroiodicum ya sifilize karşı bir çeşit spesifik, daha sık olarak civa kötüye kullanımıyla komplike sifiliz ya da pek gerekçe olmadan skrofulöz rahatsızlıklarda bir alteratif olarak verilir. Peki alteratif nedir? Tanımı şöyledir: “Alışkanlık veya konstitüsyonda yavaş yavaş bir değişiklik meydana getiren ve belirgin bir boşaltım olmadan sağlıklı işlevleri geri getiren ilaç.” Bu biraz fazla kapsamlı değil midir? Bütün tıp biliminin koruyucusu olduğunu ileri süren bir tıp ekolü için nasıl? Her vakada yapmak istediğimiz şey aşağı yukarı bu değil midir—belirgin boşaltım olmadan sağlıklı işlevi geri getirmek? Öyleyse Kali hydroiodicum panase olarak nasıl olurdu? Bununla birlikte bu tanıma göre alteratif denilen birçok ilaç vardır; hangisini verelim? Tam burada biz homeopatlar alteratif, tonik, narkotik vb. belirsiz genel terimlerin yakından reçete yazma amacı için anlamsız ve dolayısıyla yanıltıcı olduğuna inanırız. Doktorun bireysel vakaya en uygun belirli remedi yerine gevşekçe bir remedi sınıfını reçete etmesine izin verirler.

Bu nedenle, bir remedi sınıfına ait remediler arasındaki en yakın, en ince farklılıkları ortaya çıkaran ayrıntılı ilaç proving'leri sistemine dayanan reçeteleme sistemimizin büyük üstünlüğünü ileri sürüyoruz. Mümkün olan en ince reçetelemeyi yapmak istiyorsak biri diğerinin yerine konmamalıdır.

Bu bakımdan büyük farkı göstermek için iki ekolün Materia Medica'ları arasında az bir karşılaştırma yeterlidir.

Bu remedinin pnömonide kullanım yeri olduğu söylenir. Bu alanda deneyimim olmadı, fakat ünü nedeniyle veriyorum ve gerekirse kullanabilirim.

Farrington'ın bu konudaki sözlerini aktarıyorum: “Pnömonide, hepatizasyon başladığında, hastalık lokalize olup infiltrasyon başladığında mükemmel bir remedidir. Bu vakalarda belirgin biçimde Bryonia, Phosphorus veya Sulphur gerektiren başka semptomlar yoksa Iodine veya Potassa Iodide seçmenizi öneririm. Hepatizasyonun serebral konjesyona, hatta bu konjesyonun sonucu olarak beyne efüzyona yol açacak kadar geniş olduğu durumda da gereklidir. Bu vakalardaki semptomlar şöyledir:

“İlk olarak çok kırmızı yüzle başlarlar, göz bebekleri az veya çok genişlemiştir ve hasta uykuludur; gerçekten Belladonna'nınkine çok benzeyen bir tablo gösterir. Muhtemelen o remediyi verirsiniz, fakat yarar sağlamaz. Hasta kötüleşir, daha ağır solur, göz bebekleri ışığa daha az tepki verir ve o zaman beyinde durdurulması gereken seröz efüzyon olduğunu, yoksa hastanın öleceğini anlarsınız.” Buraya kadar iyi. Fakat şimdi Farrington bile küntleşir—bütün büyük insanlar bazen böyle olur. “Neden Belladonna iyileştirmedi?” der. “Bu vakada yalnızca semptomlara göre reçete yazan kişi başarısız olurdu, çünkü vakanın totalitesini hesaba katmamıştır.” Farrington ne demek istiyor? Belladonna tablosunda hepatizasyon olmadan vakanın totalitesinin bulunduğunu mu, yoksa hepatizasyonun diğer semptomlar olmadan totalite olduğunu mu kastediyor? İşte ikileminin iki boynuzu—hangisini seçerdi? Hepatizasyon olmadan vakanın diğer bütün semptomlarının vakanın totalitesi olmadığını savunuyorum. Hepatizasyon totalitenin semptomlarından biri ve yalnızca biriydi. Şimdi şöyle diyor: “Kulağınızı hastanın göğsüne koyun, akciğerlerin birinin veya ikisinin konsolide olduğunu bulursunuz.” Pekâlâ, ben buna çok önemli bir objektif semptom ve vakanın totalitesi dışında bırakılamayacak bir semptom derdim. Totalitenin eksiksiz olması için hem subjektif hem objektif semptomların her vakaya girmesi gerektiğini unutmayın.

Dolayısıyla sonuçta gerçek Hahnemanncı tarzda, bütün semptomlar kılavuzluğunda reçete yazanın iyileşmenin mümkün olduğu yerde başarısız olmayacağını ve olamayacağını ileri sürüyorum. Bunlar yanılmaz kılavuzumuzdur ve olmalıdır; yoksa Similia Similibus Curantur doğru değildir. (Bkz. Kafka'nın vakası, Hom. Clinic, s. 73, 1870.)

Guiding Symptoms, Cilt VI, s. 441'de şu kayıtlıdır: “İnterstisyel infiltrasyonla bütün dokuları distandü eder; ödem, büyümüş bezler, tofus ekzostozları; kemik şişliği.” O hâlde elbette dokuların bu distansiyonlarını iyileştirir.

Remedilerin böyle belirsiz veya tek endikasyonlara dayanarak kullanılması—elbette yalnız bunlara göre reçete edersek—çoğu kez büyük hatalara, kötüye kullanımlara ve hastada onarılamaz zarara yol açar. Bu, pnömoni için tek hepatizasyon endikasyonuna göre reçete yazmaya benzerdi. Bu yalnızca bir semptomdur ve birçok remedide ortaya çıkabilir. Dokuların interstisyel distansiyonu ile o remediye özgü belirli başka semptomları söylersek veya söyleyebilirsek, ancak o zaman onu diğer remedilerden ayırabiliriz. Fakat bir remediyi yalnızca başka bir vakada emilim sağladığı için emici olarak kullanmak eski ekolün ayrım gözetmeyen genellemesine ve rutinciliğine dönmektir. Kali iodatum'a anti-sifilitik denir. Mercury de öyledir. Sulphur'a anti-psorik, Thuja'ya anti-sikotik denir. Başlamak için iyidir, fakat “henüz sona gelinmemiştir.” Bu miasmaların her biri için geniş bir remedi sınıfı vardır ve her bireysel hastanın iyileştirilmesi için seçilecek olan, bütün semptomlarla veya karakteristik semptomlarla endike olan, sınıftaki tek remedidir.

Kali iodatum'un fazlasıyla genel ve ayrım gözetmeden kullanılmış olması, insanlığa yarardan çok lanet mi getirdiği sorusunun doğmasının nedenidir. Biz homeopatların bu iki ilacın kötüye kullanımının meydana getirdiği kötülüklerle savaşmak için yapacak çok işi vardır ve Hepar sulphur. en iyi antidotlardan biridir. Bu remediyle, Kali iod. ile bildirilen iyileşmelerin çoğu ilacın düşük veya ham preparatlarıyla elde edilmiştir. Zararsız biçimde çoğu ilaçtan daha düşük kullanılabileceğini düşünüyorum; yine de potansiyalizasyon sürecimizle gelişen iyileştirici gücünün yarısını bilmediğimize inanıyorum.