Kalium iodatum
por E. B. Nash — Medicamentos Principais na Terapêutica Homeopática
Referência histórica para profissionais e estudantes. As afirmações abaixo refletem os ensinamentos homeopáticos do autor indicado e não comprovam a eficácia do tratamento. Este texto não constitui aconselhamento médico e não deve substituir um diagnóstico ou cuidados adequados.
Tosse com expectoração abundante, espessa, verde, salgada, proveniente das profundezas, como se do meio do esterno, com dor que atravessa até o dorso; grande fraqueza e suores noturnos.
Pontadas através dos pulmões; no meio do esterno; através do esterno até o dorso ou profundamente no peito; < ao caminhar.
Desejo irresistível de ar livre; caminhar ao ar livre não cansa; reumatismo periosteal.
Dor óssea intolerável, especialmente à noite; sifilíticos.
Afecções sifilíticas, especialmente depois do abuso de Mercury.
Tumefações glandulares; infiltração intersticial. Hepar sulphur. antidota seu uso excessivo.
Este é um dos medicamentos tão abusados pela velha escola que confesso não tê-lo prescrito muito; primeiro, por meu preconceito contra ele e, segundo, porque jamais recebeu uma experimentação patogenética tão completa quanto a de Kali carb. por Hahnemann.
Há uma condição dos órgãos respiratórios na qual o tenho considerado de grande valor. Quando, depois de um forte resfriado, sobrevém uma tosse prolongada, ou isso pode ocorrer após um ataque de pneumonia. O paciente parece caminhar para a tuberculose. Há expectoração abundante proveniente de baixo, das profundezas do peito, como se viesse do meio do esterno, com dor que atravessa até entre os ombros (Kali bichrom.) (Kali carb., parte inferior direita do peito, atravessando até o dorso), além de suores noturnos extenuantes e grande fraqueza geral. Curei repetidamente casos assim nos quais a tuberculose parecia inevitável.
No início de minha prática, eu costumava dissolver de dois a quatro grãos do sal bruto em um frasco de quatro onças de água e orientar que se tomasse uma colher de chá dessa preparação três vezes por dia até consumir a metade; então, encher novamente com água e continuar tomando da mesma maneira até a cura, completando o frasco toda vez que se consumisse a metade. Mas, há vários anos, diante de um caso pronunciado dessa descrição e sentindo-me seguro de meu medicamento, dei-o na 200ª potência como experiência. Esse caso recuperou-se tão completa e rapidamente quanto os outros tratados com o medicamento bruto, de modo que, desde então, prescrevo-o frequentemente nas potências. Há dois outros medicamentos que podem disputar o lugar com Kali hyd. nesses casos, a saber, Sanguinaria e Stannum. Em todos, a expectoração é abundante e espessa, mas em Stannum a matéria tem sabor doce; em Sanguinaria, o hálito e a expectoração são muito fétidos, até para o paciente (também Sepia e Psorinum); em Kali hyd., porém, tem sabor salgado (Sepia). Em Kali hyd. e Stannum, a expectoração é frequentemente espessa, verde; não tanto em Sanguinaria. Às vezes, em Kali hyd., a expectoração tem aspecto espumante ou semelhante a espuma de sabão, mas a expectoração densa, verde e salgada parece-me mais característica. A expectoração espumante encontra-se no edema dos pulmões e pode ocorrer na doença de Bright. Mais de uma vez adquiri a reputação de curar tuberculose em casos como os que venho descrevendo, e não sei se não a mereci; pelo menos, jamais se soube que eu a negasse.
Kali hydroiodicum, tal como empregado pela velha escola, é administrado seja como uma espécie de específico contra a sífilis, seja, mais frequentemente, contra a sífilis complicada pelo abuso de mercúrio praticado por ela, ou ainda como alterativo nas afecções escrofulosas, sem muita razão. Ora, o que é um alterativo? Eis a definição: “Medicamento que induz gradualmente uma mudança no hábito ou constituição e restabelece as funções saudáveis sem evacuação perceptível.” Não é abrangente demais? Que tal isso para uma escola de medicina que afirma ser a guardiã de toda a ciência médica? Não é aproximadamente o que desejaríamos fazer em todos os casos — restabelecer a função saudável sem evacuação perceptível? Que tal seria Kali hydroiodicum, então, como panaceia? Há, contudo, muitos dos chamados alterativos segundo essa definição; qual devemos dar? É justamente aqui que nós, homeopatas, acreditamos que termos gerais vagos como alterativo, tônico, narcótico etc. são demasiado destituídos de sentido para fins de prescrição precisa e, portanto, enganosos. Permitem ao médico prescrever de modo demasiado impreciso uma classe de medicamentos, em vez do medicamento particular dessa classe mais bem adaptado ao caso individual.
Reivindicamos, portanto, grande superioridade para nosso sistema de prescrição, baseado em um sistema de experimentação patogenética rigorosa dos medicamentos, que revela as diferenças mais exatas e sutis entre medicamentos pertencentes a uma mesma classe. Não deve haver substituição de um pelo outro se desejarmos fazer a prescrição mais refinada possível.
Basta uma breve comparação entre as Matérias Médicas das duas escolas para mostrar a grande diferença a esse respeito.
Diz-se haver lugar para o uso deste medicamento na pneumonia. Não tenho experiência com ele aqui, mas, em razão de sua reputação, menciono-o e talvez o empregue se a ocasião exigir.
Apresento as palavras de Farrington a esse respeito: “Pneumonia, doença na qual é um excelente medicamento quando começou a hepatização, quando a doença se localiza e começa a infiltração. Em tais casos, na ausência de outros sintomas que requeiram distintamente Bryonia, Phosphorus ou Sulphur, eu aconselharia escolher Iodine ou Iodide of Potassa. Também é requerido quando a hepatização é tão extensa que há congestão cerebral, ou mesmo derrame no cérebro como resultado dessa congestão. Os sintomas nesses casos são os seguintes:
“Primeiro, começam com face muito vermelha, pupilas mais ou menos dilatadas, e o paciente está sonolento; de fato, apresenta quadro muito semelhante ao de Belladonna. Provavelmente se dará esse medicamento, mas ele não produz benefício. O paciente piora, respira mais pesadamente, e as pupilas tornam-se menos reativas à luz; sabe-se então que há derrame seroso no cérebro, que deve ser detido ou o paciente morre.” Até aqui, muito bem. Mas agora até Farrington perde o fio — todos os grandes homens o fazem às vezes. Diz ele: “por que Belladonna não curou?” “Aquele que prescreve apenas pelos sintomas fracassaria neste caso, porque não considerou a totalidade do caso.” Que quer dizer Farrington? Quer dizer que, em seu quadro de Belladonna, tinha a totalidade do caso sem a hepatização, ou quer dizer que a hepatização era a totalidade sem os outros sintomas? Eis os dois chifres de seu dilema — qual escolheria? Sustento que todos os demais sintomas do caso, sem a hepatização, não constituíam a totalidade do caso. A hepatização era um, e apenas um, dos sintomas da totalidade. Agora diz ele: “Ponha o ouvido no peito do paciente e encontrará um ou ambos os pulmões consolidados.” Bem, eu chamaria isso de sintoma objetivo muito importante, que não poderia ser excluído da totalidade do caso. Lembre-se de que tanto os sintomas subjetivos quanto os objetivos devem entrar em cada caso para completar a totalidade.
Assim, afinal, ao verdadeiro modo hahnemanniano, sustento que aquele que prescreve guiado por todos os sintomas não fracassará nem poderá fracassar quando a cura for de algum modo possível. Estes são e devem ser nosso guia infalível, ou Similia Similibus Curantur não é verdadeiro. (Ver o caso de Kafka, Hom. Clinic, página 73, 1870.)
Guiding Symptoms, Vol. VI, página 441, registra o seguinte — “Distende todos os tecidos por infiltração intersticial; edema, glândulas aumentadas, tofos, exostoses; inchaço dos ossos.” Naturalmente, então, cura semelhantes distensões dos tecidos.
Grandes erros e abusos do medicamento, e danos irreparáveis ao paciente, frequentemente decorrem do uso de medicamentos com indicações tão vagas ou isoladas, isto é, naturalmente, se prescrevermos somente com base nelas. Seria como tentar prescrever para pneumonia a partir da única indicação hepatização. Este é apenas um sintoma, e pode ocorrer sob muitos medicamentos. Se dissermos, ou pudéssemos dizer, distensão intersticial dos tecidos com certos outros sintomas peculiares a esse medicamento, então poderíamos diferenciá-lo de outros medicamentos. Mas usar um medicamento simplesmente como absorvente porque conseguiu absorção em algum outro caso é apenas recair na generalização indiscriminada e no rotinismo da velha escola. Kali iodatum é chamado antissifilítico. Mercury também. Sulphur é chamado antipsórico, e Thuja, antissicótico. Isso é bom para começar, mas o “fim ainda não chegou”. Há uma grande classe de medicamentos para cada um desses miasmas, e aquele dentro da classe que estiver indicado por todos os sintomas, ou pelos sintomas característicos, é o que deve ser escolhido para curar cada paciente individual.
O próprio fato de Kali iodatum ter sido empregado de maneira demasiado geral e indiscriminada é a razão pela qual permanece grande questão saber se a humanidade foi mais abençoada ou amaldiçoada por ele. Nós, homeopatas, temos muito que fazer no combate aos males produzidos pelo abuso de ambos esses medicamentos, e Hepar sulphur. é um dos melhores antídotos. A maioria das curas relatadas com este medicamento, Kali iod., foi realizada com preparações baixas ou brutas. Creio que ele pode ser empregado mais baixo que a maioria dos medicamentos sem dano; contudo, acredito que não conhecemos metade de seu poder curativo tal como desenvolvido por nosso processo de potencialização.