Kalium iodatum
автор E. B. Nash — Ведущие средства в гомеопатической терапии
Исторический справочный материал для практикующих специалистов и студентов. Приведённые ниже утверждения отражают гомеопатическое учение указанного автора и не подтверждают эффективность лечения. Этот текст не является медицинской рекомендацией и не должен заменять надлежащую диагностику или медицинскую помощь.
Кашель с обильной, густой, зелёной, солёной мокротой из глубины, словно из середины грудины, с болью насквозь к спине; сильная слабость и ночные поты.
Прострелы сквозь лёгкие; в середине грудины; сквозь грудину к спине или глубоко в груди; < при ходьбе.
Неодолимое желание открытого воздуха; ходьба на открытом воздухе не утомляет; ревматизм надкостницы.
Невыносимая боль в костях, особенно ночью; у сифилитиков.
Сифилитические заболевания, особенно после злоупотребления Mercury.
Опухание желёз; интерстициальная инфильтрация. Hepar sulphur. служит антидотом при злоупотреблении им.
Это одно из лекарств, которыми старая школа столь сильно злоупотребляла, что, признаюсь, я назначал его мало: во-первых, из-за предубеждения против него, во-вторых, потому, что оно никогда не проходило столь тщательного испытания, какое провёл Ганеман для Kali carb.
Существует одно состояние органов дыхания, при котором я находил его весьма ценным. После сильной простуды остаётся продолжительный кашель; он может остаться и после приступа пневмонии. Кажется, будто пациент переходит в чахотку. Имеется обильная мокрота из нижней части, из глубины груди, словно из середины грудины, с болью насквозь до межлопаточной области (Kali bichrom.) (Kali carb. — нижняя часть груди справа, насквозь к спине); имеются истощающие ночные поты и большая общая слабость. Я многократно излечивал такие случаи, когда чахотка казалась неизбежной.
В начале практики я растворял от двух до четырёх гран сырой соли в четырёхунцевом флаконе воды и предписывал принимать по чайной ложке этого препарата трижды в день, пока не будет использована половина; затем доливать воду и продолжать приём тем же образом до излечения, всякий раз наполняя флакон, когда он опустеет наполовину. Но несколько лет назад, имея выраженный случай такого рода и будучи уверен в средстве, я в качестве опыта дал его в 200-й потенции. Этот случай выздоровел столь же быстро, как и леченные сырым лекарством, поэтому с тех пор я часто назначаю его в потенциях. Есть два других средства, способных оспаривать место Kali hyd. в таких случаях: Sanguinaria и Stannum. У всех мокрота обильная и густая, но при Stannum вещество имеет сладкий вкус; при Sanguinaria дыхание и мокрота очень зловонны даже для пациента (также Sepia и Psorinum), тогда как при Kali hyd. вкус солёный (Sepia). При Kali hyd. и Stannum мокрота часто густая, зелёная; у Sanguinaria это выражено меньше. Иногда при Kali hyd. мокрота пенистая или похожа на мыльную пену, но тяжёлая, зелёная, солёная мокрота кажется мне более характерной. Пенистая мокрота встречается при отёке лёгких и может возникать при болезни Брайта. Не раз при лечении описанных случаев я приобретал репутацию врача, излечивающего чахотку; не знаю, возможно, я её заслужил — во всяком случае, никто не слышал, чтобы я от неё отказывался.
Старая школа применяет Kali hydroiodicum либо как своего рода специфическое средство против сифилиса, либо, чаще, против сифилиса, осложнённого её злоупотреблением ртутью, либо как альтеративное средство при золотушных заболеваниях, без особых оснований. Что же такое альтеративное средство? Вот определение: «Лекарство, которое постепенно вызывает изменение привычного состояния или конституции и восстанавливает здоровые функции без ощутимого опорожнения». Не слишком ли широко? Как вам это для медицинской школы, притязающей на хранение всей медицинской науки? Разве не этого мы хотели бы достичь в каждом случае — восстановить здоровую функцию без ощутимого опорожнения? Не сделать ли тогда Kali hydroiodicum панацеей? Однако по этому определению существует много так называемых альтеративных средств; какое же дать? Именно здесь мы, гомеопаты, считаем такие неопределённые общие термины, как альтеративное, тонизирующее, наркотическое и т. д., слишком бессодержательными для точного назначения и потому вводящими в заблуждение. Они позволяют врачу слишком приблизительно назначать целый класс средств вместо конкретного средства этого класса, лучше всего подходящего к индивидуальному случаю.
Поэтому мы заявляем о большом превосходстве нашей системы назначения, основанной на системе тщательных испытаний лекарств, выявляющей самые близкие и тонкие различия между средствами одного класса. Если мы желаем назначать с максимально возможной точностью, нельзя заменять одно другим.
Достаточно самого небольшого сравнения Materia Medica двух школ, чтобы увидеть в этом отношении огромную разницу.
Говорят, что это средство имеет место при лечении пневмонии. Здесь у меня нет опыта, но ввиду его репутации я привожу это показание и, возможно, применю средство, если возникнет случай.
Приведу слова Фаррингтона: «Пневмония, при которой оно служит превосходным средством, когда началось опеченение, болезнь локализуется и начинается инфильтрация. В таких случаях, при отсутствии других симптомов, отчётливо требующих Bryonia, Phosphorus или Sulphur, я советовал бы выбрать Iodine или Iodide of Potassa. Оно также требуется, когда опеченение настолько обширно, что возникает застой в мозге или даже выпот в мозг вследствие этого застоя. Симптомы в таких случаях следующие:
«Сначала появляется очень красное лицо, зрачки более или менее расширены, пациент сонлив; фактически картина очень похожа на Belladonna. Вероятно, вы дадите это средство, но оно не поможет. Пациенту становится хуже, дыхание тяжелее, зрачки слабее реагируют на свет; тогда вы понимаете, что имеется серозный выпот в мозг, который необходимо остановить, иначе пациент умрёт». До сих пор всё хорошо. Но теперь даже Фаррингтон притупляется — со всеми великими людьми это иногда случается. Он спрашивает: «Почему Belladonna не излечила?» «Назначающий в этом случае по одним лишь симптомам потерпел бы неудачу, потому что не принял во внимание совокупность случая». Что имеет в виду Фаррингтон? Что в его картине Belladonna имелась совокупность случая без опеченения или что опеченение было совокупностью без прочих симптомов? Вот два рога его дилеммы — какой он выберет? Я утверждаю, что все прочие симптомы случая без опеченения не составляли его совокупности. Опеченение было одним, и лишь одним, элементом совокупности симптомов. Далее он говорит: «Приложите ухо к груди пациента, и вы обнаружите уплотнение одного или обоих лёгких». Что ж, я назвал бы это очень важным объективным симптомом, который нельзя исключить из совокупности случая. Помните: чтобы совокупность была полной, в каждый случай должны входить как субъективные, так и объективные симптомы.
Итак, в истинно ганемановском духе я всё же утверждаю: назначающий, руководствующийся всеми симптомами, не потерпит и не может потерпеть неудачу там, где излечение вообще возможно. Они являются и должны являться нашим безошибочным руководством, иначе Similia Similibus Curantur неверно. (См. случай Kafka, Hom. Clinic, стр. 73, 1870.)
В «Ведущих симптомах», том VI, стр. 441, записано: «Растягивает все ткани посредством интерстициальной инфильтрации; отёк, увеличенные железы, тофусы, экзостозы; опухание костей». Следовательно, оно излечивает такие растяжения тканей.
Применение средств по столь неопределённым или единичным показаниям, разумеется если назначать только по ним, часто ведёт к крупным ошибкам, злоупотреблениям и непоправимому вреду пациенту. Это было бы подобно попытке назначать при пневмонии по единственному показанию — опеченению. Это лишь один симптом, который может встречаться у многих средств. Если мы говорим или могли бы сказать об интерстициальном растяжении тканей с определёнными другими симптомами, свойственными данному средству, тогда мы могли бы отличить его от других. Но применять средство просто как рассасывающее, потому что в ином случае оно вызвало рассасывание, — значит возвращаться к неразборчивому обобщению и рутинизму старой школы. Kali iodatum называют антисифилитическим. Так же называют mercury. Sulphur именуют антипсорическим, а Thuja — антисикотическим. Для начала это хорошо, но «конец ещё не наступил». Для каждого из этих миазмов существует большой класс средств, и для излечения каждого отдельного пациента следует выбрать из класса то одно, которое показано всеми симптомами или характерными симптомами.
Сам факт слишком общего и неразборчивого применения Kali iodatum делает большим вопросом, принесло ли оно человечеству больше благословения или проклятия. Нам, гомеопатам, приходится много бороться со злом, вызванным злоупотреблением обоими этими лекарствами, и Hepar sulphur. — один из лучших антидотов. Большинство описанных излечений Kali iod. произведено низкими или сырыми препаратами лекарства. Думаю, его можно применять ниже большинства лекарств без вреда, однако полагаю, что мы не знаем и половины его целебной силы, раскрываемой нашим процессом потенцирования.