Kalium iodatum
de E. B. Nash — Remedii principale în terapeutica homeopatică
Referință istorică pentru practicieni și studenți. Afirmațiile de mai jos reflectă învățătura homeopatică a autorului menționat și nu demonstrează eficacitatea tratamentului. Acest text nu constituie un sfat medical și nu trebuie să înlocuiască diagnosticul sau îngrijirea adecvată.
Tuse cu expectorație abundentă, groasă, verde, cu gust sărat, provenind din profunzime, ca și cum ar veni din mijlocul sternului, cu durere care străbate până în spate; slăbiciune mare și transpirații nocturne.
Junghiuri care străbat plămânii; în mijlocul sternului; prin stern până în spate sau profund în piept; < la mers.
Dorință irezistibilă de aer liber; mersul în aer liber nu obosește; reumatism periostal.
Durere osoasă intolerabilă, mai ales noaptea; sifilitici.
Afecțiuni sifilitice, mai ales după abuzul de Mercur.
Tumefieri glandulare; infiltrație interstițială. Hepar sulphur. antidotează efectele utilizării sale excesive.
Acesta este unul dintre medicamentele de care vechea școală a abuzat atât de mult, încât mărturisesc că nu l-am prescris prea des; în primul rând, din cauza prejudecății mele împotriva lui și, în al doilea rând, pentru că nu a beneficiat niciodată de o experimentare atât de temeinică precum Kali carb. prin Hahnemann.
Există o stare a organelor respiratorii în care am constatat că este de mare valoare. Atunci când, după o răceală severă, rămâne drept consecință o tuse de lungă durată sau când aceasta apare după un acces de pneumonie. Pacientul pare ca și cum ar evolua spre ftizie. Există expectorație abundentă provenind de jos, din profunzimea pieptului, ca și cum ar veni din mijlocul sternului, cu durere care străbate până între omoplați (Kali bichrom.) (Kali carb., din partea inferioară dreaptă a pieptului până în spate), precum și transpirații nocturne epuizante și o mare slăbiciune generală. Am vindecat în repetate rânduri asemenea cazuri în care ftizia părea inevitabilă.
La începutul practicii mele obișnuiam să dizolv două până la patru grăunțe din sarea brută într-un flacon de patru uncii cu apă și să indic administrarea unei lingurițe din acest preparat de trei ori pe zi, până când se consuma jumătate, apoi să se completeze cu apă și să se continue administrarea în același mod până la vindecare; flaconul fiind completat de fiecare dată când se consuma jumătate din conținut. Dar, cu mai mulți ani în urmă, având un caz evident de acest fel și fiind sigur de remediul meu, l-am administrat experimental în potența 200. Și acest caz s-a vindecat pe deplin la fel de repede ca celelalte tratate cu medicamentul brut, astfel că, de atunci, îl prescriu adesea în potențe. Există alte două remedii care pot rivaliza cu Kali hyd. în asemenea cazuri, și anume Sanguinaria și Stannum. La toate, expectorația este abundentă și groasă, dar la Stannum materialul expectorat are gust dulce, la Sanguinaria respirația și sputa sunt foarte fetide, chiar și pentru pacient (de asemenea Sepia și Psorinum), în timp ce la Kali hyd. gustul este sărat (Sepia). La Kali hyd. și Stannum, expectorația este adesea groasă, verde; nu în aceeași măsură la Sanguinaria. Uneori, la Kali hyd., sputa are un aspect spumos sau asemănător spumei de săpun, dar expectorația densă, verde și cu gust sărat mi se pare mai caracteristică. Expectorația spumoasă se întâlnește în edemul pulmonar și poate apărea în boala Bright. De mai multe ori mi-am câștigat reputația de a fi vindecat ftizia în cazuri precum cele pe care le-am descris și nu știu dacă nu cumva am meritat-o; cel puțin, nu s-a știut vreodată să o fi negat.
Kali hydroiodicum, așa cum este utilizat de vechea școală, este administrat fie ca un fel de specific împotriva sifilisului, fie, mai frecvent, împotriva sifilisului complicat de abuzul lor de mercur, fie, din nou, ca alterativ în afecțiunile scrofuloase, fără prea mult temei. Dar ce este un alterativ? Iată definiția: „Un medicament care induce treptat o schimbare a stării obișnuite sau a constituției și restabilește funcțiile sănătoase fără o evacuare perceptibilă.” Nu este aceasta o definiție cam prea cuprinzătoare? Cum vi se pare aceasta pentru o școală de medicină care pretinde că este păstrătoarea întregii științe medicale? Nu este oare tocmai ceea ce ne-am dori să facem în fiecare caz — să restabilim funcția sănătoasă, fără o evacuare perceptibilă? Cum ar fi atunci Kali hydroiodicum ca panaceu? Există însă, potrivit acestei definiții, multe așa-numite alterative; pe care să-l administrăm? Tocmai aici noi, homeopații, credem că termeni generali atât de vagi precum alterativ, tonic, narcotic etc. sunt prea lipsiți de semnificație pentru o prescriere precisă și, prin urmare, induc în eroare. Ei îi permit medicului să prescrie prea vag o clasă de remedii, în locul remediului anume din acea clasă care este cel mai bine adaptat cazului individual.
Revendicăm, prin urmare, marea superioritate a sistemului nostru de prescriere, care se bazează pe un sistem de experimentare minuțioasă a medicamentelor, sistem care evidențiază cele mai apropiate și mai fine nuanțe de diferență dintre remediile aparținând aceleiași clase. Nu trebuie să existe nicio substituire a unuia cu altul, dacă vrem să prescriem cât mai precis posibil.
Este suficientă doar o scurtă comparație între lucrările de Materia Medica ale celor două școli pentru a arăta marea diferență dintre ele în această privință.
Se spune că acest remediu își găsește locul în tratamentul pneumoniei. Nu am experiență cu el în această situație, dar, având în vedere reputația lui, vi-l prezint și s-ar putea să-l folosesc dacă împrejurarea o va cere.
Vă redau cuvintele lui Farrington despre el: „Pneumonia, boală în care este un remediu excelent atunci când a început hepatizația, când boala se localizează și începe infiltrația. În asemenea cazuri, în absența altor simptome care să indice distinct Bryonia, Phosphorus sau Sulphur, v-aș sfătui să alegeți Iodine sau Iodide of Potassa. Este indicat și atunci când hepatizația este atât de extinsă, încât apare congestie cerebrală sau chiar un revărsat în creier ca urmare a acestei congestii. În asemenea cazuri, simptomele sunt următoarele:
„Mai întâi, acestea încep cu fața foarte roșie, pupilele sunt mai mult sau mai puțin dilatate, iar pacientul este somnolent; în fapt, prezintă un tablou foarte asemănător celui al Belladonna. Probabil că veți administra acel remediu, dar nu produce niciun efect benefic. Starea pacientului se agravează, respiră mai greu, iar pupilele devin mai puțin reactive la lumină și atunci știți că există un revărsat seros în creier, care trebuie oprit, altfel pacientul moare.” Până aici, bine. Dar acum chiar și Farrington își pierde din claritate — tuturor oamenilor mari li se întâmplă uneori. El spune: „De ce nu a vindecat Belladonna?” „Cel care prescrie în acest caz numai după simptome ar eșua, deoarece nu a luat în considerare totalitatea cazului.” Ce vrea să spună Farrington? Vrea să spună că, în tabloul său de Belladonna, avea totalitatea cazului fără hepatizație sau că hepatizația constituia totalitatea fără celelalte simptome? Iată cele două coarne ale dilemei sale — pe care l-ar alege? Eu susțin că toate celelalte simptome ale cazului, fără hepatizație, nu constituiau totalitatea cazului. Hepatizația era unul, și numai unul, dintre simptomele care alcătuiau totalitatea. Acum el spune: „Puneți-vă urechea pe pieptul pacientului și veți constata că unul sau ambii plămâni sunt consolidați.” Ei bine, eu aș numi aceasta un simptom obiectiv foarte important, unul care nu putea fi omis din totalitatea cazului. Rețineți că atât simptomele subiective, cât și cele obiective trebuie să intre în fiecare caz pentru ca totalitatea să fie completă.
Așadar, în cele din urmă, în adevărată manieră hahnemanniană, susțin că acela care prescrie călăuzindu-se după toate simptomele nu va eșua și nu poate eșua acolo unde vindecarea este cât de cât posibilă. Acestea sunt și trebuie să fie ghidul nostru infailibil, altfel Similia Similibus Curantur nu este adevărat. (Vezi cazul lui Kafka, Hom. Clinic, pagina 73, 1870.)
Guiding Symptoms, Vol. VI, pagina 441, consemnează următoarele — „Destinde toate țesuturile prin infiltrație interstițială; edem, glande mărite, tofi, exostoze; tumefierea oaselor.” Atunci, desigur, vindecă asemenea destinderi ale țesuturilor.
Greșeli și abuzuri grave în folosirea remediului, precum și vătămări ireparabile ale pacientului urmează adesea utilizării remediilor pe baza unor indicații atât de vagi sau izolate, bineînțeles dacă prescriem numai pe baza lor. Ar fi ca și cum am încerca să prescriem pentru pneumonie pornind de la singura indicație a hepatizației. Acesta este doar un simptom, iar el poate apărea sub acțiunea multor remedii. Dacă spunem sau am putea spune destindere interstițială a țesuturilor, împreună cu anumite alte simptome caracteristice acelui remediu, atunci am putea să-l diferențiem de alte remedii. Dar a folosi un remediu pur și simplu ca resorbant, deoarece a produs resorbția într-un alt caz, înseamnă pur și simplu a recădea în generalizarea nediferențiată și în rutinismul vechii școli. Kali iodatum este numit antisifilitic. La fel este și mercurul. Sulphur este numit antipsoric, iar Thuja antisicotic. Este un început bun, dar „sfârșitul încă nu a venit”. Există o clasă numeroasă de remedii pentru fiecare dintre aceste miasme, iar acela din cadrul clasei care este indicat de toate simptomele sau de simptomele caracteristice este cel ce trebuie ales pentru vindecarea fiecărui pacient în parte.
Tocmai faptul că Kali iodatum a fost folosit prea general și fără discernământ este motivul pentru care rămâne o mare întrebare dacă omenirea a fost mai mult binecuvântată sau blestemată prin el. Noi, homeopații, avem mult de lucru pentru a combate relele produse prin abuzul de ambele aceste medicamente, iar Hepar sulphur. este unul dintre cele mai bune antidoturi. Cele mai multe vindecări raportate cu acest remediu, Kali iod., au fost obținute cu preparatele joase sau brute ale medicamentului. Cred că poate fi folosit în diluții mai joase decât majoritatea medicamentelor, fără a produce vătămări, și totuși cred că nu cunoaștem nici jumătate din puterea sa terapeutică, așa cum este ea dezvoltată prin procesul nostru de potențare.