Kalium iodatum

Hoest met overvloedig, dik, groen, zout sputum uit de diepte, alsof het uit het midden van het borstbeen komt, met pijn doordringend naar de rug; grote zwakte en nachtzweten.

Steken door de longen; midden in het borstbeen; door het borstbeen naar de rug of diep in de borst; < lopen.

Onweerstaanbaar verlangen naar open lucht; lopen in open lucht vermoeit niet; periostaal rheumatisme.

Ondraaglijke botpijn, vooral 's nachts; syfilitici.

Syfilitische aandoeningen, vooral na misbruik van Mercury.

Klierzwellingen; interstitiële infiltratie. Hepar sulphur. antidoteert overmatig gebruik.

---

Dit is een van de geneesmiddelen die door de oude school zo ernstig zijn misbruikt dat ik beken het weinig te hebben voorgeschreven; ten eerste door mijn vooroordeel ertegen en ten tweede omdat het nooit zo grondig werd beproefd als Kali carb. door Hahnemann.

Bij één toestand van de ademhalingsorganen heb ik het van grote waarde bevonden. Wanneer een zware verkoudheid een langdurige hoest tot gevolg heeft, of na een aanval van pneumonie. De patiënt lijkt op weg naar tuberculose. Er is overvloedige expectoratie van diep beneden in de borst, alsof zij uit het midden van het borstbeen komt, met pijn doordringend tot tussen de schouders (Kali bichrom.) (Kali carb., rechtsonder in de borst doordringend naar de rug), uitputtend nachtzweten en grote algemene zwakte. Ik heb herhaaldelijk zulke gevallen genezen waarin tuberculose onvermijdelijk leek.

In het begin van mijn praktijk loste ik twee tot vier grein van het ruwe zout op in een flacon met vier vloeistofounce water en droeg op driemaal daags een theelepel van dit preparaat te nemen totdat het half verbruikt was, vervolgens met water bij te vullen en dit voort te zetten tot genezing; de flacon telkens bijvullend wanneer hij half leeg was. Enkele jaren geleden had ik echter een uitgesproken geval van dit type; zeker van mijn middel gaf ik als proef de 200e potentie. Ook dit geval herstelde even snel en volledig als de met het ruwe geneesmiddel behandelde, zodat ik het sindsdien vaak in potenties voorschrijf. Twee andere middelen kunnen bij zulke gevallen met Kali hyd. wedijveren: Sanguinaria en Stannum. Bij alle is het sputum overvloedig en dik, maar bij Stannum smaakt het zoet; bij Sanguinaria zijn adem en sputum zeer foetide, zelfs voor de patiënt (ook Sepia en Psorinum); bij Kali hyd. smaakt het zout (Sepia). Bij Kali hyd. en Stannum is het sputum vaak dik en groen, minder bij Sanguinaria. Soms ziet het sputum bij Kali hyd. er schuimig of als zeepsop uit, maar het zware, groene, zoute sputum lijkt mij kenmerkender. Schuimig sputum wordt bij longoedeem gevonden en kan bij de ziekte van Bright voorkomen. Meer dan eens heb ik met de beschreven gevallen de reputatie verworven tuberculose te genezen; ik weet niet of ik die niet verdiende, maar ik heb haar althans nooit ontkend.

Kali hydroiodicum wordt door de oude school gebruikt als een soort specificum tegen syfilis, of vaker tegen syfilis gecompliceerd door haar misbruik van kwik, of zonder veel reden als alterativum bij scrofuleuze aandoeningen. Wat is een alterativum? De definitie luidt: “Een geneesmiddel dat geleidelijk een verandering in gewoonte of constitutie teweegbrengt en gezonde functies herstelt zonder waarneembare evacuatie.” Is dat niet nogal veelomvattend? Hoe klinkt dat voor een medische school die beweert hoeder van alle medische wetenschap te zijn? Is dat niet ongeveer wat wij in ieder geval zouden willen doen: gezonde functie herstellen zonder waarneembare evacuatie? Zou Kali hydroiodicum dan geen panacee zijn? Volgens deze definitie bestaan echter vele zogeheten alterativa; welk moeten wij geven? Juist hier menen wij homeopaten dat zulke vage algemene termen als alterativum, tonicum, narcoticum enz. te betekenisloos zijn voor nauwkeurig voorschrijven en daarom misleidend. Zij laten de arts te losjes een klasse middelen voorschrijven in plaats van het afzonderlijke middel uit die klasse dat het best bij het individuele geval past.

Wij maken daarom aanspraak op grote superioriteit van ons voorschrijfsysteem, dat berust op nauwkeurige geneesmiddelprovings die de fijnste verschillen tussen middelen van één klasse aan het licht brengen. Het ene mag niet voor het andere worden vervangen als wij zo verfijnd mogelijk willen voorschrijven.

Een geringe vergelijking tussen de Materia Medica's van beide scholen volstaat om het grote verschil hierin te tonen.

Er zou bij pneumonie een plaats voor dit middel bestaan. Ik heb hiermee geen ervaring, maar vermeld het vanwege zijn reputatie en kan het gebruiken wanneer de gelegenheid dit vereist.

Ik geef u Farringtons woorden: “Pneumonie, waarbij het een uitstekend middel is wanneer hepatisatie is begonnen, de ziekte zich lokaliseert en infiltratie aanvangt. In zulke gevallen, bij afwezigheid van andere symptomen die duidelijk om Bryonia, Phosphorus of Sulphur vragen, raad ik u aan Iodine of Kali iodatum te kiezen. Het is ook geïndiceerd wanneer de hepatisatie zo uitgebreid is dat cerebrale congestie ontstaat, of zelfs een uitstorting in de hersenen als gevolg van deze congestie. In zulke gevallen zijn de symptomen als volgt:

“Eerst beginnen zij met een zeer rood gezicht, de pupillen zijn min of meer verwijd en de patiënt is slaperig; het beeld lijkt inderdaad sterk op Belladonna. U zult waarschijnlijk dat middel geven, maar het doet geen goed. De patiënt wordt erger, ademt zwaarder en de pupillen reageren minder op licht; u weet dan dat er sereuze uitstorting in de hersenen bestaat, die moet worden gestuit of de patiënt sterft.” Tot zover goed. Maar nu wordt zelfs Farrington onnauwkeurig—alle grote mannen doen dat soms. Hij zegt: “Waarom genas Belladonna niet?” “Wie in dit geval alleen op de symptomen voorschrijft, zal falen omdat hij de totaliteit van het geval niet in aanmerking heeft genomen.” Wat bedoelt Farrington? Bedoelt hij dat hij in zijn Belladonna-beeld de totaliteit zonder de hepatisatie had, of dat de hepatisatie de totaliteit zonder de andere symptomen was? Dit zijn de twee hoorns van zijn dilemma—welke kiest hij? Ik stel dat alle overige symptomen zonder de hepatisatie niet de totaliteit vormden. De hepatisatie was één, en slechts één, symptoom van de totaliteit. Nu zegt hij: “Leg uw oor tegen de borst van de patiënt en u zult één of beide longen geconsolideerd vinden.” Welnu, dat noem ik een zeer belangrijk objectief symptoom, dat niet uit de totaliteit van het geval kan worden weggelaten. Bedenk dat subjectieve én objectieve symptomen ieder geval moeten omvatten om de totaliteit compleet te maken.

Uiteindelijk beweer ik dus op ware Hahnemanniaanse wijze dat wie zich bij het voorschrijven door alle symptomen laat leiden, niet zal en kan falen waar genezing mogelijk is. Deze zijn en moeten onze onfeilbare leidraad zijn, anders is Similia Similibus Curantur niet waar. (Zie Kafka's geval, Hom. Clinic, p. 73, 1870.)

Guiding Symptoms, deel VI, p. 441, vermeldt: “Zet alle weefsels uit door interstitiële infiltratie; oedeem, vergrote klieren, tophi, exostosen; zwelling van de botten.” Het geneest zulke uitzettingen van de weefsels dan uiteraard.

Het gebruik van middelen op zulke vage of enkelvoudige indicaties leidt vaak tot grote fouten, misbruik en onherstelbaar letsel voor de patiënt, uiteraard wanneer men uitsluitend daarop voorschrijft. Dat zou lijken op voorschrijven voor pneumonie op de enkele indicatie hepatisatie. Dit is slechts één symptoom en kan onder vele middelen voorkomen. Als wij zeggen, of konden zeggen, interstitiële uitzetting van de weefsels met bepaalde andere symptomen die dit middel eigen zijn, zouden wij kunnen differentiëren tussen dit en andere middelen. Maar een middel uitsluitend als resorbens gebruiken omdat het in een ander geval resorptie heeft bereikt, is eenvoudig terugvallen in de ongerichte generalisatie en routine van de oude school. Kali iodatum wordt antisyfilitisch genoemd. Mercury eveneens. Sulphur wordt antipsorisch genoemd en Thuja antisycotisch. Dat is goed als begin, maar “het einde is nog niet daar”. Voor elk miasma bestaat een grote klasse middelen; het middel uit die klasse dat door alle of de kenmerkende symptomen is geïndiceerd, moet voor de genezing van iedere individuele patiënt worden gekozen.

Juist doordat Kali iodatum te algemeen en ongericht is gebruikt, blijft het zeer de vraag of de mensheid er meer door is gezegend of vervloekt. Wij homeopaten hebben veel te doen om de kwade gevolgen van het misbruik van deze beide middelen te bestrijden, en Hepar sulphur. is een van de beste antidota. De meeste gemelde genezingen met Kali iod. zijn met lage of ruwe preparaten verricht. Ik denk dat het zonder letsel lager kan worden gebruikt dan de meeste geneesmiddelen; toch meen ik dat wij nog niet de helft kennen van zijn geneeskracht zoals die door ons potentiëringsproces wordt ontwikkeld.