Kalium iodatum
von E. B. Nash — Führende Arzneimittel in der homöopathischen Therapie
Historische Referenz für Behandelnde und Studierende. Die nachstehenden Aussagen spiegeln die homöopathische Lehre des genannten Autors wider und belegen keine Wirksamkeit einer Behandlung. Dieser Text stellt keine medizinische Beratung dar und darf eine angemessene Diagnose oder Behandlung nicht ersetzen.
Husten mit reichlichem, dickem, grünem, salzigem Auswurf, von tief innen, als ob aus der Mitte des Brustbeins, mit Schmerzen bis zum Rücken; große Schwäche und Nachtschweiß.
Stiche durch die Lungen; in der Mitte des Brustbeins; durch das Brustbein bis zum Rücken oder tief in der Brust; < Gehen.
Unwiderstehliches Verlangen nach frischer Luft; Gehen an der frischen Luft ermüdet nicht; periostaler Rheumatismus.
Unerträgliche Knochenschmerzen, besonders nachts; Syphilitiker.
Syphilitische Erkrankungen, besonders nach dem Missbrauch von Quecksilber.
Drüsenschwellungen; interstitielle Infiltration. Hepar sulphur. antidotiert seinen übermäßigen Gebrauch.
Dies ist eines der Arzneimittel, die von der alten Schule so stark missbraucht wurden, dass ich gestehen muss, es nicht oft verschrieben zu haben; erstens wegen meiner Vorurteile dagegen und zweitens, weil es nie eine so gründliche Prüfung erfahren hat wie Kali carb. durch Hahnemann.
Es gibt einen Zustand der Atemorgane, bei dem ich es als von großem Wert gefunden habe. Wenn nach einer schweren Erkältung ein langanhaltender Husten die Folge ist, oder es kann nach einem Anfall von Lungenentzündung sein. Der Patient scheint, als ob er an Schwindsucht erkranken würde. Es gibt reichlich Auswurf von tief unten; tief in der Brust, als käme er aus der Mitte des Brustbeins, mit Schmerzen bis zwischen die Schulterblätter (Kali bichrom.) (Kali carb., untere rechte Brust bis zum Rücken), und es gibt erschöpfende Nachtschweißausbrüche und große allgemeine Schwäche. Ich habe wiederholt solche Fälle geheilt, bei denen Schwindsucht unvermeidlich schien.
Zu Beginn meiner Praxis löste ich gewöhnlich zwei bis vier Körner des rohen Salzes in einem Vier-Unzen-Glas Wasser auf und wies an, einen Teelöffel dieser Zubereitung dreimal täglich einzunehmen, bis das Glas halb leer war, und füllte es dann mit Wasser auf und setzte die Einnahme auf die gleiche Weise fort, bis die Heilung erreicht war; das Glas wurde jedes Mal aufgefüllt, wenn es halb leer war. Vor einigen Jahren jedoch, bei einem auffälligen Fall dieser Art und im festen Glauben an mein Heilmittel, gab ich es als Experiment in der 200. Potenz. Auch in diesem Fall trat eine ebenso schnelle Genesung ein wie bei den anderen, die mit dem rohen Mittel behandelt wurden, sodass ich es seitdem oft in den Potenzen verschreibe. Es gibt zwei andere Heilmittel, die bei solchen Fällen mit Kali hyd. konkurrieren könnten, nämlich Sanguinaria und Stannum. Bei allen ist das Sekret reichlich und dick, aber bei Stannum schmeckt die Substanz süß, bei Sanguinaria sind Atem und Sputum sehr übelriechend, sogar für den Patienten (auch Sepia und Psorinum), während es bei Kali hyd. salzig im Geschmack ist (Sepia). Bei Kali hyd. und Stannum ist das Sekret oft dick und grün; bei Sanguinaria ist es nicht so stark der Fall. Manchmal zeigt das Sputum bei Kali hyd eine schaumige oder seifenschaumartige Erscheinung, aber das schwere, grüne, salzige Sekret scheint mir charakteristischer zu sein. Das schaumige Sekret findet sich bei Lungenödem und kann bei Morbus Bright auftreten. Ich habe mir mehr als einmal den Ruf erworben, Tuberkulose in solchen Fällen zu heilen, wie ich sie beschrieben habe, und ich weiß nicht, ob ich ihn nicht verdient habe, zumindest war mir nie bekannt, dass ich es abgestritten habe.
Kali hydroiodicum, wie es von der alten Schule verwendet wird, wird entweder als eine Art spezifisches Mittel gegen Syphilis gegeben oder öfter gegen Syphilis, die durch den Missbrauch von Quecksilber kompliziert ist, oder wieder als Alterativum bei skrofulösen Erkrankungen, ohne viel Grund. Nun, was ist ein Alterativum? Hier ist die Definition: „Ein Medikament, das allmählich eine Veränderung im Gewohnheits- oder Konstitutionszustand hervorruft und gesunde Funktionen wiederherstellt, ohne merkliche Ausscheidung.“ Ist das nicht ziemlich umfassend? Wie steht es um eine Medizinschule, die behauptet, die Hüterin der gesamten medizinischen Wissenschaft zu sein? Ist das nicht ungefähr das, was wir in jedem Fall tun möchten—gesunde Funktionen wiederherstellen, ohne merkliche Ausscheidung? Wie würde Kali hydroiodicum dann als ein Allheilmittel wirken? Es gibt jedoch viele sogenannte Alterantien nach dieser Definition; welche sollen wir geben? Gerade hier sind wir Homöopathen der Meinung, dass so vage allgemeine Begriffe wie Alterativ, Tonikum, Narkotikum usw. für die Zwecke der genauen Verschreibung zu bedeutungslos und daher irreführend sind. Sie erlauben es dem Arzt, eine Klasse von Heilmitteln zu locker zu verschreiben, anstatt das spezifische Heilmittel dieser Klasse, das am besten an den individuellen Fall angepasst ist.
Wir beanspruchen daher eine große Überlegenheit für unser Verschreibungssystem, das auf einem System genauer Arzneimittelprüfungen basiert, welches die engsten, feinsten Unterschiede zwischen Mitteln einer Klasse von Mitteln herausarbeitet. Es darf kein Austausch des einen gegen das andere erfolgen, wenn wir die bestmögliche Verschreibung durchführen wollen.
Es erfordert nur wenig Vergleich zwischen den Materia Medicas der beiden Schulen, um den großen Unterschied in dieser Hinsicht zu zeigen.
Diesem Mittel wird auch ein Platz in der Behandlung der Pneumonie zugeschrieben. Ich habe hier keine Erfahrung damit, aber wegen seines Rufs gebe ich es und kann es verwenden, wenn die Gelegenheit es erfordert.
Ich gebe Ihnen Farringtons Worte dazu: „Lungenentzündung, bei dieser Krankheit ist es ein ausgezeichnetes Mittel, wenn die Hepatisation begonnen hat, wenn sich die Krankheit lokalisiert und eine Infiltration beginnt. In solchen Fällen, bei Fehlen anderer Symptome, die ausdrücklich nach Bryonia, Phosphorus oder Sulphur verlangen, würde ich Ihnen raten, Jod oder Kaliumjodid auszuwählen. Es ist auch angezeigt, wenn die Hepatisation so ausgedehnt ist, dass wir eine Gehirnstauung haben oder sogar eine Ergussbildung im Gehirn infolge dieser Stauung. Die Symptome in diesen Fällen sind wie folgt:
„Zuerst beginnen sie mit einem sehr roten Gesicht, die Pupillen sind mehr oder weniger erweitert, und der Patient ist schläfrig; tatsächlich zeigt sich ein Bild, das sehr dem von Belladonna ähnelt. Wahrscheinlich werden Sie dieses Mittel geben, aber es nützt nichts. Der Patient verschlechtert sich, atmet schwerer, und die Pupillen reagieren weniger auf das Licht, und dann wissen Sie, dass eine seröse Flüssigkeitsansammlung im Gehirn vorliegt, die gestoppt werden muss, sonst stirbt der Patient.“ Bisher gut. Aber jetzt wird sogar Farrington träge—alle großen Männer sind manchmal so. Er sagt, „warum hat Belladonna nicht geheilt?“ „Wer in diesem Fall nur nach den Symptomen verschreibt, würde scheitern, weil er nicht die Gesamtheit des Falls berücksichtigt hat.“ Was meint Farrington? Meint er, dass er in seinem Bild von Belladonna die Gesamtheit des Falls ohne die Hepatisation hatte, oder meint er, dass die Hepatisation die Gesamtheit ohne die anderen Symptome war? Hier sind die zwei Hörner seines Dilemmas – welches würde er wählen? Ich behaupte, dass alle anderen Symptome des Falls ohne die Hepatisation nicht die Gesamtheit des Falls waren. Die Hepatisation war eines, und nur eines, der Gesamtheit der Symptome. Jetzt sagt er – „Legen Sie Ihr Ohr an die Brust des Patienten, und Sie werden eine oder beide Lungen konsolidiert finden.“ Nun, ich würde das als ein sehr wichtiges objektives Symptom bezeichnen, und eines, das nicht aus der Gesamtheit des Falls herausgelassen werden konnte. Denken Sie daran, dass sowohl subjektive als auch objektive Symptome in jeden Fall einfließen müssen, um die Gesamtheit vollständig zu machen.
Also behaupte ich schließlich, in wahrhaft hahnemannischer Manier, dass derjenige, der verschreibt, geleitet von allen Symptomen, nicht scheitern wird und nicht scheitern kann, wo eine Heilung überhaupt möglich ist. Dies sind und müssen unsere unfehlbaren Führer sein, sonst ist Similia Similibus Curantur nicht wahr. (Siehe Kafkas Fall, Hom. Clinic, Seite 73, 1870.)
Leitende Symptome, Bd. VI, Seite 441, verzeichnet dies— „Dehnt alle Gewebe durch interstitielle Infiltration; Ödeme, vergrößerte Drüsen, Tophi, Exostosen; Schwellung der Knochen.“ Dann heilt es natürlich derartige Gewebevergrößerungen.
Große Fehler und Missbräuche des Mittels sowie irreparable Schäden für den Patienten folgen oft der Anwendung von Mitteln bei so vagen oder einzelnen Anzeichen, das heißt natürlich, wenn wir ausschließlich auf ihnen verschreiben. Das wäre, als wollte man eine Lungenentzündung nur aufgrund des einzelnen Anzeichens Hepatisierung behandeln. Dies ist nur ein Symptom, und dieses kann unter vielen Mitteln vorkommen. Wenn wir sagen würden, oder sagen könnten, interstitielle Ausdehnung des Gewebes mit bestimmten anderen Symptomen, die für dieses Mittel charakteristisch sind, dann könnten wir zwischen ihm und anderen Mitteln unterscheiden. Aber ein Mittel einfach als Absorptionsmittel zu verwenden, weil es in einem anderen Fall Absorption bewirkt hat, bedeutet einfach, wieder in die wahllose Verallgemeinerung und Routine der alten Schule zurückzufallen. Kali iodatum wird als Anti-Syphilitikum bezeichnet. Ebenso ist es bei Quecksilber. Schwefel wird als anti-psorisch bezeichnet, und Thuja als anti-sykotisch. Das ist ein guter Anfang, aber das „Ende ist noch nicht erreicht.“ Es gibt eine große Klasse von Heilmitteln für jedes dieser Miasmen, und das eine (angezeigt durch alle Symptome oder die charakteristischen Symptome) aus der Klasse ist dasjenige, das zur Heilung jedes einzelnen Patienten ausgewählt werden sollte.
Die Tatsache allein, dass Kali iodatum zu allgemein und wahllos verwendet wurde, ist der Grund, warum es eine große Frage ist, ob die Menschheit dadurch am meisten gesegnet oder verflucht wurde. Wir Homöopathen haben viel zu tun, um die Übel zu bekämpfen, die durch den Missbrauch dieser beiden Mittel entstanden sind, und Hepar sulphur ist eines der besten Gegenmittel. Die meisten der berichteten Heilungen mit diesem Mittel Kali iod werden mit den niedrigen oder rohen Zubereitungen des Mittels erzielt. Ich denke, es kann niedriger als die meisten Mittel ohne Schaden verwendet werden, und doch glaube ich, dass wir nicht einmal die Hälfte seiner Heilkräfte kennen, wie sie durch unseren Prozess der Potenzierung entwickelt werden.