Kalium iodatum
E. B. Nash द्वारा — होम्योपैथिक चिकित्सा में प्रमुख औषधियाँ
चिकित्सकों और विद्यार्थियों के लिए ऐतिहासिक संदर्भ। नीचे दिए गए कथन उल्लिखित लेखक की होम्योपैथिक शिक्षाओं को दर्शाते हैं और उपचार की प्रभावशीलता को प्रमाणित नहीं करते। यह पाठ चिकित्सकीय सलाह नहीं है और इसे उचित निदान या देखभाल का विकल्प नहीं माना जाना चाहिए।
बहुत अधिक मात्रा में गाढ़े, हरे, नमकीन कफ के साथ खाँसी; कफ बहुत नीचे की गहराई से, मानो उरोस्थि के मध्य भाग से आता हो; दर्द पीठ तक आर-पार जाता है; अत्यधिक दुर्बलता और रात में पसीना।
फेफड़ों में आर-पार चुभनदार दर्द; उरोस्थि के मध्य में; उरोस्थि से आर-पार पीठ तक अथवा छाती की गहराई में; < चलने से।
खुली हवा में जाने की अदम्य इच्छा; खुली हवा में चलने से थकान नहीं होती; अस्थ्यावरणीय गठिया।
असहनीय अस्थि-दर्द, विशेषकर रात में; उपदंशग्रस्त रोगी।
उपदंशजन्य रोगावस्थाएँ, विशेषकर Mercury के दुरुपयोग के बाद।
ग्रंथियों की सूजनें; अंतरालीय अंतःप्रवेशन। Hepar sulphur. इसके अतिप्रयोग के प्रभावों का प्रतिविष है।
यह उन औषधियों में से एक है जिनका पुरानी चिकित्सा-पद्धति ने इतना अधिक दुरुपयोग किया है कि मैं स्वीकार करता हूँ, मैंने इसे अधिक नहीं लिखा; पहला कारण इसके विरुद्ध मेरा पूर्वग्रह था और दूसरा यह कि इसका कभी उतना संपूर्ण औषध-परीक्षण नहीं हुआ जितना Hahnemann ने Kali carb. का किया था।
श्वसन-अंगों की एक अवस्था ऐसी है जिसमें मैंने इसे अत्यंत उपयोगी पाया है। जब किसी तीव्र जुकाम के बाद परिणामस्वरूप बहुत लंबे समय तक खाँसी बनी रहती है, अथवा ऐसा निमोनिया के आक्रमण के बाद हो सकता है। रोगी ऐसा प्रतीत होता है मानो फुफ्फुसीय क्षय की ओर बढ़ रहा हो। छाती में बहुत नीचे की गहराई से प्रचुर कफ निकलता है, मानो वह उरोस्थि के मध्य भाग से आता हो और दर्द आर-पार दोनों कंधों के बीच तक जाता हो (Kali bichrom.) (Kali carb., दाईं ओर की निचली छाती से आर-पार पीठ तक); साथ में निढाल कर देने वाला रात्रिकालीन पसीना और अत्यधिक सामान्य दुर्बलता होती है। मैंने बार-बार ऐसे रोगियों को ठीक किया है जिनमें क्षय होना अवश्यंभावी प्रतीत होता था।
अपने चिकित्सकीय अभ्यास के आरंभ में मैं अपरिष्कृत लवण के दो से चार ग्रेन चार औंस पानी की शीशी में घोलता था और इस घोल की एक चाय की चम्मच मात्रा दिन में तीन बार लेने का निर्देश देता था; जब आधा घोल उपयोग हो जाता, तब शीशी को फिर पानी से भरकर उसी प्रकार लेना जारी रखा जाता, जब तक रोगी ठीक न हो जाए; हर बार शीशी के आधी खाली हो जाने पर उसे फिर भर दिया जाता था। किंतु कई वर्ष पहले इस प्रकार का एक सुस्पष्ट रोगी मिलने पर और अपनी औषधि के विषय में निश्चित होकर, मैंने प्रयोग के रूप में इसे 200वीं शक्ति में दिया। यह रोगी भी अपरिष्कृत औषधि से उपचारित अन्य रोगियों जितनी ही शीघ्रता से पूर्णतः स्वस्थ हो गया; इसलिए तब से मैं प्रायः इसे शक्तिकृत रूप में लिखता हूँ। ऐसे रोगियों में दो अन्य औषधियाँ Kali hyd. के स्थान की दावेदार हो सकती हैं, अर्थात् Sanguinaria और Stannum। तीनों में कफ प्रचुर और गाढ़ा होता है, किंतु Stannum में निकले हुए पदार्थ का स्वाद मीठा होता है; Sanguinaria में श्वास और कफ अत्यंत दुर्गंधित होते हैं, यहाँ तक कि स्वयं रोगी को भी (Sepia और Psorinum में भी); जबकि Kali hyd. में उसका स्वाद नमकीन होता है (Sepia)। Kali hyd. और Stannum में कफ प्रायः गाढ़ा और हरा होता है; Sanguinaria में इतना अधिक नहीं। कभी-कभी Kali hyd. में कफ झागदार अथवा साबुन के झाग जैसा दिखाई देता है, किंतु भारी, हरा, नमकीन कफ मुझे अधिक लाक्षणिक प्रतीत होता है। झागदार कफ फेफड़ों के शोफ में पाया जाता है और Bright’s disease में भी हो सकता है। जिन रोगियों का मैं वर्णन कर रहा हूँ, वैसे रोगियों में मुझे एक से अधिक बार क्षय ठीक करने की ख्याति मिली है; और मैं नहीं जानता कि शायद मैं इसका अधिकारी था भी—कम-से-कम मुझे कभी इसका खंडन करते हुए तो नहीं जाना गया।
पुरानी चिकित्सा-पद्धति में Kali hydroiodicum या तो उपदंश के विरुद्ध एक प्रकार की विशिष्ट औषधि के रूप में दी जाती है, या अधिकतर उस उपदंश में जो उनके द्वारा mercury के दुरुपयोग से जटिल हो गया हो, अथवा बिना किसी विशेष कारण के गंडमालाजन्य रोगावस्थाओं में एक परिवर्तनकारी औषधि के रूप में। अब यह परिवर्तनकारी औषधि क्या है? इसकी परिभाषा यह है: “ऐसी औषधि जो धीरे-धीरे शरीर की प्रवृत्ति या संरचना में परिवर्तन उत्पन्न करती है और बिना किसी प्रत्यक्ष निष्कासन के स्वस्थ क्रियाओं को पुनःस्थापित करती है।” क्या यह परिभाषा कुछ अधिक व्यापक नहीं है? समस्त चिकित्सा-विज्ञान की संरक्षक होने का दावा करने वाली चिकित्सा-पद्धति के लिए यह कैसी परिभाषा है? क्या यही लगभग वह कार्य नहीं है जो हम प्रत्येक रोगी में करना चाहेंगे—बिना किसी प्रत्यक्ष निष्कासन के स्वस्थ क्रिया पुनःस्थापित करना? तब सर्वरोगहारी औषधि के रूप में Kali hydroiodicum कैसी रहेगी? किंतु इस परिभाषा के अनुसार ऐसी अनेक तथाकथित परिवर्तनकारी औषधियाँ हैं; हम इनमें से कौन-सी दें? ठीक यहीं हम होम्योपैथ मानते हैं कि परिवर्तनकारी, बलवर्धक, स्वापक आदि जैसे अस्पष्ट सामान्य शब्द सूक्ष्मतापूर्वक औषधि लिखने के प्रयोजन के लिए इतने अर्थहीन हैं कि वे भ्रामक हो जाते हैं। इनके कारण चिकित्सक किसी वर्ग की उस विशेष औषधि के स्थान पर, जो व्यक्तिगत रोगी के लिए सर्वाधिक उपयुक्त हो, पूरे औषधि-वर्ग में से ढीले ढंग से कोई औषधि लिख देता है।
अतः हम अपनी औषधि-निर्धारण पद्धति के लिए महान श्रेष्ठता का दावा करते हैं। यह पद्धति सूक्ष्म औषध-परीक्षण की ऐसी व्यवस्था पर आधारित है जो एक ही औषधि-वर्ग से संबंधित औषधियों के बीच के अत्यंत निकट और सूक्ष्मतम भेदों को सामने लाती है। यदि हमें यथासंभव सर्वाधिक सटीक औषधि-निर्धारण करना है, तो एक औषधि को दूसरी के स्थान पर कदापि नहीं रखा जाना चाहिए।
इस संबंध में दोनों चिकित्सा-पद्धतियों की Materia Medicas के बीच का व्यापक अंतर दिखाने के लिए केवल थोड़ी-सी तुलना ही पर्याप्त है।
कहा जाता है कि निमोनिया में इस औषधि के उपयोग का स्थान है। मुझे यहाँ इसका अनुभव नहीं हुआ है, किंतु इसकी ख्याति के कारण मैं इसका विवरण दे रहा हूँ और अवसर आने पर इसका उपयोग कर सकता हूँ।
इसके विषय में मैं आपको Farrington के शब्द देता हूँ: “निमोनिया—इस रोग में यह एक उत्कृष्ट औषधि है, जब यकृतीकरण आरंभ हो चुका हो, रोग किसी स्थान पर केंद्रित हो जाए और अंतःप्रवेशन आरंभ हो। ऐसे रोगियों में, जब Bryonia, Phosphorus अथवा Sulphur की स्पष्ट माँग करने वाले अन्य लक्षण न हों, मैं आपको Iodine अथवा Iodide of Potassa चुनने की सलाह दूँगा। इसकी आवश्यकता तब भी होती है जब यकृतीकरण इतना व्यापक हो कि मस्तिष्क में रक्त-संकुलता उत्पन्न हो जाए, अथवा इस संकुलता के फलस्वरूप मस्तिष्क में द्रव-स्राव तक हो जाए। ऐसे रोगियों में लक्षण निम्नलिखित होते हैं:
“पहले उनका चेहरा अत्यंत लाल हो जाता है, पुतलियाँ कुछ कम या अधिक फैली होती हैं और रोगी उनींदा रहता है; वास्तव में चित्र बहुत कुछ Belladonna जैसा होता है। संभवतः आप वह औषधि देंगे, किंतु उससे कोई लाभ नहीं होता। रोगी बदतर हो जाता है, अधिक भारी साँस लेता है और पुतलियाँ प्रकाश के प्रति और भी कम प्रतिक्रियाशील हो जाती हैं; तब आप समझते हैं कि मस्तिष्क में सीरमी द्रव-स्राव हो चुका है, जिसे रोकना आवश्यक है, अन्यथा रोगी मर जाएगा।” यहाँ तक तो ठीक है। किंतु अब Farrington भी मंद पड़ जाते हैं—सभी महान पुरुष कभी-कभी ऐसा करते हैं। वे कहते हैं, “Belladonna ने ठीक क्यों नहीं किया?” “जो इस रोगी में केवल लक्षणों के आधार पर औषधि लिखता, वह असफल होता, क्योंकि उसने रोग की समग्रता को ग्रहण नहीं किया।” Farrington का क्या आशय है? क्या उनका आशय यह है कि Belladonna के उनके चित्र में यकृतीकरण के बिना ही रोग की समग्रता थी, अथवा उनका आशय यह है कि अन्य लक्षणों के बिना यकृतीकरण ही समग्रता था? ये उनकी दुविधा के दो सींग हैं—वे किसे चुनेंगे? मेरा तर्क है कि यकृतीकरण को छोड़कर रोग के अन्य सभी लक्षण रोग की समग्रता नहीं थे। यकृतीकरण लक्षणों की समग्रता का एक, और केवल एक, लक्षण था। अब वे कहते हैं—“अपना कान रोगी की छाती पर लगाइए और आप पाएँगे कि एक या दोनों फेफड़े संघनित हैं।” अच्छा, मैं इसे अत्यंत महत्त्वपूर्ण वस्तुनिष्ठ लक्षण कहूँगा, और ऐसा लक्षण जिसे रोग की समग्रता से बाहर नहीं रखा जा सकता। स्मरण रखें कि समग्रता को पूर्ण बनाने के लिए प्रत्येक रोगी में आत्मनिष्ठ और वस्तुनिष्ठ, दोनों प्रकार के लक्षणों को सम्मिलित करना आवश्यक है।
अतः अंततः, सच्ची Hahnemannian रीति से, मेरा दावा है कि जो व्यक्ति सभी लक्षणों से मार्गदर्शन लेकर औषधि लिखता है, वह वहाँ असफल नहीं होगा और हो ही नहीं सकता जहाँ उपचार की तनिक भी संभावना हो। ये ही हमारे अचूक मार्गदर्शक हैं और इन्हें ऐसा होना ही चाहिए, अन्यथा Similia Similibus Curantur सत्य नहीं है। (Kafka का रोग-वृत्तांत देखें, Hom. Clinic, पृष्ठ 73, 1870।)
Guiding Symptoms, Vol. VI, पृष्ठ 441 में यह अभिलिखित है— “अंतरालीय अंतःप्रवेशन द्वारा सभी ऊतकों को फुला देता है; शोफ, बढ़ी हुई ग्रंथियाँ, टॉफाइ, अस्थि-बहिर्वृद्धियाँ; हड्डियों की सूजन।” तब निस्संदेह यह ऊतकों की ऐसी फूलन को ठीक करता है।
ऐसे अस्पष्ट अथवा किसी एकमात्र संकेत के आधार पर औषधियों का उपयोग करने से प्रायः बड़ी भूलें और औषधि का दुरुपयोग होता है तथा रोगी को अपूरणीय क्षति पहुँचती है—अर्थात् निस्संदेह तब, जब हम केवल उन्हीं के आधार पर औषधि लिखते हैं। यह केवल यकृतीकरण के एकमात्र संकेत से निमोनिया के लिए औषधि निर्धारित करने के प्रयास जैसा होगा। यह केवल एक लक्षण है, और वही लक्षण अनेक औषधियों के अंतर्गत मिल सकता है। यदि हम कहें, अथवा कह सकें, कि ऊतकों की अंतरालीय फूलन के साथ उस औषधि के कुछ अन्य विशिष्ट लक्षण भी हैं, तब हम उसमें और अन्य औषधियों में भेद कर सकते हैं। किंतु किसी औषधि का केवल अवशोषक के रूप में उपयोग इसलिए करना कि उसने किसी अन्य रोगी में अवशोषण करा दिया था, पुरानी चिकित्सा-पद्धति के अविवेकी सामान्यीकरण और रूढ़िवादी उपचार-क्रम में लौट जाना मात्र है। Kali iodatum को उपदंशरोधी कहा जाता है। mercury को भी ऐसा कहा जाता है। Sulphur को सोरारोधी और Thuja को साइकोसिसरोधी कहा जाता है। आरंभ करने के लिए यह ठीक है, किंतु “अंत अभी नहीं आया है।” इनमें से प्रत्येक मियाज़्म के लिए औषधियों का एक बड़ा वर्ग है, और उस वर्ग में से वही एक औषधि—जो सभी लक्षणों अथवा लाक्षणिक लक्षणों द्वारा सूचित हो—प्रत्येक व्यक्तिगत रोगी को ठीक करने के लिए चुनी जानी चाहिए।
यह तथ्य कि Kali iodatum का अत्यधिक सामान्य और अविवेकी ढंग से उपयोग हुआ है, स्वयं इस बड़े प्रश्न का कारण है कि इसने मानवता को अधिक वरदान दिया है अथवा अधिक अभिशाप। इन दोनों औषधियों के दुरुपयोग से उत्पन्न हानियों का प्रतिकार करने के लिए हम होम्योपैथों को बहुत कुछ करना है, और Hepar sulphur. सर्वोत्तम प्रतिविषों में से एक है। इस औषधि Kali iod. से सूचित अधिकांश उपचार औषधि की निम्न शक्तियों अथवा अपरिष्कृत तैयारियों से किए गए हैं। मेरा विचार है कि इसे अधिकांश औषधियों की अपेक्षा अधिक निम्न शक्ति में बिना हानि के उपयोग किया जा सकता है, फिर भी मेरा विश्वास है कि हमारी शक्तिकरण-प्रक्रिया द्वारा विकसित इसकी उपचारात्मक सामर्थ्य का आधा भाग भी हम नहीं जानते।