בקצרה: התאמה קונסטיטוציונית היא בחירת רמדי אחת לאדם בכללותו, על סמך מזג, מבנה גוף, תגובות כלליות לחום, לקור, למזג האוויר ולמזון, ומצב נפשי אופייני, ולא רק לתלונה שבגללה פנה לטיפול. למילה "קונסטיטוציה" יש שלוש משמעויות שונות, בהתאם למי שמשתמש בה: המבנה הגופני אצל Hahnemann כאחד מנתוני המקרה הכרוני, המצב הקונסטיטוציוני אצל Kent שאליו צריכה הרמדי הכרונית להתאים, והביוטיפ המורפולוגי של האסכולה הצרפתית. מדריך זה מבחין בין השלוש, משווה בין התאמה קונסטיטוציונית לבין התאמת רמדי במצב חריף וגנוס אפידמיקוס, ומקשר כל תמונה קלאסית לטקסט הזמין בחינם שבו אפשר לקרוא אותה במלואה.
כל הכתוב להלן הוא חומר לימודי להומאופתים מוסמכים ולסטודנטים רציניים, ולא עצה לטיפול עצמי. התמונות הקונסטיטוציוניות אינן מוצגות כאן מחדש: לכל אחת מדריך רמדי משלה ובו סעיף "טיפוס קונסטיטוציוני", וכן ערכים בספריית המטריה מדיקה הקלאסית הזמינה בחינם. עמוד זה מוקדש למושג ומפנה אליהן; המונחים מוגדרים במילון המונחים.
מה פירושה של "קונסטיטוציה" בהומאופתיה: שלושה שימושים במילה אחת
Hahnemann: קונסטיטוציה כאחד מנתוני המקרה הכרוני
הביטוי "רמדי קונסטיטוציונית" אינו מופיע בתרגומו של Dudgeon ל־Organon או ב־Lesser Writings. מה שכתב Hahnemann בסעיף 5 של ה־Organon בתרגום Dudgeon למהדורה החמישית, הוא שעל הרופא החוקר מחלה כרונית להביא בחשבון את "המבנה הגופני של המטופל, ככל שניתן לבררו (בייחוד כאשר המחלה כרונית), אופיו המוסרי והשכלי, עיסוקו, אורח חייו והרגליו, קשריו החברתיים והמשפחתיים, גילו ותפקודו המיני". סעיף 94 חוזר על כך ביחס למקרה הכרוני: עיסוק, אורח חיים ותזונה, והמצב הביתי, הנבחנים בקפידה כדי לזהות מה משמר את המחלה. קונסטיטוציה כאן היא פריט אחד באנמנזה, ולא כינוי לרמדי; המדריך ל־Organon ממפה את סעיפים 5–6 ו־83–104 בהקשרם.
הרמדיס שאליהן התכוונו במאה התשע־עשרה בכינוי "קונסטיטוציוניות" היו הרמדיס האנטי־פסוריות של The Chronic Diseases, שאת הפרקים המוקדשים להן אפשר לקרוא בחינם בתרגומו של Tafel משנת 1896 למהדורת 1835, למשל Sulphur ו־Calcarea. Nash, בספרו Leaders in Homoeopathic Therapeutics, מכנה את Calcarea "עוד אחת מהרמדיס הקונסטיטוציוניות של Hahnemann, שכפי שאומר Farrington, 'עשויה לשמש כמעט בכל צורת מחלה'", ופותח את הפרק על Silicea במילים "עוד אחת מהרמדיס הקונסטיטוציוניות יקרות הערך שלנו": רמדי אנטי־פסורית בעלת פעולה עמוקה, המותאמת למכלול מאפייניו הכלליים של המטופל.
Farrington: האופי הכללי המשותף לרמדי ולמטופל
ספרו של Farrington, Clinical Materia Medica, משמר שתי משמעויות ותיקות יותר. החלק העוסק בתסמינים בהרצאתו על Lycopodium נפתח כך: "ראשית נלמד את הקונסטיטוציה, כלומר את אופייה הכללי של הרמדי", האופי המשותף לרמדי ולמטופל. בהרצאתו על Sulphur הוא משתמש במילה במשמעות של מצב נרכש: כאשר מחלה מדוכאת, "נוצרת קונסטיטוציה או דיסקרזיה" (Farrington, Sulphur).
Kent: המצב הקונסטיטוציוני והרמדי הכרונית
Kent הוא המקור למשמעות שאליה מתכוונים כיום רוב דוברי האנגלית. ב־Lectures on Homoeopathic Philosophy משנת 1900 הוא כותב כי "חשוב להכיר את מצבו הקונסטיטוציוני של המטופל לפני התאמת רמדי", וכי "שום דבר בתסמינים הפרטניים אינו יכול להוות התוויית נגד לתסמינים הכלליים". אפשר לחזור על רמדי שליוותה מטופל לאורך שנות טיפול כרוני "על סמך מיעוט תסמינים", דווקא "מפני שהוכיחה את עצמה כרמדי הקונסטיטוציונית של המטופל". הרמדי הקונסטיטוציונית היא אפוא הסימילימום הכרוני בעל הפעולה העמוקה, הנבחר על סמך תסמינים כלליים ונפשיים; ספרו של Kent, Lectures on Homoeopathic Materia Medica, הזמין לקריאה בחינם ב־/materia-medica/kent, סיפק את תמונות הרמדיס שהפכו ל"טיפוסים" (ראו קריאת Kent ברשת, בחינם ובאופן חוקי).
Vithoulkas: רמדי למצב הנוכחי, ולא תווית לכל החיים
George Vithoulkas, מחבר The Science of Homeopathy שראה אור לראשונה ב־1978 ובמהדורת Grove Press ב־1980, הטיל ספק במונח עצמו. במאמרו "שאלת הרמדי ה'קונסטיטוציונית'" הוא טוען שרוב המקרים הכרוניים בני זמננו זקוקים לכמה רמדיס בזו אחר זו, שהרמדי המתאימה משתנה עם השתנות התמונה, ושלעיתים קרובות אי אפשר לומר איזו מהן ראויה לכינוי; השאלה המועילה היא איזו רמדי מתאימה למצב הנוכחי (מקור: vithoulkas.com, 20 בספטמבר 2026). בכל פירוש של המונח, הבסיס שעליו יכול המטפל להגן הוא מכלול התסמינים, ולא התווית.
טיפוסים קונסטיטוציוניים: Grauvogl, הביוטיפים הצרפתיים ותמונות הרמדיס של Kent
שלוש הקונסטיטוציות הגופניות של Grauvogl. ספרו של Eduard von Grauvogl, Text Book of Homoeopathy, בתרגומו של Shipman לאנגלית משנת 1870, מבחין בין הקונסטיטוציה ההידרוגנואידית, גוף שבו "שיעור גבוה מדי של מים", המזוהה בכך שהמטופל "מרגיש רע יותר בקור, במזג אוויר לח ובגשם", אחרי אמבטיות ועקב מגורים בקרבת מים; הקונסטיטוציה האוקסיגנואידית, שבה עמידות הרקמות בפני חמצן פוחתת, עם "מחסור באלבומינטים ובשומן"; והקונסטיטוציה הקרבו־ניטרוגנואידית, שבה השפעת החמצן מעוכבת, המטופל מרגיש במיטבו באוויר הפתוח, וקור ולחות אינם גורמים להחמרה. Grauvogl קושר את האחרונה לפסורה. ה־Dictionary של Clarke עדיין מסווג רמדיס בדרך זו: Natrum sulphuricum "הייתה הרמדי האנטי־הידרוגנואידית העיקרית של Grauvogl" (Clarke, Natrum sulphuricum), ו־Thuja היא "הרמדי האנטי־סיקוטית הטיפוסית של Hahnemann והרמדי ההידרוגנואידית של Grauvogl" (Clarke, Thuja); Hale בוחן את כל שלוש הקבוצות בבואו לסווג את Picric acid (Hale, Picric acid); המדריך ל־Thuja מציג את המאפיין הכללי ההידרוגנואידי בתוך תמונת הרמדי.
הביוטיפים הצרפתיים. בצרפת ובאיטליה התמזגו אסכולות ביוטיפולוגיות עם ההומאופתיה, כך שניתן היה לקשור מבנה גוף לקבוצת רמדיס (Marino, "ביוטיפולוגיה א: תחום והיסטוריה", British Homoeopathic Journal, 1999). ההומאופת השווייצרי Antoine Nebel הציע בתחילת המאה העשרים את השלישייה המקורית, זרחנית, פחמנית ופלואורית, וזמן קצר לאחר מכן הוסיף Henri Bernard טיפוס רביעי, גופריתי, לאדם בעל מבנה גוף מאוזן (מקור: afis.org, 20 בספטמבר 2026). בהתבסס על Nebel ועל Léon Vannier, שספרו La Typologie et ses applications thérapeutiques ראה אור ב־1955, קישר Bernard את האנדובלסט, המזובלסט והאקטובלסט העובריים לקונסטיטוציות הפחמנית, הגופריתית והזרחנית, שכל אחת מהן קשורה למבנה גוף ולמערך של נטיות למחלות (Marino, "ביוטיפולוגיה ב: מושגים מודרניים", British Homoeopathic Journal, 1999). מגבלתה, שיש להכיר בה ביושר, היא שמבנה גוף מנבא לכל היותר קבוצת רמדיס; התאמת הרמדי עדיין נשענת על המכלול.
תמונות הרמדיס של Kent. כאשר מטפל דובר אנגלית אומר "טיפוס Sulphur", הכוונה אינה לטיפוס גוף או לביוטיפ, אלא לתמונת רמדי, שילוב של ניסויי רמדי וניסיון קליני. Kent מציין כי "Hering כינה את מטופל Sulphur 'הפילוסוף המרופט'", וכי Arsenicum, "המטופל הקפדן הטיפוסי", "כונה 'המטופל בעל מקל ההליכה עם גולת הזהב'" (הרצאתו של Kent על Sulphur). אלה הן תמונות של רמדיס, ומטופל אחד עשוי להזדקק לתמונות שונות בזמנים שונים; זו טענתו של Vithoulkas וגם של Nash: "שום רופא לא יהיה מוצדק בהתאמת Nux vomica על סמך מזג בלבד, ברורה ככל שתהיה ההתוויה. יש להביא בחשבון את המקרה כולו" (Nash, Nux vomica).
התמונות הקונסטיטוציוניות הקלאסיות והיכן לקרוא כל אחת מהן
התמונות שלהלן הן אלה שאליהן מתכוונים לרוב במונח "טיפוסים קונסטיטוציוניים" באנגלית. כל שורה מציגה מאפיין קלאסי אחד, המצוטט מהערך הזמין בחינם, ומפנה לתמונה המלאה; הסעיף הקונסטיטוציוני של כל רמדי אחרת נמצא במרחק לחיצה בספרייה הזמינה בחינם.
| רמדי | מאפיין קלאסי אחד (המחבר, מתוך הערך הזמין בחינם) | התמונה המלאה | מקורות זמינים בחינם |
|---|---|---|---|
| Sulphur | מצוטט אצל Nash: "אנשים רזים ושפופי כתפיים, ההולכים או יושבים כפופים; עמידה היא התנוחה הגורמת לאי־הנוחות הרבה ביותר" | המדריך ל־Sulphur | Nash, Kent |
| Calcarea carbonica | Guernsey: "הקונסטיטוציה הלאוקו־פלגמטית האמיתית", עם "ראש גדול, תווי פנים גדולים ועור חיוור בעל מראה גירי" | המדריך ל־Calcarea | Guernsey, Kent |
| Lycopodium | Farrington: "אנשים כחושים ששריריהם חלשים; שכלם, לעומת זאת, מפותח היטב" | המדריך ל־Lycopodium | Farrington, Kent |
| Pulsatilla | Hering, כפי שמצטט Nash: "שיער בגוון חול, עיניים כחולות, פנים חיוורות, נטייה ליגון שקט בצירוף כניעות" | המדריך ל־Pulsatilla | Nash, Kent |
| Sepia | Farrington: "Sepia נוטה לבכי, מדוכאת, אך מתרגזת ונסערת בקלות, או אדישה" | המדריך ל־Sepia | Farrington, Kent |
| Phosphorus | מצוטט אצל Nash: "אנשים גבוהים ודקי גזרה בעלי מזג סנגוויני, עור בהיר, שיער בלונדיני או אדמוני; תפיסה מהירה וחיה" | המדריך ל־Phosphorus | Nash, Kent |
| Natrum muriaticum | Nash: "מלנכולי, מדוכא, עצוב ובוכה; נחמה מחמירה" | המדריך ל־Natrum muriaticum | Nash, Kent |
| Silicea | Nash: "מטופל Silicea חלוש, בעל עור עדין, פנים חיוורות ושרירים רפויים" | המדריך ל־Silicea | Nash, Kent |
| Staphysagria | Nash: "רגיש מאוד לרשמים הנפשיים הקלים ביותר; הפעולה הזעירה ביותר או מילה תמימה פוגעות בו" | המדריך ל־Staphysagria | Nash, Kent |
שתי הסתייגויות. כל מאפיין הוא שורה אחת מתוך ערך המשתרע על פני עמודים; הוא מזהה תמונה, אך אינו בסיס למרשם. והמאפיינים הם תסמינים כלליים, וזה מה שהופך אותם לקונסטיטוציוניים: Calcarea של Nash הוא "שמן מבחינת מבנהו, שמן יתר על המידה או בעל נטייה חזקה להשמנה", אך הפרק ממשיך אל התסמינים הפרטניים שמכריעים במקרה. ל־Nux vomica ול־Arsenicum album אותו מבנה במדריכים המוקדשים להם.
חריף, כרוני וקונסטיטוציוני: איזו רמדי להתאים ומתי
Hahnemann משרטט את ההבחנה בסעיפים 72–73. מחלות חריפות הן "תהליכי מחלה מהירים" אשר "מסיימים את מהלכם מהר יותר או פחות, אך תמיד בתוך פרק זמן שאינו ממושך"; מחלות כרוניות מתחילות ב"התחלות קטנות, שלעיתים קרובות אינן מורגשות", ו"נגרמות מהידבקות במיאזמה כרונית". סעיף 73 מוסיף שהמחלות החריפות של יחידים, הנגרמות מהתקררות, מהפרזות ומרגשות, הן "בדרך כלל רק התפרצות חולפת של פסורה סמויה". סעיף 5 מציג את אותה הבחנה מנקודת מבטו של הרופא: הגורם המעורר במחלה החריפה, והגורם היסודי במחלה הכרונית. הרמדי הקונסטיטוציונית נותנת מענה לשני; הרמדי למצב החריף נותנת מענה לראשון.
כאשר הרמדי הקונסטיטוציונית מכסה גם את המצב החריף. הכלל של Kent הוא שהתסמינים החריפים "משתלבים במצב הקונסטיטוציוני, ונקבעים ומתעצבים על ידו", ולכן "מטופל Calcarea יזדקק לרמדי חריפה הקרובה ל־Calcarea כאשר הוא חולה עם תסמינים חריפים". אם המכלול החריף כלול בתמונה הכרונית, הרמדי הכרונית או רמדי הקרובה לה מכסות אותו. Kent גם מזהיר מפני החלפת הרמדי בשל כל מיחוש: מטופל הנמצא בטיפול קונסטיטוציוני מקבל מרשם להצטננות "רק כאשר אין זו הצטננות רגילה".
כאשר היא אינה מכסה אותו. מכלול חריף מובחן מחייב רמדי משלו, ולאחר מכן חוזרים לרמדי הכרונית. הצמדים הקלאסיים של "המקבילה הכרונית של" מתעדים בדיוק את המעבר הזה: Nash כותב "Silicea היא המקבילה הכרונית של Pulsatilla" בפרק על Silicea, חוזר על כך בפרק על Pulsatilla, ומעניק ל־Kali sulphuricum את אותה כותרת בת שורה אחת, "המקבילה הכרונית של Pulsatilla" (Nash, Kali sulphuricum). אלה תצפיות מן הפרקטיקה, ולא כלל.
התאמת רמדי ביניים. כאשר פעולתה של רמדי קונסטיטוציונית שנבחרה היטב נעצרת, האסכולות הקלאסיות משלבות נוזודה או רמדי מיאזמטית ולאחר מכן חוזרות אליה. ההנמקה שייכת למדריך למיאזמות ולמדריך לנוזודות; רמדי ביניים היא סטייה זמנית מן הדרך, ולא החלפת הרמדי הקונסטיטוציונית.
פוליכרסטים ורמדיס קונסטיטוציוניות אינם מושגים נרדפים. לפוליכרסט טווח פעולה רחב, והוא יכול לפעול ברמה הקונסטיטוציונית או במצב חריף; הערך על Sulphur אצל Boericke אומר את שני הדברים במשפט אחד: "לעיתים קרובות מועילה מאוד בתחילת הטיפול במקרים כרוניים ובסיום הטיפול במקרים חריפים" (Boericke, Sulphur). מדריך הסטודנטים לרמדיס המרכזיות מציג את הפוליכרסטים כקבוצת רמדיס ללימוד; השאלה הקונסטיטוציונית היא אם האדם בכללותו מתאים לתמונה.
גנוס אפידמיקוס: התאמת רמדי למגפה, ולא ליחיד
הכינוי הלטיני אינו מופיע בתרגומו של Dudgeon לסעיפים 100–102; מה ש־Hahnemann מציג הוא התהליך. במגפה על הרופא "להתייחס לתמונה הטהורה של כל מחלה רווחת כאילו הייתה דבר חדש ולא מוכר" (סעיף 100). אי אפשר לקבל את התמונה ממטופל אחד: נדרשת "התבוננות מדוקדקת בכמה מקרים" (סעיף 101), והמכלול "מתברר מתוך סבלם של כמה מטופלים בעלי קונסטיטוציות שונות" (סעיף 102). סעיף 241 מיישם את אותו היגיון על קדחות מגפתיות לסירוגין: "לכל מגפה בפני עצמה אופי ייחודי ואחיד המשותף לכל הנפגעים ממנה", ואופי זה "מנחה אותנו לגילוי הרמדי ההומאופתית (הספציפית) המתאימה לכל המקרים".
הדוגמאות של Hahnemann עצמו הן היסטוריות, ומובאות כתורת שיטה ולא כטענות בנוגע להתפרצות כלשהי בימינו. מאמרו "ריפוי ומניעה של קדחת השני" משנת 1801, המופיע ב־Lesser Writings בתרגום Dudgeon, מבוסס על Belladonna; מאמרי הכולרה שלו משנת 1831 מציינים את Camphor לשלב הראשון, ותכשיר נחושת (Cuprum) או Veratrum album למחלה שהתפתחה.
הקשר להתאמה קונסטיטוציונית נובע מהביטוי "בעלי קונסטיטוציות שונות" בסעיף 102. הרמדי למגפה נבחרת על סמך תמונת המגפה עצמה, ולמשך המגפה היא תופסת את מקומה של הרמדי הכרונית של היחיד; סעיף 242 מוסיף שכאשר ההתקפים הראשונים אינם נרפאים, הפסורה הסמויה עשויה להשתלט, והמקרה שוב נעשה כרוני. בפועל, בניית המכלול של המגפה היא תרגיל החוצה מקרים: כמה מקרים מתועדים ועוברים רפרטוריזציה זה לצד זה במערכת ניהול המקרים (מדריך: יצירת המקרה והניתוח הראשונים שלכם).
כיצד לתשאל מקרה קונסטיטוציוני ולערוך לו רפרטוריזציה
תשאלו את המקרה על פי סעיפים 83–104. המדריך לתשאול מקרה מציג שלב אחר שלב את הגישה המובנית, עם טופס להדפסה הכולל שלב של הערכה קונסטיטוציונית; במקרה כרוני יש לתעד את הנסיבות המפורטות בסעיפים 5 ו־94 באותה קפידה שבה מתעדים את התלונה.
דרגו את התסמינים. שני סדרי עדיפויות קלאסיים משמשים במקרה קונסטיטוציוני. אצל Kent מדורגים תחילה התסמינים הנפשיים, אחריהם התסמינים הגופניים הכלליים ולבסוף התסמינים הפרטניים, על פי העיקרון ש"תסמין כללי חזק אחד יכול לגבור על כל התסמינים הפרטניים שתוכלו לאסוף". התסמין השלם וההכללה הרחבה של Boenninghausen, המוסברים במדריך לשיטת Boenninghausen ו־Boger, מחלצים גורמי החמרה והקלה ותסמינים נלווים מתוך התסמינים הפרטניים ומתייחסים אליהם כתסמינים כלליים. שתי הגישות מתאימות לעבודה קונסטיטוציונית: Kent לליבה הנפשית, ו־Boenninghausen כאשר המקרה מתבטא בגורמי החמרה והקלה.
בחרו רובריקות המתארות את האדם, ולא את התלונה. תחילה תסמינים כלליים (טמפרטורה, צמא, תשוקות למזון וסלידות ממנו, שינה, מזג אוויר), אחריהם תסמינים נפשיים, ולבסוף רק התסמינים הפרטניים האופייניים. מדריכי הרמדיס מפרטים את קבוצות הרובריקות שבבסיס כל תמונה, למשל כלליים; חום; מיטה; החמרה ו־נפש; עצלות; סלידה מעבודה עבור Sulphur, נפש; נחמה; החמרה עבור Natrum muriaticum, ו־קיבה; היעדר צמא ו־כלליים; אוויר; פתוח; הקלה עבור Pulsatilla. הניסוח המדויק שונה בין הרפרטוריז, לכן בדקו את הנתיב ברפרטורי לפני שתסתמכו עליו; המדריך המלא לרפרטורי מסביר את מבנה הפרקים.
ב־Similia. בנו את המכלול ברפרטורי: מסלול Similia Free כולל שמונה רפרטוריז קלאסיים (Kent, Boericke, הרפרטורי של Boenninghausen בעריכת Boger, Knerr, Synoptic Key של Boger, Ward, Roberts ו־Therapeutic Pocket Book של Boenninghausen), עם חיפוש סמנטי ברפרטורי באמצעות בינה מלאכותית, כך שאפשר למצוא רובריקה מתוך תיאור בשפה טבעית (מדריך: חיפוש תסמינים בשפה טבעית). תעדו את המקרה ואת מעקבי הטיפול הכרוני בניהול המקרים, המוגבל במסלול Free ל־3 מקרים חדשים ול־3 ניתוחים בחודש. במסלול Pro, Notes-to-Rubric וניתוח מקרה באמצעות בינה מלאכותית מציעים רובריקות מתוך רשימות הייעוץ, ואין הגבלה על מספר המקרים והניתוחים; פעולות בערכת כלי הבינה המלאכותית צורכות זיכויים (מדריך: הפיכת רשימות לרובריקות). אמתו את רשימת המועמדות המצומצמת במטריה מדיקה; 27 הספרים הקלאסיים זמינים לקריאה בחינם.
מעקב והמרשם השני
פרשו את התגובה על פי כיוון הריפוי המתואר במדריך לחוק Hering לפני שתשנו את המרשם. עצתו של Kent בנוגע לרמדי שהוכיחה את עצמה כקונסטיטוציונית היא להניח לה כל עוד השיפור נמשך, "גם אם התסמינים השתנו", ולהחליף אותה רק כאשר אי אפשר עוד "לקיים את הפעולה המרפאת". פוטנציה, חזרה על המנה וסולם LM שייכים לתורת המינון הקלאסית המיועדת למטפל, והם נדונים במדריך לבחירת פוטנציה ובמדריך לפוטנציות LM/Q; שום דבר בעמוד זה אינו הוראת מינון.
"מצאו את הטיפוס הקונסטיטוציוני שלכם": מדוע שאלונים, כלי איתור ורשימות מטעים
תוצאות החיפוש בנושא זה מלאות בשאלונים, בכלי איתור וב"רשימות רמדיס קונסטיטוציוניות"; הנוסח הגרמני של השאילתה הוא, מילולית, "איזה טיפוס אני?", והנוסח הצרפתי מבקש "מבחן לפרופיל הומאופתי". שאלון יכול למיין כמה תסמינים כלליים — האם חם לאדם או שהוא נוטה לתחושת קור, האם הוא צמא או אינו צמא — לקבוצת רמדיס מועמדות; זהו מיון ראשוני לגיטימי, והמדריך לכלי איתור רמדיס מסביר את שלושת הכלים החולקים את אותו שם. מה ששום שאלון אינו יכול לעשות הוא לשקול תסמין מוזר, נדיר וייחודי, להתרשם מהמצב הנפשי, לגבות היסטוריה של דיכויי תסמינים ושל גורמים מחוללים, או להבחין שהאדם נזקק ל־Pulsatilla בשנה שעברה וזקוק כעת ל־Silicea. דבריו של Nash על Nux vomica מכריעים את העניין: יש להביא בחשבון את המקרה כולו. רשימת רמדיס קונסטיטוציוניות היא רשימת קריאה, ולא כלי להתאמת רמדי, ו־Similia אינה מציעה רכיב לזיהוי עצמי של טיפוס.
מסלול לימוד
לומדים התאמה קונסטיטוציונית באמצעות קריאת תמונות ובחינתן מול מקרים. התחילו ב־Lectures של Kent בספרייה הזמינה בחינם, וקראו את Sulphur, Calcarea ו־Lycopodium יחד, כדי שתפנימו בעצמכם את ההבדלים שמדגישים Farrington ו־Nash. לאחר מכן תשאלו מקרה כרוני בעזרת הטופס המבוסס על סעיפים 83–104 ובנו את המכלול ברפרטורי, שבו שמונת הרפרטוריז הקלאסיים זמינים לחיפוש בחינם ו־27 ספרי המטריה מדיקה הקלאסיים זמינים לקריאה בחינם; ניתוח מקרה באמצעות בינה מלאכותית זמין במסלול Pro. המדריך למטריה מדיקה לעומת רפרטורי מסביר מדוע שני השלבים נשארים נפרדים, ועמוד התוכנה ההומאופתית החינמית מפרט מה כולל מסלול Free. התמונות נמצאות במרחק לחיצה; השיטה היא החלק שעליכם לתרגל.
