בקצרה: ניסוי הומאופתי (בגרמנית Arzneimittelprüfung) הוא מתן שיטתי של חומר למתנדבים בריאים המתעדים כל שינוי שהם מבחינים בו, יחד עם מועד הופעתו, כדי שבהמשך אפשר יהיה להתאים את התיעוד לאנשים חולים על פי דמיון. מקורם של רוב הערכים במטריה מדיקה והרובריקות ברפרטוריום הוא בניסוי הומאופתי; היתר מגיעים מתיעודי הרעלות ומתצפיות קליניות, שהאוספים הקלאסיים מסמנים בנפרד. ניסויים אלה מיועדים למטפלים ולסטודנטים, ולא לטיפול עצמי; הם מתעדים תסמינים ואינם מוכיחים כשלעצמם שטיפול פועל.
מהו ניסוי הומאופתי, ומה הוא אינו
המונח ניסוי הומאופתי מתרגם את המילה Prüfung של Hahnemann, שפירושה בדיקה: מתן חומר לאנשים בריאים ורישום השינויים המתרחשים, משום שחוק הדומים מחייב תיעוד של מה שכל תרופה יכולה ליצור לפני שאפשר להתאים אותה למטופל. הוועדה האירופית להומאופתיה מגדירה זאת כבדיקת חומר שהוכן באופן הומאופתי על מתנדבים בריאים המתעדים את השפעותיו, בלי שנמסרת להם זהותו ובלי שהם נמצאים בקשר זה עם זה (מקור: homeopathyeurope.org, 20 בספטמבר 2026). יש חשיבות למונחים הנרדפים: ניסוי בתרופה, ניסוי פתוגנטי הומאופתי (HPT), Arzneimittelprüfung או HAMP בגרמנית, pathogénésie בצרפתית, patogenesia בספרדית ו-pathogenesy באנגלית של התקופה הוויקטוריאנית, ומכאן שמו של האוסף של Hughes ו-Dake, Cyclopaedia of Drug Pathogenesy.
שלושה דברים שניסוי הומאופתי אינו. הוא אינו דוח טוקסיקולוגי, אף ש-Hahnemann ו-T. F. Allen כללו מקרי הרעלה לצד הניסויים וסימנו אותם. הוא אינו ניסוי קליני לבדיקת יעילות: הערך במילון המונחים של Similia מציין שניסויים הומאופתיים תורמים דיווחים למטריה מדיקה, ואינם מבססים את יעילות הטיפול. והוא אינו אישוש קליני; תסמין נעשה "מאומת" רק כאשר מחבר מאוחר יותר מתעד אותו במקרה קליני.
הפרוטוקול של Hahnemann: קליפת כינין, Fragmenta ו-Materia Medica Pura
הניסוי המכונן מתועד בכתביו של Hahnemann עצמו. הערת שוליים בפרק China של Materia Medica Pura מציינת שכבר בשנת 1790, בעת שעבד על Materia Medica של Cullen, ערך "את הניסוי הטהור הראשון בקליפת כינין על עצמי" (China, Hahnemann). הביוגרפיה שלו מציגה את אבני הדרך: פרסום העיקרון בשנת 1796, Organon בשנת 1810, וששת הכרכים של Materia Medica Pura בין 1811 ל-1821. ביניהם נמצא Fragmenta de viribus medicamentorum positivis, שהערת שוליים ב-Organon מתארכת ללייפציג, 1805, ומכנה "הפירות הראשונים של מאמצים אלה" (מקור: סריקה ב-archive.org של מהדורת Boericke משנת 1922, 20 בספטמבר 2026).
השיטה מופיעה בסעיפים 105 עד 145 של Organon, החלק העוסק בניסויים הומאופתיים במדריך ל-Organon. בתרגומו של Boericke למהדורה השישית: §108, מתן התרופה באופן ניסויי, במנות מתונות, לאנשים בריאים; §124–127, החומר לבדו ובצורתו הטהורה, תזונה פשוטה, משתתף אמין המסוגל לתאר תחושות במדויק, גברים ונשים כאחד; §128, ארבעה עד שישה כדורונים קטנים מאוד בפוטנציה השלושים, מדי יום על קיבה ריקה, במשך כמה ימים; §139–140, המשתתף רושם כל תסמין כשהוא מתרחש, כמה זמן לאחר הנטילה הופיע וכמה זמן נמשך, הרופא עובר עם המשתתף על הרישומים מדי יום, ושום דבר המבוסס על השערה אינו מתקבל; §143–144, רק אוסף שתועד בנאמנות כזאת הוא מטריה מדיקה אמיתית.
הפרק על Belladonna, "מתוך כרך I, מהדורה שלישית, 1830", מראה את התוצאה. אחרי ההקדמה מופיעים ארבעה־עשר התלמידים שערכו ניסויים עם Hahnemann (ובהם Stapf, Gross, Hornburg ו-Herrmann), "מקורות האסכולה הישנה" שדיווחי ההרעלות שלהם נכללו, והמשפט המראה כיצד התיעוד מתרחב: "ב-Fragmenta יש 405 תסמינים של Belladonna, במהדורה הראשונה 650, במהדורה השנייה 1422 ובמהדורה השלישית הזאת 1440." אחר כך מופיעים התסמינים עם סימוניהם. "סחרחורת כאילו הכול הסתחרר במעגל (כעבור שעה). [Hrr.]" כולל את הזמן בסוגריים עגולים ואת קיצור שמו של המשתתף בסוגריים מרובעים; "[Hbg.]", "[Stf.]" ו-"[Gss.]" הם תלמידים אחרים מהרשימה שלעיל, והערת העורך בפרק על Aconite מזהה את "Stf." ואת "Gss." כ-Stapf ו-Gross; שורה ללא סימון היא של Hahnemann עצמו; שורה המסתיימת באזכור מקור כגון "[Sicelius, Observ., Dec. iv …]" היא דיווח מן האסכולה הישנה, ולא ניסוי הומאופתי. המדריך לקוראי Materia Medica Pura מסביר את מלוא מבנה הפרק.
תמונת התכשיר (Arzneimittelbild)
התוצר של ניסוי הומאופתי הוא תמונה, ולא רשימה; בגרמנית יש לכך מילה, Arzneimittelbild, תמונת התכשיר העולה מקריאה משותפת של תיעודי משתתפים רבים. Kent, Boericke ו-Clarke כתבו את המטריה מדיקה שלהם באמצעות תמצות התמונה הזאת, ולכן עקרונית אפשר להתחקות אחר תסמין מפתח מאוחר יותר עד לשורה ממוספרת אצל Hahnemann, Hering או Allen.
אוספי המאה התשע־עשרה: Hering, Allen, Hughes ו-Dake
Constantine Hering הביא את השיטה ליבשות אמריקה. הפרק על Lachesis ב-The Guiding Symptoms מתעד כי הכתישה והדילול הראשונים של ארס הנחש "נעשו בידי Hering, ב-28 ביולי 1828", וכי הניסויים נערכו "בידי Hering, ובהנחייתו בידי Stapf, Bute, Bauer" וארבעה־עשר נוספים. עשרת הכרכים הופיעו בין 1879 ל-1891, ועמיתיו השלימו אותם לאחר מותו בשנת 1880 (הביוגרפיה של Hering). כל פרק מפריד בין המשתתפים בניסויים לבין רשימה עם הפניות של "מקורות קליניים", והסימן θ אחרי תסמין מציין את המצב הרפואי שבו נצפה קלינית ("θ כאב ראש").
Timothy Field Allen ליקט את The Encyclopedia of Pure Materia Medica בין 1874 ל-1879, התיעוד הגדול ביותר של תסמיני ניסויים הומאופתיים על פי הביוגרפיה שלו. אמצעי הזיהוי בו הוא המקור הממוספר. הפרק על Belladonna נפתח במקרא, "(1 עד 85, מתוך Hahnemann, R. A. M. L., 1.) 1, Hahnemann; 2, Baehr; 3, Gross…", וכל ערך מציין את סוג הראיה: "75, Wasserberg, ניסוי על עצמו", "91, Kluky, ניסויים ב-12 אנשים". כל שורת תסמין מסתיימת במספרים שלה, ולכן "דליריום עם דיבור מבולבל, 81, 56, 31, 30, 21, 57." מלמד ששישה מקורות דיווחו עליו. T. F. Allen אינו H. C. Allen, שספרו Keynotes מתמצת את התמונה לשימוש בחדר הטיפולים.
Richard Hughes ו-Jabez P. Dake עמדו בראש עריכת A Cyclopaedia of Drug Pathogenesy (ארבעה כרכים, 1886–1891), שמיין מחדש את הראיות לפי מקור, מנה ורצף האירועים. הפרק על Belladonna ממספר את הניסויים: תחילה Fragmenta של Hahnemann, אחריו Materia Medica Pura, אחר כך ניסוי קבוצתי שבו "שנים־עשר אנשים נטלו תמצית" פעם ביום, ובהמשך משתתפים יחידים עם מנות ושעות: המנה היחידה של Schneller בשעה 7.15 בערב, עם תצפיות בשעות 8.30, 9, 9.30 ו-9.45. כאן אפשר לקרוא את רצף הניסוי כפי שהתרחש, מנה אחר מנה ושעה אחר שעה.
| אוסף | שנים | יחידת התיעוד | כיצד מיוחס התסמין למקורו | ב-Similia |
|---|---|---|---|---|
| Hahnemann, Materia Medica Pura | 1811–1821 | תסמין, מכף רגל ועד ראש | ראשי התיבות של שם המשתתף, ציון זמן כגון "(כעבור שעה)", אזכור מקור מן האסכולה הישנה | ללא תשלום |
| Hering, The Guiding Symptoms | 1879–1891 | תסמין לפי אזור בגוף, בתוספת תסמינים קליניים | משתתפים בניסוי; מקורות קליניים; θ לציון המצב הרפואי הקליני | ללא תשלום |
| T. F. Allen, Encyclopedia of Pure Materia Medica | 1874–1879 | תסמין לפי אזור בגוף | מקרא מקורות ממוספר; מספר אחרי כל שורה | ללא תשלום |
| Hughes ו-Dake, Cyclopaedia of Drug Pathogenesy | 1886–1891 | תיאור מהלך הניסוי, לפי מקור ומנה | משתתף, מנה, זמן וכתב עת בתוך הטקסט | ללא תשלום |
| Sherr ו-Dynamis School | מ-1982 ואילך | תסמין לפי פרק, בתוספת נושאים ומקרים קליניים | מספר משתתף, פוטנציה, יום ושעה | תוסף ברכישה חד־פעמית |
אפשר לקרוא את כל ארבעת האוספים ללא תשלום ב-Similia, בין 27 הספרים הקלאסיים המופיעים במדריך לספריית המטריה מדיקה.
הפרוטוקול המודרני: סמיות, פלצבו, מפקחים והתיעוד הכתוב
הביוגרפיה של Jeremy Sherr מתעדת כי החיה את מסורת הניסויים ההומאופתיים בשנת 1982 עם Androctonus, ניסח את עקרונותיה ב-The Dynamics and Methodology of Homoeopathic Provings (1994), ומאז ערך יותר מארבעים ניסויים לפי שיטת Hahnemann באמצעות Dynamis School. הדוחות שפורסמו משמרים את מלוא מערך התיעוד: דוח על החומר, הערות מבית המרקחת ומהמשתתפים, תסמינים בפרקי הנפש, החלומות, התסמינים הגופניים והתסמינים הכלליים, נושאים, מקרים שנרפאו וביבליוגרפיה ממוספרת, כאשר כל אחד מיותר מ-45,000 התסמינים נושא את מספר המשתתף, הפוטנציה שנלקחה והיום והשעה שבהם הופיע.
המחקר עיגן את אותם רכיבים בפרוטוקולים מסודרים. Homeopathic Drug Provings Guidelines של ECH, שפורסמו לראשונה בשנת 2004, מציגים פרוטוקול המתחשב הן בעקרונות ההומאופתיים והן בהנחיות ICH לניסויים קליניים (מקור: homeopathyeurope.org, 20 בספטמבר 2026). הניסוי של Fisher ו-Dantas ב-Acidum malicum (British Homoeopathic Journal, 2001) מדגים את המתכונת בזעיר אנפין: 20 מתנדבים, סמיות כפולה, ביקורת פלצבו, ראיונות סדירים עם כל מתנדב בידי אותו מפקח, והערכת הקשר הסיבתי של כל תסמין בסמיות. הפרוטוקול של Teut ועמיתיו משנת 2010 (Trials, מזהה DOI 10.1186/1745-6215-11-80) הוא ניסוי שלב 1 אקראי, בסמיות כפולה ובביקורת פלצבו, עם 30 מתנדבים, תקופת הכנה של שבעה ימים, חמישה ימי נטילה בפוטנציה C12, שישה־עשר ימי תצפית ויומן מקוון; הוא מציין שאי אפשר להבחין בין אירועים חריגים לתסמיני הניסוי, ולכן שניהם מתועדים יחד.
המגבלות מתועדות. Dantas ושותפיו סקרו 156 ניסויים פתוגנטיים ב-143 תרופות שפורסמו בין 1945 ל-1995, עם 2,815 מתנדבים ו-20,538 השפעות מדווחות (Homeopathy, 2007, 96:4–16). ב-56 אחוזים מהניסויים נעשה שימוש בפלצבו, ברוב הדוחות חסרו הקצאה אקראית נאותה, סמיות או ביקורת פלצבו, וניסויים באיכות נמוכה יותר הניבו יותר תסמינים מניסויים באיכות טובה יותר; השאלה אם דילולים גבוהים מעוררים השפעות במתנדבים בריאים, סיכמו החוקרים, טרם זכתה לתשובה מכרעת. משקלם הראייתי משתנה בהתאם למתכונת הניסוי.
כיצד לקרוא דוח ניסוי הומאופתי
בלי קשר למועד שבו נערך, דוח ניסוי הומאופתי משיב על שש שאלות.
- מי חווה את התסמין. ראשי התיבות של שמות המשתתפים אצל Hahnemann, מספרי המקורות אצל Allen ומספרי המשתתפים אצל Sherr מראים אם תסמין נשען על אדם אחד או על רבים. "[Hrr.]" לבדו מציין משתתף אחד; "דליריום עם דיבור מבולבל, 81, 56, 31, 30, 21, 57." מציין שישה מקורות, והמקרא מלמד אילו מהם הם מקרי הרעלה.
- מתי התחיל וכמה זמן נמשך. "(כעבור שעה)", "(כעבור 14 ימים)" וציון היום והשעה המודרני הם רישום הזמנים שדרש §139; משקלם של תסמינים מוקדמים, ברורים ומתמשכים גדול ממשקלה של תחושה עמומה ביום השנים־עשר.
- באיזה סוג ראיה מדובר. תסמינים מניסויים, מהרעלות ומהתבוננות קלינית מופיעים זה לצד זה, והסימונים (הפניות המקור של Hahnemann, ערכי ה"הרעלה" של Allen, המקורות הקליניים של Hering והמקרים שנרפאו בדוח של Dynamis) מאפשרים לשקול כל סוג בנפרד.
- כמה משתתפים חוו אותו. שכיחות בקרב משתתפים היא המבחן הקלאסי כנגד ייחודיותו של אדם אחד, וחומר הגלם שמאחורי דרגה ברפרטוריום: המשקל שעורך מעניק לתכשיר בתוך רובריקה, המוצג באמצעות עיצוב האותיות.
- אילו תסמינים אופייניים. סעיף §153 של Organon מעניק עדיפות לתסמינים הבולטים, הייחודיים, הלא־שכיחים והמוזרים על פני תסמינים כלליים כגון כאב ראש ושינה חסרת מנוחה; אותו כלל משמש למיון תסמיני ניסוי, והתסמין האופייני הוא זה הראוי לרובריקה משלו.
- כיצד שורה הופכת לרובריקה. רשומה ביומן ("לא הצליחה לזכור באיזה צד של הרחוב נמצא ביתה", ב-Glonoinum של Hering) מוכללת לניסוח של רובריקה, משויכת לפרק ומקבלת תכשיר בדרגה מסוימת. הרפרטוריום של Knerr, אחד משמונת הרפרטוריומים בתוכנית Free, ממפתח את Guiding Symptoms של Hering, כך שאפשר לקרוא את הספר ואת הרפרטוריום זה לצד זה; המדריך לרפרטוריום מסביר את החישוב.
קראו את הסימונים לפני המילים: תסמין שמאחוריו משתתף מזוהה, רישום זמנים ואישוש שונה במהותו מתסמין המופיע פעם אחת בתיאור הרעלה, גם כשהשניים נראים זהים במטריה מדיקה מתומצתת.
ניסוי הומאופתי, החמרה ותסמינים נלווים
Organon מפריד בין שני דברים שלעתים מתבלבלים ביניהם לאחר מתן מרשם. בסעיף §157 מתאר Hahnemann את ההחמרה ההומאופתית: במהלך השעה הראשונה או השעות הראשונות, תכשיר שנבחר היטב במנה שלא הייתה קטנה דיה גורם להתעצמות קלה הדומה כל כך למחלה המקורית "עד שנדמה למטופל שזו החמרה של מחלתו שלו", כאשר מדובר במחלה תרופתית דומה ביותר העולה במידת־מה בעוצמתה על המקורית. בסעיף §163 הוא מתאר תכשיר שאינו דומה באופן מושלם: במהלך השימוש בו "מופיעים כמה תסמינים שלא ניתן היה להבחין בהם קודם לכן במחלה, תסמינים נלווים של התכשיר שאינו מתאים באופן מושלם"; סעיפים §180 ו-§181, בדיון על מחלות חד־צדדיות, מוסיפים שמקורן של תופעות נלוות כאלה בתרופה, אך אלה תסמינים שמחלת המטופל עצמה הייתה מסוגלת ליצור, ויש לראות בהם חלק מהמחלה ולטפל בהם בהתאם.
החמרה, אם כן, היא התעצמות קצרה של תסמיני המטופל עצמו; ניסוי הומאופתי אצל המטופל הוא הופעת תסמינים חדשים השייכים לתמונת התכשיר. הדרך להבחין ביניהם היא תיעוד הניסוי: פותחים את התכשיר אצל Hahnemann, אצל Allen או בדוח המודרני, ובודקים אם התסמין החדש מופיע שם. מה שהמטפל עושה לאחר מכן — מתבונן, מפסיק, ממתין, מעריך מחדש את הדמיון — הוא ניהול מקרה הנדון במדריך לפוטנציה ולהחמרה ומוגדר במילון המונחים; אף אחד מהם אינו הוראה למטופל.
ניסויים הומאופתיים במדיטציה: סוגה נפרדת
מאז שנות ה-1990 נוצר מאגר נפרד של תכשירים בשיטה שאינה מתאימה לאף אחת משתי ההגדרות. Colin Griffith ייסד במשותף את Guild of Homoeopaths בשנת 1999 עם Janice Micallef ו-Martin Miles, מתוך קבוצת מדיטציה שהוקדשה לניסויים הומאופתיים בתכשירים חדשים באמצעות מדיטציה; התוצאות מתפרסמות ב-The New Materia Medica (2007, 2011 ו-2023, עם 30, 30 ו-36 תכשירים) וממופתחות ב-The Comprehensive Repertory of New Homoeopathic Remedies (2015) (הביוגרפיה של Colin Griffith). כרכים 1 ו-2 של Meditative Provings מאת Madeline Evans מתעדים יותר מ-80 תכשירים שנבדקו במעגלי מדיטציה מסוף שנות ה-1990, ו-A Contemporary Repertory of Meditative Provings (2007) מאת Karan Main ו-Paula Leszczuk מארגן 83 מהם ב-58 פרקים בשפתם המקורית של המשתתפים.
כפי שמתארים זאת התיעודים שפורסמו, מעגל של מטפלים עורך ניסוי בתכשיר באמצעות תרגול מדיטציה, והתסמינים נרשמים בלשונם של המשתתפים עצמם. התיעודים אינם מתארים סמיות או זרוע פלצבו, ולכן תכשירים אלה נמצאים מחוץ לפרוטוקול של Hahnemann ולהגדרה המחקרית, ומשמשים מטפלים המקבלים את הנחת היסוד הזאת. ב-Similia, היצירות של Evans ושל Main–Leszczuk מוצעות כתוסף החודשי של ניסויים הומאופתיים במדיטציה, וספריו של Griffith מוצעים בחבילת Colin Griffith ברכישה חד־פעמית, ושניהם מפורטים להלן; אף אחד מהם אינו חלק מתוכנית Free או Pro.
עריכת ניסוי הומאופתי כיום
הקבוצה קובעת את הפרוטוקול לפני שמישהו נוטל מנה: החומר והאם זהותו תישאר חסויה במסגרת סמיות; הפוטנציה ולוח הזמנים; מספר המשתתפים ושיעור מקבלי הפלצבו; המפקחים; מבנה היומן; האם המשתתפים רשאים לראות זה את זהות זה; הסכמה; משך הניסוי; וכיצד יחולצו התסמינים לדוח תוך שמירה על ששת פרטי התיעוד שלעיל.
Provings Lab של Similia מרכז את הפרוטוקול, המשתתפים וכל תצפית במקום אחד. זהות החומר גלויה למתאם בלבד כל עוד הניסוי נערך בסמיות; המשתתפים מוזמנים בדוא״ל ולוקחים חלק רק לאחר אישור ההזמנה; החשיפה של זהויות המשתתפים נקבעת לפני שמישהו מצטרף, וניתן להסתירן בהמשך אך לעולם לא לחשוף אותן; סגירת הניסוי הופכת את התיעוד לזמין לקריאה בלבד. המשתתפים מתעדים תצפיות בהקלדה, בדיבור, בצילום דפים בכתב יד או בצירוף ציור, וכל רשומה כוללת מי תיעד אותה, כיצד ומתי. יצירה ותיאום של ניסוי הומאופתי הם חלק מ-Similia Pro, ואילו המשתתפים שאתם מזמינים יכולים להשתתף בכל תוכנית, כולל Free. תמלול דיבור וזיהוי כתב יד הם אפשרויות לבחירה, דורשים את הסכמתו של כל משתתף לעיבוד באמצעות בינה מלאכותית, ומשתמשים בזיכויי הבינה המלאכותית של Pro השייכים למתאם; שלבי העבודה של המתאם מפורטים במדריך ליצירה ולניהול של ניסוי הומאופתי.
היכן לקרוא ניסויים הומאופתיים באינטרנט
הגישה היא כפי שמוגדר בהשוואת התוכניות. תוכנית Free כוללת שמונה רפרטוריומים קלאסיים עם חיפוש סמנטי ברפרטוריום באמצעות בינה מלאכותית, 27 ספרי מטריה מדיקה קלאסיים לקריאה מקוונת וניהול מקרים בסיסי המוגבל לשלושה מקרים חדשים ולשלושה ניתוחים בחודש; החיפוש במטריה מדיקה בתוך היישום הוא יכולת בתשלום, ולכן הטקסטים הקלאסיים שלהלן זמינים לקריאה ללא תשלום, אך לא לחיפוש ללא תשלום.
- Hahnemann, Materia Medica Pura ו-The Chronic Diseases; Hering, The Guiding Symptoms; T. F. Allen, The Encyclopedia of Pure Materia Medica; Hughes ו-Dake, A Cyclopaedia of Drug Pathogenesy; H. C. Allen, The Materia Medica of the Nosodes with Provings of the X-Ray: כולם זמינים לקריאה ללא תשלום.
- Jeremy Sherr ו-Dynamis School, 35 ניסויים הומאופתיים: תוסף ברכישה חד־פעמית הזמין בחשבון Free או Pro, כאשר Taxus baccata פתוח כדוגמה עד סוף פרק הנפש. רכישת החבילה כוללת חיפוש במילות מפתח וחיפוש סמנטי באמצעות בינה מלאכותית במקור הזה; ניתוח מקרים באמצעות בינה מלאכותית על בסיסו מחייב Pro (המדריך לניסויים ההומאופתיים של Sherr).
- ניסויים הומאופתיים במדיטציה (Evans; Main ו-Leszczuk): תוסף חודשי. New Materia Medica של Colin Griffith והרפרטוריום שלו: תוסף ברכישה חד־פעמית הזמין בחשבון Free או Pro.
המדריך להשוואה בין מטריה מדיקה לרפרטוריום מסביר כיצד מקורות הניסויים האלה מזינים את הרפרטוריום ההומאופתי שבו אתם מנתחים מקרים.
מאיפה להתחיל
ניסוי הומאופתי הוא תיעוד כתוב של מה שחומר עשה לאנשים בריאים, הנשמר עם די סימונים כדי שקורא מאוחר יותר יוכל לשקול כל שורה. הצעד הבא, שאינו כרוך בתשלום, הוא לחזור לפרק Belladonna של Hahnemann המקושר לעיל, למצוא את המשפט המתאר את הגידול מ-405 ל-1440, ולעקוב לאורך העמוד אחר אחד מראשי התיבות שבסוגריים.
