संक्षेप में: होम्योपैथिक औषध-परीक्षण (जर्मन में Arzneimittelprüfung) किसी पदार्थ को स्वस्थ स्वयंसेवकों को व्यवस्थित रूप से देने की प्रक्रिया है, जिसमें वे समय सहित अपने द्वारा देखे गए प्रत्येक परिवर्तन को दर्ज करते हैं, ताकि बाद में अभिलेख का समानता के आधार पर रोगियों से मिलान किया जा सके। मैटेरिया मेडिका की अधिकांश प्रविष्टियों और रिपर्टरी रूब्रिकों का स्रोत कोई औषध-परीक्षण है; शेष विषाक्तता अभिलेखों और नैदानिक अवलोकनों से आते हैं, जिन्हें शास्त्रीय संग्रह अलग से चिह्नित करते हैं। यह चिकित्सकों और विद्यार्थियों के लिए है, स्व-उपचार के लिए नहीं; औषध-परीक्षण लक्षण दर्ज करते हैं और अपने-आप यह सिद्ध नहीं करते कि कोई उपचार प्रभावी है।
औषध-परीक्षण क्या है और क्या नहीं है
औषध-परीक्षण Hahnemann के Prüfung अर्थात परीक्षण का रूपांतर है: स्वस्थ लोगों को कोई पदार्थ देना और उससे होने वाले परिवर्तनों को लिखना, क्योंकि समानता के नियम के लिए यह अभिलेख आवश्यक है कि प्रत्येक औषधि क्या उत्पन्न कर सकती है, तभी उसका किसी रोगी से मिलान किया जा सकता है। European Committee for Homeopathy इसे होम्योपैथिक ढंग से तैयार ऐसे पदार्थ के परीक्षण के रूप में परिभाषित करती है जिसे स्वस्थ स्वयंसेवक लेते हैं और उसके प्रभाव दर्ज करते हैं, जबकि उन्हें यह नहीं बताया जाता कि वह क्या है और वे एक-दूसरे के संपर्क में नहीं रहते (स्रोत: homeopathyeurope.org, 20 सितंबर 2026)। इसके पर्याय महत्त्वपूर्ण हैं: औषधि परीक्षण, होम्योपैथिक रोगोत्पादक परीक्षण (HPT), जर्मन में Arzneimittelprüfung या HAMP, फ़्रांसीसी में pathogénésie, स्पेनी में patogenesia और विक्टोरियाई अंग्रेज़ी में pathogenesy; इसीलिए Hughes और Dake के संग्रह का नाम Cyclopaedia of Drug Pathogenesy है।
यह तीन चीज़ें नहीं है। यह विषविज्ञान रिपोर्ट नहीं है, हालाँकि Hahnemann और T. F. Allen ने औषध-परीक्षणों के साथ विषाक्तता के प्रकरण स्वीकार करके उन्हें चिह्नित किया था। यह प्रभावकारिता का नैदानिक परीक्षण नहीं है: Similia की शब्दावली प्रविष्टि कहती है कि औषध-परीक्षण मैटेरिया मेडिका के लिए रिपोर्ट देते हैं, उपचार की प्रभावकारिता स्थापित नहीं करते। और यह नैदानिक पुष्टि नहीं है; कोई लक्षण केवल तभी “पुष्ट” होता है जब कोई बाद का लेखक उसे किसी प्रकरण में दर्ज करता है।
Hahnemann की कार्यविधि: सिनकोना, Fragmenta और Materia Medica Pura
इस आधारभूत प्रयोग का दस्तावेज़ स्वयं Hahnemann ने लिखा था। Materia Medica Pura के China अध्याय की एक पाद-टिप्पणी बताती है कि 1790 में ही, Cullen की Materia Medica पर कार्य करते हुए, उन्होंने “स्वयं पर सिनकोना की छाल का पहला शुद्ध परीक्षण” किया था (China, Hahnemann)। उनकी जीवनी प्रमुख पड़ाव बताती है: 1796 में सिद्धांत का प्रकाशन, 1810 में Organon और 1811 से 1821 के बीच Materia Medica Pura के छह खंड। इनके बीच Fragmenta de viribus medicamentorum positivis आता है, जिसे Organon की एक पाद-टिप्पणी Leipzig, 1805 का बताती है और “इन परिश्रमों का पहला फल” कहती है (स्रोत: 1922 के Boericke संस्करण का archive.org स्कैन, 20 सितंबर 2026)।
यह विधि Organon के अनुच्छेद 105 से 145 में दी गई है, जो Organon की मार्गदर्शिका का औषध-परीक्षण खंड है। छठे संस्करण के Boericke अनुवाद में: §108, औषधि को प्रयोगात्मक रूप से मध्यम मात्राओं में स्वस्थ व्यक्तियों को दें; §124–127, पदार्थ अकेला और शुद्ध हो, आहार सादा हो, परीक्षणकर्ता विश्वसनीय और अनुभूतियों का सटीक वर्णन करने में सक्षम हो तथा पुरुष और महिलाएँ दोनों शामिल हों; §128, तीसवीं पोटेंसी की चार से छह अत्यंत छोटी गोलिकाएँ कई दिनों तक प्रतिदिन खाली पेट; §139–140, परीक्षणकर्ता प्रत्येक लक्षण को उसके घटित होने पर लिखे, यह भी कि वह सेवन के कितने समय बाद आरंभ हुआ और कितनी देर तक रहा, चिकित्सक प्रतिदिन परीक्षणकर्ता के साथ टिप्पणियों की समीक्षा करे और अनुमान पर आधारित कुछ भी स्वीकार न किया जाए; §143–144, केवल ऐसा विश्वसनीय रूप से पंजीकृत संग्रह ही वास्तविक मैटेरिया मेडिका है।
Belladonna अध्याय, “खंड I, तीसरे संस्करण, 1830 से”, इसका परिणाम दिखाता है। भूमिका के बाद Hahnemann के साथ औषध-परीक्षण करने वाले चौदह शिष्य आते हैं, जिनमें Stapf, Gross, Hornburg और Herrmann शामिल हैं; फिर वे “पुरानी पद्धति के प्रामाणिक स्रोत” आते हैं जिनकी विषाक्तता रिपोर्ट स्वीकार की गई थीं; और फिर अभिलेख के बढ़ने को दिखाने वाला वाक्य आता है: “Fragmenta में Belladonna के 405 लक्षण हैं, पहले संस्करण में 650, दूसरे संस्करण में 1422 और इस तीसरे संस्करण में 1440।” इसके बाद लक्षण अपने चिह्नों के साथ आते हैं। “चक्कर, मानो सब कुछ वृत्त में घूम रहा हो (1 घं. बाद)। [Hrr.]” में गोल कोष्ठकों में समय और वर्गाकार कोष्ठकों में परीक्षणकर्ता का संक्षिप्त नाम है; “[Hbg.]”, “[Stf.]” और “[Gss.]” ऊपर दी गई सूची के अन्य शिष्य हैं, और Aconite अध्याय की संपादकीय टिप्पणी “Stf.” तथा “Gss.” को Stapf और Gross से जोड़ती है; बिना चिह्न वाली पंक्ति स्वयं Hahnemann की है; “[Sicelius, Observ., Dec. iv …]” जैसे उद्धरण पर समाप्त होने वाली पंक्ति पुरानी पद्धति की रिपोर्ट है, औषध-परीक्षण नहीं। Materia Medica Pura की पाठक मार्गदर्शिका किसी अध्याय की पूरी संरचना समझाती है।
औषधि का चित्र (Arzneimittelbild)
औषध-परीक्षण का परिणाम कोई सूची नहीं, बल्कि एक चित्र होता है; जर्मन भाषा में इसके लिए Arzneimittelbild शब्द है, अर्थात वह औषधि-चित्र जो अनेक परीक्षणकर्ताओं के अभिलेख एक साथ पढ़ने पर उभरता है। Kent, Boericke और Clarke ने इसी रूप को संक्षिप्त करके अपनी मैटेरिया मेडिका लिखी, इसीलिए बाद में लिखा गया कोई प्रमुख लक्षण सिद्धांततः Hahnemann, Hering या Allen की किसी क्रमांकित पंक्ति तक खोजा जा सकता है।
उन्नीसवीं सदी के संग्रह: Hering, Allen, Hughes और Dake
Constantine Hering इस विधि को अमेरिकी महाद्वीपों में ले गए। The Guiding Symptoms का Lachesis अध्याय दर्ज करता है कि सर्प-विष का पहला विचूर्णन और तनुकरण “Hering द्वारा 28 जुलाई 1828 को किया गया था”, और औषध-परीक्षण “Hering ने तथा उनके निर्देशन में Stapf, Bute, Bauer” और चौदह अन्य लोगों ने किए थे। दस खंड 1879 से 1891 के बीच प्रकाशित हुए और 1880 में उनकी मृत्यु के बाद सहकर्मियों ने उन्हें पूरा किया (Hering की जीवनी)। प्रत्येक अध्याय परीक्षणकर्ताओं को “नैदानिक प्रामाणिक स्रोतों” की उद्धृत सूची से अलग रखता है, और किसी लक्षण के बाद θ चिह्न उस अवस्था का नाम बताता है जिसमें वह नैदानिक रूप से देखा गया था (“θ सिरदर्द”)।
Timothy Field Allen ने 1874 से 1879 के बीच The Encyclopedia of Pure Materia Medica संकलित की, जो उनकी जीवनी के अनुसार औषध-परीक्षण लक्षणों का सबसे बड़ा अभिलेख है। इसकी युक्ति क्रमांकित प्रामाणिक स्रोत है। Belladonna अध्याय एक संकेतिका से आरंभ होता है, “(1 से 85, Hahnemann, R. A. M. L., 1 से।) 1, Hahnemann; 2, Baehr; 3, Gross…”, जहाँ प्रत्येक प्रविष्टि अपने साक्ष्य का प्रकार बताती है: “75, Wasserberg, स्वयं पर औषध-परीक्षण”, “91, Kluky, 12 व्यक्तियों द्वारा औषध-परीक्षण”। प्रत्येक लक्षण-पंक्ति अपने क्रमांकों पर समाप्त होती है, इसलिए “भटकता प्रलाप, 81, 56, 31, 30, 21, 57।” बताता है कि छह स्रोतों ने इसकी सूचना दी, और संकेतिका बताती है कि इनमें कौन-से विषाक्तता अभिलेख हैं। T. F. Allen और H. C. Allen एक व्यक्ति नहीं हैं; H. C. Allen की Keynotes परामर्श कक्ष के लिए चित्र को संक्षिप्त करती है।
Richard Hughes और Jabez P. Dake ने A Cyclopaedia of Drug Pathogenesy (चार खंड, 1886–1891) का निर्देशन किया, जिसने साक्ष्य को स्रोत, मात्रा और क्रम के अनुसार पुनर्व्यवस्थित किया। Belladonna अध्याय औषध-परीक्षणों को क्रमांकित करता है—पहले Hahnemann की Fragmenta, फिर Materia Medica Pura, फिर वह सामूहिक औषध-परीक्षण जिसमें “बारह व्यक्तियों ने प्रतिदिन एक बार अर्क लिया”, और उसके बाद मात्रा तथा समय सहित व्यक्तिगत परीक्षणकर्ता: Schneller की एकल मात्रा शाम 7.15 बजे, जिसके अवलोकन 8.30, 9, 9.30 और 9.45 बजे दर्ज हुए। यहाँ किसी औषध-परीक्षण का क्रम उसी तरह पढ़ा जा सकता है जैसे वह घटित हुआ था—हर मात्रा और हर घंटे के अनुसार।
| संग्रह | वर्ष | अभिलेख की इकाई | किसी लक्षण का स्रोत कैसे बताया जाता है | Similia पर |
|---|---|---|---|---|
| Hahnemann, Materia Medica Pura | 1811–1821 | लक्षण, सिर से पाँव तक | परीक्षणकर्ता के प्रथमाक्षर, “(1 घं. बाद)” का समय, पुरानी पद्धति का उद्धरण | निःशुल्क |
| Hering, The Guiding Symptoms | 1879–1891 | क्षेत्र के अनुसार लक्षण और नैदानिक सामग्री | परीक्षणकर्ता; नैदानिक प्रामाणिक स्रोत; नैदानिक अवस्था के लिए θ | निःशुल्क |
| T. F. Allen, Encyclopedia of Pure Materia Medica | 1874–1879 | क्षेत्र के अनुसार लक्षण | क्रमांकित प्रामाणिक स्रोत संकेतिका; प्रत्येक पंक्ति के बाद क्रमांक | निःशुल्क |
| Hughes और Dake, Cyclopaedia of Drug Pathogenesy | 1886–1891 | स्रोत और मात्रा के अनुसार औषध-परीक्षण वृत्तांत | पाठ में परीक्षणकर्ता, मात्रा, समय और दैनंदिनी | निःशुल्क |
| Sherr और Dynamis School | 1982 से आगे | अध्याय के अनुसार लक्षण, साथ में विषय और प्रकरण | परीक्षणकर्ता संख्या, पोटेंसी, दिन और घंटा | एकमुश्त अतिरिक्त पैकेज |
ये चारों मैटेरिया मेडिका पुस्तकालय मार्गदर्शिका में सम्मिलित 21 शास्त्रीय पुस्तकों के बीच Similia पर निःशुल्क पढ़े जा सकते हैं।
आधुनिक कार्यविधि: अंधता, प्लेसीबो, पर्यवेक्षक और लिखित अभिलेख
Jeremy Sherr की जीवनी दर्ज करती है कि उन्होंने 1982 में Androctonus के साथ औषध-परीक्षण परंपरा को पुनर्जीवित किया, उसे The Dynamics and Methodology of Homoeopathic Provings (1994) में व्यवस्थित रूप दिया और तब से Dynamis School के माध्यम से चालीस से अधिक Hahnemann-आधारित औषध-परीक्षण किए हैं। प्रकाशित रिपोर्टों में पूरा तंत्र बना रहता है: पदार्थ की रिपोर्ट, औषधशाला और परीक्षणकर्ता की टिप्पणियाँ, मन, स्वप्न, शारीरिक और सामान्य लक्षणों के अध्याय, विषय, ठीक हुए प्रकरण और क्रमांकित ग्रंथ-सूची; 45,000 से अधिक लक्षणों में से प्रत्येक के साथ परीक्षणकर्ता संख्या, ली गई पोटेंसी तथा लक्षण आरंभ होने का दिन और घंटा दिया गया है।
शोध ने इन्हीं तत्त्वों को औपचारिक रूप दिया। ECH की Homeopathic Drug Provings Guidelines, जो पहली बार 2004 में जारी हुई, ऐसी कार्यविधि निर्धारित करती है जो होम्योपैथिक सिद्धांतों और ICH की नैदानिक-परीक्षण मार्गदर्शिकाओं, दोनों को ध्यान में रखती है (स्रोत: homeopathyeurope.org, 20 सितंबर 2026)। Fisher और Dantas का Acidum malicum परीक्षण (British Homoeopathic Journal, 2001) इस रूपरेखा को छोटे रूप में दिखाता है: 20 स्वयंसेवक, द्वि-अंधता, प्लेसीबो-नियंत्रण, प्रत्येक स्वयंसेवक का एक ही पर्यवेक्षक द्वारा नियमित साक्षात्कार और प्रत्येक लक्षण के कारणात्मक संबंध का अंध मूल्यांकन। Teut और सहकर्मियों की 2010 की कार्यविधि (Trials, doi 10.1186/1745-6215-11-80) 30 स्वयंसेवकों वाला यादृच्छिक, द्वि-अंध, प्लेसीबो-नियंत्रित चरण 1 परीक्षण है, जिसमें सात दिन की प्रारंभ-पूर्व अवधि, C12 पोटेंसी पर पाँच दिन, सोलह दिन का अवलोकन और एक ऑनलाइन दैनंदिनी शामिल है; इसमें लिखा है कि प्रतिकूल घटनाओं और औषध-परीक्षण के लक्षणों को अलग नहीं किया जा सकता, इसलिए दोनों को साथ दर्ज किया जाता है।
सीमाएँ भी अभिलेख में हैं। Dantas और सह-लेखकों ने 1945 से 1995 के बीच प्रकाशित 143 औषधियों के 156 रोगोत्पादक परीक्षणों की समीक्षा की, जिनमें 2,815 स्वयंसेवक और 20,538 कथित प्रभाव थे (Homeopathy, 2007, 96:4–16)। 56 प्रतिशत परीक्षणों में प्लेसीबो का उपयोग हुआ, अधिकांश रिपोर्टों में उचित यादृच्छिकीकरण, अंधता या प्लेसीबो नियंत्रण नहीं था, और बेहतर परीक्षणों की तुलना में कमज़ोर परीक्षणों से अधिक लक्षण आए; उन्होंने निष्कर्ष दिया कि उच्च तनुकरण स्वस्थ स्वयंसेवकों में प्रभाव उत्पन्न करते हैं या नहीं, इसका निश्चित उत्तर अब तक नहीं मिला था। रूपरेखा के अनुसार उनका साक्ष्यात्मक भार अलग-अलग होता है।
औषध-परीक्षण रिपोर्ट कैसे पढ़ें
उसकी तिथि चाहे जो हो, औषध-परीक्षण रिपोर्ट छह प्रश्नों का उत्तर देती है।
- लक्षण किसे हुआ था। Hahnemann में परीक्षणकर्ता के प्रथमाक्षर, Allen में प्रामाणिक स्रोत की संख्याएँ और Sherr में परीक्षणकर्ता संख्याएँ दिखाती हैं कि कोई लक्षण एक व्यक्ति पर आधारित है या अनेक पर। अकेला “[Hrr.]” एक परीक्षणकर्ता है; “भटकता प्रलाप, 81, 56, 31, 30, 21, 57।” छह स्रोत हैं, और संकेतिका बताती है कि इनमें कौन-से विषाक्तता अभिलेख हैं।
- वह कब आरंभ हुआ और कितनी देर रहा। “(1 घं. बाद)”, “(14 दिन बाद)” और आधुनिक दिन-तथा-घंटे का समयांकन वही समय है जिसकी माँग §139 ने की थी; जल्दी प्रकट हुआ, स्पष्ट और लंबे समय तक रहने वाला लक्षण बारहवें दिन की किसी अस्पष्ट अनुभूति से अधिक महत्त्व रखता है।
- यह किस प्रकार का साक्ष्य है। औषध-परीक्षण, विषाक्तता और नैदानिक लक्षण साथ-साथ रहते हैं, और चिह्न—Hahnemann के उद्धरण, Allen की “विषाक्तता” प्रविष्टियाँ, Hering के नैदानिक प्रामाणिक स्रोत और Dynamis रिपोर्ट के ठीक हुए प्रकरण—आपको उनका भार अलग-अलग आँकने देते हैं।
- कितने परीक्षणकर्ताओं में यह साझा था। अनेक परीक्षणकर्ताओं में आवृत्ति किसी एक व्यक्ति की विशिष्ट प्रतिक्रिया के विरुद्ध शास्त्रीय कसौटी है और रिपर्टरी की श्रेणी के पीछे की मूल सामग्री भी है—रूब्रिक के भीतर संपादक द्वारा किसी औषधि को दिया गया भार, जिसे अक्षर-रूप से दिखाया जाता है।
- कौन-से लक्षण विशिष्ट हैं। Organon का §153 सिरदर्द और बेचैन नींद जैसे सामान्य लक्षणों की तुलना में ध्यान खींचने वाले, विलक्षण, असामान्य और विशिष्ट लक्षणों को अधिक महत्त्व देता है; यही नियम औषध-परीक्षण को भी क्रमबद्ध करता है, और विशिष्ट लक्षण वह होता है जो अपने अलग रूब्रिक के योग्य हो।
- कोई पंक्ति रूब्रिक कैसे बनती है। दैनंदिनी की प्रविष्टि—Hering के Glonoinum में “वह याद नहीं कर सकी कि सड़क के किस ओर उसका घर था”—को सामान्यीकृत करके रूब्रिक की भाषा में बदला जाता है, किसी अध्याय में रखा जाता है और एक श्रेणी में औषधि दी जाती है। Free योजना की सात रिपर्टरियों में से एक Knerr की रिपर्टरी, Hering की Guiding Symptoms का अनुक्रमण करती है, इसलिए पुस्तक और रिपर्टरी को साथ-साथ पढ़ा जा सकता है; रिपर्टरी मार्गदर्शिका इसकी गणना-पद्धति समझाती है।
शब्दों से पहले चिह्न पढ़ें: परीक्षणकर्ता, समय और पुष्टि वाला लक्षण उस लक्षण से अलग वस्तु है जो किसी विषाक्तता वृत्तांत में केवल एक बार आता है, भले ही संक्षिप्त मैटेरिया मेडिका में दोनों एक जैसे दिखाई दें।
औषध-परीक्षण, लक्षण-वृद्धि और अनुषंगी लक्षण
Organon उन दो बातों को अलग करता है जो औषधि लिखे जाने के बाद अक्सर भ्रमित हो जाती हैं। §157 में Hahnemann होम्योपैथिक लक्षण-वृद्धि का वर्णन करते हैं: पहले घंटे या कुछ घंटों के लिए, उचित रूप से चुनी गई औषधि ऐसी मात्रा में, जो पर्याप्त छोटी नहीं थी, इतनी हल्की तीव्रता उत्पन्न करती है जो मूल रोग जैसी होती है, “कि रोगी को वह अपने ही रोग की वृद्धि प्रतीत होती है”, जबकि वास्तव में वह अत्यंत समान औषधिजनित रोग होता है जिसकी शक्ति मूल रोग से कुछ अधिक होती है। §163 में वे पूरी तरह समान न होने वाली औषधि का वर्णन करते हैं: उसके उपयोग के दौरान “कुछ ऐसे लक्षण प्रकट होते हैं जो रोग में पहले दिखाई नहीं देते थे—पूरी तरह उपयुक्त न होने वाली औषधि के अनुषंगी लक्षण”; एकपक्षीय रोगों की चर्चा में §180 और §181 जोड़ते हैं कि ऐसे अनुषंगी प्रपंच औषधि से उत्पन्न होते हैं, लेकिन वे ऐसे लक्षण हैं जिन्हें रोगी का रोग स्वयं उत्पन्न करने में सक्षम था, इसलिए उन्हें रोग का अंग मानकर उसी के अनुसार उपचार करना चाहिए।
इस प्रकार लक्षण-वृद्धि रोगी के अपने लक्षणों का थोड़े समय के लिए अधिक तीव्र होना है; रोगी में औषध-परीक्षण ऐसे नए लक्षणों का प्रकट होना है जो औषधि के चित्र से संबंधित हों। दोनों को अलग पहचानने का तरीका औषध-परीक्षण अभिलेख है: Hahnemann, Allen या आधुनिक रिपोर्ट में औषधि खोलकर देखें कि नया लक्षण वहाँ है या नहीं। इसके बाद चिकित्सक जो करता है—अवलोकन करना, रोकना, प्रतीक्षा करना और समानता का पुनर्मूल्यांकन करना—वह प्रकरण प्रबंधन है, जिसे पोटेंसी और लक्षण-वृद्धि मार्गदर्शिका में समझाया और शब्दावली में परिभाषित किया गया है; इनमें से कोई भी रोगी के लिए निर्देश नहीं है।
ध्यान-आधारित औषध-परीक्षण: एक अलग विधा
1990 के दशक से औषधियों का एक अलग समूह ऐसी विधि से आया है जो किसी भी परिभाषा में नहीं बैठता। Colin Griffith ने 1999 में Janice Micallef और Martin Miles के साथ Guild of Homoeopaths की सह-स्थापना की, जो नई औषधियों के ध्यान-आधारित औषध-परीक्षण को समर्पित एक ध्यान समूह से विकसित हुआ था; परिणाम The New Materia Medica (2007, 2011 और 2023, जिनमें क्रमशः 30, 30 और 36 औषधियाँ हैं) में प्रकाशित और The Comprehensive Repertory of New Homoeopathic Remedies (2015) में अनुक्रमित किए गए हैं (Colin Griffith की जीवनी)। Madeline Evans की Meditative Provings, खंड 1 और 2, 1990 के दशक के उत्तरार्ध से ध्यान समूहों के माध्यम से परखी गई 80 से अधिक औषधियों का दस्तावेज़ प्रस्तुत करती है, और Karan Main तथा Paula Leszczuk की A Contemporary Repertory of Meditative Provings (2007) उनमें से 83 को परीक्षणकर्ताओं की मूल भाषा में 58 अध्यायों में व्यवस्थित करती है।
प्रकाशित अभिलेखों के वर्णन के अनुसार, चिकित्सकों का एक समूह ध्यान के अभ्यास द्वारा औषधि का परीक्षण करता है और लक्षण परीक्षणकर्ताओं की अपनी भाषा में दर्ज किए जाते हैं। अभिलेख अंधता या प्लेसीबो समूह का वर्णन नहीं करते, इसलिए ये औषधियाँ Hahnemann-आधारित कार्यविधि और शोध-परीक्षण की परिभाषा से बाहर हैं तथा उन चिकित्सकों द्वारा उपयोग की जाती हैं जो इस आधार को स्वीकार करते हैं। Similia पर Evans और Main–Leszczuk की कृतियाँ Meditative Provings मासिक अतिरिक्त पैकेज और Griffith की पुस्तकें Colin Griffith मासिक अतिरिक्त पैकेज हैं, जिनकी सूची नीचे दी गई है; इनमें से कोई भी Free या Pro योजना का भाग नहीं है।
आज औषध-परीक्षण संचालित करना
कोई भी व्यक्ति मात्रा लेने से पहले समूह कार्यविधि तय करता है: पदार्थ और यह कि उसकी पहचान छिपी रहेगी या नहीं; पोटेंसी और समय-सारणी; परीक्षणकर्ताओं की संख्या और प्लेसीबो अनुपात; पर्यवेक्षक; दैनंदिनी का प्रारूप; परीक्षणकर्ता एक-दूसरे की पहचान देख सकते हैं या नहीं; सहमति; अवधि; और लक्षणों को ऐसी रिपोर्ट में कैसे निकाला जाएगा जिसमें ऊपर दिए गए छह चिह्न अक्षुण्ण रहें।
Similia की Provings Lab कार्यविधि, प्रतिभागियों और प्रत्येक अवलोकन को एक ही स्थान पर रखती है। जब औषध-परीक्षण अंध रखा जाता है, तब पदार्थ केवल समन्वयक को दिखाई देता है; परीक्षणकर्ताओं को ईमेल से आमंत्रित किया जाता है और वे स्वीकार करने के बाद ही भाग लेते हैं; परीक्षणकर्ताओं की दृश्यता किसी के जुड़ने से पहले तय की जाती है और उसे बाद में छिपाया जा सकता है, लेकिन कभी प्रकट नहीं किया जा सकता; औषध-परीक्षण बंद करने से अभिलेख केवल पढ़ने योग्य हो जाता है। परीक्षणकर्ता टाइप करके, बोलकर, हस्तलिखित पृष्ठों की तस्वीर लेकर या चित्र संलग्न करके अवलोकन दर्ज करते हैं, और प्रत्येक प्रविष्टि में यह दर्ज रहता है कि उसे किसने, कैसे और कब लिखा। औषध-परीक्षण बनाना और उसका समन्वय करना Similia Pro का भाग है, जबकि आपके द्वारा आमंत्रित परीक्षणकर्ता Free सहित किसी भी योजना में भाग ले सकते हैं। वाणी का लिप्यंतरण और हस्तलेखन पहचान वैकल्पिक हैं, इनके लिए प्रत्येक प्रतिभागी की एआई प्रसंस्करण सहमति आवश्यक है और इनमें समन्वयक के Pro एआई क्रेडिट प्रयुक्त होते हैं; समन्वयक के चरण औषध-परीक्षण बनाने और प्रबंधित करने की मार्गदर्शिका में दिए गए हैं।
औषध-परीक्षण ऑनलाइन कहाँ पढ़ें
पहुँच वैसी ही है जैसी योजनाओं की तुलना में परिभाषित है। Free योजना में एआई अर्थ-आधारित रिपर्टरी खोज वाली सात शास्त्रीय रिपर्टरियाँ, ऑनलाइन पढ़ी जा सकने वाली मैटेरिया मेडिका की 21 शास्त्रीय पुस्तकें और प्रति माह तीन नए प्रकरणों तथा तीन विश्लेषणों तक सीमित मूलभूत प्रकरण प्रबंधन शामिल हैं; अनुप्रयोग के भीतर मैटेरिया मेडिका खोज सशुल्क सुविधा है, इसलिए नीचे दिए गए शास्त्रीय ग्रंथ निःशुल्क पढ़े जा सकते हैं, निःशुल्क खोजे नहीं जा सकते।
- Hahnemann, Materia Medica Pura और The Chronic Diseases; Hering, The Guiding Symptoms; T. F. Allen, The Encyclopedia of Pure Materia Medica; Hughes और Dake, A Cyclopaedia of Drug Pathogenesy; H. C. Allen, The Materia Medica of the Nosodes with Provings of the X-Ray: सभी निःशुल्क पढ़े जा सकते हैं।
- Jeremy Sherr और Dynamis School के 35 औषध-परीक्षण: Free या Pro खाते पर उपलब्ध एकमुश्त अतिरिक्त पैकेज, जिसमें Taxus baccata का मन अध्याय नमूने के रूप में खुला है। इस संग्रह का स्वामित्व होने पर उस स्रोत में प्रमुख शब्द और एआई अर्थ-आधारित खोज शामिल होती है; उस पर एआई प्रकरण विश्लेषण के लिए Pro आवश्यक है (Sherr के औषध-परीक्षणों की मार्गदर्शिका)।
- ध्यान-आधारित औषध-परीक्षण (Evans; Main और Leszczuk): मासिक अतिरिक्त पैकेज। Colin Griffith की New Materia Medica और रिपर्टरी: मासिक अतिरिक्त पैकेज।
मैटेरिया मेडिका और रिपर्टरी की तुलना वाली मार्गदर्शिका समझाती है कि औषध-परीक्षण के ये स्रोत उस रिपर्टरी में कैसे पहुँचते हैं जिससे आप प्रकरणों का विश्लेषण करते हैं।
कहाँ से आरंभ करें
औषध-परीक्षण इस बात का लिखित अभिलेख है कि किसी पदार्थ ने स्वस्थ लोगों पर क्या प्रभाव डाला, जिसे पर्याप्त चिह्नों के साथ रखा जाता है ताकि बाद का पाठक प्रत्येक पंक्ति का भार आँक सके। अगला निःशुल्क चरण ऊपर जुड़े Hahnemann के Belladonna अध्याय पर लौटना, 405 से 1440 वाला वाक्य खोजना और वर्गाकार कोष्ठकों में दिए किसी एक प्रथमाक्षर का पूरे पृष्ठ पर अनुसरण करना है।
