השיטה של Boenninghausen ו-BBCR לעומת Kent

בקצרה: שיטת Boenninghausen בונה תסמין שלם ממיקום, תחושה, מודאליות ותסמין נלווה, ולאחר מכן מכלילה את המודאליוֹת על פני המקרה כולו; BBCR הוא Boger–Boenninghausen Characteristics and Repertory המגלם אותה. שיטת Kent מתחילה במקום זאת בתסמינים נפשיים ובהכללות, ולכן שני הרפרטוריומים נותנים מענה למקרים שונים.

כל מטפל שהוכשר בשיטת Kent נתקל ברגע הזה: יושבים מול מקרה, הרובריקות נמצאות לפניכם, והתסמינים של המטופל פשוט מסרבים להתאים באופן מסודר לרשומות הספציפיות של Kent. התסמינים הנפשיים דלים. התלונה העיקרית חד-צדדית. מה שכן יש הוא מערך חי של מודאליוֹת ותסמין נלווה מוזר שלא נראה שייך לשום דבר. זה בדיוק התחום שלשמו נבנתה שיטת הרפרטוריום של Boenninghausen. מדריך זה מסביר מהי השיטה בפועל, כיצד BBCR של Boger מעדן אותה, במה היא שונה מגישתו של Kent וכיצד אפשר לבצע בתוך שניות ניתוח בסגנון Boenninghausen באמצעות תוכנת רפרטוריום מודרנית.

מה פירוש BBCR? השם המלא

BBCR הם ראשי התיבות של Boenninghausen's Characteristics and Repertory, הרפרטוריום ש-C.M. Boger פרסם בשנת 1905 באמצעות Boericke & Tafel. מכיוון ש-Boger בנה אותו על החומר של Clemens von Boenninghausen, שמו נכתב גם Boger Boenninghausen's Characteristics and Repertory, ובפועל הוא מכונה גם "Boenninghausen של Boger" — שלושה שמות לספר אחד.

קל לבלבל בין שני ראשי תיבות מאותה מסורת:

Therapeutic Pocketbook הוא הרפרטוריום הקומפקטי של Boenninghausen עצמו, שנבנה סביב ארבעת חלקיו של התסמין השלם. BBCR הוא הפיתוח המורחב של Boger למסורת זו. הרפרטוריום הדיגיטלי של Boenninghausen ב-Similia מסומן כעבודתו של Boger, והוא אחד משבעת הרפרטוריומים הקלאסיים הכלולים בתוכנית Free. תווית זו אינה מאמתת מהדורה מודפסת מסוימת או אוסף נפרד של Therapeutic Pocketbook. המשך המדריך מסביר את השיטה ההיסטורית ואת ההבדלים בינה לבין Kent.

תרגיל חיפוש מלא ב-BBCR: בדיקת הנתיב השלם

בתרגיל זה נעשה שימוש באמירת תרגול בדיונית, ולא במקרה של מטופל או בהמלצה למרשם: „כשאני מסובב את הראש, אי-הנוחות מחמירה. איני יכול לומר אם סיבוב איטי משנה משהו.” המשימה היא למצוא רובריקה מועמדת במקור ולזהות אילו פרטים האמירה אינה מצדיקה.

זיהוי המקור לפני החיפוש

פתחו את הרפרטוריום, התחברו ובחרו Boenning. בפרטי המקור מופיעים השמות Bœnninghausen's Characteristics Materia Medica & Repertory, C. M. Boger, M.D. זהו המקור הדיגיטלי המשמש כאן. הוא אינו מציג מהדורה מודפסת או הדפסה מחודשת, ולכן אין להצמיד לחיפוש מהדורה או מספר עמוד שלא אומתו. Therapeutic Pocketbook משנת 1846 ו-BBCR של Boger הן יצירות קשורות, אך תוויות המקור שלהן אינן ניתנות להחלפה זו בזו.

איתור הרשומות והבחנה ביניהן

1. השתמשו בחיפוש הרגיל לפי מילות מפתח עם הקלט האנגלי המדויק head motion. במידת הצורך, עיינו בפרק HEAD ועקבו אחר Internal → aggravation → motion.
2. קראו את הנתיבים המלאים במקום לבחור בהתאמה הראשונה למילות המפתח. הנתיבים האנגליים הבאים נבדקו ברפרטוריום הדיגיטלי שנבחר ב-6 בספטמבר 2026:

3. בדקו את הרובריקה המועמדת, שמרו את הנתיב המלא ואת המקור שלה, וציינו מה עדיין אינו ידוע. עדיין יש לבדוק את התווית “Internal” ואת התחושה והמיקום מול תיאור מלא. התאמה חלקית של הניסוח אינה הערכה שהושלמה.
4. תעדו את הנתיב שנדחה ובו “sudden”, וכן את ההבהרה הנדרשת. אין להסיק מתלונה אחת זו מודאליות כללית של האדם כולו. אם משווים לרפרטוריום אחר, יש לתעד את הנתיב שלו בנפרד.
5. כדי לתרגל שמירה, פתחו ניתוח מקרה המסומן בבירור כבדיוני, חזרו בו על החיפוש הייחודי למקור והוסיפו רק את הרובריקה המועמדת שאומתה. המדריך למקרה הראשון מסביר את תהליך העבודה הזה. מקרה לתרגול מנצל את המכסה של תוכנית Free, הכוללת שלושה מקרים חדשים ושלושה ניתוחים בחודש; ערכת כלי הבינה המלאכותית של Pro נפרדת.

בדיקה עצמית: התוצאה המועילה היא הפניה למקור שאפשר לשחזר וסיבה מתועדת לדחיית רובריקה צרה יותר. היא אינה תרופה, דרגה, ניקוד, אבחנה או תוצאה קלינית. השתמשו בטופס הריק וברשומת המעקב הבדיונית כדי לשמור את האמירה המקורית לצד ההבהרות המאוחרות יותר. התרגיל מצטט את ההיררכיה הדיגיטלית; הוא אינו מאמת את מספור העמודים או את הדירוג הטיפוגרפי של מהדורה מודפסת.

מהי שיטת הרפרטוריום של Boenninghausen?

שיטת הרפרטוריום של Boenninghausen מנתחת מקרה באמצעות פירוק כל תסמין לארבעה חלקים — מיקום, תחושה, מודאליות ותסמין נלווה — ושילובם מחדש כדי למצוא תרופה, גם כאשר השילוב המדויק הזה של תסמינים מעולם לא תועד ישירות בפרובינג. במקום לחפש רובריקה צרה אחת התואמת מילה במילה לתלונת המטופל, המטפל מפריד את התלונה למרכיביה, מבצע רפרטוריזציה לכל חלק ומאפשר לתרופה העוברת כחוט השני בין כולם להתגלות.

Clemens von Boenninghausen (1785–1864), משפטן מווסטפאליה שהפך להומאופת ואחד מעמיתיו הקרובים ביותר של Hahnemann, פיתח גישה זו מפני שהמטריה מדיקה מקוטעת מטבעה. משתתף בפרובינג עשוי לתעד כאב חד כדקירת מחט בחזה, המחמיר מתנועה, ובמקום אחר כאב חד כדקירת מחט בראש, המוטב בלחץ — אך לעולם לא את השילוב המדויק שמציג המטופל שלכם. התובנה של Boenninghausen הייתה שהמרכיבים האופייניים של תרופה — התחושות הטיפוסיות שלה והמודאליוֹת הדומיננטיות שלה — נשמרים בין מיקומים שונים. שחזרו את התסמין השלם מן המרכיבים האלה, ותוכלו להגיע למרשם מדויק גם במקרה חלקי.

לשיטה שני ביטויים פיזיים עיקריים. הראשון הוא Therapeutic Pocketbook (1846) של Boenninghausen עצמו, רפרטוריום קומפקטי המאורגן בדיוק סביב חלקים אלה. השני, כחצי מאה לאחר מכן, הוא Boenninghausen's Characteristics and Repertory (BBCR, 1905) מאת C.M. Boger — פיתוח מורחב ובעל דירוג מחודש של אותה תפיסה, שנותר כיום מקור הייחוס המקובל לשיטה.

Boenninghausen לעומת Kent — שתי דרכים לראות מקרה

הניגוד בין Boenninghausen לבין Kent אינו תחרות בין נכון לשגוי. ההבדל הוא בנקודת המוצא של המטפל ובמרכיב המקבל את המשקל הרב ביותר. בעוד הרפרטוריום של Kent מציב בחזית תסמינים נפשיים ורובריקות ספציפיות שתועדו בפרובינג, שיטת Boenninghausen מציבה בחזית מודאליוֹת ותסמינים נלווים ומעלה תסמינים פרטניים לרמת הכללות.

גישתו של Kent — מתחילה בתסמינים הנפשיים ומבוססת היסק

שיטת Kent, שנוסחה ברפרטוריום שלו משנת 1897, מתקדמת מן האדם השלם אל הפרט. המטפל מתחיל בנפש ובהכללות, מזהה את המאפיינים הנפשיים והמבניים האופייניים ביותר ולאחר מכן יורד אל התסמינים הפרטניים והמקומיים כדי לחדד את האבחנה המבדלת. הרובריקות הן ברובן ספציפיות ושלמות כפי שנמסרו — הן משקפות תסמינים כפי שתועדו בפרובינג, כאשר המיקום, התחושה והמודאליות כבר כרוכים יחד ברשומה יחידה. היגיון היסקי זה, המתקדם מלמעלה למטה, עקבי מבחינה פילוסופית ואמין להפליא כאשר המקרה עשיר בתסמינים נפשיים ברורים. אם אתם זקוקים לרענון בנוגע לאופן שבו היררכיה זו בנויה בתוך הפרקים, המדריך שלנו למבנה הרפרטוריום של Kent עובר עליו פרק אחר פרק.

המגבלה היא מבנית. מכיוון שהרובריקות של Kent נוטות להיות צרות וספציפיות, מקרה שאינו מציג את תסמיניו בדיוק בצורה שבה Kent תיעד אותם עלול ליפול בין הכיסאות. התסמינים הנפשיים עשויים להיות בלתי בולטים, או שהתלונה עשויה להיות פתולוגיה גופנית יחידה ללא גוון מבני כללי. במקרים כאלה ההיררכיה של Kent עלולה להיתקע.

גישתו של Boenninghausen — מודאליוֹת ותסמינים נלווים בחזית

Boenninghausen הופך את הדגש. במקום לדרוש תסמין שלם שתועד באופן ספציפי בפרובינג, השיטה מפרקת את מה שהמטופל מוסר ובונה אותו מחדש. מודאליוֹת — הנסיבות המשפרות או מחמירות תסמין — מועלות לקטגוריה אנליטית משל עצמן, במקום להישאר כרובריקות משנה הקבורות תחת כל תלונה. תסמינים נלווים, המופיעים לצד התלונה העיקרית ולכאורה אינם קשורים אליה, נחשבים מכריעים ולא מקריים. תסמינים פרטניים שנצפו במיקום אחד מוכללים אל המטופל כמכלול.

המחיר הוא תמונת הראי של שיטת Kent. מכיוון שהשיטה פועלת עם קטגוריות רחבות ומוכללות יותר, קטן בהרבה הסיכוי שתחמיץ תרופה — אך היא נוטה להפיק אבחנה מבדלת רחבה יותר, שאותה יש לחדד ולאמת במטריה מדיקה. זוהי נקודת מבט גמישה ומשחזרת ולא מדויקת והיסקית.

דרך לתמצת את הניגוד במשפט אחד: Kent שואל "מה מבטא האדם השלם הזה באופן האופייני ביותר?", ואילו Boenninghausen שואל "מה עובר כחוט השני בכל חלק של התלונה הזאת?"

ארבעת חלקיו של תסמין שלם

הבסיס לשיטה כולה הוא התסמין השלם — תסמין המתואר בכל ארבעת ממדיו. תלונה המנוסחת רק כ"כאב ראש" ריקה מבחינה קלינית. כאשר אותה תלונה מתוארת במלואה, אפשר להשתמש בה לצורך מרשם.

מיקום — היכן

המיקום הוא האזור או הצד בגוף שבו התסמין מופיע: בצד ימין, בצד שמאל, בקודקוד הראש, באזור המותני או במפרקים הקטנים. במערכת של Boenninghausen, הצדדיות והנטייה של תלונות לעבור מצד אחד לאחר נחשבות למאפיינים בפני עצמם, ולא רק לנקודות ציון של התלונה.

תחושה — מה המטופל מרגיש

התחושה היא איכות החוויה: צריבה, כאב חד כדקירת מחט, פעימה, התכווצות, תחושה כאילו האזור חבול או תחושת משיכה. Boenninghausen זיהה שסוג התחושה האופייני לתרופה נוטה לחזור ברחבי הגוף — תרופה היוצרת כאבים חדים כדקירת מחט נוטה ליצור אותם בכל מקום שבו היא פועלת. זה מה שמאפשר להכליל תחושה.

מודאליות — מה משפר או מחמיר

המודאליוֹת הן תרומתו המזוהה ביותר של Boenninghausen ולב השיטה. אלה הנסיבות המחמירות או מקלות את התלונה: החמרה מתנועה, הטבה מחום, החמרה בלילה, הטבה באוויר הפתוח או החמרה לאחר אכילה. מכיוון שהמודאליוֹת נמצאות בחלק משלהן ברפרטוריום במקום להיות מפוזרות תחת כל תסמין פרטני, המטפל יכול לקחת מודאליות כללית מודגשת היטב — למשל, החמרה ניכרת ממזג אוויר קר ולח — ולהשתמש בה כתסמין רב-עוצמה לסינון האבחנה המבדלת כולה.

תסמין נלווה — התסמין המלווה

התסמין הנלווה הוא תסמין המופיע לצד התלונה העיקרית אך נראה חסר קשר אליה: מטופל שכאב הראש שלו מלווה תמיד בהשתנה תכופה, או מטופלת שהווסת מעוררת אצלה מצב רוח מסוים. דוקטרינת התסמינים הנלווים גורסת שתסמין מלווה זה, שלכאורה אינו קשור, הוא מאפיין מכריע של התסמין השלם — ולעיתים קרובות אופייני יותר מן התלונה העיקרית עצמה, דווקא מפני שהוא בלתי צפוי וייחודי לאדם. תסמינים נלווים מכריעים מבחינה קלינית אך זוכים דרך קבע להתעלמות, משום שעין לא מיומנת פוסלת אותם כרעש בלתי רלוונטי. שיטת Boenninghausen עושה את ההפך: היא מתייחסת לתסמין המלווה והמוזר כאל מפתח הפותח את המקרה.

הכללה גורפת — "מה שנכון לגבי החלק נכון לגבי השלם"

אם התסמינים השלמים הם אבני הבניין, ההכללה הגורפת היא המנוע המאפשר לבנות באמצעותן. הכללה גורפת בהומאופתיה היא העיקרון של העלאת תסמין או מודאליות פרטניים לרמת הכללה, משום ש"מה שנכון לגבי החלק נכון לגבי השלם."

בפועל, הדבר פועל באמצעות דוקטרינת האנלוגיה. נניח שמטופל מדווח שכאב בברך אחת מחמיר במידה ניכרת בתחילת התנועה ומשתפר בהמשך התנועה, אך אינו מוסר כמעט שום מידע נוסף על מודאליוֹת כלליות. לפי שיטת Boenninghausen, המודאליות הזאת — החמרה בתנועה הראשונה, הטבה בהמשך התנועה — אינה מוגבלת לברך. היא נקראת כמאפיין של דפוס התגובה של המטופל ומוכללת, כך שאפשר להתאים אותה לתרופות שבפרובינג שלהן מופיעה אותה מודאליות בכל מקום בגוף. החלק הופך להכללה, ומקרה חד-צדדי המונע ממודאליוֹת, שהיה מתסכל ניתוח קפדני לפי Kent, נעשה ניתן לפתרון.

זו גם הסיבה לכך שהשיטה מתמודדת היטב כל כך עם מקרים חלקיים. בעוד Kent זקוק לתמונת תסמינים שלמה במידה סבירה כדי להניע את ההיררכיה ההיסקית שלו, Boenninghausen יכול לשחזר מכלול שימושי מקומץ חלקים מובחנים היטב — מיקום כאן, תחושה שם, מודאליות חזקה ותסמין נלווה משמעותי אחד — ולהכליל אותם לתמונת תרופה עקבית. המשמעת שהיא דורשת בתמורה היא אימות: תמונה מוכללת היא השערה שיש לאמת, ולעולם אינה מסקנה בפני עצמה.

מ-Boenninghausen אל Boger — ה-BBCR

Therapeutic Pocketbook של Boenninghausen היה קומפקטי, ובעיני משתמשים מסוימים גם תמציתי מדי. היצירה שהעבירה את שיטתו אל המאה העשרים ונותרה מהדורת הייחוס שלה היא ההרחבה של C.M. Boger.

מה שינה Boger

Cyrus Maxwell Boger (1861–1935), הומאופת אמריקאי שפעל במסורת של Boericke & Tafel, תרגם, הרחיב ודירג מחדש את החומר של Boenninghausen כדי ליצור בשנת 1905 את Boenninghausen's Characteristics and Repertory (BBCR). העידון הבולט ביותר של Boger היה הדירוג. בעוד Boenninghausen השתמש בארבע דרגות להדגשת תרופות, Boger הנהיג מערכת טיפוגרפית בת חמש דרגות, המבחינה בין עוצמתה של כל תרופה ברובריקה באמצעות צורת הכתב — מאותיות רישיות מלאות בדרגה העליונה, דרך כתב מודגש, נטוי ורגיל ועד לדרגה הנמוכה ביותר המוקפת בסוגריים. מדרג עדין יותר זה מעניק למטפל הבחנה מדויקת יותר בעת שקלול בולטותה של תרופה ברובריקה, ברוח דומה לזו של שיטת שלוש הדרגות — מודגש, נטוי ורגיל — שמטפלים מכירים מ-Kent, אם כי בפירוט רב יותר.

מבנה והיקף

BBCR הוא הרבה יותר מ-Therapeutic Pocketbook בעל דירוג מחודש. הוא מאורגן בכ-53 פרקים ומכסה כ-464 תרופות. מעבר לפרקים האזוריים המקובלים, הוא כולל את המאפיינים המייחדים את מסורת Boenninghausen: חלק נרחב של הכללות פתולוגיות, מכלול חום מובחן ומפורט — צמרמורת, חום, זיעה והתסמינים הנלווים אליהם, המטופלים כשלם משולב — וכן טבלאות התאמה המציגות את היחסים בין תרופות ומראות אילו תרופות מתאימות לבוא לאחר אחרות, משלימות אותן או עוינות להן. טבלאות ההתאמה הן כלי מעשי למרשם השני ולחידוד אבחנה מבדלת שההכללה הגורפת הותירה רחבה.

כדאי להשוות נתונים אלה ל-Kent כדי להבין את קנה המידה ואת הכוונה. הרפרטוריום של Kent כולל כ-68,000 רובריקות ספציפיות ב-37 פרקים, שנבנו כדי לתמוך בהבחנות דקות והיסקיות. המצאי המצומצם והרחב יותר של BBCR אינו חיסרון — הוא השיטה עצמה. מספר קטן יותר של רובריקות מוכללות הוא בדיוק מה שנדרש להכללה גורפת; רפרטוריום הכולל 68,000 רשומות ייחודיות וממוקדות במיוחד היה מסכל את היגיון השילוב מחדש שעליו נשענת גישת Boenninghausen.

Kent מול Boenninghausen מול Boger BBCR — השוואה זה לצד זה

להשוואה רחבה יותר המציבה אותם לצד Murphy ו-Complete Repertory, עיינו במדריך הנלווה שלנו: Murphy מול Kent מול Complete Repertory.

מתי כדאי להשתמש בשיטת Boenninghausen-Boger?

השיטה משלימה את Kent ואינה מחליפה אותו — והידיעה מתי לפנות אליה היא המיומנות המעשית המבדילה בין מטפלים השולטים בשיטות שונות לבין אלה הפונים כברירת מחדל לכלי יחיד. שקלו להשתמש בנקודת המבט של Boenninghausen-Boger כאשר:

• המקרה חלקי. המטופל מוסר חלקים — מיקום, מודאליות חזקה ותסמין נלווה חריג אחד — במקום תמונה מבנית מלאה. הכללה גורפת מאפשרת לבנות מכלול מעשי מן החלקים האלה.
• קיים תסמין נלווה חזק או חריג. כאשר תסמין מלווה בולט וייחודי לאדם, דוקטרינת התסמינים הנלווים הופכת אותו לנקודת ניתוח מרכזית במקום לפרט שיש לפסול.
• המקרה מונע ממודאליוֹת. מטופלים מסוימים מבטאים את מצבם בעיקר באמצעות החמרות והטבות — החמרה ניכרת מקור ומלחות, הטבה מתנועה או החמרה לפני סערה. העלאת המודאליוֹת לרמת הכללות אצל Boenninghausen נבנתה בדיוק לשם כך.
• הביטוי חד-צדדי או דל במאפיינים פתולוגיים. תלונה גופנית יחידה, שאין בה כמעט גוון נפשי או מבני, עלולה לתקוע את ההיררכיה של Kent המתחילה בתסמינים הנפשיים; שיטת Boenninghausen אינה דורשת תסמינים נפשיים אלה כדי להתקדם.

האזהרה הקבועה היא זו שהשיטה עצמה מטילה: מכיוון שההכללה הגורפת מרחיבה את הרשת, היא מחזירה אבחנה מבדלת רחבה יותר, ואבחנה מבדלת רחבה יותר חייבת תמיד לעבור צמצום ואימות במטריה מדיקה לפני כתיבת מרשם. השתמשו ברפרטוריום כדי להרכיב תרופות מועמדות מן החלקים, ולאחר מכן אמתו אותן במטריה מדיקה — באמצעות קריאת תיאורי התרופות של Boger ושל Boenninghausen עצמם — לפני שתחליטו. הדרך הטובה ביותר היא להחזיק את שתי השיטות יחד: מטפלים מנוסים רבים מעבירים מקרה במקביל דרך ההיררכיה של Kent ודרך השחזור של Boenninghausen, ובוחנים היכן הן מסכימות.

הפעלת השיטה בתוכנת רפרטוריום מודרנית

כאשר מבצעים ניתוח לפי Boenninghausen ביד, העבודה מפרכת. למעשה, אתם מנהלים ארבע עמודות מקבילות — מיקום, תחושה, מודאליות ותסמין נלווה — עוברים בין חלקים שונים של Therapeutic Pocketbook או BBCR לכל עמודה, מעתיקים רשימות תרופות ולאחר מכן מצליבים אותן בעין כדי לראות איזו תרופה נותרת בכל ארבעת החלקים. העומס המחשבתי של ניהול הרישומים מתחרה בחשיבה הקלינית, וזו אחת הסיבות לכך שהשיטה נלמדת לעיתים קרובות אך מיושמת בתדירות נמוכה יותר.

תוכנת רפרטוריום מודרנית מרכזת את ניהול הרישומים הזה בתהליך עבודה יחיד. כאשר Therapeutic Pocketbook ו-BBCR נמצאים לצד Kent באותו מסד נתונים הניתן לחיפוש, אפשר להעביר רובריקה של מודאליות, רובריקה של תחושה, מיקום ותסמין נלווה אל טבלת רפרטוריזציה אחת, ולאפשר לתוכנה להצליב אותם מיד — השילוב מחדש שההכללה הגורפת דורשת, בביצוע אוטומטי. חיפוש סמנטי מעניק יתרון נוסף: במקום לחפש את הניסוח הקלאסי המדויק של מודאליות או של תסמין נלווה, מתארים אותם בשפה טבעית והמערכת ממפה אותם לרובריקה המתאימה; הדבר חשוב במיוחד לגבי התסמינים הנלווים המוזרים שעליהם נשענת השיטה. למבט רחב יותר על השינוי שהדבר מחולל בעבודה היומיומית, עיינו בסקירה שלנו על רפרטוריום מקוון עם חיפוש סמנטי. אם אתם עדיין בונים את המיומנות הבסיסית, המדריך שלנו לרפרטוריזציה, שלב אחר שלב עוסק ביסודות שהשיטה מניחה כי אתם מכירים.

סיכום

שיטת Boenninghausen-Boger היא המקבילה האנליטית לשיטה ההיררכית של Kent. Kent מסיק מן האדם השלם כלפי מטה אל הפרט; Boenninghausen משחזר את השלם מן החלקים האופייניים — מיקום, תחושה, מודאליות ותסמין נלווה — ומכליל אותם באמצעות דוקטרינת ההכללה הגורפת. BBCR של Boger מעביר את התפיסה הזאת אל מקור ייחוס מודרני, מדורג היטב ומודע לפתולוגיה. מטפל השולט בשתי השיטות אינו חייב לבחור: מקרה שאינו נענה לשיטה אחת נענה לעיתים קרובות לאחרת, והניתוחים השלמים ביותר מתקבלים כאשר מפנים את שתי נקודות המבט אל אותו מטופל.

Similia כוללת את המקור הדיגיטלי של Boger-Boenninghausen לצד Kent בסביבת העבודה של הרפרטוריום. היא אינה מאמתת זמינות נפרדת של מהדורת Therapeutic Pocketbook. חיפוש לפי מילות מפתח וחיפוש סמנטי יכולים לסייע באיתור רובריקות מועמדות, אך על המטפל לאמת את המקור, את הנתיב המלא ואת ההתאמה לתיאור בפועל. המשיכו לרשומות המטריה מדיקה המקוריות הרלוונטיות לצורך לימוד המקור; התאמה ברפרטוריום אינה מוכיחה יעילות טיפולית. תוכנית Free כוללת שבעה רפרטוריומים קלאסיים ושלושה מקרים חדשים לצד שלושה ניתוחים בחודש. ערכת כלי הבינה המלאכותית של Pro נפרדת.