Boenninghausen Yöntemi ve BBCR ile Kent Karşılaştırması

Kısaca: Boenninghausen yöntemi yer, duyum, modalite ve eşlik eden belirtiden tam bir belirti oluşturur, ardından modaliteleri bütün vaka genelinde genelleştirir; BBCR ise bu yöntemi somutlaştıran Boger–Boenninghausen Characteristics and Repertory'dir. Kent'in yöntemi bunun yerine zihinsel belirtilerden ve genellerden başlar; bu nedenle iki repertuvar farklı vakalara yanıt verir.

Kent eğitimi almış her uygulayıcı şu anla karşılaşmıştır: Bir vakayla oturursunuz, rubrikler önünüzdedir ve hastanın belirtileri Kent'in belirli kayıtlarıyla düzgün biçimde eşleşmeyi reddeder. Zihinsel belirtiler yetersizdir. Ana şikâyet tek taraflıdır. Elinizde olan ise belirgin bir modaliteler kümesi ve hiçbir yere ait görünmeyen tuhaf bir eşlikçi belirtidir. Boenninghausen repertuvar yöntemi tam olarak bu alan için geliştirilmiştir. Bu kılavuz yöntemin gerçekte ne olduğunu, Boger'ın BBCR'sinin onu nasıl geliştirdiğini, Kent'in yaklaşımından nasıl ayrıldığını ve modern repertuvar yazılımında Boenninghausen tarzı bir analizi saniyeler içinde nasıl yürütebileceğinizi açıklar.

BBCR Ne Anlama Gelir? Tam Açılımı

BBCR, Boenninghausen's Characteristics and Repertory adının kısaltmasıdır; bu repertuvar C.M. Boger tarafından 1905'te Boericke & Tafel aracılığıyla yayımlanmıştır. Boger eseri Clemens von Boenninghausen'ın materyali üzerine kurduğu için adı Boger Boenninghausen's Characteristics and Repertory şeklinde de yazılır ve uygulamada "Boger's Boenninghausen" olarak anılır; bunlar aynı kitabın üç adıdır.

Aynı gelenekteki iki kısaltma kolayca karıştırılabilir:

Pocketbook, Boenninghausen'ın tam belirtinin dört parçası çevresinde oluşturduğu kendi kompakt repertuvarıdır. BBCR, Boger'ın bu geleneği genişleterek geliştirdiği eserdir. Similia'nın Boenninghausen dijital repertuvarı, Boger'ın çalışması olarak etiketlenmiştir ve Free kapsamında sunulan yedi klasik repertuvardan biridir. Bu etiket belirli bir basılı sürümü veya ayrı bir Pocketbook koleksiyonunu doğrulamaz. Bu kılavuzun geri kalanı tarihsel yöntemi ve Kent ile karşıtlığını açıklar.

Uygulamalı BBCR Araması: Tam Yolu Denetleyin

Bu alıştırmada bir hasta vakası veya reçete önerisi değil, kurgusal bir eğitim ifadesi kullanılır: “Başımı çevirdiğimde rahatsızlık artıyor. Yavaşça çevirmenin fark yaratıp yaratmadığını anlayamıyorum.” Görev, kaynakta bir aday bulmak ve ifadenin neleri doğrulamadığını fark etmektir.

Aramadan önce kaynağı belirleyin

Repertuvarı açın, oturum açın ve Boenning. seçeneğini belirleyin. Kaynak bilgisinde Bœnninghausen's Characteristics Materia Medica & Repertory, C. M. Boger, M.D. adları yer alır. Burada kullanılan dijital kaynak budur. Basılı sürüm/yeniden basım bilgisi gösterilmediğinden, aramaya doğrulanmamış bir sürüm veya sayfa numarası eklemeyin. 1846 tarihli Pocketbook ile Boger'ın BBCR'si ilişkili eserlerdir; ancak birbirinin yerine kullanılabilecek kaynak etiketleri değildir.

Kayıtları bulun ve ayırt edin

1. Tam İngilizce girdi head motion ile standart anahtar sözcük aramasını kullanın. Gerekirse HEAD bölümüne göz atın ve Internal → aggravation → motion yolunu izleyin.
2. İlk anahtar sözcük eşleşmesini seçmek yerine tam yolları okuyun. Aşağıdaki İngilizce yollar, seçilen dijital repertuvarda 6 Eylül 2026 tarihinde denetlenmiştir:

3. Aday rubriği inceleyin, tam yolunu ve kaynağını koruyun ve bilinmeyen noktaları not edin. “Internal” etiketi ile duyumun/yerin tam bir anlatı üzerinden hâlâ denetlenmesi gerekir. İfadenin kısmen eşleşmesi, değerlendirmeyi tamamlamaz.
4. Reddedilen “sudden” yolunu ve gereken açıklamayı kaydedin. Bu tek şikâyetten kişiye bütünüyle ait genel bir modalite çıkarsamayın. Başka bir repertuvarla karşılaştırma yapıyorsanız onun yolunu ayrıca kaydedin.
5. Kaydetme alıştırması yapmak için açıkça kurgusal bir vaka analizi açın, kaynağa özgü aramayı orada tekrarlayın ve yalnızca doğrulanmış adayı ekleyin. İlk vaka kılavuzu bu iş akışını açıklar. Bir deneme vakası, ayda üç yeni vaka ve üç analizden oluşan Free hakkını kullanır; Pro yapay zekâ araç takımı ayrıdır.

Öz denetim: Yararlı sonuç, yeniden üretilebilir bir kaynak başvurusu ve daha dar bir rubriğin neden reddedildiğine ilişkin belgelenmiş bir gerekçedir. Sonuç bir ilaç, derece, puan, tanı veya klinik netice değildir. Özgün ifadeyi daha sonraki açıklamalarla birlikte saklamak için boş formu ve kurgusal takip kaydını kullanın. Alıştırma dijital hiyerarşiyi alıntılar; basılı bir sürümün sayfa düzenini veya tipografik derecelendirmesini doğrulamaz.

Boenninghausen Repertuvar Yöntemi Nedir?

Boenninghausen repertuvar yöntemi, her belirtiyi dört parçaya — yer, duyum, modalite ve eşlik eden belirti — ayırıp bir ilaç bulmak üzere yeniden birleştirerek vakayı analiz eder; bunu, o kesin belirti birleşimi doğrudan ilaç deneylerinde hiç gözlemlenmemiş olsa bile yapar. Reçete yazarı, hastanın şikâyetiyle kelimesi kelimesine eşleşen tek bir dar rubrik aramak yerine şikâyeti bileşenlerine ayırır, her parçayı repertorize eder ve hepsinde ortak biçimde yer alan ilacın ortaya çıkmasını sağlar.

Westphalia'lı bir hukukçuyken homeopat olan ve Hahnemann'ın en yakın çalışma arkadaşlarından biri sayılan Clemens von Boenninghausen (1785–1864), materia medica doğası gereği parçalı olduğu için bu yaklaşımı geliştirdi. İlaç deneyine katılan biri, göğüste hareketle kötüleşen iğne batması tarzında keskin bir ağrı ve başka bir yerde başta basınçla iyileşen iğne batması tarzında keskin bir ağrı kaydedebilir; ancak hastanızda görülen kesin birleşimi hiç kaydetmemiş olabilir. Boenninghausen'ın içgörüsü, bir ilacın karakteristik unsurlarının — tipik duyumlarının ve baskın modalitelerinin — farklı bölgelerde devam ettiğiydi. Tam belirtiyi bu unsurlardan yeniden kurduğunuzda eksik bir vakada bile doğru reçete yazabilirsiniz.

Yöntemin iki temel somut ifadesi vardır. İlki, tam olarak bu parçalar çevresinde düzenlenen kompakt repertuvar olan Boenninghausen'ın kendi Therapeutic Pocketbook (1846) eseridir. İkincisi ise yarım yüzyıl sonra gelen C.M. Boger'ın Boenninghausen's Characteristics and Repertory (BBCR, 1905) eseridir; aynı felsefenin genişletilmiş ve yeniden derecelendirilmiş bu gelişimi, bugün de yöntemin standart başvuru kaynağı olmayı sürdürmektedir.

Boenninghausen ve Kent Karşılaştırması — Bir Vakayı Görmenin İki Yolu

Boenninghausen ile Kent arasındaki karşıtlık, doğruyla yanlış arasındaki bir yarışma değildir. Fark, reçete yazarının nereden başladığında ve neye en fazla ağırlık verdiğinde yatar. Kent repertuvarı zihinsel belirtileri ve ilaç deneylerinde kanıtlanmış belirli rubrikleri öne çıkarırken Boenninghausen yöntemi modaliteleri ve eşlik eden belirtileri öne çıkarır, özel belirtileri genellere yükseltir.

Kent'in Yaklaşımı — Önce Zihinsel Belirtiler ve Tümdengelim

Kent'in 1897 tarihli Repertory eserinde sistemleştirilen yöntemi, bütün kişiden özele doğru ilerler. Reçete yazarı zihin ve genellerle başlar, en karakteristik zihinsel ve yapısal özellikleri belirler, ardından ayırıcı değerlendirmeyi daraltmak için özel ve yerel belirtilere iner. Rubrikler büyük ölçüde belirli ve verildiği şekliyle tamdır; ilaç deneylerinde kaydedildikleri hâliyle belirtileri yansıtır ve yer, duyum ile modalite tek bir kayıtta zaten birbirine bağlanmıştır. Bu tümdengelimsel, yukarıdan aşağıya mantık felsefi açıdan tutarlıdır ve vaka net zihinsel belirtiler bakımından zengin olduğunda son derece güvenilirdir. Bu hiyerarşinin bölümlere nasıl yerleştirildiğini tazelemek isterseniz Kent's Repertory yapısı kılavuzumuz bunu bölüm bölüm açıklar.

Sınırlama yapısaldır. Kent'in rubrikleri dar ve belirli olma eğiliminde olduğundan, belirtilerini Kent'in kaydettiği kesin biçimde sunmayan bir vaka boşluklardan kaçabilir. Zihinsel belirtiler dikkat çekici olmayabilir veya şikâyet, yapısal özellik taşımayan tek bir fiziksel patoloji olabilir. Bu durumlarda Kent'in hiyerarşisi ilerleyemeyebilir.

Boenninghausen'ın Yaklaşımı — Modaliteler ve Eşlik Eden Belirtiler Ön Planda

Boenninghausen vurguyu tersine çevirir. Yöntem, ilaç deneyleriyle belirli biçimde kanıtlanmış tam bir belirti talep etmek yerine hastanın verdiği her şeyi bileşenlerine ayırır ve yeniden kurar. Bir belirtiyi iyileştiren veya kötüleştiren koşullar olan modaliteler, her şikâyetin altında gömülü alt rubrikler olarak kalmak yerine kendi analitik kategorilerine yükseltilir. Ana şikâyetle ilgisiz görünen eşlikçi belirtiler, tali değil belirleyici kabul edilir. Bir bölgede gözlemlenen özel belirtiler hastanın bütününe genellenir.

Bunun karşılığı, Kent yaklaşımının ayna görüntüsüdür. Yöntem daha geniş, genelleştirilmiş kategorilerle çalıştığından bir ilacı gözden kaçırma olasılığı çok daha düşüktür; ancak materia medica içinde daha sonra daraltılması ve doğrulanması gereken daha geniş bir ayırıcı liste üretme eğilimindedir. Kesin ve tümdengelimsel bir bakıştan ziyade esnek ve yeniden kurucu bir bakıştır.

Karşıtlığı tek cümlede şöyle aklınızda tutabilirsiniz: Kent “Bu bütün kişi en karakteristik olarak neyi ifade ediyor?” diye sorarken Boenninghausen “Bu şikâyetin her parçasında ortak olan nedir?” diye sorar.

Tam Bir Belirtinin Dört Parçası

Bütün yöntemin temeli, dört boyutunun tamamıyla ifade edilen bir belirti olan tam belirtidir. Yalnızca “baş ağrısı” şeklinde belirtilen bir şikâyet klinik açıdan boştur. Aynı şikâyet tam olarak ifade edildiğinde reçete yazılabilir hâle gelir.

Yer — Nerede

Yer, belirtinin ortaya çıktığı vücut bölgesi veya tarafıdır: sağ taraf, sol taraf, tepe bölgesi, bel bölgesi, küçük eklemler. Boenninghausen sisteminde taraf ve şikâyetlerin bir taraftan diğerine geçme eğilimi yalnızca şikâyetin koordinatı olarak değil, kendi başına karakteristik kabul edilir.

Duyum — Hastanın Hissettiği

Duyum, deneyimin niteliğidir: yanma, iğne batması tarzında keskin ağrı, zonklama, kramp, ezilmişlik hissi, çekilme hissi. Boenninghausen, bir ilacın tipik duyum türünün vücudun farklı bölgelerinde tekrarlanma eğiliminde olduğunu fark etti; iğne batması tarzında keskin ağrılar oluşturan bir ilaç, etki gösterdiği her yerde bunları oluşturma eğilimindedir. Bir duyumu genellenebilir kılan budur.

Modalite — Neler İyileştirir veya Kötüleştirir

Modaliteler, Boenninghausen'ın ayırt edici katkısı ve yöntemin özüdür. Bunlar şikâyeti ağırlaştıran veya hafifleten koşullardır: hareketle kötüleşme, sıcaklıkla iyileşme, gece kötüleşme, açık havada iyileşme, yemekten sonra kötüleşme. Modaliteler her özel belirtinin altına dağılmak yerine repertuvarın kendi bölümlerinde bulunduğu için reçete yazarı, güçlü biçimde belirgin bir genel modaliteyi — örneğin soğuk ve nemli havada belirgin kötüleşmeyi — bütün ayırıcı liste genelinde güçlü bir eleme belirtisi olarak kullanabilir.

Eşlik Eden Belirti — Beraberinde Görülen Belirti

Eşlik eden belirti, ana şikâyetin yanında ortaya çıkan ancak onunla hiçbir ilgisi yokmuş gibi görünen belirtidir: baş ağrısına her zaman sık idrara çıkmanın eşlik ettiği hasta veya âdet döneminde belirli bir ruh hâline giren hasta gibi. Eşlik eden belirtiler doktrini, bu eşlikçi ve görünüşte ilgisiz belirtinin tam belirtinin belirleyici bir karakteristiği olduğunu savunur; beklenmedik ve kişiye özgü olduğu için çoğu zaman ana şikâyetin kendisinden daha karakteristiktir. Eşlik eden belirtiler klinik açıdan belirleyici olmalarına rağmen düzenli biçimde göz ardı edilir; çünkü eğitimsiz göz onları ilgisiz gürültü sayarak eler. Boenninghausen yöntemi bunun tersini yapar: Tuhaf eşlikçi belirtiyi vakanın kilidini açan bir anahtar olarak ele alır.

Büyük Genelleme — “Parça İçin Doğru Olan, Bütün İçin de Doğrudur”

Tam belirtiler yapı taşlarıysa büyük genelleme bu taşlarla yapı kurmanızı sağlayan motordur. Homeopatide büyük genelleme, “parça için doğru olan, bütün için de doğrudur” düşüncesiyle özel bir belirtiyi veya modaliteyi genele yükseltme ilkesidir.

Bu, uygulamada benzerlik doktrini aracılığıyla işler. Bir hastanın tek dizindeki ağrının ilk hareketle belirgin biçimde kötüleştiğini ve hareket sürdürülünce iyileştiğini söylediğini, ancak genel modaliteler konusunda bunun dışında pek az bilgi verdiğini varsayalım. Boenninghausen yönteminde bu modalite — ilk hareketle kötüleşme, hareket sürdürülünce iyileşme — yalnızca dizle sınırlandırılmaz. Hastanın tepki örüntüsünün bir karakteristiği olarak yorumlanıp genellenir; böylece ilaç deneylerinde aynı modaliteyi vücudun herhangi bir yerinde gösteren ilaçlarla eşleştirilebilir. Parça bir genele dönüşür ve katı biçimde Kentçi bir analizi zorlayacak, tek taraflı ve modalitelerin yön verdiği vaka ele alınabilir hâle gelir.

Yöntemin eksik vakalara bu kadar elverişli olmasının nedeni de budur. Kent, tümdengelimsel hiyerarşisini işletmek için makul ölçüde tam bir belirti tablosuna ihtiyaç duyarken Boenninghausen iyi belirginleşmiş birkaç parçadan — burada bir yer, orada bir duyum, güçlü bir modalite ve açıklayıcı bir eşlikçi belirti — kullanılabilir bir totaliteyi yeniden kurup bunları tutarlı bir ilaç tablosuna genelleyebilir. Buna karşılık yöntemin talep ettiği disiplin doğrulamadır: Genelleştirilmiş bir tablo, hiçbir zaman kendi başına sonuç değil, doğrulanması gereken bir varsayımdır.

Boenninghausen'dan Boger'a — BBCR

Boenninghausen'ın Therapeutic Pocketbook eseri kompakt ve bazı kullanıcılar için kısa ve özdü. Yöntemini yirminci yüzyıla taşıyan ve başlıca başvuru sürümü olmayı sürdüren çalışma, C.M. Boger'ın genişletmesidir.

Boger Neleri Değiştirdi?

Boericke & Tafel geleneğinde çalışan Amerikalı homeopat Cyrus Maxwell Boger (1861–1935), 1905'te Boenninghausen's Characteristics and Repertory (BBCR) eserini oluşturmak için Boenninghausen'ın materyalini çevirdi, genişletti ve yeniden derecelendirdi. Boger'ın en görünür geliştirmesi derecelendirmeydi. Boenninghausen ilaçların önemini dört derecede gösterirken Boger, rubrikteki her ilacın gücünü yazı biçimiyle ayıran beş dereceli tipografik bir sistem getirdi: En üstte tamamı BÜYÜK HARFLERLE yazımdan başlayıp kalın, italik ve düz yazımdan parantez içindeki en düşük dereceye kadar ilerliyordu. Bu daha ince derecelendirme, reçete yazarına bir ilacın rubrikteki önemini tartarken daha yüksek çözünürlük sağlar; yaklaşım, uygulayıcıların Kent'ten bildiği üç kademeli kalın/italik/düz şemayla aynı anlayışı taşır ancak ondan daha ayrıntılıdır.

Yapı ve Kapsam

BBCR, yeniden derecelendirilmiş bir Pocketbook'tan çok daha fazlasıdır. Yaklaşık 53 bölüm hâlinde düzenlenmiştir ve yaklaşık 464 ilacı kapsar. Standart bölgesel bölümlerin ötesinde Boenninghausen geleneğini ayırt eden özellikleri taşır: Güçlü bir patolojik geneller bölümü, ayrı ve ayrıntılı bir ateş totalitesi — üşüme, sıcaklık, terleme ve bunlara eşlik eden belirtiler bütünleşik bir bütün olarak ele alınır — ve hangi ilaçların birbirini izlediğini, tamamladığını veya birbirine karşıt olduğunu gösteren ilaç ilişkileri tabloları olan uyum tabloları. Uyum tabloları, ikinci reçete için ve büyük genellemenin geniş bıraktığı bir ayırıcı listeyi daraltmak için kullanılan pratik bir araçtır.

Ölçek ve amaç açısından bu rakamları Kent ile karşılaştırmak yararlıdır. Kent's Repertory, ince ve tümdengelimsel ayrımları desteklemek üzere oluşturulmuş 37 bölümde yaklaşık 68.000 belirli rubrik içerir. BBCR'nin daha küçük ve daha geniş kapsamlı içeriği bir eksiklik değildir; yöntemin kendisidir. Büyük genellemenin gerektirdiği şey tam olarak daha az sayıda ve daha fazla genelleştirilmiş rubriktir; son derece belirli 68.000 kayıt içeren bir repertuvar, Boenninghausen yaklaşımının dayandığı yeniden birleştirme mantığını boşa çıkarırdı.

Kent, Boenninghausen ve Boger BBCR Karşılaştırması — Yan Yana

Bunları Murphy ve Complete Repertory ile birlikte ele alan daha kapsamlı bir karşılaştırma için Murphy, Kent ve Complete Repertory karşılaştırmasına ilişkin ilgili kılavuzumuza bakın.

Boenninghausen-Boger Yöntemini Ne Zaman Kullanmalısınız?

Yöntem Kent'in yerine geçen değil, onu tamamlayan bir yaklaşımdır; ona ne zaman başvurulacağını bilmek, akıcı çalışan reçete yazarlarını tek bir araca varsayılan olarak bağlı kalanlardan ayıran pratik beceridir. Şu durumlarda Boenninghausen-Boger bakış açısını değerlendirin:

• Vaka eksik olduğunda. Hasta tam bir yapısal tablo yerine parçalar — bir yer, güçlü bir modalite, sıra dışı tek bir eşlikçi belirti — verir. Büyük genelleme, bu parçalardan kullanılabilir bir totalite kurmanızı sağlar.
• Güçlü veya sıra dışı bir eşlik eden belirti bulunduğunda. Eşlikçi bir belirti dikkat çekici ve kişiye özgü olduğunda, eşlik eden belirtiler doktrini onu atılacak bir unsur yerine birincil analiz noktası hâline getirir.
• Vakaya modaliteler yön verdiğinde. Bazı hastalar kendilerini ağırlıklı olarak kötüleşmeler ve iyileşmeler üzerinden ifade eder: Soğuk ve nemde belirgin kötüleşme, hareketle iyileşme, fırtına öncesinde kötüleşme gibi. Boenninghausen'ın modaliteleri genellere yükseltmesi tam olarak bunun için tasarlanmıştır.
• Tablo tek taraflı olduğunda veya patolojik bulgular az olduğunda. Zihinsel ya da yapısal özelliği çok az olan tek bir fiziksel şikâyet, Kent'in zihinsel belirtileri önceleyen hiyerarşisini durdurabilir; Boenninghausen yöntemi ilerlemek için bu zihinsel belirtileri gerektirmez.

Kalıcı uyarı, yöntemin kendi dayattığı uyarıdır: Büyük genelleme ağı genişlettiği için daha büyük bir ayırıcı liste döndürür ve daha büyük bir ayırıcı listenin reçete yazılmadan önce materia medica içinde her zaman daraltılıp doğrulanması gerekir. Repertuvarı parçalardan adaylar oluşturmak için kullanın, ardından karar vermeden önce Boger ile Boenninghausen'ın kendi ilaç açıklamalarını okuyarak materia medica içinde doğrulayın. İki yöntem en iyi birlikte kullanılır: Birçok deneyimli reçete yazarı vakayı Kent'in hiyerarşisi ve Boenninghausen'ın yeniden kurucu yaklaşımıyla yan yana değerlendirir, ardından nerede uzlaştıklarını tartar.

Yöntemi Modern Repertuvar Yazılımında Uygulamak

Bir Boenninghausen analizini elle yapmak zahmetlidir. Esasen dört paralel sütunu — yer, duyum, modalite, eşlik eden belirti — takip eder, her biri için Pocketbook veya BBCR bölümleri arasında gidip gelir, ilaç listelerini yazıya geçirir ve ardından hangi ilacın dördünün tamamında kaldığını görmek için bunları gözle karşılaştırırsınız. Kayıt tutmanın zihinsel yükü klinik düşünmeyle yarışır; yöntemin sık öğretilip daha seyrek uygulanmasının nedenlerinden biri budur.

Modern repertuvar yazılımı bu kayıt tutma işini tek bir iş akışına indirger. Therapeutic Pocketbook ve BBCR, Kent ile birlikte aynı aranabilir veri tabanında sunulduğunda bir modalite rubriğini, bir duyum rubriğini, bir yeri ve eşlik eden bir belirtiyi tek bir repertorizasyon tablosuna alabilir, yazılımın bunları anında çaprazlamasını sağlayabilirsiniz; böylece büyük genellemenin gerektirdiği yeniden birleştirme otomatik olarak gerçekleştirilir. Anlamsal arama bunun da ötesinde kolaylık sağlar: Bir modalitenin veya eşlik eden belirtinin klasik metinlerdeki tam ifadesini aramak yerine onu doğal dille tarif edersiniz ve platform doğru rubrikle eşleştirir; bu kolaylık, yöntemin dayandığı sıra dışı eşlikçi belirtiler açısından özellikle önemlidir. Bunun günlük uygulamayı nasıl değiştirdiğini daha geniş biçimde görmek için anlamsal aramalı çevrim içi repertuvar genel bakışımıza bakın. Temel beceriyi hâlâ geliştiriyorsanız adım adım repertorizasyon kılavuzumuz, yöntemin varsaydığı esasları ele alır.

Sonuç

Boenninghausen-Boger yöntemi, Kent'in hiyerarşik yönteminin analitik karşılığıdır. Kent bütün kişiden özele doğru akıl yürütür; Boenninghausen ise bütünü karakteristik parçalardan — yer, duyum, modalite ve eşlik eden belirti — yeniden kurar ve bunları büyük genelleme doktrini aracılığıyla genelleştirir. Boger'ın BBCR'si bu felsefeyi ayrıntılı derecelendirmeye sahip, patolojiyi dikkate alan modern bir başvuru kaynağına taşır. Her iki yönteme de hâkim bir reçete yazarı seçim yapmak zorunda değildir: Bir yöntemin çözemediği vaka çoğu zaman diğerine yanıt verir ve en eksiksiz analizler iki bakış açısının aynı hastaya birlikte uygulanmasıyla ortaya çıkar.

Similia, repertuvar çalışma alanında Kent ile birlikte dijital Boger-Boenninghausen kaynağını sunar. Ayrı olarak kullanılabilen bir Therapeutic Pocketbook sürümünü doğrulamaz. Anahtar sözcük ve anlamsal arama adayları bulmaya yardımcı olabilir; ancak uygulayıcı kaynağı, tam yolu ve gerçek anlatıyla uyumu doğrulamalıdır. Kaynak incelemesi için ilgili özgün materia medica kayıtlarıyla devam edin; repertuvar eşleşmesi tedavi etkinliğini kanıtlamaz. Free, yedi klasik repertuvarın yanı sıra ayda üç yeni vaka ve üç analiz içerir. Pro yapay zekâ araç takımı ayrıdır.