Complete Repertory, günlük klinik kullanımda en büyük ve kaynakları en kapsamlı biçimde belgelenmiş homeopatik repertuvardır — bir homeopatın Kent'e yaptığı düzeltmeler olarak başlayıp 200.000'in oldukça üzerinde rubrik içeren bir başvuru kaynağına dönüşmüş bir veritabanıdır. Kent veya Murphy ile çalışan uygulayıcılar ve öğrenciler için Complete Repertory'nin ne olduğunu, nereden geldiğini ve benzerlerinden nasıl ayrıldığını anlamak, repertuvarlaştırma becerilerini geliştirmek adına yapabilecekleri en yararlı şeylerden biridir. Bu rehber, daha kapsamlı Murphy, Kent ve Complete Repertory karşılaştırmamızın tamamlayıcısıdır: burada Complete Repertory'yi kendi özellikleri açısından inceliyor ve modern bir çevrimiçi repertuvarda nasıl kullanılacağını gösteriyoruz.
Complete Repertory Nedir?
Complete Repertory, Hollandalı homeopat ve araştırmacı Roger van Zandvoort tarafından derlenmiş, homeopatik materia medicaya ait kapsamlı bir repertuvardır. Her repertuvar gibi belirtilerin bir dizinidir: bölüm ve bölgelere göre düzenlenmiş belirti ifadeleri olan rubrikleri sıralar ve her rubriğin karşısında, kanıtın gücüne göre derecelendirerek o belirtiyi oluşturduğu veya iyileştirdiği bilinen ilaçları kaydeder.
Complete Repertory'yi farklı kılan, hedefinin genişliğidir. Kent's Repertory of the Homoeopathic Materia Medica yaklaşık 68.000 rubrik içerirken Complete Repertory, onlarca yıl içinde 200.000'in oldukça üzerine çıkarılmıştır — yakın tarihli sürümlerde 230.000'den fazla rubrik bildirilmektedir — ayrıca 2.500'den fazla ilacı ve temel metne yapılmış yüz binlerce ayrı eklemeyi kapsar. İlk dönemlerinden itibaren raftaki tek bir cilt yerine veritabanı olarak kullanılmak üzere tasarlanmıştır; bu nedenle günümüzde çoğu homeopat ona basılı bir kitap olarak değil, repertuvar yazılımı içinde ulaşır.
Genel olarak repertuvarlara yeni başlıyorsanız bunu, rubriklerin, derecelerin ve ilaç listelerinin bir vaka analizinde nasıl bir araya geldiğini açıklayan repertuvarlaştırmaya yeni başlayanlar rehberimizle birlikte okumanız yararlı olacaktır.
Kısa Bir Tarihçe: Kent'in Kenar Notlarından Yaşayan Bir Veritabanına
Complete Repertory büyük bir yayın projesi olarak başlamadı. van Zandvoort, 1980'lerin başlarında başlangıçta yayımlama niyeti olmadan kendi muayenehanesinde kullanmak üzere Kent's Repertory'ye eklemeler ve düzeltmeler kaydetmeye başladı. Belirleyici adım on yılın ilerleyen dönemlerinde geldi: kişisel bir bilgisayar ve repertuvar yazılımı edindi; bunlar giderek büyüyen ekleme birikimini kenar notları olarak değil, sistemli biçimde yönetmesini ve topladığı verileri mevcut repertuvar metniyle kalem ve kâğıdın hiçbir zaman mümkün kılmadığı şekilde karşılaştırmasını sağladı.
Bu çalışmalar, Complete Repertory'ye dönüşen veritabanını ortaya çıkardı. van Zandvoort, her bölüm tamamlandıkça çalışmayı aşamalar hâlinde yayımladı — ilk olarak Zihin bölümünü kapsayan cilt çıktı, ardından diğer bölümler geldi — ve veritabanı 1990'ların ortalarında ticari homeopati yazılımlarında kullanılmaya başladı. Veritabanı olarak ilk eksiksiz yayımı için genellikle 1996 yılı belirtilir; ancak bu tarihçenin birçok ayrıntısında olduğu gibi kesin tarihler kaynaklara göre değişmektedir. Kesin olarak bilinen, Complete Repertory'nin Kent'i ortaya çıkaran 19. yüzyıl basılı yayın geleneğinin değil, 1990'ların dijital çağının bir ürünü olduğudur.
Tarihinin ikinci bir kolu da ortak çalışmaya dayanır. Yaklaşık 1990'dan itibaren Almanya, Avusturya ve İsviçre'den yaklaşık kırk hekimden oluşan bir ekip — Dr Künzli'nin, 1992'deki ölümünün ardından ise Hansjörg Hee ile birlikte Dario Spinedi'nin yönetiminde çalışarak — Boger-Boenninghausen materyalini projeye bütünleştirmeye girişti. van Zandvoort yaklaşık altı yıl boyunca onların çalışmalarını alıp kendi repertuvarıyla birleştirdi. Complete Repertory'nin tek bir yazarın not defterinden çok, geniş homeopati literatürünün bir araya getirilmiş hâli gibi görünmesinin nedenlerinden biri budur: Hahnemann, Bönninghausen, Allen, Hering, Kent ve daha sonraki binlerce katkı sahibi repertuvarı birlikte besler.
Ayırt Edici Özellik: Kaynak Takibi
Complete Repertory hakkında anlaşılması gereken en önemli konu — adını ve ününü açıklayan özellik — belgelenmiş kaynaklandırmaya bağlılığıdır.
Eski repertuvarların çoğu, bir ilacı rubrik altında verirken bu kaydın nereden geldiğini belirtmez. Tam kapsamlı bir ilaç denemesiyle mi doğrulanmıştır? Klinik deneyimden mi alınmıştır? Belki de içinde yerleşmiş bir hatayla birlikte daha eski bir repertuvardan mı aktarılmıştır? Kent'te bunu genellikle anlayamazsınız. Complete Repertory tam olarak bu soruyu yanıtlamak üzere yola çıkmıştır. Temel Kent metnine yapılan eklemelerin kökenleri belirtilmiş ve rubrikler mümkün olan her durumda ilk kaydedildikleri kaynağa kadar izlenmiştir.
Bu, klinik açıdan önemlidir. Büyük bir rubriği açıp farklı derecelerde otuz ilaç bulduğunuzda kaynak takibi, birden çok bağımsız ilaç denemesine dayanan bir kayıt ile 19. yüzyıldan kalma az bilinen bir dergideki tek bir klinik gözleme bağlı kaydı ayırt etmenizi sağlar. Dikkatli reçete yazanlar ve akademik çalışma veya araştırma yapan herkes için bu köken bilgisi, güvenebileceğiniz bir kayıt ile ihtiyatla yaklaşmanız gereken bir kayıt arasındaki farktır.
Bu eklemelerin arkasındaki doğrulama süreci olağanüstü derecede kapsamlıydı. Raporlarda eklemelerin André Saine'in geniş kişisel homeopati literatürü koleksiyonuyla ve eski homeopati dergilerindeki kitap incelemeleriyle karşılaştırılarak denetlendiği, belirsizlikleri gidermek için van Zandvoort'un özgün materia medicalara döndüğü anlatılır. Sıklıkla yarım milyondan fazla doğrulanmış ekleme olarak aktarılan toplam sonuç, bu çalışmanın bir araya getirilmiş en kapsamlı repertuvarlardan biri olmasının yanı sıra en doğru repertuvarlar arasında da gösterilmesinin nedenidir.
Kapsam ve Yapı
Ne kadar büyük?
Complete Repertory sürekli olarak — genellikle yılda birkaç kez — gözden geçirildiğinden rakamlar her sürümde değişir. Yakın yıllardaki sürümlerde 200.000'in oldukça üzerinde rubrik (bazı sayımlar 230.000'i aşmaktadır) ve 2.500'den fazla ilaç bildirilmiş; tüm rubriklerdeki ilaç eklemelerinin sayısı milyonlara ulaşmıştır. Kabaca ifade etmek gerekirse Kent'in yaklaşık dört katı büyüklüğündedir ve bir uygulayıcının karşılaşabileceği diğer repertuvarların çoğundan daha geniştir.
Nasıl düzenlenmiştir?
Complete Repertory, yapısal açıdan Kent'in omurgasını korur. Kent'te olduğu gibi Zihin ile başlar, genel olarak baştan ayağa doğru sıralanan bölgesel bölümlerle devam eder ve Genellikler ile sona erer. Kent'in bölüm mantığını zaten biliyorsanız — Kent repertuvarının çevrimiçi yapısına ilişkin rehberimiz bunu ayrıntılı biçimde ele alır — Complete Repertory'de rahatlıkla gezinebilirsiniz. Bölümler yalnızca çok daha yoğun biçimde doldurulmuştur; her başlığın altında daha ayrıntılı alt rubrikler ve çok daha fazla ilaç bulunur.
Derecelendirme, her ilacın bir belirtiyle ne kadar güçlü biçimde ilişkilendirildiğini gösteren, derecelerin yükseldiği tanıdık düzeni izler. Her büyük repertuvarda olduğu gibi alt rubriklerin bolluğu hem güçlü yön hem de zorluktur: kesinlik kazanırsınız ancak gelişigüzel bir arama, disiplinli biçimde okunması gereken bir dal ormanı ortaya çıkarabilir.
Complete Repertory'nin Kent, Murphy ve Synthesis'ten Farkları
Büyük modern repertuvarların hepsini aynı grupta değerlendirmek kolaydır. Ancak aralarında öğretici farklar vardır.
Kent ile Karşılaştırıldığında
Kent felsefi temeldir; Complete Repertory ise onun büyük ölçüde genişletilmiş ve sürekli bakımı yapılan devamıdır. Kent'in metni sabittir — yazarın 1916'daki ölümünden beri değişmemiştir — ve 19. yüzyıl dili, karakterinin bir parçasıdır. Complete Repertory, Kent'in çerçevesini korur ancak sonraki onlarca yıldan ilaç denemeleri, klinik veriler ve düzeltmeler ekler; en önemlisi de bu eklemelerin nereden geldiğini belirtir. Kent zaman içinde sınanmış bir istikrar sunarken Complete Repertory genişlik ve izlenebilirlik sunar.
Murphy ile Karşılaştırıldığında
Robin Murphy's Medical Repertory (the MetaRepertory), birbiriyle ilişkili rubrikleri gruplandırıp belirtileri çağdaş dile aktararak materyali hızlı klinik kullanım için yeniden düzenler ve modernleştirir. Complete Repertory farklı bir yol izler: Kent'in klasik yapısını korur ve yeniden düzenleme yerine kapsamlılığa ve belgelenmiş kaynaklandırmaya öncelik verir. Murphy, çağdaş terimlerle düşünen klinisyenlerin muayene sırasında daha hızlı gezinmesini sağlama eğilimindedir; Complete Repertory ise sıra dışı bir belirtiyi veya seyrek anılan bir ilacı aradığınız ve kaydın dayanağının ne kadar sağlam olduğunu öğrenmek istediğiniz durumlarda daha zengin olma eğilimindedir.
Synthesis ile Karşılaştırıldığında
Bu karşılaştırma daha inceliklidir; çünkü Complete Repertory ve Frederik Schroyens'in Synthesis'i, Kent'in modern dönemdeki iki büyük devamıdır ve her ikisi de kaynak bilgilerini kaydeder. Fark, vurguladıkları noktadadır. Synthesis, geniş bir editör ekibinin çalışmasıyla titizlikle seçilen ve kaynakları denetlenen eklemeleriyle, ayrıca doğrulanmadan hiçbir şeyin eklenmemesine yönelik açık ilkesiyle tanınır — kalite ve yeniden üretilebilirlik temel ilkelerdir. Complete Repertory ise kapsamlılığa ve sık güncellemeye yönelir; daha geniş bir tarama alanı kullanır ve yeni verileri hızla bünyesine katar. İki yaklaşımdan hiçbiri “doğru” değildir: biri editoryal denetime, diğeri kapsama değer verir. Deneyimli uygulayıcıların çoğu, şüpheli bir rubriği her iki repertuvarda karşılaştırarak denetleyebilme olanağına değer verir. (Synthesis belirli bir ticari ortamın kendi repertuvarıdır; Complete Repertory ise Similia dâhil çeşitli ortamlarda erişilebilen bir başvuru çalışmasıdır.)
Günümüzde Uygulayıcılar Complete Repertory'yi Çevrimiçi Nasıl Kullanıyor?
Complete Repertory dijital ortamda doğdu ve hâlâ bu şekilde kullanılıyor. Yılda birkaç kez değişen ve yüz binlerce rubriğe ulaşan bir çalışma için basılı ciltlerden oluşan bir takımla çalışmak mümkündür ancak kullanışlı değildir. Homeopatlar uygulamada onu yazılım aracılığıyla kullanır — modern bir çevrimiçi repertuvarın değerini gösterdiği yer de burasıdır.
Tipik bir iş akışı şöyledir:
- Bir belirtiyi tek seferde arayın. Hastanın belirtisini gündelik dille yazın ve aramanın Complete Repertory'deki eşleşen rubrikleri — ideal olarak aynı anda Kent, Murphy ve diğer repertuvarlardaki rubriklerle birlikte — ortaya çıkarmasını sağlayın; böylece her kaynağın belirtiyi nasıl ifade ettiğini ve derecelendirdiğini karşılaştırabilirsiniz.
- Rubriği eleştirel gözle okuyun. Rubrikteki hangi ilaçların dikkate alınmayı hak ettiğini tartmak için derecelendirmeden ve mevcut olduğunda kaynak bilgilerinden yararlanın. Complete Repertory'nin köken bilgisi tam da bu noktada en değerlidir.
- Bir repertuvarlaştırma tablosu oluşturun. Vakayı gerçekten nitelendiren rubrikleri ekleyin, ardından yazılımın seçtiğiniz tüm rubriklerdeki aday ilaçların puanlarını hesaplayıp onları sıralamasına izin verin.
- Materia medica ile doğrulayın. Repertuvar seçenekleri daraltır; sizin yerinize asla karar vermez. Reçete yazmadan önce genel tabloyu doğrulamak için kısa listenizi materia medicada inceleyin.
Bu, tüm dijital araçların kullanımını yönlendirmesi gereken “otomatik pilot değil, pusula” ilkesinin özüdür: yazılım bilgiye ulaşmayı ve kaynaklar arasında karşılaştırma yapmayı hızlandırır ancak rubrikleri okuyan, kaynakları değerlendiren ve ilacı seçen uygulayıcıdır. Complete Repertory'nin kaynak takibi, bu değerlendirmeye yardımcı olur; onun yerini almaz.
Complete Repertory'nin asıl avantajı — genişlik ve köken bilgisinin birleşimi — ancak hızlı arama ve karşılaştırma yapabildiğinizde karşılığını verdiği için güçlü bir ortamın içinde yer almalıdır. Similia'nın çevrimiçi repertuvarı, Complete Repertory'yi Kent, Murphy ve diğer repertuvarlarla birlikte tek bir arayüzden sorgulamanıza, rubrikleri doğrudan bir repertuvarlaştırma tablosuna aktarmanıza ve tarayıcıdan ayrılmadan ya da basılı ciltlerle dolu bir duvarı muhafaza etmeden aday ilaçları materia medica ile karşılaştırmanıza olanak tanır. Bu tür bir ortamın sunduklarını — birden çok repertuvarda arama, derecelendirme, tablolar ve analiz — daha kapsamlı görmek için repertuvar yazılımına genel bakışımızı inceleyin.
Complete Repertory Kimler İçindir?
Complete Repertory, mümkün olan en geniş kapsamı isteyen ve büyük rubrikleri eleştirel bir gözle rahatlıkla okuyabilen uygulayıcıların emeğini karşılıksız bırakmaz. Özellikle şu durumlarda yararlıdır:
- Daha dar repertuvarların hiç listelemediği nadir belirtiler, sıra dışı görünümler veya az bilinen ilaçlarla çalışıyorsanız.
- Bir kayda güvenmeden önce güvenilirliğini değerlendirmek istiyorsanız — kaynak takibi onun ayırt edici gücüdür.
- İzlenebilir köken bilgisi gerektiren akademik çalışmalar veya araştırmalar yapıyorsanız.
Repertuvarlaştırma mantığını öğrenmek için Kent, ilk günündeki öğrenciler açısından doğal başlangıç noktası olmaya devam eder; klinik materyali hızla yeniden düzenlemek isteyenlerin çoğu ise Murphy'ye yönelir. Ancak vakalarınız çeşitlendikçe Complete Repertory, mevcut en geniş ve en iyi belgelenmiş tarama alanına ihtiyaç duyduğunuzda başvurduğunuz kaynak hâline gelir. Her zaman olduğu gibi en etkili yaklaşım, tek bir repertuvara bağlılık göstermek değil, aynı belirtiyi birkaç repertuvardan okumak ve iyi bir yazılımın bunu zahmetsiz hâle getirmesini sağlamaktır.
