O Complete Repertory é o maior repertório homeopático utilizado na prática clínica quotidiana e o que reúne mais fontes — uma base de dados que começou com as correções de um homeopata a Kent e cresceu até se tornar uma obra de referência com 247.412 rubricas. Para os profissionais e estudantes que já trabalham com Kent ou Murphy, compreender o que é o Complete Repertory, de onde surgiu e em que difere dos outros repertórios é uma das medidas mais úteis para aperfeiçoar a repertorização. Este guia é um complemento específico da nossa comparação mais ampla entre Murphy, Kent e o Complete Repertory: aqui analisamos o Complete Repertory pelas suas próprias características e mostramos como utilizá-lo num repertório na Internet moderno.
O que é o Complete Repertory?
O Complete Repertory é um repertório abrangente da matéria médica homeopática compilado por Roger van Zandvoort, homeopata e investigador neerlandês. Como qualquer repertório, é um índice de sintomas: apresenta rubricas — enunciados de sintomas organizados por capítulo e região — e regista, em cada rubrica, os medicamentos que se sabe produzirem ou curarem esse sintoma, graduados segundo a força da evidência.
O que distingue o Complete Repertory é a sua ambição. Enquanto o Repertório da Matéria Médica Homeopática de Kent contém aproximadamente 68.000 rubricas, o Complete Repertory foi crescendo ao longo de décadas até atingir 247.412 rubricas na edição de 2026, 219.150 das quais com medicamentos, com 2.844 medicamentos representados e um total de 3.082.865 entradas de medicamentos. Desde cedo foi concebido para existir como base de dados, em vez de ser um único volume numa estante, razão pela qual a maioria dos homeopatas o encontra hoje num programa de repertorização, e não num livro impresso.
Se está a dar os primeiros passos nos repertórios em geral, é útil ler este artigo em conjunto com o nosso guia de repertorização para principiantes, que explica como as rubricas, os graus e as listas de medicamentos se articulam na análise de um caso.
Uma breve história: das margens de Kent a uma base de dados em evolução
O Complete Repertory não começou como um grande projeto editorial. No início da década de 1980, van Zandvoort começou a anotar adições e correções ao Repertório de Kent para a sua própria prática, sem qualquer intenção inicial de as publicar. O passo decisivo surgiu mais tarde nessa década: adquiriu um computador pessoal e um programa de repertorização, o que lhe permitiu organizar sistematicamente o conjunto crescente de adições, em vez de as manter como notas nas margens — e comparar os dados acumulados com o texto repertorial existente de uma forma que o papel e a caneta nunca tinham permitido.
Desses esforços nasceu a base de dados que se tornou o Complete Repertory. Van Zandvoort disponibilizou a obra por etapas, à medida que cada parte ficava concluída — o volume dedicado ao capítulo Mente surgiu primeiro, seguido de outras secções — e, em meados da década de 1990, a base de dados começou a ser utilizada comercialmente em programas de homeopatia. O ano de 1996 é frequentemente citado como o da sua primeira disponibilização integral como base de dados, embora, como acontece com grande parte desta história, as datas exatas variem entre fontes; o que está bem estabelecido é que o Complete Repertory nasceu na era digital da década de 1990, e não na tradição impressa do século XIX que deu origem a Kent.
Uma segunda vertente da sua história é a colaboração. A partir de cerca de 1990, uma equipa de aproximadamente quarenta médicos da Alemanha, Áustria e Suíça — trabalhando sob a orientação do Dr. Künzli e, após a sua morte em 1992, de Dario Spinedi com Hansjörg Hee — começou a integrar o material de Boger-Boenninghausen no projeto. Ao longo de cerca de seis anos, van Zandvoort recebeu e incorporou o trabalho dessa equipa no seu repertório. Esta é uma das razões pelas quais o Complete Repertory se assemelha menos ao caderno de um único autor e mais a uma compilação de toda a literatura homeopática: Hahnemann, Bönninghausen, Allen, Hering, Kent e milhares de colaboradores posteriores contribuem para o seu conteúdo.
A característica distintiva: a rastreabilidade das fontes
O aspeto mais importante a compreender sobre o Complete Repertory — a característica que explica o seu nome e a sua reputação — é o compromisso com a documentação das fontes.
A maioria dos repertórios mais antigos apresenta um medicamento numa rubrica sem indicar de onde veio essa entrada. Foi confirmada por uma experimentação patogenética completa? Resultou da experiência clínica? Foi transposta de um repertório anterior, talvez com um erro já incorporado? Em Kent, geralmente não é possível saber. O Complete Repertory propôs-se responder precisamente a esta questão. As adições ao texto de base de Kent identificam a respetiva origem e, sempre que possível, as rubricas foram rastreadas até à fonte que as registou pela primeira vez.
Isto tem importância clínica. Ao abrir uma rubrica extensa e encontrar trinta medicamentos de graus diferentes, a rastreabilidade das fontes permite distinguir uma entrada assente em várias experimentações patogenéticas independentes de outra que depende de uma única observação clínica numa revista pouco conhecida do século XIX. Para quem prescreve com rigor e para quem realiza trabalho académico ou de investigação, essa proveniência marca a diferença entre uma entrada em que se pode apoiar e outra que deve tratar com cautela.
O processo de verificação destas adições foi invulgarmente minucioso. Os relatos descrevem a verificação das adições através da extensa coleção pessoal de literatura homeopática de André Saine e de recensões de livros em antigas revistas de homeopatia, com van Zandvoort a regressar à matéria médica original para esclarecer ambiguidades. O resultado acumulado — frequentemente referido como mais de meio milhão de adições confirmadas — explica por que razão a obra é descrita como um dos repertórios mais rigorosos e, simultaneamente, mais abrangentes alguma vez compilados.
Dimensão e estrutura
Qual é a sua dimensão?
Os números mudam a cada edição, porque o Complete Repertory é republicado quase todos os anos. A tabela de estatísticas do projeto atribui à edição de 2026 um total de 247.412 rubricas, 219.150 das quais com medicamentos, 2.844 medicamentos e 3.082.865 entradas de medicamentos, provenientes de 5.653 fontes citadas. Dessas entradas, 881.209, ou seja, 28,6% do total, estão clinicamente verificadas nos graus 3 ou 4. Em termos aproximados, tem mais de três vezes e meia o número de rubricas de Kent e é maior do que a maioria dos outros repertórios que um profissional poderá encontrar.
Como está organizado?
Em termos estruturais, o Complete Repertory mantém a estrutura de base de Kent. Começa com Mente, percorre os capítulos regionais numa ordem que vai, em termos gerais, da cabeça aos pés e termina com Generalidades, tal como Kent. Se já conhece a lógica dos capítulos de Kent — que o nosso guia da estrutura do repertório de Kent na Internet explica em pormenor —, conseguirá orientar-se facilmente no Complete Repertory. Os capítulos têm simplesmente muito mais conteúdo, com sub-rubricas mais específicas e muitos mais medicamentos sob cada título.
A graduação segue o padrão habitual de graus ascendentes, indicando a força da associação de cada medicamento a um sintoma. Como em qualquer repertório extenso, a abundância de sub-rubricas é simultaneamente uma vantagem e um desafio: ganha-se precisão, mas uma pesquisa pouco criteriosa pode devolver uma floresta de ramificações que exige uma leitura disciplinada.
Em que difere o Complete Repertory de Kent, Murphy e Synthesis
É fácil agrupar os grandes repertórios modernos como se fossem todos iguais. As diferenças entre eles são esclarecedoras.
Comparação com Kent
Kent é a base filosófica; o Complete Repertory é o seu descendente amplamente expandido e continuamente atualizado. O texto de Kent é fixo — não mudou desde a morte do autor em 1916 — e a linguagem do século XIX faz parte do seu caráter. O Complete Repertory mantém a estrutura de Kent, mas acrescenta décadas de experimentações patogenéticas posteriores, dados clínicos e correções e, sobretudo, indica de onde vieram essas adições. Enquanto Kent oferece uma estabilidade comprovada pelo tempo, o Complete Repertory oferece abrangência e rastreabilidade.
Comparação com Murphy
O Medical Repertory de Robin Murphy (o MetaRepertory) reorganiza e moderniza o material para agilizar a consulta clínica, agrupando rubricas relacionadas e vertendo os sintomas para linguagem contemporânea. O Complete Repertory segue um caminho diferente: preserva a estrutura clássica de Kent e dá prioridade à abrangência e à documentação das fontes em vez da reorganização. Murphy tende a permitir uma navegação mais rápida no consultório aos clínicos que pensam em termos modernos; o Complete Repertory tende a ser mais rico quando se procura um sintoma invulgar ou um medicamento raramente citado e se pretende saber até que ponto a entrada é sólida.
Comparação com Synthesis
O Complete Repertory e o Synthesis, editado por Frederik Schroyens e publicado pela Zeus Soft, são ambos descendentes modernos de Kent e ambos registam a origem das suas adições. O Synthesis é conhecido pela sua equipa editorial e pela política de verificar o material antes de o incluir no texto. O Complete Repertory segue uma regra semelhante: segundo o próprio projeto, cada adição tem de ser rastreável até uma fonte documentada, e as adições duvidosas estão a ser removidas. Os dois diferem sobretudo na dimensão e no ritmo de atualização. Segundo os números publicados pelos respetivos editores, o Complete 2026 tem 219.150 rubricas com medicamentos contra 153.109 no Synthesis Adonis, 3.082.865 entradas de medicamentos contra cerca de 1,36 milhões e 5.653 fontes citadas contra 1.599, enquanto o Adonis inclui mais medicamentos, 3.233 contra 2.844. O Complete recebe uma nova edição quase todos os anos; o Synthesis passou da edição Treasure de 2009 para o Adonis em 2022. (O Synthesis é o repertório próprio de uma plataforma comercial específica; o Complete Repertory é uma obra de referência disponível em várias plataformas, incluindo o Similia.) A comparação entre o Complete Repertory 2026 e o Synthesis Adonis analisa os dois em pormenor, desde a graduação até ao historial de atualizações.
Como os profissionais utilizam hoje o Complete Repertory na Internet
O Complete Repertory nasceu digital e continua a ser utilizado dessa forma. Trabalhar com um conjunto de volumes impressos é possível, mas pouco prático para uma obra que muda quase todos os anos e se aproxima das 250.000 rubricas. Na prática, os homeopatas utilizam-no através de programas — e é aqui que um repertório na Internet moderno demonstra o seu valor.
Um processo de trabalho típico é o seguinte:
- Pesquise um sintoma uma única vez. Escreva o sintoma do paciente em linguagem corrente e deixe a pesquisa encontrar rubricas correspondentes no Complete Repertory — e, idealmente, em Kent, Murphy e outros repertórios ao mesmo tempo, para poder comparar a forma como cada fonte descreve e gradua o sintoma.
- Leia a rubrica com sentido crítico. Utilize a graduação e, quando disponível, a informação sobre as fontes para avaliar quais os medicamentos da rubrica que merecem atenção. É precisamente aqui que a proveniência documentada do Complete Repertory tem mais valor.
- Construa uma grelha de repertorização. Adicione as rubricas que realmente caracterizam o caso e deixe o programa somar as pontuações e ordenar os medicamentos candidatos com base em todas as rubricas escolhidas.
- Confirme na matéria médica. Um repertório restringe as possibilidades; nunca decide por si. Leve a sua lista de candidatos à matéria médica para confirmar o quadro antes de prescrever.
Esta é a essência do princípio de usar uma bússola, e não um piloto automático, que deve orientar qualquer ferramenta digital: o programa acelera a consulta e o cruzamento de informação, mas é o profissional que lê as rubricas, avalia as fontes e escolhe o medicamento. A rastreabilidade das fontes do Complete Repertory ajuda nessa avaliação, mas não a substitui.
Como a verdadeira vantagem do Complete Repertory — abrangência aliada à proveniência documentada — só produz resultados quando é possível pesquisar e comparar rapidamente, a sua utilização faz sentido numa plataforma com as capacidades necessárias. O repertório na Internet do Similia permite pesquisar no Complete Repertory em conjunto com Kent, Murphy e outros repertórios a partir de uma única interface, levar rubricas diretamente para uma grelha de repertorização e cruzar os medicamentos candidatos com a matéria médica sem sair do navegador nem manter uma parede de volumes impressos. Para uma visão mais completa do que este tipo de plataforma permite fazer — pesquisa em vários repertórios, graduação, grelhas e análise —, consulte a nossa apresentação dos programas de repertorização.
A quem se destina o Complete Repertory?
O Complete Repertory beneficia os profissionais que pretendem a máxima cobertura e se sentem à vontade a ler rubricas extensas com espírito crítico. É especialmente útil quando:
- Trabalha com sintomas raros, apresentações invulgares ou medicamentos pouco conhecidos que os repertórios menos extensos simplesmente não incluem.
- Pretende avaliar a fiabilidade de uma entrada antes de confiar nela — a rastreabilidade das fontes é a sua principal característica distintiva.
- Realiza trabalho académico ou de investigação que exige uma proveniência rastreável.
Para os estudantes que estão a começar, Kent continua a ser o ponto de partida natural para aprender a lógica da repertorização; para uma reorganização clínica rápida, muitos recorrem a Murphy. Mas, à medida que os seus casos se tornam mais variados, o Complete Repertory passa a ser a referência a que recorre quando precisa da cobertura mais ampla e mais bem documentada disponível. A abordagem mais eficaz, como sempre, não é dedicar-se exclusivamente a um repertório, mas ler o mesmo sintoma em vários — e deixar que um bom programa torne esse trabalho fácil.
