Complete Repertory रोज़मर्रा के चिकित्सकीय उपयोग में सबसे बड़ी और सर्वाधिक स्रोत-समर्थित होम्योपैथिक रेपर्टरी है—एक ऐसा आँकड़ा-संग्रह, जिसकी शुरुआत Kent में एक होम्योपैथ द्वारा किए गए सुधारों से हुई और जो बढ़कर 200,000 से कहीं अधिक रूब्रिक वाला संदर्भ-संग्रह बन गया। जो चिकित्सक और विद्यार्थी पहले से Kent या Murphy के साथ काम करते हैं, उनके लिए यह समझना कि Complete Repertory क्या है, इसकी उत्पत्ति कहाँ से हुई और यह अपनी समकक्ष रेपर्टरियों से कैसे अलग है, रेपर्टराइज़ेशन को अधिक सटीक बनाने के सबसे उपयोगी तरीकों में से एक है। यह मार्गदर्शिका हमारी व्यापक Murphy, Kent और Complete Repertory की तुलना की समर्पित सहायक है: यहाँ हम Complete Repertory को उसकी अपनी विशेषताओं के आधार पर देखते हैं और बताते हैं कि आधुनिक ऑनलाइन रेपर्टरी में इसका उपयोग कैसे किया जाए।
Complete Repertory क्या है?
Complete Repertory होम्योपैथिक मटेरिया मेडिका की एक व्यापक रेपर्टरी है, जिसका संकलन डच होम्योपैथ और शोधकर्ता Roger van Zandvoort ने किया है। प्रत्येक रेपर्टरी की तरह यह लक्षणों की अनुक्रमणिका है: इसमें रूब्रिक—अध्याय और शारीरिक क्षेत्र के अनुसार व्यवस्थित लक्षण-विवरण—सूचीबद्ध होते हैं और प्रत्येक रूब्रिक के सामने उन औषधियों को दर्ज किया जाता है जो उस लक्षण को उत्पन्न करने या ठीक करने के लिए जानी जाती हैं; उन्हें प्रमाण की दृढ़ता के अनुसार श्रेणी दी जाती है।
Complete Repertory को विशिष्ट बनाती है इसकी व्यापक महत्वाकांक्षा। जहाँ Kent's Repertory of the Homoeopathic Materia Medica में लगभग 68,000 रूब्रिक हैं, वहीं Complete Repertory कई दशकों में बढ़ते हुए 200,000 से कहीं अधिक रूब्रिक तक पहुँच चुकी है—हाल के संस्करणों में 230,000 से अधिक बताए गए हैं—जिसमें 2,500 से अधिक औषधियाँ और मूल पाठ में किए गए कई लाख व्यक्तिगत परिवर्धन शामिल हैं। इसे आरंभिक चरण से ही अलमारी में रखे किसी एक खंड के बजाय आँकड़ा-संग्रह के रूप में उपयोग करने के लिए बनाया गया था, इसलिए आज अधिकांश होम्योपैथ इसे मुद्रित पुस्तक के बजाय रेपर्टरी सॉफ़्टवेयर के भीतर देखते हैं।
यदि आप सामान्य रूप से रेपर्टरियों से नए परिचित हैं, तो इसे हमारी रेपर्टराइज़ेशन की शुरुआती मार्गदर्शिका के साथ पढ़ना उपयोगी होगा, जिसमें समझाया गया है कि किसी रोग-प्रकरण के विश्लेषण में रूब्रिक, श्रेणियाँ और औषधि-सूचियाँ किस प्रकार एक-दूसरे से जुड़ती हैं।
संक्षिप्त इतिहास: Kent के हाशियों से जीवंत आँकड़ा-संग्रह तक
Complete Repertory की शुरुआत किसी भव्य प्रकाशन परियोजना के रूप में नहीं हुई थी। 1980 के दशक के आरंभ में van Zandvoort ने अपने चिकित्सकीय कार्य के लिए Kent की रेपर्टरी में परिवर्धन और सुधार लिखने शुरू किए थे और आरंभ में उन्हें प्रकाशित करने का कोई इरादा नहीं था। निर्णायक कदम दशक के उत्तरार्ध में आया: उन्होंने एक निजी कंप्यूटर और रेपर्टरी सॉफ़्टवेयर प्राप्त किया, जिससे वे बढ़ती हुई परिवर्धन-सामग्री को हाशिये की टिप्पणियों के बजाय व्यवस्थित ढंग से संभाल सके—और अपने संचित आँकड़ों की मौजूदा रेपर्टरी पाठ से उस तरह तुलना कर सके, जिसकी अनुमति कलम और कागज़ कभी नहीं दे सकते थे।
इन्हीं प्रयासों से वह आँकड़ा-संग्रह विकसित हुआ, जो Complete Repertory बना। प्रत्येक भाग पूरा होने पर van Zandvoort ने इसे चरणों में जारी किया—मन अध्याय वाला खंड सबसे पहले आया, जिसके बाद अन्य खंड प्रकाशित हुए—और 1990 के दशक के मध्य के दौरान यह आँकड़ा-संग्रह होम्योपैथिक सॉफ़्टवेयर में व्यावसायिक रूप से उपयोग होने लगा। आँकड़ा-संग्रह के रूप में इसके पहले संपूर्ण प्रकाशन के लिए सामान्यतः 1996 का उल्लेख किया जाता है, हालाँकि इस इतिहास के कई अन्य पहलुओं की तरह सटीक तिथियाँ अलग-अलग स्रोतों में भिन्न हैं; लेकिन यह अच्छी तरह स्थापित है कि Complete Repertory 1990 के दशक के डिजिटल युग की उपज थी, न कि उस 19वीं सदी की मुद्रित परंपरा की, जिसने Kent को जन्म दिया।
इसके इतिहास की दूसरी धारा सहयोग पर आधारित है। लगभग 1990 से जर्मनी, ऑस्ट्रिया और स्विट्ज़रलैंड के करीब चालीस चिकित्सकों की एक टोली ने—Dr Künzli के मार्गदर्शन में और 1992 में उनकी मृत्यु के बाद Dario Spinedi तथा Hansjörg Hee के अधीन—Boger-Boenninghausen सामग्री को परियोजना में एकीकृत करना शुरू किया। लगभग छह वर्षों के दौरान van Zandvoort ने उनका कार्य प्राप्त करके अपनी रेपर्टरी में सम्मिलित किया। यह भी एक कारण है कि Complete Repertory किसी एक लेखक की टिप्पणियों की पुस्तिका कम और व्यापक होम्योपैथिक साहित्य का संकलन अधिक लगती है: Hahnemann, Bönninghausen, Allen, Hering, Kent और बाद के हज़ारों योगदानकर्ताओं की सामग्री इसमें सम्मिलित है।
विशिष्ट विशेषता: स्रोत-अनुसरण
Complete Repertory के बारे में समझने योग्य सबसे महत्वपूर्ण बात—वह विशेषता जो इसके नाम और प्रतिष्ठा को स्पष्ट करती है—प्रलेखित स्रोतों के प्रति इसकी प्रतिबद्धता है।
अधिकांश पुरानी रेपर्टरियाँ किसी रूब्रिक के अंतर्गत औषधि प्रस्तुत करती हैं, लेकिन यह नहीं बतातीं कि वह प्रविष्टि कहाँ से आई। क्या इसकी पुष्टि किसी संपूर्ण औषध-परीक्षण से हुई थी? क्या इसे चिकित्सकीय अनुभव से लिया गया था? क्या इसे किसी पुरानी रेपर्टरी से आगे बढ़ाया गया था, जिसमें संभवतः कोई त्रुटि पहले से समाहित थी? Kent में सामान्यतः आप यह नहीं जान सकते। Complete Repertory ने ठीक इसी प्रश्न का उत्तर देने का लक्ष्य रखा। Kent के मूल पाठ में किए गए परिवर्धनों का श्रेय उनके स्रोत को दिया जाता है और जहाँ भी संभव हुआ है, रूब्रिक को सबसे पहले दर्ज करने वाले स्रोत तक खोजा गया है।
चिकित्सकीय दृष्टि से यह महत्वपूर्ण है। जब आप कोई बड़ा रूब्रिक खोलते हैं और उसमें अलग-अलग श्रेणियों की तीस औषधियाँ पाते हैं, तो स्रोत-अनुसरण आपको ऐसी प्रविष्टि के बीच अंतर करने देता है जो अनेक स्वतंत्र औषध-परीक्षणों पर आधारित है और ऐसी प्रविष्टि के बीच जो 19वीं सदी की किसी कम-ज्ञात पत्रिका में दर्ज एकमात्र चिकित्सकीय अवलोकन पर टिकी है। सावधानी से औषधि चुनने वाले चिकित्सकों और शैक्षणिक या शोध कार्य करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए, यही स्रोत-परंपरा उस प्रविष्टि के बीच का अंतर है जिस पर भरोसा किया जा सकता है और उस प्रविष्टि के बीच जिसे सावधानी से देखा जाना चाहिए।
इन परिवर्धनों के पीछे की सत्यापन प्रक्रिया असाधारण रूप से गहन थी। विवरणों के अनुसार परिवर्धनों की जाँच André Saine के होम्योपैथिक साहित्य के विस्तृत निजी संग्रह और पुरानी होम्योपैथिक पत्रिकाओं में प्रकाशित पुस्तक-समीक्षाओं से की गई, तथा अस्पष्टताओं को सुलझाने के लिए van Zandvoort मूल मटेरिया मेडिका की ओर लौटते थे। इसका संचयी परिणाम—जिसे अक्सर पाँच लाख से अधिक पुष्ट परिवर्धनों के रूप में उद्धृत किया जाता है—यह बताता है कि इस कृति को अब तक संकलित सबसे व्यापक रेपर्टरियों के साथ-साथ सबसे सटीक रेपर्टरियों में भी क्यों गिना जाता है।
पैमाना और संरचना
यह कितनी बड़ी है?
हर संस्करण के साथ आँकड़े बदलते हैं, क्योंकि Complete Repertory को लगातार संशोधित किया जाता है—आमतौर पर वर्ष में कई बार। हाल के वर्षों के संस्करणों में 200,000 से कहीं अधिक रूब्रिक—कुछ गणनाओं में 230,000 से अधिक—और 2,500 से अधिक औषधियाँ बताई गई हैं, जबकि सभी रूब्रिकों में औषधि-परिवर्धनों की संख्या दसियों लाख तक पहुँचती है। मोटे तौर पर यह Kent से लगभग चार गुना बड़ी है और उन अधिकांश अन्य रेपर्टरियों से भी बड़ी है, जिनसे किसी चिकित्सक का सामना होने की संभावना है।
इसे कैसे व्यवस्थित किया गया है?
संरचनात्मक रूप से Complete Repertory, Kent की मूल रूपरेखा बनाए रखती है। यह मन से आरंभ होती है, मोटे तौर पर सिर से पैर तक के क्रम में क्षेत्रीय अध्यायों से गुजरती है और Kent की तरह सामान्यताएँ पर समाप्त होती है। यदि आप Kent के अध्यायों के तर्क से पहले से परिचित हैं—और हमारी Kent की ऑनलाइन रेपर्टरी संरचना की मार्गदर्शिका इसे विस्तार से समझाती है—तो आप Complete Repertory में सहजता से मार्ग खोज लेंगे। इसके अध्याय केवल कहीं अधिक सघन हैं, जिनमें अधिक सूक्ष्म उप-रूब्रिक और प्रत्येक शीर्षक के अंतर्गत कहीं अधिक औषधियाँ हैं।
श्रेणीकरण बढ़ते हुए स्तरों के परिचित ढाँचे का अनुसरण करता है, जो दर्शाता है कि प्रत्येक औषधि किसी लक्षण से कितनी दृढ़ता से जुड़ी है। किसी भी बड़ी रेपर्टरी की तरह उप-रूब्रिकों की प्रचुरता इसकी शक्ति भी है और चुनौती भी: आपको सटीकता मिलती है, लेकिन सामान्य खोज से शाखाओं का ऐसा जाल सामने आ सकता है, जिसे अनुशासित ढंग से पढ़ना आवश्यक होता है।
Complete Repertory, Kent, Murphy और Synthesis से कैसे अलग है
बड़ी आधुनिक रेपर्टरियों को एक ही श्रेणी में रख देना आसान है। उनके अंतर शिक्षाप्रद हैं।
Kent की तुलना में
Kent दार्शनिक आधार है; Complete Repertory उसका अत्यधिक विस्तारित और लगातार संधारित उत्तराधिकारी है। Kent का पाठ स्थिर है—1916 में लेखक की मृत्यु के बाद इसमें बदलाव नहीं हुआ है—और इसकी 19वीं सदी की भाषा इसके स्वरूप का हिस्सा है। Complete Repertory, Kent की रूपरेखा बनाए रखती है, लेकिन बाद के दशकों के औषध-परीक्षण, चिकित्सकीय आँकड़े और सुधार जोड़ती है तथा सबसे महत्वपूर्ण रूप से यह बताती है कि वे परिवर्धन कहाँ से आए। जहाँ Kent समय की कसौटी पर खरी उतरी स्थिरता देती है, वहीं Complete Repertory व्यापकता और स्रोत तक पहुँच प्रदान करती है।
Murphy की तुलना में
Robin Murphy's Medical Repertory (the MetaRepertory) चिकित्सकीय कार्य में गति के लिए सामग्री को पुनर्गठित और आधुनिक बनाती है, संबंधित रूब्रिकों को समूहबद्ध करती है तथा लक्षणों को समकालीन भाषा में प्रस्तुत करती है। Complete Repertory एक अलग मार्ग अपनाती है: यह Kent की पारंपरिक संरचना बनाए रखती है और पुनर्गठन की तुलना में व्यापकता तथा प्रलेखित स्रोतों को प्राथमिकता देती है। आधुनिक शब्दों में सोचने वाले चिकित्सकों के लिए परामर्श के दौरान Murphy में मार्ग खोजना सामान्यतः अधिक तेज़ होता है; जब आप किसी असामान्य लक्षण या कम उद्धृत औषधि की खोज कर रहे हों और जानना चाहते हों कि प्रविष्टि कितनी ठोस है, तब Complete Repertory सामान्यतः अधिक समृद्ध सिद्ध होती है।
Synthesis की तुलना में
यह तुलना सबसे सूक्ष्म है, क्योंकि Complete Repertory और Frederik Schroyens की Synthesis, Kent की दो प्रमुख आधुनिक उत्तराधिकारी हैं और दोनों स्रोत-संबंधी जानकारी दर्ज करती हैं। अंतर उनके बल देने के क्षेत्र में है। Synthesis सावधानी से चुने गए और स्रोतों से सत्यापित परिवर्धनों के लिए जानी जाती है; इसमें एक बड़ी संपादकीय टोली और यह स्पष्ट नीति है कि सत्यापन के बिना कुछ भी शामिल नहीं किया जाता—गुणवत्ता और पुनरुत्पादकता इसके मूल सिद्धांत हैं। Complete Repertory व्यापकता और बार-बार अद्यतन किए जाने की ओर झुकती है, अधिक विस्तृत सामग्री समेटती है और नए आँकड़ों को शीघ्रता से शामिल करती है। इनमें से कोई भी दृष्टिकोण "सही" नहीं है: एक संपादकीय नियंत्रण को महत्व देता है, दूसरा विस्तार को। अनेक अनुभवी चिकित्सक किसी संदिग्ध रूब्रिक का दोनों में परस्पर मिलान करने की क्षमता को उपयोगी मानते हैं। (Synthesis किसी एक विशिष्ट व्यावसायिक मंच की आंतरिक रेपर्टरी है; स्वयं Complete Repertory एक संदर्भ-कृति है, जो Similia सहित कई मंचों पर उपलब्ध है।)
आज चिकित्सक Complete Repertory का ऑनलाइन उपयोग कैसे करते हैं
Complete Repertory का जन्म डिजिटल रूप में हुआ था और आज भी इसका उपयोग इसी तरह किया जाता है। मुद्रित खंडों के संग्रह से काम करना संभव है, लेकिन उस कृति के लिए अव्यावहारिक है जो वर्ष में कई बार बदलती है और जिसमें लाखों नहीं, बल्कि कई लाख रूब्रिक हैं। व्यवहार में होम्योपैथ इसका उपयोग सॉफ़्टवेयर के माध्यम से करते हैं—और यहीं आधुनिक ऑनलाइन रेपर्टरी अपनी उपयोगिता सिद्ध करती है।
एक सामान्य कार्य-प्रवाह इस प्रकार होता है:
- किसी लक्षण को एक बार खोजें। रोगी का लक्षण सरल भाषा में लिखें और खोज को Complete Repertory के मेल खाते रूब्रिक सामने लाने दें—और आदर्श रूप से Kent, Murphy तथा अन्य रेपर्टरियों से भी उसी समय, ताकि आप तुलना कर सकें कि प्रत्येक स्रोत उस लक्षण को किस तरह व्यक्त और श्रेणीबद्ध करता है।
- रूब्रिक को आलोचनात्मक दृष्टि से पढ़ें। श्रेणीकरण और जहाँ उपलब्ध हो, स्रोत-संबंधी जानकारी की सहायता से तय करें कि रूब्रिक की किन औषधियों पर ध्यान दिया जाना चाहिए। Complete Repertory की स्रोत-परंपरा ठीक इसी बिंदु पर सबसे अधिक मूल्यवान होती है।
- रेपर्टराइज़ेशन सारणी बनाएँ। उन रूब्रिकों को जोड़ें जो वास्तव में रोग-प्रकरण की विशेषता बताते हैं, फिर सॉफ़्टवेयर को आपके चुने हुए सभी रूब्रिकों में संभावित औषधियों की गणना और क्रम-निर्धारण करने दें।
- मटेरिया मेडिका से पुष्टि करें। रेपर्टरी संभावनाओं को सीमित करती है; वह आपके लिए कभी निर्णय नहीं लेती। औषधि लिखने से पहले अपनी संक्षिप्त सूची को मटेरिया मेडिका में जाँचकर समग्र चित्र की पुष्टि करें।
यह उस दिशा-सूचक, स्वचालित चालक नहीं वाले सिद्धांत का सार है, जो किसी भी डिजिटल साधन के उपयोग को नियंत्रित करना चाहिए: सॉफ़्टवेयर जानकारी प्राप्त करने और परस्पर मिलान को तेज़ करता है, लेकिन चिकित्सक ही रूब्रिक पढ़ता है, स्रोतों को परखता है और औषधि चुनता है। Complete Repertory का स्रोत-अनुसरण उस निर्णय में सहायता करता है, उसका स्थान नहीं लेता।
चूँकि Complete Repertory का वास्तविक लाभ—व्यापकता और स्रोत-परंपरा—तभी उपयोगी होता है जब आप तेज़ी से खोज और तुलना कर सकें, इसलिए इसका स्थान एक सक्षम मंच के भीतर है। Similia की ऑनलाइन रेपर्टरी आपको एक ही अंतराफलक से Kent, Murphy और अन्य रेपर्टरियों के साथ Complete Repertory में खोज करने, रूब्रिकों को सीधे रेपर्टराइज़ेशन सारणी में ले जाने और ब्राउज़र छोड़े बिना या मुद्रित खंडों की दीवार सँभाले बिना संभावित औषधियों का मटेरिया मेडिका से परस्पर मिलान करने देती है। ऐसे मंच की क्षमताओं—अनेक रेपर्टरियों में खोज, श्रेणीकरण, सारणियाँ और विश्लेषण—की अधिक विस्तृत जानकारी के लिए रेपर्टरी सॉफ़्टवेयर का हमारा अवलोकन देखें।
Complete Repertory किनके लिए है?
Complete Repertory उन चिकित्सकों के लिए विशेष रूप से उपयोगी है जो अधिकतम विस्तार चाहते हैं और बड़े रूब्रिकों को आलोचनात्मक दृष्टि से पढ़ने में सहज हैं। यह विशेष रूप से तब उपयोगी होती है जब:
- आप ऐसे दुर्लभ लक्षणों, असामान्य प्रस्तुतियों या कम-ज्ञात औषधियों पर काम कर रहे हों, जिन्हें छोटी रेपर्टरियाँ सूचीबद्ध ही नहीं करतीं।
- आप किसी प्रविष्टि पर भरोसा करने से पहले उसकी विश्वसनीयता परखना चाहते हों—स्रोत-अनुसरण इसकी विशिष्ट शक्ति है।
- आप ऐसा शैक्षणिक या शोध कार्य कर रहे हों, जिसमें स्रोत-परंपरा का पता लगाया जा सकना आवश्यक हो।
बिल्कुल शुरुआती विद्यार्थियों के लिए रेपर्टराइज़ेशन का तर्क सीखने हेतु Kent स्वाभाविक आरंभिक स्थान बनी रहती है; तेज़ चिकित्सकीय पुनर्गठन के लिए बहुत से लोग Murphy चुनते हैं। लेकिन जैसे-जैसे आपके रोग-प्रकरण अधिक विविध होते जाते हैं, Complete Repertory वह संदर्भ बन जाती है जिसकी ओर आप सबसे व्यापक और सर्वोत्तम ढंग से प्रलेखित सामग्री की आवश्यकता होने पर लौटते हैं। हमेशा की तरह सबसे प्रभावी दृष्टिकोण किसी एक रेपर्टरी के प्रति निष्ठा घोषित करना नहीं, बल्कि एक ही लक्षण को कई रेपर्टरियों में पढ़ना है—और अच्छे सॉफ़्टवेयर को यह कार्य सहज बनाने देना है।
