Complete Repertory की पूरी व्याख्या: इतिहास, संरचना और उपयोग

Complete Repertory रोजमर्रा के क्लिनिकल उपयोग में सबसे बड़ी और सबसे अधिक स्रोत-आधारित होम्योपैथिक रेपर्टरी है — एक ऐसा डेटाबेस जिसकी शुरुआत एक होम्योपैथ द्वारा Kent में किए गए सुधारों से हुई और जो 200,000 से कहीं अधिक रूब्रिक्स वाले संदर्भ-ग्रंथ में विकसित हुआ। उन चिकित्सकों और छात्रों के लिए जो पहले से Kent या Murphy के साथ काम करते हैं, Complete Repertory क्या है, यह कहां से आई, और अपने निकटवर्ती रेपर्टरीज से कैसे अलग है, यह समझना आपकी रिपर्टराइजेशन को पैना करने के लिए सबसे उपयोगी कार्यों में से एक है। यह मार्गदर्शिका हमारी व्यापक Murphy vs Kent vs Complete Repertory comparison की समर्पित साथी है: यहां हम Complete Repertory को उसके अपने संदर्भ में देखते हैं, और दिखाते हैं कि आधुनिक ऑनलाइन रेपर्टरी में इसे कैसे काम में लाया जाए।

Complete Repertory क्या है?

Complete Repertory होम्योपैथिक मटेरिया मेडिका की एक व्यापक रेपर्टरी है, जिसे डच होम्योपैथ और शोधकर्ता Roger van Zandvoort ने संकलित किया। हर रेपर्टरी की तरह, यह लक्षणों की एक सूचकांक है: यह रूब्रिक्स — अध्याय और क्षेत्र के अनुसार व्यवस्थित लक्षण-वाक्य — सूचीबद्ध करती है और प्रत्येक रूब्रिक के सामने उन रेमेडीज को दर्ज करती है जिन्हें उस लक्षण को उत्पन्न करने या ठीक करने के लिए जाना जाता है, प्रमाण की शक्ति के अनुसार ग्रेड करते हुए।

Complete Repertory को अलग बनाती है उसकी महत्वाकांक्षा। जहां Kent's Repertory of the Homoeopathic Materia Medica में लगभग 68,000 रूब्रिक्स हैं, Complete Repertory दशकों में 200,000 से कहीं अधिक तक निर्मित हुई है — हाल के संस्करण 230,000 से अधिक रिपोर्ट करते हैं — जिसमें 2,500 से अधिक रेमेडीज प्रतिनिधित्व करती हैं और मूल पाठ में सैकड़ों हजारों व्यक्तिगत परिवर्धन हैं। इसे शुरुआती चरण से ही शेल्फ पर रखे एकल खंड के बजाय डेटाबेस के रूप में रहने के लिए डिजाइन किया गया था, इसलिए आज अधिकांश होम्योपैथ इसे मुद्रित पुस्तक के बजाय रेपर्टरी सॉफ्टवेयर के भीतर देखते हैं।

यदि आप सामान्य रूप से रेपर्टरीज में नए हैं, तो इसे हमारी रिपर्टराइजेशन के लिए शुरुआती मार्गदर्शिका के साथ पढ़ना उपयोगी है, जो समझाती है कि किसी केस के विश्लेषण में रूब्रिक्स, ग्रेड्स और रेमेडी सूचियां कैसे साथ आती हैं।

संक्षिप्त इतिहास: Kent के हाशियों से जीवित डेटाबेस तक

Complete Repertory की शुरुआत किसी बड़े प्रकाशन-प्रोजेक्ट के रूप में नहीं हुई। 1980 के शुरुआती वर्षों में, van Zandvoort ने अपनी प्रैक्टिस के लिए Kent's Repertory में परिवर्धन और सुधार नोट करने शुरू किए, उन्हें प्रकाशित करने का कोई शुरुआती इरादा नहीं था। निर्णायक कदम दशक के बाद के वर्षों में आया: उन्होंने एक पर्सनल कंप्यूटर और रेपर्टरी सॉफ्टवेयर प्राप्त किया, जिसने उन्हें बढ़ते हुए परिवर्धनों को हाशिये की टिप्पणियों के बजाय व्यवस्थित रूप से संभालने दिया — और अपने संचित डेटा की मौजूदा रेपर्टरी पाठ से ऐसी तुलना करने दी जो कागज-कलम से कभी संभव नहीं थी।

इन प्रयासों से वह डेटाबेस विकसित हुआ जो Complete Repertory बना। Van Zandvoort ने कार्य को चरणों में जारी किया जैसे-जैसे प्रत्येक भाग पूरा होता गया — Mind अध्याय को कवर करने वाला खंड पहले आया, उसके बाद आगे के खंड आए — और 1990 के मध्य दशक तक डेटाबेस होम्योपैथिक सॉफ्टवेयर में व्यावसायिक रूप से उपयोग होने लगा। वर्ष 1996 को सामान्यतः डेटाबेस के रूप में इसकी पहली पूर्ण रिलीज माना जाता है, हालांकि, इस इतिहास के अधिकांश हिस्से की तरह, सटीक तारीखें स्रोतों के बीच बदलती हैं; जो अच्छी तरह स्थापित है वह यह है कि Complete Repertory 1990 के डिजिटल युग की उपज थी, Kent को जन्म देने वाली 19वीं सदी की मुद्रित परंपरा की नहीं।

इसके इतिहास की दूसरी धारा सहयोगात्मक है। लगभग 1990 से, Germany, Austria और Switzerland के करीब चालीस चिकित्सकों की एक टीम — Dr Künzli के मार्गदर्शन में और, 1992 में उनकी मृत्यु के बाद, Hansjörg Hee के साथ Dario Spinedi के अधीन काम करते हुए — Boger-Boenninghausen सामग्री को परियोजना में एकीकृत करने लगी। लगभग छह वर्षों में, van Zandvoort ने उनका काम प्राप्त किया और अपनी रेपर्टरी में मिला दिया। यही कारण है कि Complete Repertory एक लेखक की नोटबुक जैसी कम और व्यापक होम्योपैथिक साहित्य के समुच्चय जैसी अधिक लगती है: Hahnemann, Bönninghausen, Allen, Hering, Kent और हजारों बाद के योगदानकर्ता सभी इसमें प्रवाहित होते हैं।

विशिष्ट विशेषता: स्रोत-ट्रैकिंग

Complete Repertory के बारे में समझने वाली सबसे महत्वपूर्ण बात — वह विशेषता जो इसके नाम और प्रतिष्ठा को समझाती है — दस्तावेजित स्रोतों के प्रति इसकी प्रतिबद्धता है।

अधिकांश पुरानी रेपर्टरीज किसी रूब्रिक के नीचे रेमेडी को यह बताए बिना प्रस्तुत करती हैं कि वह प्रविष्टि कहां से आई। क्या वह पूर्ण प्रोविंग से पुष्ट हुई थी? क्लिनिकल अनुभव से ली गई थी? किसी पहले की रेपर्टरी से आगे लाई गई थी, शायद उसमें त्रुटि भी जुड़ी हुई थी? Kent में आप सामान्यतः यह नहीं जान सकते। Complete Repertory ने ठीक इसी प्रश्न का उत्तर देने का लक्ष्य रखा। मूल Kent पाठ में किए गए परिवर्धनों को उनके स्रोत से जोड़ा गया है, और जहां भी संभव हुआ, रूब्रिक्स को उस स्रोत तक वापस ट्रेस किया गया है जिसने उन्हें पहली बार दर्ज किया था।

क्लिनिकल रूप से यह मायने रखता है। जब आप कोई बड़ा रूब्रिक खोलते हैं और अलग-अलग ग्रेड की तीस रेमेडीज पाते हैं, तो स्रोत-ट्रैकिंग आपको अनेक स्वतंत्र प्रोविंग्स पर आधारित प्रविष्टि को ऐसी प्रविष्टि से अलग करने देती है जो 19वीं सदी की किसी अस्पष्ट पत्रिका के एकल क्लिनिकल अवलोकन पर टिकी हो। सावधान प्रिस्क्राइबर्स और अकादमिक या शोध-कार्य करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए, यह उद्गम उस प्रविष्टि के बीच का अंतर है जिस पर आप निर्भर हो सकते हैं और जिसे आप सावधानी से देखते हैं।

इन परिवर्धनों के पीछे की सत्यापन-प्रक्रिया असामान्य रूप से गहन थी। रिपोर्टों में वर्णन है कि परिवर्धनों को André Saine के होम्योपैथिक साहित्य के विशाल निजी संग्रह और पुराने होम्योपैथिक जर्नलों की पुस्तक-समीक्षाओं के विरुद्ध जांचा गया, और अस्पष्टताओं को हल करने के लिए van Zandvoort मूल मटेरिया मेडिका तक लौटते थे। संचयी परिणाम — जिसे अक्सर आधे मिलियन से अधिक पुष्ट परिवर्धनों के रूप में उद्धृत किया जाता है — यही कारण है कि इस कार्य को संकलित की गई सबसे व्यापक रेपर्टरीज के साथ-साथ सबसे सटीक रेपर्टरीज में भी गिना जाता है।

विस्तार और संरचना

यह कितनी बड़ी है?

हर संस्करण के साथ आंकड़े बदलते हैं, क्योंकि Complete Repertory लगातार संशोधित होती है — सामान्यतः वर्ष में कई बार। हाल के वर्षों के संस्करणों ने 200,000 से कहीं अधिक रूब्रिक्स (कुछ गणनाएं 230,000 से अधिक) और 2,500 से अधिक रेमेडीज रिपोर्ट की हैं, जिसमें सभी रूब्रिक्स में रेमेडी-परिवर्धनों की संख्या लाखों में जाती है। मोटे तौर पर यह Kent के आकार से लगभग चार गुना है, और किसी चिकित्सक को मिलने वाली अधिकांश अन्य रेपर्टरीज से बड़ी है।

यह कैसे व्यवस्थित है?

संरचनात्मक रूप से, Complete Repertory Kent की हड्डियों को बनाए रखती है। यह Mind से खुलती है, क्षेत्रीय अध्यायों से व्यापक रूप से सिर-से-पैर क्रम में गुजरती है, और Kent की तरह Generalities पर समाप्त होती है। यदि आप Kent के अध्याय-तर्क से पहले से परिचित हैं — और हमारी Kent की रेपर्टरी संरचना ऑनलाइन पर मार्गदर्शिका इसे विस्तार से समझाती है — तो आप Complete Repertory में सहजता से नेविगेट करेंगे। अध्याय बस कहीं अधिक सघन रूप से भरे हुए हैं, अधिक सूक्ष्म उप-रूब्रिक्स और प्रत्येक शीर्षक के नीचे कई अधिक रेमेडीज के साथ।

ग्रेडिंग बढ़ती डिग्रियों के परिचित पैटर्न का पालन करती है, यह चिह्नित करते हुए कि प्रत्येक रेमेडी किसी लक्षण से कितनी मजबूती से जुड़ी है। किसी भी बड़ी रेपर्टरी की तरह, उप-रूब्रिक्स की प्रचुरता ही इसकी शक्ति भी है और चुनौती भी: आपको सटीकता मिलती है, लेकिन एक सामान्य खोज शाखाओं का ऐसा वन लौटा सकती है जिसे अनुशासित पढ़ने की जरूरत होती है।

Complete Repertory, Kent, Murphy और Synthesis से कैसे अलग है

बड़ी आधुनिक रेपर्टरीज को एक साथ रख देना आसान है। वे शिक्षाप्रद तरीकों से अलग हैं।

Kent की तुलना में

Kent दार्शनिक आधार है; Complete Repertory उसका अत्यधिक विस्तारित, लगातार बनाए रखा गया उत्तराधिकारी है। Kent का पाठ स्थिर है — 1916 में लेखक की मृत्यु के बाद यह नहीं बदला — और इसकी 19वीं सदी की भाषा इसके चरित्र का हिस्सा है। Complete Repertory Kent के ढांचे को बनाए रखती है लेकिन बाद की दशकों की प्रोविंग्स, क्लिनिकल डेटा और सुधार जोड़ती है, और, निर्णायक रूप से, आपको बताती है कि वे परिवर्धन कहां से आए। जहां Kent समय-परीक्षित स्थिरता प्रदान करता है, Complete Repertory विस्तार और ट्रेसबिलिटी प्रदान करती है।

Murphy की तुलना में

Robin Murphy की Medical Repertory (MetaRepertory) क्लिनिकल गति के लिए सामग्री को पुनर्गठित और आधुनिक बनाती है, संबंधित रूब्रिक्स को समूहित करती है और लक्षणों को समकालीन भाषा में अनुवादित करती है। Complete Repertory एक अलग मार्ग लेती है: यह Kent की शास्त्रीय संरचना को सुरक्षित रखती है और पुनर्गठन की तुलना में व्यापकता और दस्तावेजित स्रोतों को प्राथमिकता देती है। Murphy उन चिकित्सकों के लिए परामर्श-कक्ष में नेविगेट करने में अधिक तेज होती है जो आधुनिक शब्दों में सोचते हैं; Complete Repertory तब अधिक समृद्ध होती है जब आप किसी असामान्य लक्षण या कम उद्धृत रेमेडी की खोज कर रहे हों और जानना चाहते हों कि प्रविष्टि कितनी ठोस है।

Synthesis की तुलना में

यह तुलना सबसे सूक्ष्म है, क्योंकि Complete Repertory और Frederik Schroyens की Synthesis, Kent के दो महान आधुनिक उत्तराधिकारी हैं, और दोनों स्रोत-सूचना दर्ज करते हैं। अंतर जोर का है। Synthesis कड़ाई से चुने गए, स्रोत-जांचे परिवर्धनों के लिए जानी जाती है, एक बड़ी संपादकीय टीम और इस स्पष्ट नीति के साथ कि सत्यापन के बिना कुछ भी शामिल नहीं होता — गुणवत्ता और पुनरुत्पादकता उसके सूत्र-वाक्य हैं। Complete Repertory व्यापकता और बार-बार अपडेट की ओर झुकती है, अधिक विस्तृत दायरा लेती है और नए डेटा को तेजी से समाहित करती है। कोई भी दृष्टिकोण "सही" नहीं है: एक संपादकीय नियंत्रण को महत्व देता है, दूसरा कवरेज को। कई अनुभवी चिकित्सक किसी संदिग्ध रूब्रिक को दोनों में क्रॉस-चेक कर पाने को महत्व देते हैं। (Synthesis एक विशेष व्यावसायिक प्लेटफॉर्म की इन-हाउस रेपर्टरी है; Complete Repertory स्वयं एक संदर्भ-कार्य है जो कई प्लेटफॉर्मों पर उपलब्ध है, जिनमें Similia भी शामिल है।)

आज चिकित्सक Complete Repertory ऑनलाइन कैसे उपयोग करते हैं

Complete Repertory डिजिटल रूप में जन्मी थी, और आज भी इसी तरह उपयोग की जाती है। मुद्रित खंडों के सेट से काम करना संभव है लेकिन ऐसे कार्य के लिए अव्यावहारिक है जो वर्ष में कई बार बदलता है और सैकड़ों हजारों रूब्रिक्स तक जाता है। व्यवहार में, होम्योपैथ इसे सॉफ्टवेयर के माध्यम से उपयोग करते हैं — और यहीं आधुनिक ऑनलाइन रेपर्टरी अपना मूल्य सिद्ध करती है।

एक सामान्य कार्यप्रवाह ऐसा दिखता है:

किसी लक्षण को एक बार खोजें। रोगी का लक्षण सरल भाषा में टाइप करें और खोज को Complete Repertory से मेल खाते रूब्रिक्स सामने लाने दें — और, आदर्श रूप से, उसी समय Kent, Murphy और अन्य रेपर्टरीज से भी, ताकि आप तुलना कर सकें कि प्रत्येक स्रोत उस लक्षण को कैसे phrasing और grading करता है।
रूब्रिक को आलोचनात्मक रूप से पढ़ें। ग्रेडिंग और, जहां उपलब्ध हो, स्रोत-सूचना का उपयोग करके तौलें कि रूब्रिक की किन रेमेडीज पर ध्यान देना चाहिए। Complete Repertory का उद्गम-विवरण ठीक यहीं सबसे अधिक मूल्यवान है।
रिपर्टराइजेशन ग्रिड बनाएं। वे रूब्रिक्स जोड़ें जो सचमुच केस को विशिष्ट बनाते हैं, फिर सॉफ्टवेयर को आपके चुने हुए सभी रूब्रिक्स में उम्मीदवार रेमेडीज की गणना और रैंकिंग करने दें।
मटेरिया मेडिका से पुष्टि करें। रेपर्टरी क्षेत्र को संकुचित करती है; यह आपके लिए कभी निर्णय नहीं करती। प्रिस्क्राइब करने से पहले चित्र की पुष्टि के लिए अपनी शॉर्टलिस्ट को मटेरिया मेडिका तक ले जाएं।

यही compass-not-autopilot सिद्धांत का सार है जो किसी भी डिजिटल टूल को संचालित करना चाहिए: सॉफ्टवेयर खोज और क्रॉस-रेफरेंसिंग को तेज करता है, लेकिन चिकित्सक रूब्रिक्स पढ़ता है, स्रोतों का मूल्यांकन करता है, और रेमेडी चुनता है। Complete Repertory की स्रोत-ट्रैकिंग उस निर्णय में सहायक है, उसका विकल्प नहीं।

क्योंकि Complete Repertory का वास्तविक लाभ — विस्तार और उद्गम — तभी फल देता है जब आप जल्दी खोज और तुलना कर सकें, यह एक सक्षम प्लेटफॉर्म के भीतर ही उचित स्थान पाती है। Similia की ऑनलाइन रेपर्टरी आपको एक ही इंटरफेस से Kent, Murphy और अन्य रेपर्टरीज के साथ Complete Repertory में query करने देती है, रूब्रिक्स को सीधे रिपर्टराइजेशन ग्रिड में ले जाने देती है, और ब्राउजर छोड़े बिना या मुद्रित खंडों की दीवार बनाए रखे बिना उम्मीदवार रेमेडीज को मटेरिया मेडिका से क्रॉस-रेफरेंस करने देती है। इस तरह का प्लेटफॉर्म क्या करता है — मल्टी-रेपर्टरी खोज, ग्रेडिंग, ग्रिड्स और विश्लेषण — इसका अधिक पूर्ण दृश्य देखने के लिए रेपर्टरी सॉफ्टवेयर का हमारा अवलोकन देखें।

Complete Repertory किसके लिए है?

Complete Repertory उन चिकित्सकों को पुरस्कृत करती है जो अधिकतम कवरेज चाहते हैं और बड़े रूब्रिक्स को आलोचनात्मक दृष्टि से पढ़ने में सहज हैं। यह विशेष रूप से उपयोगी है जब:

आप दुर्लभ लक्षणों, असामान्य प्रस्तुतियों या अस्पष्ट रेमेडीज के साथ काम कर रहे हों जिन्हें पतली रेपर्टरीज सूचीबद्ध ही नहीं करतीं।
आप किसी प्रविष्टि पर भरोसा करने से पहले उसकी विश्वसनीयता का आकलन करना चाहते हों — स्रोत-ट्रैकिंग इसकी विशिष्ट शक्ति है।
आप अकादमिक या शोध-कार्य कर रहे हों, जिसमें ट्रेस किए जा सकने वाले उद्गम की आवश्यकता हो।

पहले दिन के छात्रों के लिए, Kent रिपर्टराइजेशन की तर्क-पद्धति सीखने का स्वाभाविक स्थान बनी रहती है; तेज क्लिनिकल पुनर्गठन के लिए, कई लोग Murphy की ओर जाते हैं। लेकिन जैसे-जैसे आपके केस अधिक विविध होते हैं, Complete Repertory वह संदर्भ बन जाती है जिसकी ओर आप तब मुड़ते हैं जब आपको उपलब्ध सबसे व्यापक, सबसे अच्छी तरह दस्तावेजित जाल की जरूरत होती है। हमेशा की तरह, सबसे प्रभावी दृष्टिकोण किसी एक रेपर्टरी के प्रति निष्ठा की शपथ लेना नहीं, बल्कि उसी लक्षण को कई रेपर्टरीज से पढ़ना है — और अच्छे सॉफ्टवेयर को यह सहज बनाने देना है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

होम्योपैथी में Complete Repertory क्या है?

Complete Repertory एक व्यापक होम्योपैथिक रेपर्टरी है जिसे डच होम्योपैथ Roger van Zandvoort ने संकलित किया। इसकी शुरुआत 1980 के शुरुआती वर्षों में Kent's Repertory में परिवर्धन और सुधार के रूप में हुई और इसे पहली बार 1990 के मध्य दशक में डिजिटल डेटाबेस के रूप में जारी किया गया। Kent के ढांचे पर निर्मित और बहुत विस्तारित, हाल के संस्करणों में 200,000 से कहीं अधिक रूब्रिक्स (230,000 से अधिक की संख्याएं रिपोर्ट की गई हैं) और 2,500 से अधिक रेमेडीज हैं, जिनमें सैकड़ों हजारों दस्तावेजित परिवर्धन अपने मूल स्रोतों तक ट्रेस किए गए हैं। चिकित्सक इसे एकल मुद्रित पुस्तक के बजाय Similia जैसे रिपर्टराइजेशन सॉफ्टवेयर के भीतर उपयोग करते हैं।

Complete Repertory किसने बनाई और कब?

इसे Roger van Zandvoort ने बनाया, जिन्होंने 1980 के शुरुआती वर्षों में Kent's Repertory में परिवर्धन संकलित करना शुरू किया और 1980 के अंतिम वर्षों में काम को व्यवस्थित रूप से संभालने के लिए कंप्यूटर और रेपर्टरी सॉफ्टवेयर प्राप्त किया। उन्होंने इसे चरणों में जारी किया जैसे-जैसे प्रत्येक भाग पूरा होता गया, जिसमें Mind खंड पहले आया, और डेटाबेस 1990 के मध्य दशक में व्यावसायिक होम्योपैथिक सॉफ्टवेयर में प्रवेश कर गया (पहली पूर्ण रिलीज सामान्यतः 1996 मानी जाती है)। लगभग 1990 से, Germany, Austria और Switzerland के लगभग चालीस चिकित्सकों ने करीब छह वर्षों में Boger-Boenninghausen सामग्री को एकीकृत किया, पहले Künzli के अधीन और, 1992 में उनकी मृत्यु के बाद, Hansjörg Hee के साथ Dario Spinedi के अधीन काम करते हुए।

Complete Repertory, Kent's Repertory से कैसे अलग है?

Kent's Repertory, जो 1897 से प्रकाशित हुई, में लगभग 68,000 रूब्रिक्स हैं और 1916 में Kent की मृत्यु के बाद से संशोधित नहीं हुई है। Complete Repertory Kent के अध्याय-ढांचे को अपने मूल के रूप में उपयोग करती है, लेकिन इसे लगभग चार गुना विस्तारित करती है, अनेक बाद के स्रोतों से सामग्री जोड़ती है, और वर्ष में कई बार अपडेट होती है। इसकी निर्णायक विशेषता स्रोत-ट्रैकिंग है: मूल Kent पाठ में किए गए परिवर्धन उनके स्रोत सहित दस्तावेजित हैं, इसलिए आप आकलन कर सकते हैं कि कोई प्रविष्टि अनेक प्रोविंग्स पर आधारित है या एक ही क्लिनिकल अवलोकन पर।

Complete Repertory की तुलना Synthesis से कैसे होती है?

दोनों Kent पर आधारित हैं और दोनों स्रोत-सूचना दर्ज करते हैं, लेकिन वे अलग प्राथमिकताओं को दर्शाते हैं। Complete Repertory व्यापकता और बार-बार अपडेट पर जोर देती है, जिससे यह उपलब्ध सबसे बड़ी रेपर्टरीज में से एक बनती है। Frederik Schroyens द्वारा संपादित Synthesis कड़ाई से चुने गए, स्रोत-जांचे परिवर्धनों पर जोर देती है। कोई भी वस्तुनिष्ठ रूप से श्रेष्ठ नहीं है; Complete Repertory सबसे व्यापक दायरा लेती है, जबकि Synthesis संपादकीय नियंत्रण को आगे रखती है। कई चिकित्सक दोनों में रूब्रिक्स को क्रॉस-चेक करते हैं।

क्या मैं Complete Repertory ऑनलाइन उपयोग कर सकता हूं?

हां। Complete Repertory की कल्पना डिजिटल कार्य के रूप में की गई थी, इसलिए यह रिपर्टराइजेशन सॉफ्टवेयर के भीतर सबसे व्यावहारिक है। Similia पर आप एक ही इंटरफेस से Kent, Murphy और अन्य रेपर्टरीज के साथ Complete Repertory में खोज कर सकते हैं, किसी रूब्रिक को रिपर्टराइजेशन ग्रिड में ले जा सकते हैं, और उम्मीदवार रेमेडीज को मटेरिया मेडिका से क्रॉस-रेफरेंस कर सकते हैं, सब कुछ ब्राउजर में, बिना भारी मुद्रित खंडों को बनाए रखे।