रोगी एक भाषा बोलता है; रिपर्टरी दूसरी — और रूब्रिक खोज की पूरी कला इन दोनों के बीच जल्दी, निष्ठापूर्वक और रास्ते में लक्षण खोए बिना अनुवाद करने में है।
हर रिपर्टराइजेशन एक दिखने में सरल कार्य से शुरू होता है: सही रूब्रिक खोजना। रोगी कहती है कि वह "लिफ्ट में बंद होना सहन नहीं कर सकती"; आप कौन-सी पुस्तक खोलते हैं, इसके आधार पर रिपर्टरी इसे Fear, narrow places या Claustrophobia के अंतर्गत रखती है। सही शीर्षक मिल जाए तो विश्लेषण आगे बढ़ता है; चूक जाए तो केस का सबसे विशिष्ट लक्षण चुपचाप बाहर रह जाता है। यह मार्गदर्शिका उसी पहले कदम के बारे में है — तेज, अनुशासित होम्योपैथिक रूब्रिक खोज कैसे करें — और आपके द्वारा उपयोग किया जाने वाला रिपर्टरी सॉफ्टवेयर इसमें मदद करता है या बाधा डालता है। यह चिकित्सकों और गंभीर विद्यार्थियों के लिए शिक्षा के रूप में लिखी गई है, जनता के लिए स्व-उपचार सलाह के रूप में नहीं; सॉफ्टवेयर सहायता करता है, निर्णय चिकित्सक करता है।
यदि आप व्यापक विधियों की तुलना चाहते हैं — मुद्रित इंडेक्स से लेकर क्रॉस-रेफरेंस तक, रूब्रिक तक पहुंचने का हर मार्ग — तो हमारा संबंधित लेख, रूब्रिक फाइंडर गाइड, पढ़ें। यह लेख एक अधिक संकरी, अधिक तीखी समस्या पर केंद्रित है: स्वयं खोज, और विशेष रूप से वे दो विफलताएं जो चिकित्सक का समय नष्ट करती हैं — एक ही रिपर्टरी के भीतर पर्यायवाची असंगति, और रिपर्टरियों के बीच वाक्यांश असंगति।
रूब्रिक खोजना जितना दिखता है उससे कठिन क्यों है
रिपर्टरी लक्षणों का इंडेक्स है, शिकायतों का शब्दकोश नहीं। इसकी रूब्रिक्स उन्नीसवीं और बीसवीं सदी की प्रोविंग्स की भाषा में लिखी गई थीं, और वे इस आधार पर नहीं व्यवस्थित हैं कि आधुनिक रोगी कैसे बोलता है, बल्कि एक निश्चित आंतरिक तर्क के आधार पर व्यवस्थित हैं।
रिपर्टरी की अपनी संरचना
Kent की Repertory of the Homoeopathic Materia Medica में सामग्री को शरीररचनात्मक रूप से ऊपर से नीचे और मन से शरीर तक व्यवस्थित अध्यायों में बांटा गया है — पहले Mind, फिर Vertigo, Head, Eye, Vision, Ear, और इसी तरह, अंत में Generalities। प्रत्येक अध्याय के भीतर रूब्रिक्स वर्णानुक्रम में चलती हैं, और हर रूब्रिक नीचे की ओर घोंसले की तरह खुलती है: मुख्य रूब्रिक उप-रूब्रिक्स में खुलती है, जो उप-उप-रूब्रिक्स में खुलती हैं, और यह क्रम पक्ष, समय, मॉडैलिटी और विस्तार के परिचित क्रम से चलता है। इसलिए Head — pain — pressing — forehead — morning — worse motion एक ही अवरोही पथ है, और यदि आप सही शाखा पर चलते हैं तभी नीचे औषधि-सूची तक पहुंचते हैं। हमारी Kent रिपर्टरी संरचना गाइड उस पदानुक्रम को पूरा मानचित्रित करती है।
यह संरचना सटीक है, लेकिन उस व्यक्ति के लिए कठोर है जिसे पहले से पता नहीं कि कोई लक्षण कहां रहता है। जानकारी वास्तविक है; समस्या पुनःप्राप्ति की है।
पर्यायवाची और कीवर्ड असंगति
पारंपरिक वर्णानुक्रमिक खोज — चाहे मुद्रित इंडेक्स में हो या शाब्दिक टेक्स्ट बॉक्स में — किसी रूब्रिक को तभी खोजती है जब आप वही शब्द लिखें जो संपादक ने उपयोग किया था। रोगी का "घिर जाने का डर" Fear, narrow places शीर्षक वाली रूब्रिक को सामने नहीं लाएगा, क्योंकि कोई शब्द मेल नहीं खाता। दैनिक अभ्यास में केंद्रीय कठिनाई, जैसा कि शास्त्रीय शिक्षकों ने बताया, रोगी के शब्दों को रिपर्टरी की उचित भाषा में बदलना है। क्रॉस-रेफरेंस और पर्यायवाची सूचियां ठीक इसी कारण मौजूद हैं कि वही विचार कई शीर्षकों के नीचे छिपा होता है; Kent ने स्वयं पाठक को बगल के मार्ग दिखाने के लिए पूरी पुस्तक में "See —" टिप्पणियां पिरोईं। लेकिन क्रॉस-रेफरेंस तभी मदद करते हैं जब आप पहले से सही जगह के आसपास पहुंच चुके हों।
क्रॉस-रिपर्टरी समस्या
जैसे ही आप एक से अधिक स्रोत देखते हैं, यह असंगति बढ़ जाती है। वही लक्षण Kent में, Robin Murphy की MetaRepertory में और Complete Repertory में अलग ढंग से दर्ज और व्यक्त किया जाता है। Murphy ने सामग्री को अपने अध्यायों में एक सरल, बड़े पैमाने पर वर्णानुक्रमिक नैदानिक संरचना में जानबूझकर पुनर्गठित किया — Kent की कड़ी शरीररचनात्मक योजना से अलग व्यवस्था — और उनका कार्य Kent, Allen, Hering, Boericke, Phatak और अन्य स्रोतों से संकलित हजारों रूब्रिक्स को साथ लाता है। जो रूब्रिक एक पुस्तक में नैदानिक शीर्षक है, वह दूसरी में गहरी उप-रूब्रिक, अलग शब्दों वाली प्रविष्टि, या बस अनुपस्थित हो सकती है। Kent में शब्दावली जानना यह नहीं बताता कि Murphy या Complete Repertory ने उसे कहां रखा है। (ये अपने-अपने अधिकार में संदर्भ ग्रंथ हैं; यहां उनका नाम लेना ग्रंथसूचीगत है, उन्हें उपलब्ध कराने वाले किसी विशेष प्लेटफॉर्म की सिफारिश नहीं।)
इसलिए चिकित्सक एक साथ दो अनुवाद कार्यों का सामना करता है: रोगी-भाषा को रिपर्टरी-भाषा में, और एक रिपर्टरी की भाषा को दूसरी की भाषा में। यही वह जगह है जहां अक्षरों के बजाय अर्थ से खोज अपना मूल्य साबित करती है।
कीवर्ड खोज कैसे काम करती है — और कहां टूटती है
अधिकांश सॉफ्टवेयर, और हर मुद्रित इंडेक्स, आपको शाब्दिक टेक्स्ट मिलान देता है। आप एक स्ट्रिंग लिखते हैं; टूल उन रूब्रिक्स को लौटाता है जिनमें वह स्ट्रिंग होती है। जब आपको पहले से रिपर्टरी का शब्द पता हो, तो यह तेज, पारदर्शी और पूरी तरह पर्याप्त है।
यह तीन अनुमानित तरीकों से टूटती है। पहला, शब्दावली: रोगी का शब्द और रूब्रिक का शब्द एक ही बात के लिए अलग-अलग शब्द हैं — "सांस नहीं ले पा रहा" बनाम Respiration, difficult। दूसरा, भाषिक स्तर: सामान्य बोलचाल के वर्णन ("परीक्षा से पहले घबराहट") शायद ही नैदानिक वाक्यांशों (Anticipation, ailments from) की प्रतिध्वनि करते हैं। तीसरा, विखंडन: एक ही अनुभवजन्य शिकायत कई अध्यायों में कई रूब्रिक्स में विभाजित हो सकती है, और जो कीवर्ड एक को पकड़ता है वह बाकी चूक जाएगा। हर चूक की कीमत अमूर्त नहीं है — छूटी हुई रूब्रिक छूटा हुआ लक्षण है, और खोज चरण में छूटा हुआ विशिष्ट लक्षण बाद के विश्लेषण में कभी तौला नहीं जा सकता।
इसलिए कीवर्ड खोज संकरी धार वाला तेज औजार है। यह उस चिकित्सक को पुरस्कृत करती है जिसने पुस्तक याद कर रखी है और बाकी सभी को दंडित करती है, जिसमें व्यस्त क्लिनिक में गति से काम कर रहा अनुभवी चिकित्सक भी शामिल है।
अर्थगत रूब्रिक खोज अंतर कैसे पाटती है
अर्थगत रूब्रिक खोज अक्षरों का मिलान करने के बजाय अर्थ का मिलान करती है। यह पूछने के बजाय कि "किन रूब्रिक्स में यह सटीक शब्द है?", यह पूछती है कि "कौन-सी रूब्रिक्स वही अर्थ रखती हैं जो इस वाक्यांश का अर्थ है?" — इसलिए सामान्य भाषा का वर्णन संबंधित शास्त्रीय रूब्रिक को सामने ला सकता है, भले ही एक भी शब्द समान न हो। यही वह पुल है जो रोगी द्वारा वास्तव में उपयोग की गई भाषा और रिपर्टरी में लिखी गई भाषा के बीच बनता है।
व्यवहार में यह खोज को वर्तनी के खेल से नैदानिक कार्य में बदल देता है। आप रोगी ने जो कहा वह लिख सकते हैं — "छोटी जगहों में फंस जाने से बेहद डर लगता है" — और टूल वे संभावित रूब्रिक्स प्रस्तावित करता है जिनका अर्थ मेल खाता है, जिनमें वे शीर्षक भी शामिल हैं जिन्हें शायद आपने लिखने के बारे में सोचा न हो। यही Similia की रिपर्टरी में अर्थगत रूब्रिक खोज के पीछे की व्यवस्था है, जिसे रोजमर्रा की नैदानिक भाषा लेने और उसके कवरेज में आने वाले स्रोतों से संबंधित रिपर्टरी रूब्रिक्स लौटाने के लिए बनाया गया है। अर्थ-आधारित मिलान कैसे काम करता है और उसकी सीमाएं कहां हैं, इसकी पूरी चर्चा के लिए हमारी होम्योपैथी में अर्थगत खोज गाइड देखें।
यहां दो सावधानियां आवश्यक हैं, और वे ही मूल सिद्धांत का बिंदु हैं। पहली, अर्थगत खोज संभावित विकल्पों का क्षेत्र विस्तृत करती है; यह निर्णय नहीं करती। कोई रूब्रिक इसलिए सामने आ सकती है क्योंकि वह अर्थ के स्तर पर निकट है, फिर भी इस रोगी के लिए सूक्ष्म रूप से गलत हो सकती है — बहुत सामान्य, बहुत विशिष्ट, या ऐसा भाव लिए हुए जो रोगी में कभी था ही नहीं। दूसरी, रूब्रिक सामने आना उसकी पुष्टि नहीं है। चिकित्सक को फिर भी रूब्रिक खोलनी, उसकी शब्दावली और उसके उप-रूब्रिक्स पढ़ने हैं, और यह निर्णय करना है कि क्या वह सचमुच सामने मौजूद लक्षण का नाम लेती है। सॉफ्टवेयर एक कंपास है जो संभावित रूब्रिक्स की दिशा दिखाता है; यह प्रिस्क्राइब करने वाला ऑटोपायलट नहीं है।
कई रिपर्टरियों में एक साथ खोजना
अर्थ-आधारित खोज कई रिपर्टरियों में अपना पूरा उपयोग दिखाती है। क्योंकि यह एक पुस्तक की शब्दावली से बंधी नहीं है, एक ही सामान्य भाषा वाली क्वेरी Kent, Murphy और Complete Repertory से मेल खाने वाली रूब्रिक को साथ लौटा सकती है, जिससे आप एक नजर में देख सकते हैं कि प्रत्येक प्राधिकृत स्रोत ने लक्षण को कैसे व्यक्त किया और — उतना ही महत्वपूर्ण — उसके अंतर्गत औषधियों को कैसे ग्रेड किया। वह तुलना स्वयं नैदानिक जानकारी है: एक स्रोत में बोल्ड और दूसरे में सामान्य रूप में दी गई औषधि आपको संकेत की शक्ति के बारे में कुछ बताती है। तीन मुद्रित पुस्तकों में यह हाथ से करना धीमा है; एक रिपर्टरी दृश्य में इसे करना वह प्रकार का क्रॉस-रेफरेंसिंग है जिसे सॉफ्टवेयर सचमुच तेज करता है।
अनुशासित रूब्रिक-खोज कार्यप्रवाह
विधि के बिना गति केवल गलत रूब्रिक्स को तेजी से पैदा करती है। निम्न क्रम खोज को ईमानदार रखता है, चाहे आप खोज बॉक्स में लिख रहे हों या पन्ने पलट रहे हों।
1. रोगी के सटीक शब्दों से शुरू करें
कुछ भी अनुवाद करने से पहले लक्षण को उसी तरह लिख लें जैसे रोगी ने व्यक्त किया। कच्चा वाक्यांश आपका खोज-बीज और निष्ठा-जांच है; यदि कोई संभावित रूब्रिक रोगी के वास्तविक अनुभव से भटकती है, तो आप उसे तभी नोटिस करेंगे जब मूल शब्द आपके सामने रहेंगे।
2. व्यापक खोजें, फिर संकीर्ण करें
व्यापक क्वेरी से शुरू करें — लक्षण का सामान्य विचार — और उसे संभावित रूब्रिक्स का उदार समूह लौटाने दें, जिसमें व्यापक सामान्य रूब्रिक और उसके अधिक विशिष्ट वंशज शामिल हों। फिर उस सबसे सटीक उप-रूब्रिक की ओर संकीर्ण करें जिसे केस वास्तव में समर्थन देता है। सबसे पहले सबसे गहरी, सबसे विशिष्ट रूब्रिक तक पहुंचना शुरुआती लोगों की क्लासिक गलती है: वह सत्य होने के लिए बहुत छोटी हो सकती है, या केस को चाहिए हुई औषधि को बाहर कर सकती है। हमारी रिपर्टराइजेशन के लिए शुरुआती गाइड कार्य किए गए केसों के साथ इस व्यापक-से-संकीर्ण अनुशासन को समझाती है।
3. रूब्रिक रखने से पहले उसकी पुष्टि करें
जिस हर रूब्रिक का आप उपयोग करना चाहते हैं उसे खोलें। उसकी शब्दावली पढ़ें, उसके उप-रूब्रिक्स जांचें, और किसी भी क्रॉस-रेफरेंस का अनुसरण करें — "See —" टिप्पणियां ठीक उसी पर्यायवाची को पकड़ने के लिए हैं जो आपसे छूट सकता था। रूब्रिक तभी अर्जित होती है जब आपने पुष्टि कर ली हो कि उसका अर्थ, केवल उसका कीवर्ड नहीं, रोगी से मेल खाता है। यही वह जगह है जहां तेज अर्थगत खोज को धीमे मानवीय निर्णय को वापस सौंपना चाहिए।
4. ग्रेड तौलें, केवल गिनती न करें
रूब्रिक की पुष्टि हो जाने पर देखें कि वह अपनी औषधियों को कैसे ग्रेड करती है। Kent ने तीन डिग्री उपयोग कीं — बोल्ड (सबसे ऊंची), इटैलिक, और सामान्य रोमन (सबसे निम्न) — जो यह दर्शाती हैं कि कोई लक्षण प्रोविंग्स में कितनी निरंतरता से आया और चिकित्सकीय रूप से कितना सत्यापित हुआ; आधुनिक रिपर्टरियां जैसे Complete Repertory और Murphy की MetaRepertory इसे चार-ग्रेड पैमाने तक बढ़ाती हैं, जिसमें सबसे मजबूत औषधियां सबसे अधिक जोर से चिह्नित होती हैं। ग्रेड वजन है, फैसला नहीं: ऊंचा ग्रेड मजबूत संकेत को चिह्नित करता है, लेकिन अंतिम औषधि की पुष्टि फिर भी मटेरिया मेडिका और केस की संपूर्णता से होनी चाहिए। रिपर्टराइजेशन क्षेत्र को संकीर्ण करता है; अंतिम चुनाव चिकित्सक करता है।
5. जब रूब्रिक निर्णायक हो तो स्रोतों में क्रॉस-चेक करें
आपके विश्लेषण में सबसे अधिक वजन रखने वाली रूब्रिक्स — विशिष्ट, विलक्षण लक्षण — के लिए रिपर्टरियों में खोजना उपयोगी है, ताकि देखा जा सके कि कोई दूसरा स्रोत रूब्रिक को अधिक निष्ठापूर्वक व्यक्त करता है या किसी संभावित औषधि को अलग तरह से ग्रेड करता है। यही वह जगह है जहां क्रॉस-रिपर्टरी अर्थगत खोज सबसे अधिक समय बचाती है, और जहां केवल मुद्रित कार्यप्रवाह चुपचाप जानकारी खो देता है।
कंपास सिद्धांत
तेज पुनःप्राप्ति रूब्रिक खोज सॉफ्टवेयर का पूरा वादा है, लेकिन यह गलत समझना आसान है कि "तेज" आपको क्या देता है। यह तेज प्रिस्क्रिप्शन नहीं देता। यह वह समय वापस देता है जो आप पन्ने पलटने और पर्यायवाची अनुमान लगाने में खर्च करते, और आपको वह समय उस हिस्से पर लगाने देता है जो केवल चिकित्सक कर सकता है: रूब्रिक पढ़ना, फिट परखना, ग्रेड तौलना, और औषधि की पुष्टि करना। Similia की रिपर्टरी में अर्थगत रूब्रिक खोज श्रम के इसी विभाजन के आसपास डिजाइन की गई है — यह क्रॉस-रेफरेंसिंग को तेज करती है और वे रूब्रिक्स सामने लाती है जो आपसे छूट सकती थीं, फिर रास्ते से हट जाती है।
रिपर्टरी ने कभी किसी के लिए प्रिस्क्राइब नहीं किया। यह क्षेत्र को संकीर्ण करती है; चुनाव आप करते हैं। अच्छी रूब्रिक खोज केवल उस संकीर्णकरण को तेज और पूर्ण बनाती है, ताकि चुनाव संभावित विकल्पों के सर्वोत्तम समूह पर किया जाए। यही वह मानक है जिस पर सॉफ्टवेयर को खरा उतरना चाहिए — कंपास, ऑटोपायलट नहीं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
होम्योपैथिक रूब्रिक खोज क्या है?
रूब्रिक खोज वह कार्य है जिसमें रिपर्टरी के उस शीर्षक (रूब्रिक) को खोजा जाता है जो रोगी के लक्षण को सही ढंग से व्यक्त करता है, ताकि उसे रिपर्टराइजेशन में उपयोग किया जा सके। कठिनाई यह है कि रोगी अपनी शिकायत रोजमर्रा के शब्दों में बताता है, जबकि रिपर्टरी उसे शास्त्रीय, कभी-कभी पुराने, शब्दों के अंतर्गत रखती है। अच्छी खोज इस अंतर को पाटती है, संभावित रूब्रिक्स और उनके उप-रूब्रिक्स सामने लाती है; फिर चिकित्सक प्रत्येक को पढ़ता है और तय करता है कि कौन-सा वास्तव में मेल खाता है।
सही रूब्रिक खोजने के लिए केवल कीवर्ड खोज पर्याप्त क्यों नहीं है?
वर्णानुक्रमिक कीवर्ड इंडेक्सिंग किसी रूब्रिक को तभी खोजती है जब आप पहले से वही शब्द लिखें जो रिपर्टरी ने उपयोग किया है। कोई रोगी यदि कहे 'मुझे भीड़ भरे कमरों से डर लगता है', तो शाब्दिक शब्द-खोज में वह 'fear, narrow place' या 'claustrophobia' के अंतर्गत रखी रूब्रिक से मेल नहीं खाएगा। पर्यायवाची, वर्तनी और रूब्रिक की अपनी शब्दावली सभी चूक पैदा करते हैं। अर्थगत खोज सटीक शब्दों के बजाय अर्थ का मिलान करके मदद करती है, लेकिन चिकित्सक को फिर भी प्रत्येक सुझाई गई रूब्रिक खोलकर उसकी पुष्टि करनी होती है।
अर्थगत रूब्रिक खोज सामान्य टेक्स्ट खोज से कैसे अलग है?
सामान्य टेक्स्ट खोज अक्षरों का मिलान करती है: यह वे रूब्रिक्स लौटाती है जिनमें आपका लिखा शब्द सचमुच मौजूद होता है। अर्थगत खोज अर्थ का मिलान करती है, इसलिए साधारण भाषा में लिखा वाक्यांश संबंधित शास्त्रीय रूब्रिक को सामने ला सकता है, भले ही कोई शब्द समान न हो। Similia में इसे ऐसे नैदानिक सहायक के रूप में रखा गया है जो संभावित रूब्रिक्स का क्षेत्र विस्तृत करता है; यह कंपास है, ऑटोपायलट नहीं, और चिकित्सक अंतिम रूब्रिक को पढ़ता, परखता और चुनता है।
क्या मैं एक साथ कई रिपर्टरियों में खोज सकता/सकती हूं?
हां, और अक्सर यह आवश्यक होता है, क्योंकि वही लक्षण Kent में, Murphy's MetaRepertory में और Complete Repertory में अलग ढंग से दर्ज और व्यक्त किया जाता है। कई रिपर्टरियों को साथ खोजने से वे रूब्रिक्स सामने आते हैं जो किसी एक स्रोत में नहीं हो सकते, और आप तुलना कर सकते हैं कि प्रत्येक प्राधिकृत स्रोत ने औषधियों को किस प्रकार ग्रेड किया है। फिर चिकित्सक उस रूब्रिक को चुनता है जिसकी शब्दावली रोगी से सबसे अधिक निष्ठापूर्वक मेल खाती है, बजाय इसके कि जो पहले दिखी उसी को मान ले।
क्या रूब्रिक जल्दी मिल जाने का अर्थ है कि मैं तेजी से प्रिस्क्राइब कर सकता/सकती हूं?
तेजी से मिलना, तेजी से प्रिस्क्रिप्शन देने के बराबर नहीं है। सॉफ्टवेयर खोज को छोटा करता है ताकि आप पन्ने पलटने के बजाय निर्णय पर समय दें, लेकिन रूब्रिक को फिर भी पढ़ना, रोगी के सटीक अनुभव से मिलाकर पुष्टि करना, औषधि ग्रेड के अनुसार तौलना और अन्य रूब्रिक्स के साथ जोड़ना होता है। रिपर्टराइजेशन क्षेत्र को संकीर्ण करता है; अंतिम चुनाव चिकित्सक करता है, आदर्श रूप से मटेरिया मेडिका से पुष्टि करके।
