Murphy बनाम Kent बनाम Complete Repertory (2026)

संक्षेप में: Kent's Repertory लगभग 70,000 लक्षण-शीर्षकों वाली शास्त्रीय संरचना है; Murphy की रिपर्टरी उसी सामग्री को चार श्रेणियों के साथ वर्णक्रम में व्यवस्थित चिकित्सकीय अध्यायों में पुनः क्रमबद्ध करती है; Complete Repertory सबसे बड़ी है और इसमें स्रोतों का सबसे व्यापक उपयोग हुआ है। विद्यार्थी पहले Kent सीखते हैं, चिकित्सक Murphy का सहारा लेते हैं, और स्रोतों की जाँच करने वाले Complete का उपयोग करते हैं।

यदि आपने होम्योपैथी के अध्ययन समूहों, ऑनलाइन चर्चा-मंचों या महाविद्यालयों के गलियारों में कुछ भी समय बिताया है, तो लगभग निश्चित रूप से आपने यह बहस सुनी होगी: मुझे कौन सी रिपर्टरी इस्तेमाल करनी चाहिए? Kent, Murphy या Complete Repertory? पाँच होम्योपैथ से पूछिए और आपको पाँच अलग-अलग उत्तर मिलेंगे, जिनमें से हर एक के पक्ष में पूरे जोश से तर्क दिए जाएँगे। यह इस पेशे के सबसे आम सवालों में से एक है, और इसकी अच्छी वजह है: रिपर्टरी का आपका चयन तय करता है कि आप रोग-प्रकरणों के बारे में कैसे सोचते हैं, लक्षण-शीर्षक कितनी जल्दी ढूँढ़ते हैं और अंततः कितने प्रभावी ढंग से औषधि निर्धारित करते हैं।

सच्चाई यह है कि कोई एक "सर्वश्रेष्ठ" रिपर्टरी नहीं है। तीनों प्रमुख रिपर्टरियाँ — Kent's Repertory, Murphy's Medical Repertory (MetaRepertory) और Complete Repertory — अलग-अलग दर्शन, संरचना और चिकित्सकीय उद्देश्य के साथ बनाई गई थीं। इन अंतरों को समझना आपके चिकित्सा-कार्य, आपके रोगियों और आपके पेशेवर विकास के चरण के लिए सही साधन चुनने की कुंजी है।

रिपर्टरी का आपका चयन क्यों महत्त्वपूर्ण है

रिपर्टरी केवल एक संदर्भ-ग्रंथ से कहीं अधिक है। यह चिकित्सकीय चिंतन की रूपरेखा है। कोई रिपर्टरी लक्षणों को जिस तरह व्यवस्थित करती है, औषधियों का श्रेणीकरण करती है और अपने अध्यायों की संरचना बनाती है, वह रोगी को समझने और सर्वाधिक समान औषधि खोजने के एक विशिष्ट दृष्टिकोण को दर्शाता है। एक ही रोग-प्रकरण का विश्लेषण करने वाले दो चिकित्सक केवल अलग-अलग रिपर्टरियों का उपयोग करने के कारण संभावित औषधियों की अलग-अलग सूचियों तक पहुँच सकते हैं — ऐसा इसलिए नहीं कि उनमें से कोई गलत है, बल्कि इसलिए कि प्रत्येक रिपर्टरी लक्षण-छवि के अलग-अलग पहलुओं को उभारती है।

कुछ रिपर्टरियाँ व्यापकता को प्राथमिकता देती हैं और लक्षण-शीर्षकों तथा औषधि-प्रविष्टियों का यथासंभव विस्तृत दायरा समेटती हैं। दूसरी रिपर्टरियाँ सटीकता पर ज़ोर देती हैं और केवल भली-भाँति सत्यापित सामग्री ही जोड़ती हैं। कुछ मूल औषधि-परीक्षणों के अनुरूप 19वीं सदी की भाषा का उपयोग करती हैं; दूसरी लक्षणों को समकालीन चिकित्सकीय शब्दावली में प्रस्तुत करती हैं। ये मामूली अंतर नहीं हैं। इनसे प्रभावित होता है कि परामर्श के दौरान आप कितनी जल्दी कोई लक्षण-शीर्षक ढूँढ़ सकते हैं, क्या आप ऐसा प्रासंगिक लक्षण पकड़ पाते हैं जो किसी अन्य स्रोत में छूट सकता है, और अपने अंतिम विश्लेषण पर आपको कितना भरोसा होता है। आधुनिक होम्योपैथिक रिपर्टरी सॉफ़्टवेयर आपको कई रिपर्टरियों में साथ-साथ खोजने की सुविधा देकर इन समझौतों का असर कम करता है — लेकिन आपकी मुख्य रिपर्टरी का चयन अब भी आपके सोचने के ढंग को आकार देता है।

Kent's Repertory: आधुनिक रिपर्टरी-विश्लेषण की नींव

इतिहास और पृष्ठभूमि

James Tyler Kent (1849–1916) ने अपना ग्रंथ Repertory of the Homoeopathic Materia Medica 1897 में प्रकाशित किया था, और आज भी यह होम्योपैथिक शिक्षा में सबसे व्यापक रूप से पढ़ाई जाने वाली और सर्वत्र पहचानी जाने वाली रिपर्टरी है। Kent ने औषधि-परीक्षणों, चिकित्सकीय अवलोकनों और पहले के रिपर्टरी-स्रोतों से अपना ग्रंथ संकलित किया तथा सामग्री को एक व्यवस्थित संरचना में रखा, जो Hahnemann के सिद्धांतों के प्रति उनकी दार्शनिक प्रतिबद्धता को दर्शाती थी।

संरचना और आकार

Kent's Repertory में लगभग 68,000 लक्षण-शीर्षक हैं, जो 37 अध्यायों में व्यवस्थित हैं; इसकी शुरुआत मन से होती है और अंत सामान्य लक्षणों पर होता है। शरीर के विशिष्ट भागों के लक्षणों के लिए अध्यायों का क्रम सिर से पाँव तक की योजना का पालन करता है, जबकि पूरे शरीर से संबंधित अध्याय दोनों सिरों पर रखे गए हैं। यह संरचना रोग-प्रकरण विश्लेषण में समग्र से विशिष्ट की ओर जाने को प्रोत्साहित करती है: पहले रोगी की मानसिक अवस्था और सामान्य विशेषताओं पर विचार करें, फिर विशिष्ट और स्थानीय लक्षणों से चयन को और सटीक बनाएँ।

श्रेणीकरण प्रणाली में तीन स्तर हैं:

• मोटे अक्षर (श्रेणी 3): औषधि-परीक्षणों और चिकित्सकीय अनुभव से सबसे मज़बूती से पुष्ट औषधियाँ
• तिरछे अक्षर (श्रेणी 2): अच्छे प्रमाणों से समर्थित औषधियाँ, लेकिन जिनके प्रमाण कम विस्तृत हैं
• सामान्य अक्षर (श्रेणी 1): सीमित पुष्टि या केवल एक स्रोत से पुष्टि वाली औषधियाँ

खूबियाँ

• समय की कसौटी पर खरी विश्वसनीयता: प्रत्येक लक्षण-शीर्षक की जाँच चिकित्सकों की कई पीढ़ियों ने की है
• सार्वभौमिक शिक्षण मानक: दुनिया का लगभग हर होम्योपैथिक महाविद्यालय Kent को मुख्य रिपर्टरी के रूप में पढ़ाता है
• दार्शनिक सुसंगति: इसकी संरचना Kent की निगमनात्मक पद्धति को दर्शाती है, जो चिकित्सक को संपूर्ण व्यक्ति से विशिष्ट लक्षण की ओर ले जाती है
• अन्य रिपर्टरियों का आधार: Murphy, Complete Repertory, Synthesis और लगभग हर आधुनिक रिपर्टरी Kent की रूपरेखा पर आधारित है

सीमाएँ

• 19वीं सदी की भाषा: "जीवन से घृणा", "नज़ला" और "सुई चुभने जैसा तेज़ दर्द" जैसे शब्द आधुनिक शब्दावली में प्रशिक्षित चिकित्सकों को अपरिचित लग सकते हैं
• चिकित्सकीय लक्षण-शीर्षकों में कमियाँ: आधुनिक चिकित्सा-कार्य में आम कुछ स्थितियाँ इसमें नहीं हैं, जो समझने योग्य है
• Kent की मृत्यु के बाद कोई अद्यतन नहीं: मूल पाठ में न संशोधन किया गया है, न विस्तार
• रोग-विकृति संबंधी सीमित लक्षण-शीर्षक: कार्यात्मक और मानसिक लक्षणों के प्रति Kent की दार्शनिक प्राथमिकता के कारण कुछ चिकित्सक इसे उन रोग-प्रकरणों में कम उपयोगी पाते हैं जिनमें रोग-विकृति की प्रधानता हो

किनके लिए सबसे उपयुक्त

Kent's Repertory उन विद्यार्थियों के लिए आदर्श है जो रिपर्टरी-विश्लेषण के मूल सिद्धांत सीख रहे हैं, उन शास्त्रीय चिकित्सकों के लिए जो Hahnemann की पद्धति का पालन करते हैं, और हर उस चिकित्सक के लिए जो समय की कसौटी पर खरी तथा दार्शनिक रूप से सुसंगत रूपरेखा को महत्त्व देता है। यदि आप पहली बार रिपर्टरी-विश्लेषण करना सीख रहे हैं, तो लगभग निश्चित रूप से आपको Kent से शुरुआत करनी चाहिए।

Murphy's Medical Repertory (MetaRepertory): चिकित्सक का सहायक

इतिहास और पृष्ठभूमि

डॉ. Robin Murphy ND (1950–2021) एक अमेरिकी प्राकृतिक चिकित्सा चिकित्सक, शिक्षक और विपुल लेखक थे, जिन्होंने MetaRepertory के संकलन में दो दशकों से अधिक समय लगाया। Murphy का उद्देश्य व्यावहारिक था: ऐसी रिपर्टरी बनाना जिसका उपयोग व्यस्त चिकित्सक परामर्श के दौरान गहराई या सटीकता से समझौता किए बिना कुशलतापूर्वक कर सके। उन्होंने Kent, Allen, Hering, Boericke, Knerr, Phatak और अनेक अन्य स्रोतों से सामग्री ली तथा उनके योगदानों को एक एकीकृत, चिकित्सकीय उपयोग पर केंद्रित ग्रंथ में समेकित किया।

संरचना और आकार

Murphy's MetaRepertory, Kent से काफ़ी बड़ी है और इसमें 100,000 से भी कहीं अधिक लक्षण-शीर्षक हैं। इसमें Kent जैसी अध्याय-आधारित संरचना बनी हुई है, लेकिन चिकित्सकीय उपयोग में आसानी के लिए सामग्री को पुनर्व्यवस्थित किया गया है। Kent में कई अध्यायों में बिखरे हो सकने वाले संबंधित लक्षण-शीर्षकों को Murphy में एक साथ रखा गया है, जिससे कई जगह खोजने की आवश्यकता कम होती है।

पूरे ग्रंथ की भाषा आधुनिक बनाई गई है। चिकित्सकीय स्थितियों, रोग-संबंधी लक्षण-शीर्षकों और आधुनिक रोग-विकृति संबंधी शब्दों को ऐसे तरीकों से समाहित किया गया है जिनके लिए Kent की मूल संरचना में जगह नहीं है।

खूबियाँ

• आधुनिक, सरल भाषा: चिकित्सक पहले शब्दों को 19वीं सदी की भाषा में बदले बिना समकालीन चिकित्सकीय शब्दावली का उपयोग करके खोज सकते हैं
• चिकित्सकीय व्यवस्था: लक्षण-शीर्षक उस वास्तविक सोच के अनुरूप हैं जिसका उपयोग चिकित्सक परामर्श के दौरान करते हैं
• व्यापक स्रोत-संग्रह: Kent के साथ-साथ Allen, Hering, Boericke, Knerr, Phatak और अन्य प्रमुख स्रोतों की सामग्री भी शामिल है
• व्यावहारिक परस्पर संदर्भ: Murphy की परस्पर संदर्भ प्रणाली, Kent की तुलना में स्पष्ट रूप से अधिक सुबोध है
• नियमित चिकित्सकीय अद्यतन: Murphy अपने पूरे कार्यकाल में रिपर्टरी को परिष्कृत और विस्तृत करते रहे

सीमाएँ

• सर्वत्र कम पढ़ाई जाती है: अधिकांश शैक्षणिक पाठ्यक्रमों में Kent ही मुख्य विकल्प बनी हुई है
• शुद्धतावादी आपत्तियाँ: कुछ शास्त्रीय होम्योपैथ मानते हैं कि Murphy की पुनर्व्यवस्था उस दार्शनिक संरचना को अस्पष्ट कर देती है जिसे Kent ने जानबूझकर अपने ग्रंथ में रखा था
• स्रोत सत्यापन: चूँकि Murphy ने इतने अधिक स्रोतों से संकलन किया, इसलिए कुछ चिकित्सक सत्यापन के मानकों पर प्रश्न उठाते हैं

किनके लिए सबसे उपयुक्त

Murphy's MetaRepertory उन व्यस्त चिकित्सकों की पसंदीदा रिपर्टरी है जिन्हें गति और स्पष्टता चाहिए, उन होम्योपैथ के लिए जो आधुनिक भाषा पसंद करते हैं, और उन चिकित्सकों के लिए जो कई ऐतिहासिक स्रोतों से औषधियों के व्यापक समावेश को महत्त्व देते हैं। इसे व्यापक रूप से आधुनिक चिकित्सा-कार्य की सबसे लोकप्रिय चिकित्सकीय रिपर्टरी माना जाता है।

Complete Repertory: व्यापक संदर्भ-ग्रंथ

इतिहास और पृष्ठभूमि

Complete Repertory को डच होम्योपैथ और शोधकर्ता Roger van Zandvoort ने बनाया था और यह पहली बार 1996 में डिजिटल आँकड़ा-संग्रह के रूप में प्रकाशित हुई। Van Zandvoort का लक्ष्य अत्यंत विशाल था: उपलब्ध हर विश्वसनीय स्रोत से सामग्री लेकर अब तक की सबसे व्यापक रिपर्टरी संकलित करना और प्रत्येक नई प्रविष्टि के मूल स्रोत को सावधानी से दर्ज करना।

Kent या Murphy के विपरीत, Complete Repertory की कल्पना शुरुआत से ही एक डिजिटल ग्रंथ के रूप में की गई थी, जिससे यह आधुनिक रिपर्टरी-विश्लेषण मंचों के लिए विशेष रूप से उपयुक्त है।

संरचना और आकार

Complete Repertory उपलब्ध सबसे बड़ी रिपर्टरियों में से एक है: इसके 2026 संस्करण में 247,412 लक्षण-शीर्षक हैं, जिनमें से 219,150 के अंतर्गत औषधियाँ दर्ज हैं — Kent की तुलना में साढ़े तीन गुने से भी अधिक। इसके अध्यायों की संरचना Kent की रूपरेखा पर आधारित है, लेकिन इसका बहुत व्यापक विस्तार किया गया है।

Complete Repertory को वास्तव में अलग बनाता है स्रोतों के प्रति इसका दृष्टिकोण। Kent की मूल सामग्री में जोड़ी गई प्रत्येक प्रविष्टि का सटीक मूल स्रोत दर्ज है। स्रोत-इतिहास का यह स्तर प्रमुख रिपर्टरियों में अद्वितीय है और उन चिकित्सकों तथा शोधकर्ताओं के लिए अमूल्य है जो अलग-अलग प्रविष्टियों की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करना चाहते हैं।

खूबियाँ

• बेजोड़ व्यापकता: दुर्लभ लक्षणों, असामान्य रोग-प्रस्तुतियों या कम जानी-पहचानी औषधियों के लिए Complete Repertory अक्सर ऐसी प्रविष्टियाँ देती है जो अन्य रिपर्टरियों में नहीं होतीं
• स्रोत का पता लगाने की सुविधा: चिकित्सक कई औषधि-परीक्षणों से समर्थित लक्षण-शीर्षक की प्रविष्टियों और केवल एक चिकित्सकीय अवलोकन से समर्थित प्रविष्टियों के बीच अंतर कर सकते हैं
• नियमित अद्यतन: नए औषधि-परीक्षणों, आधुनिक चिकित्सकीय आँकड़ों और सुधारों को शामिल करते हुए इसका विकास जारी है
• डिजिटल उपयोग के लिए अनुकूलन: आधुनिक रिपर्टरी-विश्लेषण मंचों के साथ सहजता से काम करती है

सीमाएँ

• आकार के कारण उपयोग कठिन हो सकता है: लगभग 250,000 लक्षण-शीर्षकों के कारण किसी साधारण लक्षण की खोज भी दर्जनों उप-लक्षण-शीर्षक और सैकड़ों औषधियाँ दिखा सकती है
• मुख्यतः डिजिटल: मुद्रित पुस्तक की अपेक्षा सॉफ़्टवेयर साधन के रूप में अधिक व्यावहारिक है
• संकलन के जोखिम: कम विश्वसनीय प्रविष्टियाँ भली-भाँति सत्यापित प्रविष्टियों के साथ मौजूद हो सकती हैं (हालाँकि स्रोत का पता लगाने की सुविधा इस जोखिम को कम करती है)
• लागत: उपयोग के लिए सामान्यतः सशुल्क सदस्यता या सॉफ़्टवेयर अनुज्ञप्ति की आवश्यकता होती है

किनके लिए सबसे उपयुक्त

Complete Repertory उन गहन शोधकर्ताओं के लिए आदर्श है जो अधिकतम सामग्री-व्याप्ति चाहते हैं, दुर्लभ या जटिल रोग-प्रस्तुतियों पर काम करने वाले चिकित्सकों के लिए, ऐसे शैक्षणिक कार्य के लिए जिसमें स्रोतों का पता लगाया जा सकना आवश्यक हो, और उन अनुभवी होम्योपैथ के लिए जो बड़े आँकड़ा-संग्रहों में सहजता से खोज कर सकते हैं।

जानने योग्य अन्य उल्लेखनीय रिपर्टरियाँ

Boenninghausen's Therapeutic Pocketbook

विशिष्ट, संकीर्ण लक्षण-शीर्षक देने के बजाय Boenninghausen की प्रणाली व्यापक श्रेणियों — स्थान, संवेदना, लक्षणों को बढ़ाने या घटाने वाली परिस्थितियाँ और सहवर्ती लक्षण — का उपयोग करती है, जिन्हें विश्लेषण के दौरान आपस में जोड़ा जाता है। यह पद्धति उन रोग-प्रकरणों में उल्लेखनीय रूप से प्रभावी हो सकती है जहाँ रोगी के लक्षण Kent की अधिक विशिष्ट लक्षण-शीर्षक संरचना में सहजता से नहीं बैठते।

Synthesis Repertory

Synthesis, Kent का विस्तारित संस्करण है जिसे Frederik Schroyens ने बनाया और जिसका उपयोग RadarOpus सॉफ़्टवेयर में मुख्य रिपर्टरी के रूप में किया जाता है। यह अधिक व्यापक सामग्री देते हुए Kent के मूल स्वरूप को बनाए रखती है।

Boger-Boenninghausen Repertory

C.M. Boger ने Boenninghausen की पद्धति को आगे बढ़ाते हुए ऐसी रिपर्टरी बनाई जो विशिष्ट लक्षणों, लक्षणों को बढ़ाने या घटाने वाली परिस्थितियों और सहवर्ती लक्षणों पर ज़ोर देती है। Boenninghausen पद्धति का पालन करने वाले चिकित्सक इसे विशेष महत्त्व देते हैं।

Saine Repertory

Andre Saine की रिपर्टरी अत्यंत सावधानी से चयनित और सटीक रूप से सत्यापित लक्षण-शीर्षकों का संग्रह तैयार करने का आधुनिक प्रयास है। आकार को अधिकतम करने के बजाय Saine विश्वसनीयता पर ध्यान देते हैं।

साथ-साथ तुलना

आपके लिए कौन सी रिपर्टरी सही है?

विद्यार्थियों के लिए

Kent से शुरुआत करें। लगभग हर आधुनिक ग्रंथ के आधार में मौजूद इस मूलभूत रिपर्टरी को समझने का कोई विकल्प नहीं है। Kent सीखने से आपको केवल यह नहीं पता चलता कि लक्षण-शीर्षक कहाँ मिलेंगे, बल्कि यह भी सीखते हैं कि रोग-प्रकरणों के बारे में कैसे सोचना चाहिए। मज़बूत आधार बन जाने के बाद Murphy को देखें, ताकि समझ सकें कि उसी चिकित्सकीय सामग्री को अलग ढंग से कैसे व्यवस्थित किया जा सकता है। Kent की संरचना को अधिक गहराई से समझने के लिए रिपर्टरी की व्यवस्था का समर्पित अध्ययन करना समय का अच्छा उपयोग है।

शास्त्रीय पद्धति से औषधि निर्धारित करने वाले चिकित्सकों के लिए

यदि आप सख्ती से Hahnemann या Kent की पद्धति का पालन करते हैं, तो Kent's Repertory आपका स्वाभाविक विकल्प बनी रहती है। पूरक साधन के रूप में आप Boenninghausen's Therapeutic Pocketbook भी देख सकते हैं।

चिकित्सकीय कार्य करने वाले होम्योपैथ के लिए

दैनिक चिकित्सकीय उपयोग में Murphy's MetaRepertory का मुकाबला करना कठिन है। इसकी आधुनिक भाषा, सहज व्यवस्था और व्यापक स्रोत-संग्रह इसे रोगी के लक्षण से संबंधित लक्षण-शीर्षक तक पहुँचने का सबसे तेज़ मार्ग बनाते हैं।

शोधकर्ताओं और गहन विश्लेषकों के लिए

Complete Repertory सबसे व्यापक दायरा प्रदान करती है। जब आप असामान्य रोग-प्रस्तुतियों, दुर्लभ औषधियों या ऐसे शैक्षणिक शोध पर काम कर रहे हों जिसमें स्रोतों का पता लगाना आवश्यक हो, तो इसकी व्यापकता और स्रोत-इतिहास की जानकारी बेजोड़ हैं।

सर्वोत्तम तरीका: एक से अधिक का उपयोग करें

अनुभवी चिकित्सक लगभग सर्वसम्मति से यह पाते हैं कि सबसे प्रभावी तरीका कई रिपर्टरियों के उपयोग में दक्षता विकसित करना और उन्हें मिलाकर इस्तेमाल करना है। प्रत्येक रिपर्टरी एक ही लक्षण-छवि को देखने का अलग दृष्टिकोण देती है। Kent में कम प्रविष्टियों वाला कोई लक्षण-शीर्षक Complete Repertory में भरपूर विवरण वाला हो सकता है। Kent की 19वीं सदी की भाषा में जिस लक्षण को ढूँढ़ना कठिन हो, वह Murphy की आधुनिक शब्दावली में तुरंत स्पष्ट हो सकता है।

कई रिपर्टरियों का उपयोग सर्वोत्तम परिणाम क्यों देता है

प्रत्येक रिपर्टरी संकलक अपने काम में अलग चिकित्सकीय दृष्टिकोण लेकर आया। Kent का निगमनात्मक तर्क, Murphy की चिकित्सकीय व्यावहारिकता और van Zandvoort का व्यापक अभिलेखन, सभी लक्षण-छवि के अलग-अलग पहलुओं को स्पष्ट करते हैं। एक ही लक्षण को कई रिपर्टरियों में खोजने से आप चिकित्सकीय रूप से महत्त्वपूर्ण लक्षण-शीर्षक या औषधि के छूट जाने का जोखिम कम करते हैं।

पहले कई रिपर्टरियों के साथ काम करने का अर्थ था कई भारी ग्रंथ रखना और उनके बीच परस्पर संदर्भ स्वयं ढूँढ़ना। आधुनिक सॉफ़्टवेयर ने इस बाधा को पूरी तरह समाप्त कर दिया है। Similia जैसे मंच 15 रिपर्टरियों के लिए एक ही खोज-पटल देकर कई रिपर्टरियों के साथ काम को सहज बनाते हैं। एक बार लक्षण लिखें और Kent, Murphy, Complete Repertory, Boenninghausen, Boger तथा अन्य स्रोतों से मेल खाते लक्षण-शीर्षक एक ही एकीकृत दृश्य में देखें।

Similia सभी सदस्यता योजनाओं में Kent's Repertory निःशुल्क प्रदान करता है, जबकि Murphy's MetaRepertory, Pro Murphy संस्करण के माध्यम से और Complete Repertory 2026, Pro Complete संस्करण के माध्यम से उपलब्ध है। यदि आप Similia के Complete संस्करण और Roger van Zandvoort के अपने Complete Dynamics सॉफ़्टवेयर के बीच चयन कर रहे हैं, तो हमारी Complete Dynamics बनाम Similia तुलना में कीमतों, निःशुल्क ब्राउज़र संस्करण और उन क्षेत्रों का विवरण है जहाँ प्रत्येक साधन वास्तव में बेहतर है।

निष्कर्ष

रिपर्टरी की बहस — Kent बनाम Murphy बनाम Complete Repertory — अंततः ऐसा चुनाव प्रस्तुत करती है जिसमें केवल एक को चुनना आवश्यक नहीं है। प्रत्येक ग्रंथ एक अलग दर्शन, एक अलग युग और अलग-अलग खूबियों का प्रतिनिधित्व करता है। Kent दार्शनिक आधार देता है। Murphy चिकित्सकीय व्यावहारिकता प्रदान करता है। Complete Repertory बेजोड़ व्यापकता देती है।

सबसे प्रभावी चिकित्सक स्वयं को एक ही रिपर्टरी तक सीमित नहीं रखते। वे कई स्रोतों से परिचय विकसित करते हैं और सीखते हैं कि कौन सा स्रोत कब सबसे उपयोगी है। और वे ऐसे मंच का उपयोग करते हैं जो इन सभी में खोज करना उतना ही सरल बना दे जितना एक बार खोज के शब्द लिखना।