Complete Repertory ব্যাখ্যা: ইতিহাস, গঠন ও ব্যবহার

Complete Repertory হলো দৈনন্দিন ক্লিনিক্যাল ব্যবহারে সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে বেশি উৎসনির্ভর হোমিওপ্যাথিক রেপার্টরি — একটি ডেটাবেস, যা এক হোমিওপ্যাথের Kent-সংক্রান্ত সংশোধন থেকে শুরু হয়ে 200,000-এর অনেক বেশি রুব্রিকের একটি রেফারেন্সে পরিণত হয়েছে। যেসব প্র্যাকটিশনার ও শিক্ষার্থী ইতিমধ্যে Kent বা Murphy নিয়ে কাজ করেন, তাঁদের রেপার্টরাইজেশন আরও ধারালো করার জন্য Complete Repertory কী, কোথা থেকে এসেছে, এবং তার প্রতিবেশী রেপার্টরিগুলো থেকে কীভাবে আলাদা—এগুলো বোঝা অত্যন্ত উপকারী। এই গাইডটি আমাদের বিস্তৃত Murphy বনাম Kent বনাম Complete Repertory তুলনা-র নিবেদিত সহচর: এখানে আমরা Complete Repertory-কে তার নিজস্ব শর্তে দেখি, এবং আধুনিক অনলাইন রেপার্টরি-তে এটি কীভাবে কাজে লাগাতে হয় তা দেখাই।

Complete Repertory কী?

Complete Repertory হলো হোমিওপ্যাথিক মেটেরিয়া মেডিকার একটি বিস্তৃত রেপার্টরি, যা Dutch homeopath এবং গবেষক Roger van Zandvoort সংকলন করেছেন। প্রতিটি রেপার্টরির মতো এটিও উপসর্গের একটি সূচি: এতে রুব্রিক—অধ্যায় ও অঞ্চল অনুসারে সংগঠিত উপসর্গ-বিবৃতি—তালিকাভুক্ত থাকে, এবং প্রতিটি রুব্রিকের বিপরীতে সেই উপসর্গ তৈরি বা নিরাময় করতে পরিচিত রেমেডিগুলো প্রমাণের শক্তি অনুসারে গ্রেডসহ নথিভুক্ত থাকে।

Complete Repertory-কে আলাদা করে তার উচ্চাকাঙ্ক্ষা। যেখানে Kent's Repertory of the Homoeopathic Materia Medica-তে প্রায় 68,000 রুব্রিক আছে, সেখানে Complete Repertory কয়েক দশক ধরে গড়ে উঠে 200,000-এর অনেক বেশি রুব্রিকে পৌঁছেছে—সাম্প্রতিক সংস্করণগুলোতে 230,000-এর বেশি উল্লেখ করা হয়—2,500-এর বেশি রেমেডি প্রতিনিধিত্ব করে এবং মূল পাঠ্যে লক্ষ লক্ষ পৃথক সংযোজন রয়েছে। এটি শুরু থেকেই একটি তাকের একক খণ্ড হিসেবে নয়, বরং ডেটাবেস হিসেবে থাকার জন্য নকশা করা হয়েছিল, এ কারণেই আজ অধিকাংশ হোমিওপ্যাথ এটি মুদ্রিত বই হিসেবে নয়, রেপার্টরি সফটওয়্যার-এর ভিতরে ব্যবহার করেন।

আপনি যদি সাধারণভাবে রেপার্টরিতে নতুন হন, তাহলে এটি আমাদের শুরুকারীদের রেপার্টরাইজেশন গাইড-এর সঙ্গে পড়লে সহায়ক হবে; সেখানে ব্যাখ্যা করা হয়েছে একটি কেস বিশ্লেষণে রুব্রিক, গ্রেড এবং রেমেডি তালিকা কীভাবে একসঙ্গে কাজ করে।

সংক্ষিপ্ত ইতিহাস: Kent-এর প্রান্তলেখা থেকে জীবন্ত ডেটাবেস

Complete Repertory কোনো বিশাল প্রকাশনা প্রকল্প হিসেবে শুরু হয়নি। 1980-এর দশকের শুরুতে van Zandvoort নিজের প্র্যাকটিসের জন্য Kent's Repertory-তে সংযোজন ও সংশোধন নোট করতে শুরু করেন, সেগুলো প্রকাশ করার কোনো প্রাথমিক উদ্দেশ্য ছিল না। নির্ণায়ক পদক্ষেপটি আসে দশকের শেষ দিকে: তিনি একটি ব্যক্তিগত কম্পিউটার এবং রেপার্টরি সফটওয়্যার সংগ্রহ করেন, যা তাঁকে বাড়তে থাকা সংযোজনসমূহকে প্রান্তলেখা হিসেবে নয়, পদ্ধতিগতভাবে সামলাতে দেয়—এবং তাঁর সঞ্চিত তথ্যকে বিদ্যমান রেপার্টরি পাঠ্যের সঙ্গে এমনভাবে তুলনা করতে দেয়, যা কলম-কাগজে কখনো সম্ভব ছিল না।

সেই প্রচেষ্টা থেকেই তৈরি হয় ডেটাবেস, যা Complete Repertory হয়ে ওঠে। প্রতিটি অংশ শেষ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে van Zandvoort ধাপে ধাপে কাজটি প্রকাশ করেন—প্রথমে Mind অধ্যায়সংবলিত খণ্ড প্রকাশিত হয়, তারপরে আরও অংশ—এবং 1990-এর দশকের মাঝামাঝি ডেটাবেসটি বাণিজ্যিকভাবে হোমিওপ্যাথিক সফটওয়্যারের মধ্যে ব্যবহৃত হতে শুরু করে। ডেটাবেস হিসেবে এর প্রথম পূর্ণাঙ্গ প্রকাশের বছর হিসেবে 1996 সাধারণত উল্লেখ করা হয়, যদিও এই ইতিহাসের অনেক কিছুর মতোই, উৎসভেদে সুনির্দিষ্ট তারিখ ভিন্ন; যা সুপ্রতিষ্ঠিত তা হলো Complete Repertory ছিল 1990-এর দশকের ডিজিটাল যুগের সৃষ্টি, Kent তৈরি করা 19শ শতকের মুদ্রিত ঐতিহ্যের নয়।

এর ইতিহাসের দ্বিতীয় স্রোতটি সহযোগিতামূলক। প্রায় 1990 সাল থেকে Germany, Austria এবং Switzerland-এর আনুমানিক চল্লিশজন চিকিৎসকের একটি দল—Dr Künzli-এর নির্দেশনায় এবং 1992 সালে তাঁর মৃত্যুর পর Dario Spinedi-এর অধীনে Hansjörg Hee-সহ—Boger-Boenninghausen উপাদান প্রকল্পে সংযুক্ত করার কাজ শুরু করেন। প্রায় ছয় বছর ধরে van Zandvoort তাঁদের কাজ গ্রহণ করে নিজের রেপার্টরিতে একীভূত করেন। এ কারণেই Complete Repertory এক লেখকের নোটবুকের মতো কম, আর বিস্তৃত হোমিওপ্যাথিক সাহিত্যের এক সমাবেশের মতো বেশি মনে হয়: Hahnemann, Bönninghausen, Allen, Hering, Kent এবং পরবর্তী হাজারো অবদানকারী—সবাই এতে প্রবেশ করেছেন।

আলাদা করে চেনার বৈশিষ্ট্য: উৎস-ট্র্যাকিং

Complete Repertory সম্পর্কে বোঝার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ একক বিষয়—যে বৈশিষ্ট্য তার নাম ও খ্যাতি ব্যাখ্যা করে—তা হলো নথিভুক্ত উৎসের প্রতি অঙ্গীকার।

অধিকাংশ পুরোনো রেপার্টরি কোনো রুব্রিকের অধীনে রেমেডি দেখায়, কিন্তু সেই এন্ট্রি কোথা থেকে এসেছে তা বলে না। এটি কি পূর্ণ প্রুভিং দ্বারা নিশ্চিত? ক্লিনিক্যাল অভিজ্ঞতা থেকে নেওয়া? কোনো আগের রেপার্টরি থেকে বহন করা, যেখানে হয়তো একটি ত্রুটি ঢুকে গেছে? Kent-এ সাধারণত আপনি তা জানতে পারেন না। Complete Repertory ঠিক এই প্রশ্নের উত্তর দিতেই তৈরি হয়েছিল। মূল Kent পাঠ্যে সংযোজনগুলো তাদের উৎসের কৃতিত্বসহ নথিভুক্ত, এবং রুব্রিকগুলোকে যতদূর সম্ভব প্রথম যে উৎসে সেগুলো নথিভুক্ত হয়েছিল সেখানে ফিরিয়ে অনুসরণ করা হয়েছে।

ক্লিনিক্যালভাবে এটি গুরুত্বপূর্ণ। আপনি যখন বড় একটি রুব্রিক খুলে ভিন্ন ভিন্ন গ্রেডের ত্রিশটি রেমেডি দেখেন, উৎস-ট্র্যাকিং আপনাকে বহু স্বাধীন প্রুভিং-এর ওপর দাঁড়ানো একটি এন্ট্রিকে 19শ শতকের কোনো দুর্লভ জার্নালে একক ক্লিনিক্যাল পর্যবেক্ষণের ওপর নির্ভরশীল একটি এন্ট্রি থেকে আলাদা করতে দেয়। সতর্ক প্রেসক্রাইবারদের জন্য এবং একাডেমিক বা গবেষণামূলক কাজ করা যেকোনো ব্যক্তির জন্য এই উৎস-পরম্পরাই হলো এমন একটি এন্ট্রি, যার ওপর আপনি ভর করতে পারেন, আর এমন একটি এন্ট্রি, যার সঙ্গে সতর্কতা প্রয়োজন—এই দুটির পার্থক্য।

এই সংযোজনগুলোর পেছনের যাচাই প্রক্রিয়াটি অস্বাভাবিকভাবে গভীর ছিল। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, সংযোজনগুলো André Saine-এর হোমিওপ্যাথিক সাহিত্যের বিস্তৃত ব্যক্তিগত সংগ্রহ এবং পুরোনো হোমিওপ্যাথিক জার্নালের বই-সমালোচনার সঙ্গে মিলিয়ে দেখা হয়েছিল, আর অস্পষ্টতা দূর করতে van Zandvoort মূল মেটেরিয়া মেডিকায় ফিরে গেছেন। সামষ্টিক ফল—যা প্রায়ই অর্ধ মিলিয়নের বেশি নিশ্চিত সংযোজন হিসেবে উদ্ধৃত হয়—এই কারণেই কাজটি সংকলিত রেপার্টরিগুলোর মধ্যে শুধু সবচেয়ে বিস্তৃত নয়, সবচেয়ে নির্ভুলগুলোর একটি হিসেবেও বর্ণিত হয়।

পরিসর ও গঠন

এটি কত বড়?

প্রতিটি সংস্করণের সঙ্গে সংখ্যা বদলায়, কারণ Complete Repertory নিয়মিত সংশোধিত হয়—সাধারণত বছরে কয়েকবার। সাম্প্রতিক বছরের সংস্করণগুলোতে 200,000-এর অনেক বেশি রুব্রিক (কিছু গণনা 230,000 ছাড়ায়) এবং 2,500-এর বেশি রেমেডির কথা বলা হয়েছে, সব রুব্রিক মিলিয়ে রেমেডি-সংযোজনের সংখ্যা মিলিয়নে পৌঁছায়। মোটামুটি হিসেবে এটি Kent-এর প্রায় চার গুণ বড়, এবং একজন প্র্যাকটিশনারের দেখা অধিকাংশ অন্য রেপার্টরির চেয়ে বড়।

এটি কীভাবে সংগঠিত?

গঠনতাত্ত্বিকভাবে Complete Repertory Kent-এর অস্থিকাঠামো ধরে রাখে। এটি Mind দিয়ে শুরু হয়, তারপর মোটামুটি মাথা-থেকে-পা ক্রমে আঞ্চলিক অধ্যায়গুলো অতিক্রম করে, এবং Kent-এর মতোই Generalities দিয়ে শেষ হয়। আপনি যদি Kent-এর অধ্যায়-যুক্তির সঙ্গে পরিচিত হন—আর আমাদের অনলাইনে Kent-এর রেপার্টরি গঠনের গাইড সেটি বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করে—তাহলে Complete Repertory-তে স্বচ্ছন্দে চলতে পারবেন। অধ্যায়গুলো কেবল অনেক বেশি ঘনভাবে পূর্ণ, আরও সূক্ষ্ম সাব-রুব্রিক এবং প্রতিটি শিরোনামের অধীনে অনেক বেশি রেমেডি রয়েছে।

গ্রেডিং ঊর্ধ্বমুখী ডিগ্রির পরিচিত ধরন অনুসরণ করে, যা কোনো উপসর্গের সঙ্গে প্রতিটি রেমেডি কত শক্তভাবে যুক্ত তা নির্দেশ করে। যেকোনো বড় রেপার্টরির মতো, সাব-রুব্রিকের প্রাচুর্য একই সঙ্গে শক্তি ও চ্যালেঞ্জ: আপনি নির্ভুলতা পান, কিন্তু অসতর্ক অনুসন্ধান এমন শাখার বন ফিরিয়ে দিতে পারে, যা শৃঙ্খলিত পাঠ দাবি করে।

Complete Repertory কীভাবে Kent, Murphy ও Synthesis থেকে আলাদা

বড় আধুনিক রেপার্টরিগুলোকে একসঙ্গে মেলানো সহজ। তারা শিক্ষণীয়ভাবে ভিন্ন।

Kent-এর তুলনায়

Kent হলো দার্শনিক ভিত্তি; Complete Repertory হলো তার ব্যাপকভাবে সম্প্রসারিত, ধারাবাহিকভাবে রক্ষণাবেক্ষিত উত্তরসূরি। Kent-এর পাঠ্য স্থির—1916 সালে লেখকের মৃত্যুর পর এটি বদলায়নি—এবং তার 19শ শতকের ভাষা তার চরিত্রের অংশ। Complete Repertory Kent-এর কাঠামো ধরে রাখে, কিন্তু পরবর্তী দশকগুলোর প্রুভিং, ক্লিনিক্যাল তথ্য ও সংশোধন যোগ করে, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, সেই সংযোজনগুলো কোথা থেকে এসেছে তা জানায়। Kent যেখানে সময়পরীক্ষিত স্থিতি দেয়, Complete Repertory সেখানে বিস্তৃতি ও অনুসরণযোগ্যতা দেয়।

Murphy-র তুলনায়

Robin Murphy's Medical Repertory (the MetaRepertory) ক্লিনিক্যাল গতির জন্য উপাদানগুলোকে পুনর্গঠিত ও আধুনিক করেছে, সম্পর্কিত রুব্রিকগুলোকে একত্র করেছে এবং উপসর্গগুলোকে সমসাময়িক ভাষায় অনুবাদ করেছে। Complete Repertory ভিন্ন পথ নেয়: এটি Kent-এর ধ্রুপদি কাঠামো সংরক্ষণ করে এবং পুনর্গঠনের চেয়ে ব্যাপকতা ও নথিভুক্ত উৎসকে অগ্রাধিকার দেয়। যেসব ক্লিনিশিয়ান আধুনিক পরিভাষায় চিন্তা করেন, তাঁদের জন্য পরামর্শকক্ষে Murphy সাধারণত দ্রুত নেভিগেটযোগ্য; আর আপনি যখন অস্বাভাবিক উপসর্গ বা বিরলভাবে উদ্ধৃত রেমেডি খুঁজছেন এবং এন্ট্রিটি কতটা দৃঢ় তা জানতে চান, তখন Complete Repertory সাধারণত বেশি সমৃদ্ধ।

Synthesis-এর তুলনায়

এই তুলনাটি সবচেয়ে সূক্ষ্ম, কারণ Complete Repertory এবং Frederik Schroyens' Synthesis হলো Kent-এর দুই মহান আধুনিক উত্তরসূরি, এবং দুটিই উৎস-তথ্য নথিভুক্ত করে। পার্থক্যটি গুরুত্বের। Synthesis কঠোরভাবে বাছাই করা, উৎস-যাচাইকৃত সংযোজনের জন্য পরিচিত, যেখানে বড় সম্পাদকীয় দল এবং যাচাই ছাড়া কিছুই যুক্ত হবে না—এমন স্পষ্ট নীতি রয়েছে; গুণমান ও পুনরুৎপাদনযোগ্যতাই মূল শব্দ। Complete Repertory ব্যাপকতা এবং ঘনঘন আপডেটের দিকে ঝুঁকে, বিস্তৃত জাল ফেলে এবং নতুন তথ্য দ্রুত গ্রহণ করে। কোনো পদ্ধতিই "সঠিক" নয়: একটির মূল্য সম্পাদকীয় নিয়ন্ত্রণ, অন্যটির মূল্য কভারেজ। বহু অভিজ্ঞ প্র্যাকটিশনার সন্দেহজনক রুব্রিক দুটোর মধ্যেই ক্রস-চেক করতে পারার মূল্য দেন। (Synthesis একটি নির্দিষ্ট বাণিজ্যিক প্ল্যাটফর্মের ইন-হাউস রেপার্টরি; Complete Repertory নিজে Similia-সহ বেশ কয়েকটি প্ল্যাটফর্মে উপলব্ধ একটি রেফারেন্স কাজ।)

আজ প্র্যাকটিশনাররা কীভাবে Complete Repertory অনলাইনে ব্যবহার করেন

Complete Repertory ডিজিটালভাবেই জন্মেছে, এবং এখনও সেটিই তার ব্যবহারের পদ্ধতি। মুদ্রিত খণ্ডসমূহ থেকে কাজ করা সম্ভব, কিন্তু যে কাজ বছরে কয়েকবার বদলায় এবং লক্ষাধিক রুব্রিকে বিস্তৃত, তার জন্য তা অকার্যকর। বাস্তবে, হোমিওপ্যাথরা সফটওয়্যারের মাধ্যমে এটি ব্যবহার করেন—এবং এখানেই আধুনিক অনলাইন রেপার্টরি তার প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করে।

একটি সাধারণ কর্মপ্রবাহ এমন:

1. একবার উপসর্গ অনুসন্ধান করুন। রোগীর উপসর্গ সরল ভাষায় লিখুন এবং অনুসন্ধানকে Complete Repertory থেকে মিল থাকা রুব্রিক তুলে আনতে দিন—আর আদর্শভাবে একই সঙ্গে Kent, Murphy এবং অন্যান্য রেপার্টরি থেকেও, যাতে প্রতিটি উৎস কীভাবে উপসর্গটি প্রকাশ ও গ্রেড করেছে তা তুলনা করতে পারেন।
2. রুব্রিকটি সমালোচনামূলকভাবে পড়ুন। রুব্রিকের কোন রেমেডিগুলো মনোযোগ দাবি করে তা বিচার করতে গ্রেডিং এবং যেখানে আছে উৎস-তথ্য ব্যবহার করুন। Complete Repertory-র উৎস-পরম্পরা ঠিক এখানেই সবচেয়ে মূল্যবান।
3. একটি রেপার্টরাইজেশন গ্রিড তৈরি করুন। যে রুব্রিকগুলো সত্যিই কেসটিকে বৈশিষ্ট্যপূর্ণ করে সেগুলো যোগ করুন, তারপর সফটওয়্যারকে আপনার নির্বাচিত সব রুব্রিক জুড়ে সম্ভাব্য রেমেডিগুলো গণনা ও র‍্যাঙ্ক করতে দিন।
4. মেটেরিয়া মেডিকার সঙ্গে নিশ্চিত করুন। রেপার্টরি ক্ষেত্রটি সংকুচিত করে; এটি কখনো আপনার হয়ে সিদ্ধান্ত নেয় না। প্রেসক্রাইব করার আগে ছবিটি নিশ্চিত করতে আপনার সংক্ষিপ্ত তালিকা মেটেরিয়া মেডিকায় নিয়ে যান।

এটাই কম্পাস-না-অটোপাইলট নীতির সারাংশ, যা যেকোনো ডিজিটাল টুলকে পরিচালনা করা উচিত: সফটওয়্যার উদ্ধার ও ক্রস-রেফারেন্স দ্রুত করে, কিন্তু প্র্যাকটিশনার রুব্রিক পড়েন, উৎস বিচার করেন এবং রেমেডি নির্বাচন করেন। Complete Repertory-র উৎস-ট্র্যাকিং সেই বিচারকে সাহায্য করে, তার বিকল্প নয়।

কারণ Complete Repertory-র প্রকৃত সুবিধা—বিস্তৃতি এবং উৎস-পরম্পরা—শুধু তখনই ফল দেয় যখন আপনি দ্রুত অনুসন্ধান ও তুলনা করতে পারেন, তাই এটি একটি সক্ষম প্ল্যাটফর্মের ভিতরেই থাকা উচিত। Similia-র অনলাইন রেপার্টরি আপনাকে একটি মাত্র ইন্টারফেস থেকে Kent, Murphy এবং অন্যান্য রেপার্টরির পাশাপাশি Complete Repertory অনুসন্ধান করতে দেয়, রুব্রিক সরাসরি রেপার্টরাইজেশন গ্রিডে নিয়ে যেতে দেয়, এবং ব্রাউজার ছাড়াই বা মুদ্রিত খণ্ডের দেয়াল রক্ষণাবেক্ষণ না করেই মেটেরিয়া মেডিকার সঙ্গে সম্ভাব্য রেমেডি ক্রস-রেফারেন্স করতে দেয়। এমন প্ল্যাটফর্ম কী করে—মাল্টি-রেপার্টরি অনুসন্ধান, গ্রেডিং, গ্রিড এবং বিশ্লেষণ—তার পূর্ণতর ধারণার জন্য আমাদের রেপার্টরি সফটওয়্যার ওভারভিউ দেখুন।

Complete Repertory কার জন্য?

Complete Repertory তাঁদের পুরস্কৃত করে, যারা সর্বাধিক কভারেজ চান এবং বড় রুব্রিক সমালোচনামূলক চোখে পড়তে স্বচ্ছন্দ। এটি বিশেষভাবে উপযোগী যখন:

• আপনি বিরল উপসর্গ, অস্বাভাবিক উপস্থাপনা বা দুর্লভ রেমেডি নিয়ে কাজ করছেন, যা পাতলা রেপার্টরিগুলো সহজভাবে তালিকাভুক্ত করে না।
• কোনো এন্ট্রি বিশ্বাস করার আগে আপনি তার নির্ভরযোগ্যতা বিচার করতে চান—উৎস-ট্র্যাকিংই এর স্বাক্ষর শক্তি।
• আপনি একাডেমিক বা গবেষণামূলক কাজ করছেন, যেখানে অনুসরণযোগ্য উৎস-পরম্পরা দরকার।

প্রথম দিনের শিক্ষার্থীদের জন্য রেপার্টরাইজেশনের যুক্তি শেখার স্বাভাবিক জায়গা Kent; দ্রুত ক্লিনিক্যাল পুনর্গঠনের জন্য অনেকেই Murphy-র দিকে যান। কিন্তু আপনার কেস যত বৈচিত্র্যময় হয়, Complete Repertory ততই সেই রেফারেন্স হয়ে ওঠে, যখন আপনার সবচেয়ে বিস্তৃত, সবচেয়ে ভালোভাবে নথিভুক্ত জাল দরকার। সর্বদা যেমন, সবচেয়ে কার্যকর পদ্ধতি কোনো একটি রেপার্টরির প্রতি আনুগত্য ঘোষণা করা নয়, বরং একই উপসর্গ একাধিক রেপার্টরির মধ্য দিয়ে পড়া—এবং ভালো সফটওয়্যারকে সেটি অনায়াস করতে দেওয়া।

প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন

হোমিওপ্যাথিতে Complete Repertory কী?

Complete Repertory হলো Dutch homeopath Roger van Zandvoort সংকলিত একটি বিস্তৃত হোমিওপ্যাথিক রেপার্টরি। এটি 1980-এর দশকের শুরুতে Kent's Repertory-তে সংযোজন ও সংশোধন হিসেবে শুরু হয় এবং 1990-এর দশকের মাঝামাঝি প্রথম ডিজিটাল ডেটাবেস হিসেবে প্রকাশিত হয়। Kent-এর কাঠামোর ওপর নির্মিত এবং ব্যাপকভাবে সম্প্রসারিত সাম্প্রতিক সংস্করণগুলোতে 200,000-এর অনেক বেশি রুব্রিক (230,000-এর বেশি গণনার কথা জানানো হয়েছে) এবং 2,500-এর বেশি রেমেডি রয়েছে, যেখানে লক্ষ লক্ষ নথিভুক্ত সংযোজন তাদের মূল উৎস পর্যন্ত অনুসরণযোগ্য। প্র্যাকটিশনাররা এটি একটি একক মুদ্রিত বই হিসেবে নয়, বরং Similia-এর মতো রেপার্টরাইজেশন সফটওয়্যারের ভিতরে ব্যবহার করেন।

Complete Repertory কে তৈরি করেছেন এবং কখন?

এটি তৈরি করেছেন Roger van Zandvoort, যিনি 1980-এর দশকের শুরুতে Kent's Repertory-তে সংযোজন সংকলন শুরু করেন এবং কাজটি পদ্ধতিগতভাবে সামলানোর জন্য 1980-এর দশকের শেষ দিকে একটি কম্পিউটার ও রেপার্টরি সফটওয়্যার সংগ্রহ করেন। প্রতিটি অংশ শেষ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে তিনি ধাপে ধাপে এটি প্রকাশ করেন, প্রথমে Mind খণ্ড প্রকাশিত হয়, এবং ডেটাবেসটি 1990-এর দশকের মাঝামাঝি বাণিজ্যিক হোমিওপ্যাথিক সফটওয়্যারে প্রবেশ করে (প্রথম পূর্ণাঙ্গ প্রকাশ সাধারণত 1996 হিসেবে উল্লেখ করা হয়)। প্রায় 1990 সাল থেকে Germany, Austria ও Switzerland-এর আনুমানিক চল্লিশজন চিকিৎসক প্রায় ছয় বছর ধরে Boger-Boenninghausen উপাদান সংযুক্ত করেন; প্রথমে Künzli-এর অধীনে এবং 1992 সালে তাঁর মৃত্যুর পর Dario Spinedi-এর অধীনে Hansjörg Hee-সহ তাঁরা কাজ করেন।

Complete Repertory কীভাবে Kent's Repertory থেকে আলাদা?

1897 সাল থেকে প্রকাশিত Kent's Repertory-তে প্রায় 68,000 রুব্রিক রয়েছে এবং 1916 সালে Kent-এর মৃত্যুর পর এটি আর সংশোধিত হয়নি। Complete Repertory তার মূল কাঠামো হিসেবে Kent-এর অধ্যায় কাঠামো ব্যবহার করে, কিন্তু সেটিকে প্রায় চার গুণ সম্প্রসারিত করেছে, পরবর্তী বহু উৎস থেকে উপাদান যোগ করেছে, এবং বছরে কয়েকবার আপডেট হয়। এর নির্ধারক বৈশিষ্ট্য হলো উৎস-ট্র্যাকিং: মূল Kent পাঠ্যে সংযোজনগুলো তাদের উৎসসহ নথিভুক্ত থাকে, তাই আপনি বিচার করতে পারেন কোনো এন্ট্রি বহু প্রুভিং-এর ওপর দাঁড়িয়ে আছে, নাকি একটি একক ক্লিনিক্যাল পর্যবেক্ষণের ওপর।

Complete Repertory-এর সঙ্গে Synthesis-এর তুলনা কেমন?

দুটিই Kent-এর ওপর নির্মিত এবং দুটিই উৎস-তথ্য নথিভুক্ত করে, কিন্তু তাদের অগ্রাধিকার ভিন্ন। Complete Repertory ব্যাপকতা এবং ঘনঘন আপডেটের ওপর জোর দেয়, যা এটিকে উপলব্ধ বৃহত্তম রেপার্টরিগুলোর একটিতে পরিণত করেছে। Frederik Schroyens সম্পাদিত Synthesis কঠোরভাবে বাছাই করা, উৎস-যাচাইকৃত সংযোজনের ওপর জোর দেয়। কোনোটিই বস্তুগতভাবে শ্রেষ্ঠ নয়; Complete Repertory সবচেয়ে বিস্তৃত পরিসর ধরে, আর Synthesis সম্পাদকীয় নিয়ন্ত্রণকে সামনে আনে। বহু প্র্যাকটিশনার দুটির মধ্যেই রুব্রিক ক্রস-চেক করেন।

আমি কি Complete Repertory অনলাইনে ব্যবহার করতে পারি?

হ্যাঁ। Complete Repertory ডিজিটাল কাজ হিসেবে কল্পিত হয়েছিল, তাই এটি রেপার্টরাইজেশন সফটওয়্যারের ভিতরেই সবচেয়ে ব্যবহারিক। Similia-তে আপনি একটি ইন্টারফেস থেকেই Kent, Murphy এবং অন্যান্য রেপার্টরির পাশাপাশি Complete Repertory অনুসন্ধান করতে পারেন, কোনো রুব্রিক রেপার্টরাইজেশন গ্রিডে নিতে পারেন, এবং মেটেরিয়া মেডিকার সঙ্গে সম্ভাব্য রেমেডি ক্রস-রেফারেন্স করতে পারেন, সবই ব্রাউজারে, ভারী মুদ্রিত খণ্ড সংরক্ষণ করার ঝামেলা ছাড়া।