简而言之： 症状索引表（也称症状索引分析表；英文中有英式和美式两种拼法）是用于汇总症状索引分析的网格：一条轴上排列选定的症状条目，另一条轴上排列候选药物，每个单元格记录该药物在相应症状条目中的等级。每一列末尾有两个合计值：该药物涵盖的症状条目数和等级总和。本页提供可打印或复制的空白模板、一个明确标注为虚构且每个等级均可追溯至 Kent 的完整示例、四种统计同一网格的方法，以及如何在免费的在线分析中使用相同的六个症状条目。
症状索引表对应症状索引分析的制表阶段，即症状索引分析步骤指南所列流程中的第 4 步；其合计结果将用于第 5 步，即药物学确认。本页不会重复说明这些步骤。有些课程会划分更多步骤：hpathy 的“症状索引分析步骤”系列分别用一篇文章讲解记录、症状评估、症状索引分析结果和分析（来源：hpathy.com，2026 年 9 月 20 日），但无论采用哪种计数方式，表格本身都是同一种工具。模板和完整示例均无需注册，而同样的网格也作为分析表包含在 Similia 的免费计划中。
本文是面向合格顺势疗法执业者和认真学习者的教育资料，并非供公众自行治疗的建议。填写完成的表格是一项教学记录，最终形成供药物学研习使用的候选清单，绝不是处方。
空白症状索引表模板
通过浏览器将本节打印为 PDF（横向，选择“适合页面”），或者在院校要求不同列时，将这两个表格复制到电子表格中。每张表只使用一部症状索引，以病例代码代替姓名，并且不要填写任何身份识别信息。它无法导入 Similia：与病例采集表一样，这张表是在软件之外使用的纸质记录。
| 病例代码 | 日期 | 症状索引及版本 | 方法（计数／等级总和／淘汰／加权） | 来源核查日期 |
|---|---|---|---|---|
| # | 症状条目（按印刷内容填写完整路径） | 来源、页码 | 权重 | 淘汰？ | 药物 1 | 药物 2 | 药物 3 | 药物 4 | 药物 5 | 药物 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||||||
| 2 | ||||||||||
| 3 | ||||||||||
| 4 | ||||||||||
| 5 | ||||||||||
| 6 | ||||||||||
| 7 | ||||||||||
| 8 | ||||||||||
| 涵盖的症状条目数 | ||||||||||
| 等级总和 | ||||||||||
| 供药物学确认的候选清单： | ||||||||||
| 被排除的症状条目及原因： |
设置八行症状条目是有意为之：实际使用范围是五至十个特征性症状条目，而一张需要更多行的表格通常需要减少症状条目。六个药物列可以在手机屏幕上容纳；使用纸张时可以扩展到十二列。
什么是症状索引表，以及为什么它有三个名称
印度资料（例如 hpathy 2009 年的文章）使用症状索引表这一名称；症状索引分析表在英语中的两种名称仅有英式和美式拼写差异；Similia 对这种网格使用的名称则是分析表。它们描述的都是同一种工具。Kent 将填写这张表称为科学方法：在随其症状索引一起出版的“症状索引的使用”中，他描述了收集所有症状，并“写出所有相关药物及其等级，最后制作一份标明等级的汇总表”；与之相对的是先判断哪些症状独特的艺术方法（Kent，Repertory of the Homoeopathic Materia Medica，公有领域文本；来源：homeoint.org，2026 年 9 月 20 日）。
经典的完整表格是 Margaret Tyler 和 John Weir 在同一卷“症状索引分析”中刊载的六个病例。每个症状条目都会连同页码及采用三种字体表示的药物完整写出，数值规定为“大写体 = 3；斜体 = 2；普通体 = 1”；在六个病例中的五个里，每个候选药物末尾都有两个数字，例如 Ars. 8 16、Nat-m. 12 22：先是涵盖的症状条目数，然后是等级总和。他们还提出了每张表都需要的警示：Natrum muriaticum 适合他们的第二个病例，“不只是因为它的数值最高，还因为它符合患者的类型”；而且“症状索引工作绝不是机械操作，它只是研习药物学的指南”（来源：homeoint.org，2026 年 9 月 20 日）。
这种网格早于所有软件出现，甚至还曾获得专利。美国专利 1,526,717“顺势疗法卡片式症状索引”由哥斯达黎加圣何塞的 Enrique Jiménez Núñez 于 1922 年 7 月 13 日提交，并于 1925 年 2 月 17 日获批：每个症状使用一张卡片，卡片上约有 425 个编号位置，每种药物对应一个位置；涵盖该症状的药物位置以表示其等级的颜色打孔；将患者各个症状的卡片叠放后，只有在每张卡片上都打孔的药物能够透光显示。这是一种通过打孔实现的淘汰式表格，再由颜色决定幸存药物之间的选择（来源：patents.google.com，2026 年 9 月 20 日）。方格纸上的铅笔网格遵循相同逻辑，而 Boger 的 General Analysis（1931 年，可在 Similia 免费阅读）则阐述了如何利用概括性症状条目找到药物；这正是症状条目较少的表格所鼓励的方法。
网格的构成
症状条目行
按照症状索引的印刷内容准确填写症状条目，包括从章节到子条目的完整路径；并像病例采集表的来源部分那样，在来源列记录症状索引、版本和页码。不同版本之间的等级会有差异，因此仅写“Kent”不能算作来源，也无法在随访时重新核查。各行应将特征性症状排在常见症状之前：在肯特式表格中，依次是精神症状、全身症状，然后是局部症状。
药物列
有两种惯例决定哪些药物可以获得一列。经典做法是列出第一个症状条目中的所有药物，因此选择该条目时必须格外谨慎。另一种做法是设置覆盖阈值，列出至少出现在规定数量症状条目中的所有药物；完整示例采用六个条目中至少出现四次的阈值，因此得到九列。列标题使用缩写；药物缩写指南介绍了相关惯例（Nux-v.、Puls.、Nat-m.）。
单元格：等级代表什么
Kent 使用三个等级。Kent 指南列出了这些等级：第 3 级（粗体）表示某种药物通过大量临床经验和药物试验得到确认；第 2 级（斜体）表示有良好支持，但确认范围不如前者广泛；第 1 级（普通体或正体）表示该药物曾被记录为与此症状相关，但确定性较低。正如 Boenninghausen-Boger 指南所述，Boger 的 BBCR 使用五种排印等级，而 Murphy's Repertory 使用四个等级。因此，绝不要在同一张表上累加不同等级体系的分数：每张表只使用一部症状索引；如果确需混用，则必须明确转换等级，并将转换规则写在表头中。
合计值
每列有两个合计值。涵盖的症状条目数是包含任意等级的单元格数量。等级总和则是 hpathy 2009 年文章“症状索引分析步骤”所说的累加过程：将每种药物与每个症状条目逐一对应记录，最后把每种药物的分数相加（来源：hpathy.com，2026 年 9 月 20 日）。按照 Tyler 和 Weir 的做法，将两者合写为 5/11，表示五个症状条目和十一分；这个比值显示某种药物是覆盖广泛（条目较多、等级较低）还是强度突出（条目较少、等级较高）。
完整示例：一个填写完成的虚构病例
这里采用病例采集指南完整记录中的惯例：虚构的成年患者、病例代码 TRAINING 002、注明日期的教学练习、不记录诊断、剂量或结果，并以供药物学确认的候选清单而非处方结束。六个症状条目描述的是这样一位患者：她会不由自主地哭泣，在讲述自己的不适时也会哭泣；她不喜欢别人安慰，不觉得口渴，无法面对脂肪或油腻食物，并渴望到户外去。
每个等级均于 2026 年 9 月 20 日从 homeoint.org 上 Médi-T 网页版的 Kent Repertory of the Homoeopathic Materia Medica 公有领域文本中抄录。网页没有说明其印刷版本，但页码与 Tyler 和 Weir 引用的页码相符；下表采用网页标注的页码。所有等级都不是凭记忆填写的，而且不同版本之间的等级会有差异，因此在引用此表之前，请使用你所采用的 Kent 版本重新核查每个单元格。
| # | 症状条目（Kent） | 页码 | 权重 | 淘汰？ | Sep. | Puls. | Nat-m. | Ars. | Hell. | Plat. | Bell. | Kali-c. | Phos. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 精神；安慰；加重 | 16 | 3 | 是 | 3 | – | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | – |
| 2 | 精神；哭泣；不由自主 | 93 | 3 | 3 | 3 | 3 | – | – | 3 | 2 | – | 1 | |
| 3 | 精神；哭泣；讲述自己的病情时 | 94 | 3 | 3 | 3 | – | – | – | – | – | 2 | – | |
| 4 | 胃；厌恶；脂肪和油腻食物 | 480 | 1 | 2 | 3 | 2 | 2 | 1 | – | 1 | – | 1 | |
| 5 | 胃；不渴 | 530 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 2 | 1 | |
| 6 | 全身症状；空气；户外；渴望 | 1343 | 2 | 1 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | 1 | 1 | |
| 涵盖的症状条目数 | 6 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 等级总和 | 14 | 15 | 11 | 8 | 8 | 8 | 7 | 6 | 4 | ||||
| 供药物学确认的候选清单：Sep.、Puls.、Nat-m. | |||||||||||||
| 被排除的症状条目：精神；哭泣（166 种药物，毫无区分能力）；以第 2 行和第 3 行取代 |
这些列是在六个症状条目中至少出现四次的九种药物。应当结合两个合计值来阅读。Sepia 是唯一出现在全部六个症状条目中的药物，得分为 6/14。Pulsatilla 缺少一个症状条目，但它在所涵盖的每个条目中都是粗体，得分为 5/15，因此等级总和最高。Natrum muriaticum 为 5/11。其余六种药物各自出现在四个症状条目中，因此没有进入候选清单。两个合计值之间出现分歧并非缺陷；这正是使用症状索引表的目的。
候选清单随后进入药物学确认阶段，而 Similia 上的免费读物包含用于确认和排除的原文。Boericke 对 Sepia 的描述包括“讲述症状时哭泣”和“厌恶脂肪”（Boericke、Kent's Lectures）。Boericke 对 Pulsatilla 的描述包括“容易哭泣”“喜欢得到同情”“厌恶脂肪食物”“口干但不渴”以及“寻求户外空气”（Boericke、Kent's Lectures）。Boericke 对 Natrum muriaticum 的描述包括“安慰使其加重”和“想独自哭泣”，但也有“无法解渴的口渴”（Boericke、Kent's Lectures）；因此，它在“不渴”中的第 1 级比合计结果所显示的更为重要。表格到此为止；这三种药物中究竟哪一种适合这位虚构患者，或者是否有任何一种适合，都需要通过药物学作出判断，本练习不记录这一结论。
统计症状索引表的四种方法
相同的六行可以有四种解读方式，每一种背后都有相应文献；手工填写一张表可以清楚看到，它们对各列的排序并不相同。
1. 涵盖的症状条目数（计数）
判断哪种药物出现在最多的症状条目中。这种方法快捷，但不考虑强度；在这种解读下，常用广效药物默认胜出，因为一种在大多数大型症状条目中以第 1 级出现的药物会涵盖所有内容。完整示例：Sepia 为 6，其次是 Pulsatilla 和 Natrum muriaticum，均为 5。
2. 等级总和（总分）
也就是累加过程。它强调强度：一种在三个症状条目中以粗体出现的药物（3/9），会超过一种在五个条目中以普通体出现的药物（5/5）。完整示例：Pulsatilla 为 15，Sepia 为 14，Natrum muriaticum 为 11。务必将两个合计值并列显示；如果一张表只显示其中一个，就会掩盖你需要看到的分歧。
3. 首先使用淘汰性症状条目
一开始选择淘汰性症状条目，是因为你确信每种合理的候选药物都必须出现在其中，通常是一个强烈的全身症状或醒目的精神症状；只有该条目中的药物保留其列。homeobook 2012 年的文章“症状索引分析的方法与技巧”将这种方法称为淘汰法或艺术法，与将所有内容相加的汇总法或科学法相对（来源：homeobook.com，2026 年 9 月 20 日）。Tyler 和 Weir 采用的是 Gibson Miller 制定的以热性和寒性药物为主的清单：对一位怕热的患者，在抄录任何症状条目之前先排除寒性药物；按照 Boenninghausen 的方式，明显突出的全身影响因素也可以发挥相同作用。
完整示例：将第 1 行标记为淘汰性条目后，Pulsatilla 和 Phosphorus 会失去各自的列，因为它们都没有出现在“安慰，加重”中；排序将变为 Sepia 6/14、Natrum muriaticum 5/11，随后是同为 4/8 的 Arsenicum、Helleborus 和 Platina；原本等级总和最高的药物已经消失。Tyler 和 Weir 的警告应写在每一张采用这种方法的表上：一位开方者将“在户外好转”作为淘汰性症状条目，因而排除了 Sulphur，但患者的症状其实是“渴望到户外”；Sulphur 的其他所有主要症状都以大写体出现，而它正是最终治愈患者的药物。选择不慎的淘汰性症状条目会排除最相似药物；hpathy 的文章还指出，只有少数药物的症状条目绝不能用于淘汰。
4. 加权全身症状
在相加之前，将每一行的等级乘以一个权重：精神症状高于全身症状，全身症状高于局部症状，也就是症状索引分析指南中的肯特式层级；或者采用 Boger 以全身症状为先的总体观。完整示例按章节加权：3（精神）、2（全身症状）和 1（胃），得到 Sepia 33、Pulsatilla 30、Natrum muriaticum 25、Platina 20。权重是一种判断，并非症状索引中的既定事实：Tyler 和 Weir 指出，口渴是患者的全身症状，尽管症状索引将它归在“胃”章节；因此，另一名学生完全可以合理地将第 5 行的权重设为 2，这会把 Sepia 对 Pulsatilla 的领先优势缩小到两分。将权重写在表格上，以便读者提出不同意见。
| 解读方式 | 第一 | 第二 | 第三 |
|---|---|---|---|
| 涵盖的症状条目数 | Sep. 6 | Puls. 5 | Nat-m. 5 |
| 等级总和 | Puls. 15 | Sep. 14 | Nat-m. 11 |
| 淘汰性症状条目（第 1 行） | Sep. 6/14 | Nat-m. 5/11 | Ars., Hell., Plat. 4/8 |
| 加权 3/2/1 | Sep. 33 | Puls. 30 | Nat-m. 25 |
在 Similia 中，这四种方法分别对应症状条目数、等级总和、淘汰模式和症状条目权重，具体说明见下文。
填写表格时的常见错误
以下错误仅针对表格；症状索引分析的一般性错误请参阅症状索引分析指南。
- 使用超过十个症状条目。 每增加一个常见症状条目，就会给常用广效药物再增加一个单元格。Tyler 和 Weir 描述过一张寄给他们的表，其中四十九个症状条目都完整列出了所有药物；他们警告说，这类表格最后通常会有六种左右的药物在顶部得分非常接近。
- 在一张表上累加两套等级体系。 Kent 的三个等级与 BBCR 的五个等级不能直接相加。
- 使用毫无区分能力的症状条目。 Kent 的“哭泣”包含 166 种药物，“口渴”包含 211 种；“不渴”包含 87 种，而“讲述自己的病情时哭泣”只有四种。抄录前应先检查条目大小。
- 没有注明来源或版本。 不同版本中的等级会发生变化，而只写“Kent”的表格无法核查。请记录版本、页码和日期。
- 凭记忆填写等级。 表格存在的目的就是阻止你这样做；上面的每个单元格均从来源列所注明的页面抄录。
- 把最高合计值直接当作处方。 在 Tyler 和 Weir 的第二个病例中，无论 Pulsatilla 的数字如何，他们都因为安慰后明显加重而排除了它。表格产生的是候选清单；最终由药物学作出判断。
- 直接丢弃被否决的症状条目，而不留下记录。 病例采集表会保留被否决的备选项及其不符合的原因；症状索引表也为此设置了一行。
- 表格没有日期。 随访时需要使用相同版本比较相同的症状条目；如果没有日期，就无法确定当时使用的是哪个版本。
作为数字网格使用的同一张表
正如添加和整理症状条目指南所述，Similia 的分析表是用于计算药物结果的症状条目工作清单：每个症状条目都会连同完整路径一起添加，可以调整其权重，结果也会随着清单变化而更新。四种纸面解读方式对应以下排序模式，名称与界面一致：
- 症状条目数就是涵盖的症状条目数：它“按照药物出现在多少个选定症状条目中进行排序”，不考虑强度。
- 等级总和就是各等级之和：它“按照药物在所有选定症状条目中的等级（1–4）合计进行排序”，并以覆盖范围打破平分。
- 淘汰模式对应淘汰性症状条目：选定的症状条目会从网格中筛除不匹配的药物（自 2026 年 1 月 21 日起记录于更新日志）。
- 症状条目权重对应加权解读方式，可为每个症状条目分别设置。
另外三种解读方式没有对应的纸面方法。均衡会结合“症状强度、覆盖广度、对高度具体的症状条目给予少量提升，以及对较少见药物给予少量提升”；小药物会“提升在整部症状索引中出现于较少症状条目的药物，使它们不至于被常用广效药物淹没”；小型症状条目会“提升出现在高度具体（较小）症状条目中的药物”。显示设置包括单元格形状、等级数字以及标准或紧凑模板；将分析导出为 PNG可以生成一张供学生提交的表格；该导出功能目前仅适用于 Chrome。
关于计划：免费计划包含七部经典症状索引（Kent、Boericke、Boger 的 Boenninghausen 症状索引、Knerr 根据 Hering's Guiding Symptoms 编写的症状索引、Boger 的 Synoptic Key，以及 Ward 和 Roberts 编写的 Sensations As If 症状索引），并提供 AI 语义症状索引搜索、21 本经典药物学著作，以及基础病例管理功能；每月最多可新建三个病例并进行三次分析。症状索引分析工具，包括加权和淘汰功能，均列在免费计划中。Pro 另提供不限量的病例和分析，以及 AI 工具套件：Notes-to-Rubric、AI 病例分析、实时音频转录和照片分析。这里不需要 Notes-to-Rubric（Pro）：这六个症状条目是手动输入的。
运行此示例的方法是：创建一个明确标注为虚构的病例（这会使用当月三次额度中的一次）；按照完整路径添加六个 Kent 症状条目，并根据表格核查每个等级；然后在症状条目数和等级总和之间切换，并与纸面合计结果进行比较。如果某个单元格不同，说明版本不同，而这正是设置来源列的原因。
是否有症状索引表 PDF，你的院校要求哪种格式？
有：上面的空白模板无需注册，即可通过任何浏览器打印为 PDF；如果你的院校规定了自己的列，可以将模板复制到文档中再添加这些列，但无论采用何种布局，都应保留两个合计值和来源列。不同格式确实存在差异：hpathy 2009 年的文章描述了一种按字母顺序列出药物，并为每个症状条目对应分数设置列的症状索引表（来源：hpathy.com，2026 年 9 月 20 日），其布局与上表不同；文档分享网站上的学生上传资料来源不明，因此本文不提供链接。
结论
症状索引表能教会你一件任何排序方式都无法说明的事：覆盖广度和强度是两个不同的问题，而一个病例的答案很少只是任一列顶部的药物。在信任任何默认排序之前，先手工填写几张表，并记录页码；然后在 Similia 的免费分析表中使用相同的六个症状条目，观察在症状条目数和等级总和之间切换时排序如何变化。分歧本身就是这一课的重点；接下来可以阅读顺势疗法症状索引支柱指南。
