Repertoriumsbogen (Repertorisationsbogen): Vorlage

Kurz gesagt: Ein Repertoriumsbogen (auch repertorialer Bogen, Repertorisationsbogen oder Repertorisierungstabelle genannt) ist das Raster, in dem eine Repertorisation tabellarisch erfasst wird: Auf einer Achse stehen die ausgewählten Rubriken, auf der anderen die infrage kommenden Mittel; jede Zelle enthält den Grad des Mittels in der jeweiligen Rubrik. Zwei Summen schließen jede Spalte ab: die Anzahl der vom Mittel abgedeckten Rubriken und die Summe seiner Grade. Diese Seite bietet Ihnen eine leere Vorlage zum Ausdrucken oder Kopieren, ein eindeutig fiktives ausgefülltes Beispiel, bei dem jeder Grad auf Kent zurückgeführt wird, vier Methoden zur Auswertung desselben Rasters und eine Anleitung, wie Sie dieselben sechs Rubriken in einer kostenlosen Onlineanalyse verwenden.

Der Bogen gehört zur tabellarischen Erfassung der Repertorisation, Schritt 4 in der Abfolge aus unserer Anleitung zu den Schritten der Repertorisation, und seine Summen fließen in Schritt 5 ein, die Bestätigung anhand der Materia medica; diese Seite wiederholt jene Schritte nicht. Manche Lehrpläne zählen mehr Schritte: Die hpathy-Reihe „Schritte der Repertorisation“ widmet der Aufzeichnung, der Symptombewertung, dem Repertorisationsergebnis und der Analyse jeweils eine Folge (Quelle: hpathy.com, 20. September 2026), doch der Bogen ist bei beiden Zählweisen dasselbe Hilfsmittel. Für die Vorlage und das ausgearbeitete Beispiel ist keine Registrierung erforderlich, und dasselbe Raster steht als Analysebogen in Similias kostenlosem Tarif zur Verfügung.

Dies sind Lerninhalte für qualifizierte Homöopathinnen und Homöopathen sowie ernsthaft Lernende, keine Anleitung zur Selbstbehandlung für die Öffentlichkeit. Ein ausgefüllter Bogen ist ein Lehrmittel, das mit einer engeren Auswahl zur Untersuchung in der Materia medica endet, niemals mit einer Verordnung.

Die Vorlage für einen leeren Repertoriumsbogen

Drucken Sie diesen Abschnitt über Ihren Browser als PDF aus (Querformat, „An Seite anpassen“), oder kopieren Sie die beiden Tabellen in eine Tabellenkalkulation, falls Ihre Ausbildungsstätte andere Spalten verlangt. Verwenden Sie ein Repertorium je Bogen, einen Fallcode anstelle eines Namens und keine identifizierenden Angaben. Ein Import in Similia ist nicht möglich: Wie der Anamnesebogen dient der Bogen als papiergebundene Aufzeichnung neben der Software.

Die acht Rubrikzeilen sind beabsichtigt: Fünf bis zehn charakteristische Rubriken bilden den praktikablen Bereich, und ein Bogen, der mehr Zeilen benötigt, braucht meist weniger Rubriken. Sechs Mittelspalten passen auf ein Mobiltelefon; auf Papier können Sie die Zahl auf zwölf erweitern.

Was ein Repertoriumsbogen ist und warum er drei Namen hat

Indische Quellen wie der hpathy-Artikel von 2009 verwenden die Bezeichnung repertorialer Bogen; Repertorisationsbogen und Repertorisierungstabelle unterscheiden sich lediglich in der Wortwahl; Similias eigene Bezeichnung für das Raster lautet Analysebogen. Alle beschreiben dasselbe Hilfsmittel. Kent bezeichnete das Ausfüllen als wissenschaftliche Methode: In "Use of the Repertory", das zusammen mit seinem Repertorium gedruckt wurde, beschreibt er, dass man alle Symptome aufnimmt und „alle zugehörigen Mittel mit ihren Graden ausschreibt und am Ende eine Zusammenfassung mit gekennzeichneten Graden erstellt“, im Gegensatz zu einer künstlerischen Methode, bei der zuerst beurteilt wird, welche Symptome eigentümlich sind (Kent, Repertory of the Homoeopathic Materia Medica, gemeinfreier Text; Quelle: homeoint.org, 20. September 2026).

Die klassischen ausgearbeiteten Bögen sind die sechs Fälle, die Margaret Tyler und John Weir unter „Repertorisieren“ im selben Band veröffentlichten. Jede Rubrik wird mit ihrer Seitenzahl und ihren Mitteln in drei Schriftarten ausgeschrieben, die Werte werden als „Versalien = 3; Kursiv = 2; Normal = 1“ festgelegt, und in fünf der sechs Fälle endet jedes Mittel mit zwei Zahlen, Ars. 8 16, zunächst die abgedeckten Rubriken, dann die Summe der Grade. Sie liefern außerdem den Warnhinweis, den jeder Bogen benötigt: Natrum muriaticum passte zu ihrem zweiten Fall „nicht allein deshalb, weil es zahlenmäßig am höchsten steht, sondern weil es dem Typ des Patienten entspricht“, und „die Arbeit mit dem Repertorium ist niemals mechanisch und dient lediglich als Wegweiser zum Studium der Materia Medica“ (Quelle: homeoint.org, 20. September 2026).

Das Raster ist älter als jedes Programm, und die Idee wurde sogar patentiert. Das US-Patent 1,526,717, „Homöopathisches Blattrepertorium“, wurde von Enrique Jiménez Núñez aus San José, Costa Rica, am 13. Juli 1922 angemeldet und am 17. Februar 1925 erteilt: eine Karte je Symptom, etwa 425 nummerierte Felder, eines je Mittel, wobei die Felder der Mittel, die dieses Symptom abdecken, in Farben ausgestanzt sind, die ihren Grad kennzeichnen, und die Karten für die Symptome eines Patienten so übereinandergelegt werden, dass nur die auf jeder Karte ausgestanzten Mittel sichtbar bleiben – ein durch Lochung arbeitender Ausschlussbogen, bei dem die Farben zwischen den verbleibenden Mitteln entscheiden (Quelle: patents.google.com, 20. September 2026). Ein mit Bleistift gezeichnetes Raster auf kariertem Papier folgt derselben Logik, und Bogers General Analysis (1931), kostenlos auf Similia, erläutert, wie man mithilfe allgemeiner Rubriken zu einem Mittel gelangt – genau die Art kurzer Rubrikenliste, die ein solcher Bogen begünstigt.

Aufbau des Rasters

Die Rubrikzeilen

Schreiben Sie die Rubrik genau so auf, wie sie im Repertorium gedruckt ist, einschließlich des vollständigen Pfads vom Kapitel bis zur Unterrubrik, und vermerken Sie in der Quellenspalte Repertorium, Edition und Seite, so wie es der Anamnesebogen in seinem Quellenabschnitt vorsieht. Die Grade unterscheiden sich zwischen Editionen, daher ist „Kent“ allein keine ausreichende Quelle und kann bei der Verlaufskontrolle nicht erneut überprüft werden. Ordnen Sie die Zeilen von charakteristisch zu allgemein: auf einem Kent-Bogen zuerst Gemütssymptome, dann Allgemeinsymptome und anschließend Lokalsymptome.

Die Mittelspalten

Zwei Konventionen bestimmen, welche Mittel eine Spalte erhalten. Die klassische Methode nimmt jedes Mittel aus der ersten Rubrik auf, weshalb diese Rubrik so sorgfältig gewählt wird. Die andere verwendet einen Schwellenwert für die Abdeckung, also jedes Mittel, das in mindestens einer festgelegten Anzahl von Rubriken vorkommt; im ausgearbeiteten Beispiel sind es vier von sechs, was neun Spalten ergibt. Als Überschriften dienen Abkürzungen; unsere Anleitung zu Mittelabkürzungen erklärt die Konventionen (Nux-v., Puls., Nat-m.).

Die Zellen: Was die Grade bedeuten

Kent verwendete drei Grade. Unsere Kent-Anleitung beschreibt sie: Grad 3 (fett) für ein Mittel, das durch umfangreiche klinische Erfahrung und Arzneimittelprüfungen bestätigt wurde; Grad 2 (kursiv) für eine gute Beleglage, jedoch weniger umfassende Bestätigung; Grad 1 (normal oder recte) für ein Mittel, das im Zusammenhang mit dem Symptom vermerkt wurde, aber mit geringerer Sicherheit. Bogers BBCR bewertet Mittel in fünf typografischen Graden, wie unsere Boenninghausen-Boger-Anleitung erläutert, während Murphy's Repertory vier verwendet. Addieren Sie daher niemals Grade aus unterschiedlichen Skalen auf demselben Bogen: Verwenden Sie ein Repertorium je Bogen oder rechnen Sie die Grade ausdrücklich um und vermerken Sie die Umrechnung in der Kopfzeile.

Die Summen

Zwei Summen je Spalte. Abgedeckte Rubriken ist die Anzahl der Zellen, die irgendeinen Grad enthalten. Summe der Grade bezeichnet das, was der hpathy-Artikel „Schritte der Repertorisation“ von 2009 als Summationsverfahren bezeichnet: Jedes Mittel wird bei jeder Rubrik vermerkt, und die Punkte je Mittel werden am Ende addiert (Quelle: hpathy.com, 20. September 2026). Schreiben Sie beide Werte zusammen, wie Tyler und Weir es taten: 5/11 für fünf Rubriken und elf Punkte; das Verhältnis zeigt, ob ein Mittel breit vertreten ist (viele Rubriken, niedrige Grade) oder stark gewichtet wird (weniger Rubriken, höhere Grade).

Ausgearbeitetes Beispiel: ein fiktiver Fall, vollständig ausgefüllt

Die Konventionen entsprechen dem ausgearbeiteten Eintrag aus der Anleitung zur Anamnese: eine erfundene erwachsene Person, Fallcode TRAINING 002, eine datierte Lehrübung, keine Diagnose, keine Dosis, kein Ergebnis und ein Bogen, der mit einer engeren Auswahl zur Bestätigung anhand der Materia medica endet, nicht mit einer Verordnung. Die sechs Rubriken beschreiben eine Person, die ohne Absicht weint und beim Schildern ihrer Beschwerden weint, Trost übelnimmt, keinen Durst hat, Fett oder gehaltvolle Speisen nicht verträgt und sich nach frischer Luft sehnt.

Jeder Grad wurde am 20. September 2026 aus dem gemeinfreien Text von Kents Repertory of the Homoeopathic Materia Medica in der Médi-T-Webdarstellung auf homeoint.org übernommen. Die gedruckte Edition wird dort nicht angegeben, doch die Seitennummerierung entspricht den Seitenangaben von Tyler und Weir; die Seitenzahlen sind so wiedergegeben, wie sie dort gekennzeichnet sind. Keine Angabe stammt aus dem Gedächtnis, und die Grade unterscheiden sich zwischen Editionen. Prüfen Sie deshalb jede Zelle in der von Ihnen verwendeten Kent-Ausgabe erneut, bevor Sie den Bogen zitieren.

Die Spalten enthalten die neun Mittel, die in mindestens vier der sechs Rubriken vorkommen. Lesen Sie beide Summen zusammen. Sepia ist mit 6/14 das einzige Mittel in allen sechs Rubriken. Pulsatilla fehlt in einer Rubrik, ist aber in jeder abgedeckten Rubrik fett gesetzt, 5/15, und liegt deshalb bei der Summe der Grade vorn. Natrum muriaticum erreicht 5/11. Die übrigen sechs stehen jeweils bei vier Rubriken und gelangen nicht in die engere Auswahl. Dass die Summen nicht übereinstimmen, ist kein Mangel; genau dafür ist der Bogen da.

Die engere Auswahl wird anschließend anhand der Materia medica untersucht, und die kostenlosen Lesetexte auf Similia enthalten die bestätigenden und widersprechenden Stellen. Boerickes Sepia „weint beim Schildern der Symptome“ und „verabscheut Fett“ (Boericke, Kent's Lectures). Boerickes Pulsatilla „weint leicht“, „mag Mitgefühl“, „hat eine Abneigung gegen fettes Essen“, besitzt einen „trockenen Mund ohne Durst“ und „sucht die frische Luft“ (Boericke, Kent's Lectures). Bei Boerickes Natrum muriaticum „verschlimmert Trost“ und es „möchte allein sein, um zu weinen“, hat jedoch auch „unstillbaren Durst“ (Boericke, Kent's Lectures). Deshalb ist sein Grad 1 bei Durstlosigkeit wichtiger, als seine Gesamtsumme vermuten lässt. Hier endet der Bogen; welches der drei Mittel, sofern überhaupt eines, zu der fiktiven Person passt, ist anhand der Materia medica zu beurteilen, und diese Übung hält keine solche Entscheidung fest.

Vier Methoden zur Auswertung eines Repertoriumsbogens

Dieselben sechs Zeilen, vier Auswertungen, jede mit einem eigenen literarischen Hintergrund; beim Ausfüllen eines Bogens von Hand wird sichtbar, dass sie die Spalten unterschiedlich einordnen.

1. Abgedeckte Rubriken (die Anzahl)

Welches Mittel in den meisten Rubriken vorkommt. Schnell, ohne Berücksichtigung der Stärke und jene Auswertung, bei der Polychreste standardmäßig gewinnen, weil ein Mittel, das in den meisten großen Rubriken mit Grad 1 vertreten ist, alles abdeckt. Ausgearbeitetes Beispiel: Sepia 6, gefolgt von Pulsatilla und Natrum muriaticum mit jeweils 5.

2. Summe der Grade (Gesamtpunktzahl)

Das Summationsverfahren. Es belohnt Stärke: Ein in drei Rubriken fett gesetztes Mittel (3/9) übertrifft eines, das in fünf normal gesetzt ist (5/5). Ausgearbeitetes Beispiel: Pulsatilla 15, Sepia 14, Natrum muriaticum 11. Zeigen Sie beide Summen stets nebeneinander; ein Bogen, der nur eine ausgibt, verbirgt die Abweichung, die Sie erkennen müssen.

3. Zuerst eine ausschließende Rubrik

Die ausschließende Rubrik wird zu Beginn gewählt, weil Sie sicher sind, dass jedes plausible Mittel darin vorkommen muss; typischerweise handelt es sich um ein starkes Allgemeinsymptom oder ein auffälliges Gemütssymptom. Nur die darin enthaltenen Mittel behalten ihre Spalten. Der homeobook-Artikel „Methoden und Techniken der Repertorisation“ von 2012 bezeichnet dies als Ausschluss- oder künstlerische Methode, im Gegensatz zur zusammenfassenden oder wissenschaftlichen Methode, die alles summiert (Quelle: homeobook.com, 20. September 2026). Tyler und Weirs Variante ist Gibson Millers Liste überwiegend heißer und kalter Mittel, mit der bei einem warmblütigen Patienten die frostigen Mittel gestrichen werden, bevor auch nur eine Rubrik übertragen wird; eine stark ausgeprägte allgemeine Modalität im Sinne Boenninghausens erfüllt denselben Zweck.

Ausgearbeitetes Beispiel: Wird Zeile 1 als ausschließend markiert, verlieren Pulsatilla und Phosphorus ihre Spalten, weil keines von beiden unter „Trost, verschlimmert“ vorkommt, und die Reihenfolge lautet Sepia 6/14, Natrum muriaticum 5/11, gefolgt von Arsenicum, Helleborus und Platina mit jeweils 4/8; das bei der Summe der Grade führende Mittel ist verschwunden. Tyler und Weirs Warnung gehört auf jeden solchen Bogen: Ein Verordnender schloss Sulphur aus, weil er „Besserung an frischer Luft“ als ausschließende Rubrik verwendete, obwohl das Symptom des Patienten „Verlangen nach frischer Luft“ lautete; Sulphur, das alle anderen wichtigen Symptome des Falls in Versalien aufwies, war jedoch das Mittel, das heilte. Eine unvorsichtig gewählte ausschließende Rubrik entfernt das Simillimum; der hpathy-Artikel ergänzt, dass eine Rubrik mit nur wenigen Mitteln niemals zum Ausschluss verwendet werden sollte.

4. Gewichtete Allgemeinsymptome

Multiplizieren Sie die Grade jeder Zeile vor dem Addieren mit einem Gewicht: Gemütssymptome über Allgemeinsymptomen, Allgemeinsymptome über Lokalsymptomen – die Kent’sche Hierarchie aus unserer Anleitung zur Repertorisation – oder Bogers auf Allgemeinsymptome ausgerichtete Gesamtheit. Das ausgearbeitete Beispiel gewichtet nach Kapitel: 3 (Gemüt), 2 (Allgemeines) und 1 (Magen): Sepia 33, Pulsatilla 30, Natrum muriaticum 25, Platina 20. Gewichtungen sind eine Beurteilung, keine Tatsache des Repertoriums: Tyler und Weir weisen darauf hin, dass Durst ein Allgemeinsymptom des Patienten ist, obwohl das Repertorium ihn unter Magen einordnet. Ein zweiter Studierender könnte Zeile 5 daher begründet mit 2 gewichten, wodurch Sepias Vorsprung vor Pulsatilla auf zwei Punkte schrumpft. Schreiben Sie die Gewichtungen auf den Bogen, damit Lesende ihnen widersprechen können.

In Similia entsprechen die vier Methoden der Anzahl der Rubriken, der Summe der Grade, dem Ausschluss und den Rubrikgewichtungen, die im Folgenden beschrieben werden.

Häufige Fehler beim Ausfüllen eines Bogens

Diese Fehler betreffen speziell den Bogen; die allgemeinen Fehler der Repertorisation werden in der Anleitung zur Repertorisation behandelt.

• Mehr als zehn Rubriken. Jede zusätzliche gewöhnliche Rubrik verschafft den Polychresten eine weitere Zelle. Tyler und Weir beschreiben einen ihnen zugesandten Bogen, auf dem alle Arzneimittel in neunundvierzig Rubriken ausgeschrieben waren, und warnen, dass bei solchen Bögen meist ein halbes Dutzend Mittel dicht beieinander an der Spitze steht.
• Zwei Skalen auf einem Bogen addieren. Kents drei Grade und die fünf des BBCR lassen sich nicht zusammenzählen.
• Eine Rubrik, die nichts unterscheidet. Kents Weinen enthält 166 Mittel und Durst 211; Durstlosigkeit enthält 87 und Weinen beim Erzählen von ihrer Krankheit vier. Prüfen Sie den Umfang, bevor Sie die Rubrik übertragen.
• Keine Quelle oder Edition. Grade ändern sich zwischen Editionen, und ein Bogen mit der bloßen Angabe „Kent“ lässt sich nicht überprüfen. Vermerken Sie Edition, Seite und Datum.
• Grade aus dem Gedächtnis. Der Bogen soll genau das verhindern; jede Zelle oben wurde von der Seite übernommen, die in ihrer Quellenspalte angegeben ist.
• Die höchste Summe als Verordnung verstehen. Tyler und Weir schlossen Pulsatilla in ihrem zweiten Fall ungeachtet seiner Zahlen wegen der ausgeprägten Verschlimmerung durch Trost aus. Der Bogen erstellt eine engere Auswahl; die Materia medica entscheidet.
• Eine verworfene Rubrik verwerfen, ohne sie zu dokumentieren. Der Anamnesebogen hält verworfene Alternativen und die Gründe fest, weshalb sie nicht passten; aus demselben Grund besitzt der Repertoriumsbogen eine entsprechende Zeile.
• Ein undatierter Bogen. Bei der Verlaufskontrolle vergleichen Sie dieselben Rubriken anhand derselben Edition, und ohne Datum können Sie nicht feststellen, welche Edition das war.

Derselbe Bogen als digitales Raster

Similias Analysebogen ist die Arbeitsliste der Rubriken, anhand derer die Mittelergebnisse berechnet werden. Wie es die Anleitung zum Hinzufügen und Organisieren von Rubriken beschreibt, wird jede Rubrik mit ihrem vollständigen Pfad hinzugefügt, ihre Gewichtung kann angepasst werden und die Ergebnisse werden aktualisiert, sobald sich die Liste ändert. Die vier Papierauswertungen entsprechen den Sortiermodi, deren Bezeichnungen in der Benutzeroberfläche wie folgt lauten:

• Anzahl der Rubriken entspricht den abgedeckten Rubriken: Der Modus „ordnet Mittel danach, in wie vielen der ausgewählten Rubriken sie vorkommen“, unabhängig von ihrer Stärke.
• Summe der Grade entspricht der Gradsumme: Der Modus „ordnet Mittel nach der Gesamtsumme ihrer Grade (1–4) in allen ausgewählten Rubriken“, wobei die Abdeckung bei Gleichstand entscheidet.
• Der Modus Ausschluss entspricht der ausschließenden Rubrik: Ausgewählte Rubriken filtern nicht passende Mittel aus dem Raster heraus (seit dem 21. Januar 2026 im Änderungsprotokoll).
• Rubrik-gewichtungen entsprechen der gewichteten Auswertung und werden für jede Rubrik einzeln festgelegt.

Drei weitere Auswertungen besitzen keine Entsprechung auf Papier. Ausgewogen verbindet „Symptomstärke, Breite der Abdeckung, eine leichte Aufwertung besonders spezifischer Rubriken und eine leichte Aufwertung weniger gebräuchlicher Mittel“; Kleine Mittel „wertet Mittel auf, die im gesamten Repertorium in weniger Rubriken vorkommen, damit sie nicht von Polychresten verdrängt werden“; Kleine Rubriken „wertet Mittel auf, die in sehr spezifischen (kleinen) Rubriken vorkommen“. Die Anzeigeeinstellungen umfassen Zellenform, Gradnummern sowie eine Standard- oder Kompaktvorlage, und Analyse als PNG exportieren erzeugt einen Bogen, den Studierende einreichen können; der Export funktioniert derzeit nur in Chrome.

Zu den Tarifen: Der kostenlose Tarif umfasst sieben klassische Repertorien (Kent, Boericke, Bogers Boenninghausen-Repertorium, Knerrs Repertorium von Herings Guiding Symptoms, Bogers Synoptic Key sowie die Sensations-As-If-Repertorien von Ward und Roberts) mit semantischer KI-Repertoriumssuche, 21 klassische Materia-medica-Bücher und eine grundlegende Fallverwaltung, begrenzt auf drei neue Fälle und drei Analysen pro Monat; die Repertorisationswerkzeuge einschließlich Gewichtung und Ausschluss stehen auf der Liste des kostenlosen Tarifs. Pro ergänzt unbegrenzt viele Fälle und Analysen sowie den KI-Werkzeugsatz: Notizen-zu-Rubrik, KI-Fallanalyse, Live-Audiotranskription und Fotoanalyse. Notizen-zu-Rubrik (Pro) wird hier nicht benötigt: Die sechs Rubriken werden von Hand eingegeben.

So führen Sie das Beispiel aus: Erstellen Sie einen eindeutig fiktiven Fall (dafür wird eines der drei monatlichen Kontingente verwendet); fügen Sie die sechs Kent-Rubriken anhand ihres vollständigen Pfads hinzu und prüfen Sie jeden Grad mit dem Bogen; wechseln Sie anschließend zwischen Anzahl der Rubriken und Summe der Grade und vergleichen Sie die Werte mit den Summen auf Papier. Weicht eine Zelle ab, unterscheidet sich die Edition – genau dafür ist die Quellenspalte vorgesehen.

Gibt es einen Repertoriumsbogen als PDF, und welches Format verlangt Ihre Ausbildungsstätte?

Ja: Die leere Vorlage oben lässt sich ohne Registrierung über jeden Browser als PDF ausgeben. Falls Ihre Ausbildungsstätte eigene Spalten vorschreibt, kopieren Sie die Vorlage in ein Dokument und fügen Sie diese hinzu; behalten Sie unabhängig von der Gestaltung die beiden Summen und die Quellenspalte bei. Die Formate unterscheiden sich: Der hpathy-Artikel von 2009 beschreibt einen repertorialen Bogen, auf dem die Arzneimittel alphabetisch aufgeführt sind und Spalten für die Punkte bei jeder Rubrik vorgesehen werden (Quelle: hpathy.com, 20. September 2026), also eine andere Gestaltung als oben. Die von Studierenden auf Plattformen zur Dokumentenfreigabe hochgeladenen Dateien sind Aufzeichnungen unbekannter Herkunft und werden hier nicht verlinkt.

Fazit

Ein Repertoriumsbogen vermittelt etwas, das keine Sortierreihenfolge zeigen kann: Breite und Stärke sind unterschiedliche Fragen, und die Antwort auf einen Fall steht nur selten an der Spitze einer der beiden Spalten. Füllen Sie einige Bögen von Hand und mit Seitenzahlen aus, bevor Sie einer voreingestellten Rangfolge vertrauen; führen Sie anschließend dieselben sechs Rubriken in Similias kostenlosem Analysebogen aus und beobachten Sie, wie sich die Reihenfolge zwischen Anzahl der Rubriken und Summe der Grade verändert. Die Abweichung ist die Lektion, und als Nächstes empfiehlt sich der grundlegende Leitfaden zum homöopathischen Repertorium.