Repertorisationsbogen (Repertoriumsblatt): Vorlage

Kurz gefasst: Ein Repertorisationsbogen (auch Repertoriumsblatt oder Repertorisierungsbogen genannt) ist das Raster, in dem eine Repertorisation tabellarisch erfasst wird: Auf einer Achse stehen die ausgewählten Rubriken, auf der anderen die infrage kommenden Arzneimittel, und jede Zelle enthält den Grad des Arzneimittels in der jeweiligen Rubrik. Jede Spalte schließt mit zwei Summen ab: der Anzahl der Rubriken, die das Arzneimittel abdeckt, und der Summe seiner Grade. Diese Seite bietet Ihnen eine leere Vorlage zum Ausdrucken oder Kopieren, ein ausdrücklich fiktives ausgefülltes Beispiel, in dem jeder Grad auf Kent zurückgeführt wird, vier Möglichkeiten zur Auswertung desselben Rasters und eine Anleitung, wie Sie dieselben sechs Rubriken in einer kostenlosen Onlineanalyse verwenden.

Der Bogen gehört zur tabellarischen Erfassung innerhalb der Repertorisation, Schritt 4 in der Abfolge aus unserem Leitfaden zu den Schritten der Repertorisation. Seine Summen fließen in Schritt 5 ein, die Bestätigung anhand der Materia medica; diese Seite wiederholt diese Schritte nicht. Manche Lehrpläne zählen mehr Schritte: Die hpathy-Reihe „Schritte zur Repertorisation“ widmet der Dokumentation, der Symptombewertung, dem Repertorisationsergebnis und der Analyse jeweils einen eigenen Teil (Quelle: hpathy.com, 20. September 2026), doch der Bogen bleibt bei beiden Zählweisen derselbe. Die Vorlage und das ausgearbeitete Beispiel erfordern keine Registrierung, und dasselbe Raster steht als Analysebogen in Similias kostenlosem Tarif zur Verfügung.

Dies ist Lehrmaterial für qualifizierte Homöopathinnen und Homöopathen sowie ernsthaft Studierende, keine Anleitung zur Selbstbehandlung für die Öffentlichkeit. Ein ausgefüllter Bogen ist ein Lehrbeispiel, das mit einer engeren Auswahl für das Studium der Materia medica endet, niemals mit einer Verordnung.

Die leere Vorlage für einen Repertorisationsbogen

Drucken Sie diesen Abschnitt über Ihren Browser als PDF aus (Querformat, „An Seite anpassen“), oder kopieren Sie die beiden Tabellen in eine Tabellenkalkulation, wenn Ihre Ausbildungsstätte andere Spalten verlangt. Verwenden Sie pro Bogen ein Repertorium, einen Fallcode anstelle eines Namens und keine identifizierenden Angaben. Ein Import in Similia ist nicht möglich: Wie der Anamnesebogen ist dieser Bogen eine Papierdokumentation neben der Software.

Die acht Rubrikzeilen sind bewusst gewählt: Fünf bis zehn charakteristische Rubriken sind der übliche Arbeitsbereich, und ein Bogen, der mehr Zeilen braucht, benötigt meist weniger Rubriken. Sechs Arzneimittelspalten passen auf ein Smartphone; auf Papier können Sie auf zwölf erweitern.

Was ein Repertorisationsbogen ist und warum er drei Namen hat

Indische Quellen wie der hpathy-Artikel von 2009 sprechen von einem Repertoriumsblatt; die beiden englischen Bezeichnungen für einen Repertorisationsbogen unterscheiden sich lediglich in der britischen und amerikanischen Schreibweise; Similia selbst nennt das Raster Analysebogen. Alle bezeichnen dasselbe. Kent nannte das Ausfüllen die wissenschaftliche Methode: In „Anwendung des Repertoriums“, das zusammen mit seinem Repertorium abgedruckt wurde, beschreibt er, wie man sämtliche Symptome aufnimmt und „alle zugehörigen Arzneimittel mit ihren Graden ausschreibt und am Ende eine Zusammenfassung mit eingetragenen Graden erstellt“, im Gegensatz zu einer künstlerischen Methode, bei der zuerst beurteilt wird, welche Symptome eigentümlich sind (Kent, Repertory of the Homoeopathic Materia Medica, gemeinfreier Text; Quelle: homeoint.org, 20. September 2026).

Die klassischen ausgearbeiteten Bögen sind die sechs Fälle, die Margaret Tyler und John Weir unter „Repertorisieren“ im selben Band veröffentlichten. Jede Rubrik ist mit ihrer Seitenzahl und den zugehörigen Arzneimitteln in drei Schriftarten ausgeschrieben, deren Werte als „Großbuchstaben = 3; Kursiv = 2; Normalschrift = 1“ festgelegt sind. In fünf der sechs Fälle stehen am Ende für jedes infrage kommende Arzneimittel zwei Zahlen, Ars. 8 16, Nat-m. 12 22: zuerst die abgedeckten Rubriken, dann die Summe der Grade. Sie liefern auch den Warnhinweis, den jeder Bogen braucht: Natrum muriaticum passte zu ihrem zweiten Fall „nicht allein deshalb, weil es zahlenmäßig am höchsten steht, sondern weil es dem Typ des Patienten entspricht“, und „Repertoriumsarbeit ist niemals mechanisch und dient nur als Wegweiser zum Studium der Materia medica“ (Quelle: homeoint.org, 20. September 2026).

Das Raster ist älter als jedes Programm, und die Idee wurde sogar patentiert. Das US-Patent 1,526,717, „Homöopathisches Bogenrepertorium“, wurde von Enrique Jiménez Núñez aus San José, Costa Rica, am 13. Juli 1922 angemeldet und am 17. Februar 1925 erteilt: eine Karte pro Symptom, etwa 425 nummerierte Felder, eines pro Arzneimittel; die Felder der Arzneimittel, die das jeweilige Symptom abdecken, sind mit farbigen Lochungen versehen, die ihren Grad kennzeichnen. Die Karten für die Symptome eines Patienten werden übereinandergestapelt, sodass nur die Arzneimittel durchscheinen, die auf jeder Karte eine Lochung aufweisen: ein Ausschlussbogen mittels Lochung, bei dem die Farben zwischen den verbleibenden Arzneimitteln entscheiden (Quelle: patents.google.com, 20. September 2026). Ein mit Bleistift gezeichnetes Raster auf kariertem Papier folgt derselben Logik, und Bogers General Analysis (1931), kostenlos auf Similia, erläutert, wie man mithilfe allgemeiner Rubriken zu einem Arzneimittel gelangt – also mit jener kurzen Rubrikenliste, die sich auf einem Bogen bewährt.

Aufbau des Rasters

Die Rubrikzeilen

Schreiben Sie die Rubrik genau so auf, wie sie im Repertorium steht, mit dem vollständigen Pfad vom Kapitel bis zur Unterrubrik, und halten Sie Repertorium, Ausgabe und Seite in der Quellenspalte fest, wie es der Anamnesebogen in seinem Quellenabschnitt vorsieht. Die Grade unterscheiden sich zwischen den Ausgaben; „Kent“ allein ist deshalb keine Quellenangabe und lässt sich bei einer Verlaufskontrolle nicht nachprüfen. Ordnen Sie die Zeilen so an, dass charakteristische Symptome vor gewöhnlichen stehen: auf einem Bogen nach Kent zuerst Gemütssymptome, dann Allgemeinsymptome, dann Lokalsymptome.

Die Arzneimittelspalten

Zwei Konventionen bestimmen, welche Arzneimittel eine Spalte erhalten. Nach der klassischen Konvention sind es alle Arzneimittel der ersten Rubrik; deshalb wird diese Rubrik so sorgfältig ausgewählt. Die andere verwendet eine Mindestabdeckung: jedes Arzneimittel, das in mindestens einer festgelegten Anzahl von Rubriken vorkommt; das ausgearbeitete Beispiel verwendet vier von sechs, woraus sich neun Spalten ergeben. Die Spaltenüberschriften sind Abkürzungen; unser Leitfaden zu Arzneimittelabkürzungen erläutert die Konventionen (Nux-v., Puls., Nat-m.).

Die Zellen: Was die Grade bedeuten

Kent verwendete drei Grade. Unser Kent-Leitfaden erläutert sie: Grad 3 (fett) für ein Arzneimittel, das durch umfangreiche klinische Erfahrung und Arzneimittelprüfungen bestätigt wurde; Grad 2 (kursiv) bei guter Beleglage, aber weniger umfassender Bestätigung; Grad 1 (Normalschrift oder Antiqua) für ein Arzneimittel, das im Zusammenhang mit dem Symptom verzeichnet ist, jedoch mit geringerer Sicherheit. Bogers BBCR stuft Arzneimittel in fünf typografische Grade ein, wie unser Boenninghausen-Boger-Leitfaden erklärt, und Murphys Repertorium verwendet vier. Addieren Sie daher niemals Grade aus unterschiedlichen Skalen auf einem Bogen: Verwenden Sie ein Repertorium pro Bogen, oder rechnen Sie ausdrücklich um und vermerken Sie die Umrechnung im Kopf des Bogens.

Die Summen

Zwei Summen pro Spalte. Abgedeckte Rubriken ist die Anzahl der Zellen mit irgendeinem Grad. Summe der Grade entspricht dem, was der hpathy-Artikel „Schritte zur Repertorisation“ von 2009 als vollständiges Additionsverfahren bezeichnet: Jedes Arzneimittel wird zu jeder Rubrik vermerkt, und die Punkte pro Arzneimittel werden am Ende addiert (Quelle: hpathy.com, 20. September 2026). Schreiben Sie beide zusammen auf, wie Tyler und Weir es taten: 5/11 für fünf Rubriken und elf Punkte; das Verhältnis zeigt, ob ein Arzneimittel breit vertreten ist (viele Rubriken, niedrige Grade) oder stark (weniger Rubriken, höhere Grade).

Ausgearbeitetes Beispiel: ein fiktiver Fall, vollständig eingetragen

Die Konventionen entsprechen denen der ausgearbeiteten Dokumentation im Anamneseleitfaden: eine erfundene erwachsene Person, Fallcode SCHULUNG 002, eine datierte Lehrübung, keine Diagnose, keine Dosierung, kein Behandlungsergebnis und ein Bogen, der mit einer engeren Auswahl zur Bestätigung anhand der Materia medica endet, nicht mit einer Verordnung. Die sechs Rubriken beschreiben jemanden, der unwillkürlich weint und beim Schildern seiner Beschwerden weint, Trost ablehnt, keinen Durst hat, fette oder reichhaltige Speisen ablehnt und ins Freie möchte.

Jeder Grad wurde am 20. September 2026 aus dem gemeinfreien Text von Kents Repertory of the Homoeopathic Materia Medica in der Médi-T-Webdarstellung auf homeoint.org übernommen. Die zugrunde liegende gedruckte Ausgabe ist dort nicht angegeben, ihre Seitenzählung stimmt jedoch mit den Seitenangaben von Tyler und Weir überein; die Seitenzahlen entsprechen den dortigen Angaben. Kein Grad stammt aus dem Gedächtnis, und die Grade unterscheiden sich zwischen den Ausgaben. Prüfen Sie deshalb jede Zelle in der von Ihnen verwendeten Kent-Ausgabe nach, bevor Sie den Bogen zitieren.

Die Spalten enthalten die neun Arzneimittel, die in mindestens vier der sechs Rubriken vorkommen. Lesen Sie die beiden Summen zusammen. Sepia ist als einziges Arzneimittel in allen sechs vertreten, 6/14. Pulsatilla fehlt in einer Rubrik, steht aber in jeder abgedeckten Rubrik fett, 5/15, und führt deshalb bei der Summe der Grade. Natrum muriaticum erreicht 5/11. Die übrigen sechs kommen jeweils auf vier Rubriken und werden nicht in die engere Auswahl aufgenommen. Dass die Summen zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, ist kein Mangel; genau dafür ist der Bogen da.

Die engere Auswahl wird anhand der Materia medica geprüft, und die kostenlosen Leseansichten auf Similia enthalten die bestätigenden und widersprechenden Stellen. Boerickes Sepia „weint beim Schildern der Symptome“ und „verabscheut Fett“ (Boericke, Kent's Lectures). Boerickes Pulsatilla „weint leicht“, „mag Mitgefühl“, hat eine „Abneigung gegen fette Speisen“, einen „trockenen Mund ohne Durst“ und „sucht die freie Luft“ (Boericke, Kent's Lectures). Bei Boerickes Natrum muriaticum stehen „Trost verschlimmert“ und „möchte zum Weinen allein sein“, aber auch „unstillbarer Durst“ (Boericke, Kent's Lectures). Deshalb ist sein Grad 1 bei Durstlosigkeit bedeutsamer, als seine Gesamtsumme vermuten lässt. Hier endet der Bogen; welches der drei Arzneimittel, wenn überhaupt eines, zur fiktiven Person passt, ist anhand der Materia medica zu beurteilen, und diese Übung hält dazu keine Entscheidung fest.

Vier Arten, einen Repertorisationsbogen auszuwerten

Dieselben sechs Zeilen, vier Auswertungen, jede mit einem Hintergrund in der Fachliteratur; das Ausfüllen von Hand zeigt, dass sie die Spalten unterschiedlich einordnen.

1. Abgedeckte Rubriken (die Anzahl)

Welches Arzneimittel kommt in den meisten Rubriken vor? Eine schnelle Auswertung, die die Stärke außer Acht lässt und bei der Polychreste von vornherein gewinnen, weil ein Arzneimittel, das in den meisten großen Rubriken mit Grad 1 vertreten ist, alles abdeckt. Ausgearbeitetes Beispiel: Sepia 6, danach Pulsatilla und Natrum muriaticum mit jeweils 5.

2. Summe der Grade (Gesamtpunktzahl)

Das vollständige Additionsverfahren. Es belohnt Stärke: Ein Arzneimittel, das in drei Rubriken fett steht (3/9), übertrifft eines, das in fünf Rubriken in Normalschrift steht (5/5). Ausgearbeitetes Beispiel: Pulsatilla 15, Sepia 14, Natrum muriaticum 11. Zeigen Sie immer beide Summen nebeneinander; ein Bogen, der nur eine ausgibt, verbirgt den Unterschied, den Sie erkennen müssen.

3. Ausschlussrubrik zuerst

Die Ausschlussrubrik wird zu Beginn ausgewählt, weil Sie überzeugt sind, dass jedes plausible Arzneimittel darin vorkommen muss, typischerweise ein deutliches Allgemeinsymptom oder ein auffälliges Gemütssymptom; nur die darin enthaltenen Arzneimittel behalten ihre Spalten. Der homeobook-Artikel „Methoden und Techniken der Repertorisation“ von 2012 nennt dies die Ausschlussmethode oder künstlerische Methode, im Gegensatz zur Aggregationsmethode oder wissenschaftlichen Methode, die alles zusammenzählt (Quelle: homeobook.com, 20. September 2026). Tyler und Weirs Variante nutzt Gibson Millers Liste überwiegend heißer und kalter Arzneimittel, um bei einem Patienten mit Hitzegefühl die Arzneimittel mit Frostigkeit zu streichen, bevor auch nur eine Rubrik abgeschrieben wird; eine stark ausgeprägte allgemeine Modalität nach Boenninghausen erfüllt denselben Zweck.

Ausgearbeitetes Beispiel: Wird Zeile 1 als Ausschlussrubrik markiert, verlieren Pulsatilla und Phosphorus ihre Spalten, weil keines von beiden unter Trost, Verschlimmerung vorkommt. Die Reihenfolge lautet dann Sepia 6/14, Natrum muriaticum 5/11, danach Arsenicum, Helleborus und Platina mit 4/8; das führende Arzneimittel nach der Summe der Grade ist ausgeschieden. Tyler und Weirs Warnung gehört auf jeden solchen Bogen: Ein Behandelnder schloss Sulphur aus, indem er „Besserung im Freien“ als Ausschlussrubrik verwendete, obwohl das Symptom des Patienten „Verlangen nach freier Luft“ war. Sulphur, bei dem jedes andere wichtige Symptom des Falls in Großbuchstaben stand, war das Arzneimittel, das heilte. Eine unbedacht gewählte Ausschlussrubrik entfernt das Simillimum; der hpathy-Artikel ergänzt, dass eine Rubrik mit nur wenigen Arzneimitteln niemals zum Ausschluss verwendet werden sollte.

4. Gewichtete Allgemeinsymptome

Multiplizieren Sie vor dem Addieren die Grade jeder Zeile mit einem Gewicht: Gemütssymptome höher als Allgemeinsymptome, Allgemeinsymptome höher als Lokalsymptome, entsprechend der Hierarchie nach Kent in unserem Repertorisationsleitfaden, oder nach Bogers Totalität mit Vorrang der Allgemeinsymptome. Das ausgearbeitete Beispiel gewichtet nach Kapitel: 3 (Gemüt), 2 (Allgemeines) und 1 (Magen). Daraus ergeben sich Sepia 33, Pulsatilla 30, Natrum muriaticum 25, Platina 20. Gewichtungen sind eine Beurteilung, keine Tatsache des Repertoriums: Tyler und Weir weisen darauf hin, dass Durst ein Allgemeinsymptom des Patienten ist, obwohl das Repertorium ihn unter Magen einordnet. Ein zweiter Studierender könnte deshalb Zeile 5 begründet mit 2 gewichten, wodurch Sepias Vorsprung vor Pulsatilla auf zwei Punkte schrumpft. Schreiben Sie die Gewichte auf den Bogen, damit Lesende ihnen widersprechen können.

In Similia entsprechen diese vier Auswertungen den nachfolgend beschriebenen Optionen Anzahl der Rubriken, Summe der Grade, Ausschluss und Rubrikengewichtungen.

Häufige Fehler beim Ausfüllen eines Bogens

Diese Fehler betreffen speziell den Bogen; allgemeine Fehler der Repertorisation gehören in den Repertorisationsleitfaden.

• Mehr als zehn Rubriken. Jede zusätzliche gewöhnliche Rubrik verschafft den Polychresten eine weitere Zelle. Tyler und Weir beschreiben einen ihnen zugesandten Bogen, auf dem sämtliche Arzneimittel aus neunundvierzig Rubriken ausgeschrieben waren, und warnen, dass bei solchen Bögen meist ein halbes Dutzend Arzneimittel dicht beieinander an der Spitze steht.
• Zwei Skalen auf einem Bogen addieren. Kents drei Grade und die fünf des BBCR lassen sich nicht miteinander addieren.
• Eine Rubrik, die nichts unterscheidet. Kents Rubrik Weinen enthält 166 Arzneimittel und Durst 211; Durstlosigkeit enthält 87 und Weinen, beim Erzählen von ihrer Krankheit, vier. Prüfen Sie die Größe, bevor Sie die Rubrik übernehmen.
• Keine Quelle oder Ausgabe. Grade verändern sich zwischen den Ausgaben, und ein Bogen, auf dem nur „Kent“ steht, lässt sich nicht überprüfen. Halten Sie Ausgabe, Seite und Datum fest.
• Grade aus dem Gedächtnis. Der Bogen soll genau das verhindern; jede Zelle oben wurde von der Seite übernommen, die in ihrer Quellenspalte steht.
• Die höchste Summe als Verordnung lesen. Tyler und Weir schlossen Pulsatilla in ihrem zweiten Fall unabhängig von seinen Zahlen aus, weil Trost deutlich verschlimmerte. Der Bogen liefert eine engere Auswahl; die Materia medica entscheidet.
• Eine verworfene Rubrik wegzulassen, statt sie zu dokumentieren. Der Anamnesebogen hält verworfene Alternativen und die Gründe fest, warum sie nicht passten; aus demselben Grund hat dieser Bogen dafür eine Zeile.
• Ein undatierter Bogen. Bei der Verlaufskontrolle vergleichen Sie dieselben Rubriken anhand derselben Ausgabe, und ohne Datum können Sie nicht feststellen, welche Ausgabe das war.

Derselbe Bogen als digitales Raster

Similias Analysebogen ist die Arbeitsliste von Rubriken, anhand derer die Arzneimittelergebnisse berechnet werden, wie es der Leitfaden zum Hinzufügen und Ordnen von Rubriken beschreibt: Jede Rubrik wird mit ihrem vollständigen Pfad hinzugefügt, ihre Gewichtung lässt sich anpassen, und die Ergebnisse aktualisieren sich mit jeder Änderung der Liste. Die vier Auswertungen auf Papier entsprechen den Sortiermodi, hier mit ihren Bezeichnungen aus der Benutzeroberfläche:

• Anzahl der Rubriken entspricht den abgedeckten Rubriken: Dieser Modus „ordnet Arzneimittel danach, in wie vielen der ausgewählten Rubriken sie vorkommen“, unabhängig von ihrer Stärke.
• Summe der Grade entspricht der Addition der Grade: Dieser Modus „ordnet Arzneimittel nach der Summe ihrer Grade (1–4) über alle ausgewählten Rubriken hinweg“; bei Gleichstand entscheidet die Abdeckung.
• Der Modus Ausschluss entspricht der Ausschlussrubrik: Ausgewählte Rubriken filtern nicht passende Arzneimittel aus dem Raster heraus (seit dem 21. Januar 2026 im Änderungsprotokoll).
• Die Gewichtungen der Rubriken entsprechen der gewichteten Auswertung und werden für jede Rubrik einzeln festgelegt.

Drei weitere Auswertungen haben keine Entsprechung auf Papier. Ausgewogen verbindet „Symptomstärke, Breite der Abdeckung, eine kleine Aufwertung für hochspezifische Rubriken und eine kleine Aufwertung für weniger häufige Arzneimittel“; Kleine Arzneimittel „wertet Arzneimittel auf, die im gesamten Repertorium in weniger Rubriken vorkommen, damit sie nicht von Polychresten verdrängt werden“; Kleine Rubriken „wertet Arzneimittel auf, die in hochspezifischen (kleinen) Rubriken vorkommen“. Die Anzeigeeinstellungen umfassen Zellenform, Gradzahlen und eine Standard- oder Kompaktvorlage. Analyse als PNG exportieren erzeugt einen Bogen, den Studierende einreichen können; der Export funktioniert derzeit nur in Chrome.

Zu den Tarifen: Der kostenlose Tarif umfasst acht klassische Repertorien (Kent, Boericke, Bogers Boenninghausen-Repertorium, Knerrs Repertorium zu Herings Guiding Symptoms, Bogers Synoptic Key, die Sensations As If-Repertorien von Ward und Roberts sowie Boenninghausens Therapeutic Pocket Book) mit KI-gestützter semantischer Repertoriumssuche, 27 klassische Materia-medica-Bücher und eine grundlegende Fallverwaltung mit einer Obergrenze von drei neuen Fällen und drei Analysen pro Monat; die Repertorisationswerkzeuge einschließlich Gewichtung und Ausschluss stehen auf der Funktionsliste des kostenlosen Tarifs. Pro ergänzt dies um unbegrenzt viele Fälle und Analysen sowie den KI-Werkzeugsatz: Notes-to-Rubric, KI-Fallanalyse, Live-Audiotranskription und Fotoanalyse. Notes-to-Rubric (Pro) wird hier nicht benötigt: Die sechs Rubriken werden von Hand eingegeben.

So führen Sie das Beispiel durch: Legen Sie einen eindeutig fiktiven Fall an (er beansprucht einen der drei pro Monat erlaubten neuen Fälle); fügen Sie die sechs Kent-Rubriken anhand ihres vollständigen Pfads hinzu und prüfen Sie dabei jeden Grad anhand des Bogens; wechseln Sie anschließend zwischen Anzahl der Rubriken und Summe der Grade und vergleichen Sie die Ergebnisse mit den Summen auf Papier. Wenn eine Zelle abweicht, unterscheidet sich die Ausgabe; genau dafür ist die Quellenspalte da.

Gibt es einen Repertorisationsbogen als PDF, und welches Format verlangt Ihre Ausbildungsstätte?

Ja: Die leere Vorlage oben lässt sich ohne Registrierung aus jedem Browser als PDF ausgeben. Wenn Ihre Ausbildungsstätte eigene Spalten vorgibt, kopieren Sie die Vorlage in ein Dokument und ergänzen Sie diese; behalten Sie unabhängig von der Gestaltung die beiden Summen und die Quellenspalte bei. Die Formate unterscheiden sich tatsächlich: Der hpathy-Artikel von 2009 beschreibt ein Repertoriumsblatt mit alphabetisch aufgeführten Arzneimitteln und Spalten für die Punkte zu jeder Rubrik (Quelle: hpathy.com, 20. September 2026), also einen anderen Aufbau als den obigen. Die von Studierenden auf Dokumentenplattformen hochgeladenen Unterlagen sind Aufzeichnungen unbekannter Herkunft und werden hier nicht verlinkt.

Fazit

Ein Repertorisationsbogen vermittelt etwas, das keine Sortierreihenfolge zeigen kann: Breite und Stärke sind unterschiedliche Fragen, und die Antwort auf einen Fall steht selten an der Spitze einer der beiden Spalten. Füllen Sie einige Bögen von Hand und mit Seitenzahlen aus, bevor Sie einer voreingestellten Rangfolge vertrauen; führen Sie dann dieselben sechs Rubriken in Similias kostenlosem Analysebogen aus und beobachten Sie, wie sich die Reihenfolge zwischen Anzahl der Rubriken und Summe der Grade verändert. Der Unterschied ist die Lektion, und der grundlegende Leitfaden zum homöopathischen Repertorium ist die nächste Anlaufstelle.