Kurz gefasst: Repertorisation (amerikanische Schreibweise repertorization; deutsch Repertorisation, französisch répertorisation) ist der Schritt der homöopathischen Fallanalyse, bei dem die charakteristischen Symptome des Patienten als Rubriken in einem Repertorium nachgeschlagen und die darunter aufgeführten Arzneimittel zusammengeführt und in eine Rangfolge gebracht werden, damit vor einer Verschreibung eine engere Auswahl anhand der Materia medica überprüft werden kann. Sie ist ein Verfahren zur Rangordnung, keine Diagnose und keine Verschreibung. Das Repertorium ist das Buch; Repertorisation ist das, was ein Behandelnder damit macht. Die Rangfolge schlägt mögliche Arzneimittel vor, und die Materia medica sowie das Urteil des Behandelnden entscheiden zwischen ihnen.
Dies ist ein Bildungsangebot für qualifizierte Homöopathen und engagierte Studierende, keine Anleitung zur Selbstbehandlung für die Allgemeinheit. Diese Seite behandelt die Bedeutung des Begriffs, die Geschichte des Verfahrens und die dahinterstehende Logik, einschließlich der Unterscheidung zwischen Repertorium und Repertorisation, die bei deutsch- und englischsprachigen Suchanfragen besonders häufig verwischt. Das Verfahren selbst wird in sechs Schritten in der Einsteigeranleitung zur Repertorisation beschrieben; lesen Sie diese Seite vorher oder stattdessen, wenn Sie den Begriff verstehen möchten und keine praktische Schrittfolge benötigen.
Probieren Sie die Repertorisation an einem echten Fall aus. Kent und sieben weitere klassische Repertorien stehen in Similias homöopathischem Online-Repertorium kostenlos zur Verfügung, mit KI-gestützter semantischer Suche, sodass Sie ein Symptom in Alltagssprache eingeben und die überprüfte Rubrik einer Analyse hinzufügen können. Ohne Herunterladen, ohne Kreditkarte.
Was das Wort bedeutet und was nicht
Das Substantiv stammt vom lateinischen repertorium, einem Inventar oder Fundverzeichnis, abgeleitet von reperire, finden. Ein Repertorium ist somit ein Verzeichnis zum Auffinden von Symptomen, und ein Symptom zu repertorisieren bedeutet, es in diesem Verzeichnis nachzuschlagen. Das Substantiv Repertorisation bezeichnet das gesamte Verfahren und nicht einen einzelnen Nachschlagevorgang: entscheiden, welche Symptome nachgeschlagen werden sollten, die passende Rubrik für jedes davon finden, die über diese Rubriken hinweg verzeichneten Arzneimittel zusammenführen und die daraus entstehende Rangfolge auswerten.
Similias Glossar fasst es in zwei Sätzen zusammen: "Das Verfahren, bei dem die charakteristischen Symptome eines Falles ausgewählt, für jedes die passende Rubrik im Repertorium gefunden und die Arzneimittel und Wertigkeiten über diese Rubriken hinweg zusammengeführt werden, um eine Rangfolge der möglichen Arzneimittel zu erstellen. Diese Rangfolge wird vor der Verschreibung anhand der Materia medica überprüft." Jeder Teilsatz dieser Definition beschreibt eine Entscheidung, die der Behandelnde trifft, nicht das Buch.
Drei Dinge, die Repertorisation nicht ist, weil jedes davon regelmäßig mit ihr verwechselt wird:
- Sie ist nicht das Repertorium. Das Repertorium ist das Nachschlagewerk; Repertorisation ist das Verfahren, es zu verwenden. Der nächste Abschnitt trennt beides voneinander, da dies in beiden Sprachen die häufigste Verwechslung ist.
- Sie ist nicht die Anamnese. Die Anamnese kommt zuerst und liefert die Aufzeichnung, aus der die charakteristischen Symptome ausgewählt werden. Eine Repertorisation ist nur so gut wie die Aufzeichnung, auf deren Grundlage sie berechnet wird; keine Berechnung kann eine mangelhafte Anamnese ausgleichen.
- Sie ist nicht die Verschreibung. Die Rangfolge besitzt keine eigene Entscheidungsbefugnis. Sie endet mit einer engeren Auswahl, und die Verschreibung folgt erst, nachdem die ausgewählten Arzneimittel als vollständige Arzneimittelbilder in der Materia medica nachgelesen wurden.
Zur Schreibweise: Britische und australische Texte verwenden repertorisation, amerikanische Texte repertorization, und beide Schreibweisen erscheinen in denselben Lehrplänen und denselben Programmen; behandeln Sie sie daher als ein Wort. Im Deutschen verwendet man Repertorisation und das Verb repertorisieren; im Französischen répertorisation. Kents eigener Titel verwendet keine der beiden englischen Schreibweisen, denn sein Buch ist ein Repertory, und diese Unterscheidung ist das Thema des nächsten Abschnitts.
Repertorium und Repertorisation im Vergleich: das Buch und das Verfahren
Ein Repertorium ist ein Verzeichnis von Symptomen, den sogenannten Rubriken, das zu jedem Symptom die Arzneimittel aufführt, die die homöopathische Literatur damit verbindet, jeweils mit einer Wertigkeit für jedes Arzneimittel. Die Materia medica ist nach Arzneimitteln gegliedert; das Repertorium kehrt diese Ordnung um und ist nach Symptomen gegliedert, damit ein Behandelnder, der von einem Patienten statt von einem Arzneimittel ausgeht, einen Ansatzpunkt hat. Der umfassende Leitfaden zum homöopathischen Repertorium stellt die wichtigsten Werke gegenüber; hier sind nur zwei Funktionsprinzipien von Bedeutung.
Eine Rubrik ist ein einzelner Eintrag: ein Symptom im Wortlaut der Quelle, etwa "Gemüt; Furcht; Gewitter, vor", gefolgt von den darunter verzeichneten Arzneimitteln. Rubriken sind hierarchisch verschachtelt, sodass "Kopf; Schmerzen; Stirn; morgens" die Rubrik "Kopf; Schmerzen" schrittweise eingrenzt. Eine Wertigkeit ist das Gewicht, das der Bearbeiter jedem Arzneimittel innerhalb einer Rubrik zugewiesen hat. Kents Schriftbild kennzeichnet wiederholt bestätigte Arzneimittel durch Fettdruck, gut belegte durch Kursivdruck und lediglich verzeichnete durch Normalschrift; mehrere moderne Repertorien ergänzen eine vierte Wertigkeit, und Bogers Überarbeitung von Boenninghausen verwendet fünf.
Repertorisation ist das, was Sie mit diesen Einträgen tun: mehrere Rubriken auswählen, die die charakteristischen Symptome des Falles ausdrücken, die Arzneimittel über diese Rubriken hinweg zusammenführen, die Wertigkeiten als Gewichte einfließen lassen und die Rangfolge auswerten. Das Repertorium ist statisch; Repertorisation ist eine Abfolge von Urteilen, die darauf angewendet werden.
Zwei Fragen deutschsprachiger Leser gehören hierher. Was heißt Repertorium? Es ist schlicht das deutsche Wort für das Buch, stammt von derselben lateinischen Wurzel ab und bezeichnet das Nachschlagewerk statt des Verfahrens. Was ist das Repertorium der homöopathischen Arzneimittel? Es ist der deutsche Titel von James Tyler Kents Repertory of the Homoeopathic Materia Medica, erstmals 1897 veröffentlicht; Kents Biografie auf Similia beschreibt es als Erweiterung der früheren Repertorien von Lippe und Boenninghausen zu 37 Kapiteln von Gemüt bis Allgemeines mit drei Arzneimittelwertigkeiten. Der Leitfaden zu Kents Aufbau führt durch diese Kapitel; für diese Seite ist entscheidend: Kents Buch ist das meistverwendete Repertorium, und Repertorisation ist die Tätigkeit, es zu verwenden.
Eine kurze Geschichte: von Hahnemanns Symptomlisten zu Computerprogrammen
Repertorisation gibt es, weil die Aufzeichnungen der Arzneimittelprüfungen das Gedächtnis überforderten; jede Etappe ihrer Geschichte antwortet auf dieses eine Problem.
Hahnemann. Zwischen 1811 und 1821 veröffentlichte Samuel Hahnemann die Materia Medica Pura in sechs Bänden mit Symptomen aus Arzneimittelprüfungen, und 1828 kamen mit The Chronic Diseases die antipsorischen Arzneimittel hinzu. Hahnemann führte ein persönliches handschriftliches Symptomregister, hinterließ aber kein eigenes allgemeines Repertorium; die ersten allgemein verwendeten Repertorien stammten von seinen Schülern. Was er jedoch lieferte, war die Regel dafür, was nachgeschlagen werden sollte: §153 des Organon, den der Organon-Leitfaden als den meistzitierten Paragraphen des Buches bezeichnet, besagt, dass beim Vergleich von Arzneimittel und Fall die auffallenden, sonderlichen, ungewöhnlichen und eigenheitlichen Zeichen entscheiden. Häufige Symptome füllen Rubriken; charakteristische Symptome bestimmen die Arzneimittelwahl. Die Materia Medica Pura selbst gehört zu den 27 klassischen Büchern, die Sie auf Similia kostenlos online lesen können.
Boenninghausen. Clemens von Boenninghausen (1785–1864), ein in den Niederlanden geborener Jurist, der sich in Münster niederließ und der Homöopathie zuwandte, sowie einer der engsten Mitarbeiter Hahnemanns, ließ in den 1830er-Jahren einige der frühesten Repertorien in Münster drucken; der englische Wikipedia-Eintrag führt sein zweibändiges Systematisch-alphabetisches Repertorium der homöopathischen Arzneien unter 1833–1835 auf (Quelle: en.wikipedia.org, 20. September 2026). Sein Therapeutic Pocket Book von 1846 führte den Gedanken ein, auf dem das Verfahren noch immer beruht: Ein Symptom lässt sich in Lokalisation, Empfindung, Modalität und Begleitsymptom zerlegen, und diese Teile können neu kombiniert werden, um Arzneimittel für eine Kombination zu finden, die nie als Ganzes in einer Arzneimittelprüfung beobachtet wurde. Boenninghausens Vorwort dazu erklärt, das frühere Repertorium sei seit mehr als fünfzehn Jahren im Umlauf gewesen und von Jahr übernommen worden, und beschreibt fünf durch das Schriftbild unterschiedene Arzneimittelklassen: vier Hauptwertigkeiten, von Großbuchstaben bis zur Normalschrift, und eine fünfte in Klammern für noch zweifelhafte Arzneimittel.
Lippe und Kent. Adolph Lippe (1812–1888), ein in Deutschland geborener Professor für Materia medica in Philadelphia, stellte in seinen Key Notes and Red Line Symptoms das charakteristische Symptom in den Mittelpunkt der Verschreibung; das Lippe-Repertorium, aus dem Kents Werk hervorging, ist Constantine Lippes Repertory to the More Characteristic Symptoms of the Materia Medica (New York, 1879; Katalogeinträge bei archive.org, 20. September 2026). Kent baute auf diesem Buch und auf Boenninghausen auf, dessen Pocket Book sein Vorwort von 1897 unter den speziellen Repertorien nennt, die sein allgemeines Werk miteinander verbinden sollte, und sein Repertory of the Homoeopathic Materia Medica (1897) gab dem Fach seine maßgebliche Struktur: 37 Kapitel von Gemüt bis Allgemeines, drei Wertigkeiten. Seine Lectures on Homoeopathic Philosophy (1900) legten das Verfahren dar, das die Gemüts- und Allgemeinsymptome über die Lokalsymptome stellt; hier hielt die Hierarchie, die die meisten Schulen noch heute lehren, Einzug in die Repertorisation.
Boger und Boericke. Cyrus Maxwell Boger studierte Boenninghausens deutsche Schriften und veröffentlichte 1905 Boenninghausen's Characteristics and Repertory, das BBCR, das das frühere Werk für die Methode der vollständigen Symptome und verallgemeinerten Modalitäten neu ordnete und erweiterte. Sein Synoptic Key of the Materia Medica (1915) verdichtete jedes Arzneimittel auf seine Modalitäten, Allgemeinsymptome und regionalen Symptome, und sein General Analysis sowie sein Card Repertory führten dieselbe Methode weiter. In einem anderen Zweig verzeichnete Oscar E. Boerickes Clinical Repertory, eingebunden in die neunte Auflage des Pocket Manual seines Bruders (1927), Arzneimittel unter klinischen Überschriften statt nach Symptomen.
Die modernen Herausgeber. Robin Murphys Homeopathic Medical Repertory (1993), heute Murphy's MetaRepertory, ordnete die Rubriken alphabetisch neu, um die Arbeit am Schreibtisch zu beschleunigen. Roger van Zandvoort begann um 1982 als Student, Ergänzungen und Korrekturen zu Kents Repertorium zusammenzutragen; aus dem Projekt wurde das Complete Repertory, das 1996 erstmals in Buchform erschien. Frederik Schroyens' Synthesis verwendete Kent als Grundgerüst und ergänzte Material mit Quellenkennzeichnung über nummerierte Druckausgaben hinweg, von denen 9.1 die klassische Referenzausgabe ist; die aktuelle Reihe Adonis ist ausschließlich digital, nur auf der eigenen kommerziellen Plattform verfügbar und nicht für andere Programme lizenziert.
Computerprogramme. Van Zandvoort schaffte sich in den späten 1980er-Jahren einen Computer und ein Repertorisierungsprogramm an, um das Complete Repertory systematisch zu bearbeiten, und seit diesem Jahrzehnt ersetzte die Computer-Repertorisation das mit Bleistift ausgefüllte Raster: Rubriken wurden am Bildschirm ausgewählt, Summen sofort berechnet und Querverweise per Klick verfolgt. Im Browser nutzbare Anwendungen machten später die Installation überflüssig, und die semantische Repertoriumssuche übernahm die Übertragung von den heutigen Worten eines Patienten in die klassische Ausdrucksweise des Repertoriums, den schwierigsten Teil beim Erlernen des Verfahrens.
| Jahr | Werk | Beitrag zur Repertorisation |
|---|---|---|
| 1811–1821 | Hahnemann, Materia Medica Pura | Die Aufzeichnungen der Arzneimittelprüfungen, die ein Verzeichnis notwendig machten |
| 1833–1835 | Boenninghausen, Systematisch-alphabetisches Repertorium | Die frühesten allgemein verwendeten Repertorien |
| 1846 | Boenninghausen, Therapeutic Pocket Book | Das vollständige Symptom, in vier Teile zerlegt; fünf typografische Klassen |
| 1897 | Kent, Repertory of the Homoeopathic Materia Medica | 37 Kapitel von Gemüt bis Allgemeines; drei Wertigkeiten; die Hierarchie |
| 1905 | Boger, Boenninghausen's Characteristics and Repertory | Die Boenninghausen-Methode in einem maßgeblichen englischen Repertorium; fünf Wertigkeitsgrade |
| 1927 | Oscar Boericke, Clinical Repertory | Der Zweig der klinischen Verzeichnisse |
| 1993 | Murphy, Homeopathic Medical Repertory | Alphabetische Gliederung |
| 1996 | Van Zandvoort, Complete Repertory (Buchform) | Mit Quellen belegte Ergänzungen zu Kent |
| Seit den späten 1980er-Jahren | Repertorisierungsprogramme | Sofortige Summenberechnung, repertoriumsübergreifende Suche, semantische Repertoriumssuche |
Wie das Verfahren grundsätzlich funktioniert
Hier geht es um die Logik, nicht um die praktische Anleitung. Fünf Gedanken tragen sie.
Charakteristische Symptome bestimmen, was nachgeschlagen wird. Ein Symptom, das zur Diagnose statt zum Patienten gehört, etwa Husten bei Bronchitis, kommt bei Hunderten von Arzneimitteln vor und unterscheidet nichts. Die Symptome, die eine Rubrik verdienen, sind diejenigen, auf die §153 verweist: die auffallenden, ungewöhnlichen und eigenheitlichen Merkmale, die klaren Modalitäten, der deutlich ausgeprägte Gemütszustand und die Allgemeinsymptome, die den ganzen Menschen beschreiben.
Die Rubrik verwendet die Ausdrucksweise des Repertoriums, nicht die des Patienten. Ein Patient sagt, sein Kopf fühle sich wie in einem Schraubstock an; das Repertorium sagt "Kopf; Schmerzen; drückend" oder "zusammenschnürend". Die Übertragung von der einen Sprache in die andere mit dem richtigen Grad an Verallgemeinerung ist die Fähigkeit, die eine gute Repertorisation von einer schlechten unterscheidet. Eine zu weit gefasste Rubrik lässt die Analyse in Polychresten untergehen; eine zu eng gefasste Rubrik stützt den Fall auf einen einzigen unsicheren Eintrag.
Die Berechnung zählt zwei Dinge, die nicht immer übereinstimmen. Für jedes Arzneimittel hält die Analyse fest, in wie vielen der ausgewählten Rubriken es vorkommt und wie hoch die Summe seiner Wertigkeiten über diese Rubriken hinweg ist. Die beiden Rangfolgen können voneinander abweichen, und dieser Unterschied ist aufschlussreich statt fehlerhaft:
| Arzneimittel | Rubrik 1 (Gemütssymptom) | Rubrik 2 (Allgemeinsymptom) | Rubrik 3 (Modalität) | Rubrik 4 (Lokalsymptom) | Abgedeckte Rubriken | Summe der Wertigkeiten |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Arzneimittel A | 3 | 3 | – | 3 | 3 | 9 |
| Arzneimittel B | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| Arzneimittel C | 3 | – | 1 | – | 2 | 4 |
Die Tabelle ist schematisch und stellt keinen echten Fall dar. Arzneimittel A liegt bei der Wertigkeitssumme vorn; Arzneimittel B bei der Abdeckung. Wenn Rubrik 3 die besondere Modalität ist, auf die es im Fall ankommt, deckt A sie überhaupt nicht ab, und die Gesamtwertigkeit hat Sie gerade in die Irre geführt. Ein Raster zu lesen bedeutet, zu prüfen, welches Arzneimittel welche Rubrik abdeckt, statt nur die letzte Spalte zu betrachten.
Eliminationsrubriken und die Schulen. Viele Methoden lassen eine oder zwei Rubriken als Filter wirken, die sogenannten Eliminationsrubriken: Ein Arzneimittel, das in einer solchen Rubrik fehlt, wird unabhängig von seiner sonstigen Gesamtpunktzahl ausgeschlossen. Welche Rubrik diese Rolle übernehmen darf, darin unterscheiden sich die Schulen, und der Leitfaden zur Boenninghausen–Boger-Methode erläutert die Einzelheiten.
| Schule | Analyseeinheit | Was das Gewicht trägt | Nachschlagewerk |
|---|---|---|---|
| Nach Kent | Die vorliegende Rubrik, eingeordnet nach der Hierarchie Gemütssymptome, Allgemeinsymptome, Lokalsymptome | Gemüts- und Allgemeinsymptome filtern zuerst; Lokalsymptome grenzen weiter ein | Kents Repertorium (1897) |
| Boenninghausen | Das vollständige Symptom, zerlegt in Lokalisation, Empfindung, Modalität und Begleitsymptom | Modalitäten und Begleitsymptome, auf den ganzen Patienten verallgemeinert | Therapeutic Pocket Book (1846) |
| Boger | Das vollständige Symptom zuzüglich pathologischer Allgemeinsymptome | Modalitäten, Begleitsymptome und pathologische Allgemeinsymptome, neu gewichtet | BBCR (1905), Synoptic Key (1915) |
Die Rangfolge schlägt vor; die Materia medica entscheidet. An der Spitze des Rasters steht eine engere Auswahl von zwei bis vier Arzneimitteln. Jedes wird anschließend als vollständiges Arzneimittelbild nachgelesen, und verschrieben wird dasjenige, das zum Patienten als Person passt und nicht nur zu den Rubriken, selbst wenn es nicht die höchste Punktzahl erreicht hat. Der Leitfaden zum Vergleich von Materia medica und Repertorium erklärt, warum keines der beiden Bücher die Aufgabe des anderen übernehmen kann. Die oben verlinkte Einsteigeranleitung setzt diese fünf Gedanken in sechs Schritte um.
Manuelle und computergestützte Repertorisation: was sich verändert hat und was nicht
Verändert hat sich das Auffinden der Einträge. Eine Repertorisation mit gedruckten Werken bedeutete, jeweils mit einem Buch zu arbeiten, ein Raster mit Bleistift auszufüllen und für jeden Querverweis eine Seite aufzuschlagen. Programme durchsuchen mehrere Repertorien gleichzeitig, sodass sich Kents, Bogers und Boerickes Formulierungen desselben Symptoms in einer Suchanfrage vergleichen lassen; sie berechnen Abdeckung und Wertigkeitssummen neu, wenn Rubriken hinzugefügt oder entfernt werden; sie folgen einem Querverweis per Klick; und die semantische Repertoriumssuche ordnet die Ausdrucksweise eines Patienten den klassischen Rubrikformulierungen zu, seit jeher der schwierigste Teil beim Erlernen des Verfahrens. Auf Similia gehört die semantische Repertoriumssuche über die acht klassischen Repertorien hinweg zum kostenlosen Tarif.
Unverändert blieb alles, was darüber entscheidet, ob das Ergebnis brauchbar ist: welche Symptome charakteristisch sind, welche Rubrik jedes davon ausdrückt, wie die Hierarchie angewendet wird und das anschließende Nachlesen in der Materia medica. Programme machen eine schlechte Rubrikenwahl schneller, nicht besser. Ein in einer Sekunde anhand der falschen Rubriken berechnetes Raster ist genauso falsch wie eines, das eine Stunde in Anspruch nahm, und vermittelt dabei mehr Autorität.
Ein Hinweis für Leser, die auf Deutsch arbeiten: Die klassischen Repertorien auf Similia sind englischsprachige Werke. Eine deutsche Übersetzung des Complete Repertory ist als einmalig kostenpflichtige Ergänzung erhältlich, die ein aktives Complete-Abonnement voraussetzt; sie gehört nicht zum kostenlosen Tarif.
Wo Repertorisationen scheitern
Die Einsteigeranleitung behandelt Fehler im Arbeitsablauf. Hier geht es um Denkfehler, die auch mit zunehmender Erfahrung bestehen bleiben:
- Die Wertigkeitssumme als Urteil lesen. Die Summe fasst die von Ihnen gewählten Rubriken zusammen, gewichtet nach der Sicherheit des Bearbeiters. Sie sagt nichts über die Rubriken aus, die Sie nicht gewählt haben, und sie kann ein besonderes Symptom nicht von einem häufigen unterscheiden.
- Die Diagnose repertorisieren. Rubriken für die häufigen Symptome einer benannten Erkrankung ziehen jeden Polychrest an die Spitze und lassen die Individualität des Falles verschwinden. Sie gehören, wenn überhaupt, als Bestätigung in die Analyse, niemals als die Rubriken, die sie bestimmen.
- Eine Rubrik aus der falschen Sprache oder der falschen Epoche. Jedes Repertorium hat seinen eigenen Wortschatz und seine eigenen Quellen; eine Rubrik, die wegen einer ähnlich wirkenden Formulierung gewählt wird, oder eine Rubrik aus einem Repertorium, dessen Wertigkeiten etwas anderes bedeuten, bringt einen Fehler ein, den die Berechnung nicht erkennen kann.
- Querverweise und Unterrubriken ignorieren. Das Symptom steht häufig eine Ebene tiefer oder unter einer verwandten Überschrift, und die dortigen Arzneimittel sind nicht dieselben wie in der übergeordneten Rubrik. Eine Repertorisation, die ausschließlich auf übergeordneten Rubriken beruht, ist eine Repertorisation von Allgemeinheiten.
- Die Materia medica überspringen. Der kostspieligste und häufigste Fehler. Das Raster endet mit einer engeren Auswahl; eine daraus abgeleitete Verschreibung ohne Nachlesen der Arzneimittel ist eine Verschreibung durch den Bearbeiter, nicht durch den Behandelnden.
Auf Similia repertorisieren
Similias kostenloser Tarif umfasst acht klassische Repertorien: Kent, Boericke, Boger's Boenninghausen (BBCR), Knerrs Repertorium zu Herings Guiding Symptoms, Bogers Synoptic Key, die Sensations As If-Repertorien von Ward und Roberts sowie Boenninghausens Therapeutic Pocket Book, mit KI-gestützter semantischer Repertoriumssuche über alle diese Werke hinweg und einem Analyseraster, das Arzneimittel anhand der Anzahl und Wertigkeit übereinstimmender Rubriken bewertet. Die grundlegende Fallverwaltung ist auf drei neue Fälle und drei Analysen pro Monat begrenzt, und 27 klassische Materia-medica-Bücher stehen zum Online-Lesen bereit. Pro bietet zusätzlich die kostenpflichtigen Repertorien (Murphy's MetaRepertory, das Complete Repertory und das Saine Repertory), unbegrenzt viele Fälle und Analysen sowie den KI-Werkzeugsatz (Notes-to-Rubric, KI-Fallanalyse, Audiotranskription in Echtzeit und Fotoanalyse), dessen Funktionen Guthaben verbrauchen.
Wenn Sie die Funktionsweise erleben möchten, statt darüber zu lesen, öffnen Sie das kostenlose Online-Repertorium, geben Sie ein Symptom in Alltagssprache ein und fügen Sie die überprüfte Rubrik einer Analyse hinzu; die kostenlose Anleitung zur Suche nach Symptomen in Alltagssprache zeigt jeden Schritt. Was erscheint, ist die sichtbar gemachte repertoriale Totalität; was Sie damit tun, bleibt das Verfahren, das diese Seite beschreibt.
