Kurz gesagt: Die Repertorisation (amerikanische Schreibweise repertorization; deutsch Repertorisation, französisch répertorisation) ist der Schritt der homöopathischen Fallanalyse, bei dem die charakteristischen Symptome des Patienten als Rubriken in einem Repertorium nachgeschlagen und die darunter aufgeführten Arzneimittel zusammengeführt und nach Rang geordnet werden, damit vor einer Verschreibung eine kurze Auswahlliste mit der Materia medica abgeglichen werden kann. Sie ist ein Rangordnungsverfahren, keine Diagnose und keine Verschreibung. Das Repertorium ist das Buch; die Repertorisation ist das, was Praktizierende damit tun. Die Rangfolge schlägt Kandidaten vor, und die Materia medica sowie das Urteil des Praktizierenden entscheiden zwischen ihnen.
Dies ist Lehrmaterial für qualifizierte Homöopathinnen und Homöopathen sowie ernsthaft Lernende, keine Empfehlung zur Selbstbehandlung für die Öffentlichkeit. Die Seite behandelt die Bedeutung des Begriffs, die Geschichte der Methode und die ihr zugrunde liegende Logik, einschließlich der Unterscheidung zwischen Repertorium und Repertorisation, die bei deutsch- und englischsprachigen Suchanfragen besonders häufig verwischt wird. Das eigentliche Verfahren in sechs Schritten finden Sie im Leitfaden zur Repertorisation für Anfänger; lesen Sie diese Seite davor oder stattdessen, wenn Sie das Konzept und nicht die praktische Übung benötigen.
Was das Wort bedeutet und was nicht
Das Substantiv stammt vom lateinischen repertorium ab, einem Bestands- oder Suchverzeichnis, das wiederum von reperire, finden, abgeleitet ist. Ein Repertorium ist somit ein Suchverzeichnis von Symptomen, und ein Symptom zu repertorisieren bedeutet, es in diesem Verzeichnis nachzuschlagen. Das Substantiv Repertorisation bezeichnet das gesamte Verfahren und nicht einen einzelnen Nachschlagevorgang: die Entscheidung, welche Symptome nachgeschlagen werden sollten, das Auffinden der Rubrik, die jedes von ihnen ausdrückt, das Zusammenführen der in diesen Rubriken verzeichneten Arzneimittel und das Auswerten der daraus entstehenden Rangfolge.
Similias Glossar fasst dies in zwei Sätzen zusammen: „Das Verfahren, bei dem die charakteristischen Symptome eines Falls ausgewählt, für jedes davon die entsprechende Rubrik im Repertorium gefunden und die Arzneimittel und Wertigkeitsgrade dieser Rubriken zusammengeführt werden, um die Kandidaten nach Rang zu ordnen. Anschließend wird die Rangfolge vor der Verschreibung mit der Materia medica abgeglichen.“ Jeder Teilsatz dieser Definition beschreibt eine Entscheidung des Praktizierenden, nicht des Buches.
Drei Dinge, die eine Repertorisation nicht ist, weil sie regelmäßig damit verwechselt werden:
- Sie ist nicht das Repertorium. Das Repertorium ist das Nachschlagewerk; die Repertorisation ist die Methode seiner Anwendung. Der nächste Abschnitt trennt beides voneinander, da diese Verwechslung in beiden Sprachen am häufigsten vorkommt.
- Sie ist nicht die Fallaufnahme. Die Fallaufnahme erfolgt zuerst und ergibt die Aufzeichnung, aus der die charakteristischen Symptome ausgewählt werden. Eine Repertorisation kann nur so gut sein wie die Aufzeichnung, anhand derer sie berechnet wird; keine Berechnung kann einen schlecht aufgenommenen Fall berichtigen.
- Sie ist nicht die Verschreibung. Die Rangfolge besitzt keine eigene Autorität. Sie endet mit einer Auswahlliste, und die Verschreibung erfolgt erst, nachdem die ausgewählten Arzneimittel in der Materia medica als vollständige Arzneimittelbilder gelesen wurden.
Zur Schreibweise: Britische und australische Texte verwenden repertorisation, amerikanische Texte repertorization, und beide Schreibweisen erscheinen in denselben Lehrplänen und derselben Software; behandeln Sie sie daher als ein Wort. Im Deutschen werden Repertorisation und das Verb repertorisieren verwendet; im Französischen heißt es répertorisation. Kents eigener Titel verwendet keines dieser Wörter, weil sein Buch ein Repertorium ist – und genau diese Unterscheidung behandelt der nächste Abschnitt.
Repertorium oder Repertorisation: das Buch und die Methode
Ein Repertorium ist ein Verzeichnis von Symptomen, Rubriken genannt, wobei jede Rubrik die Arzneimittel aufführt, die in der homöopathischen Literatur mit diesem Symptom verbunden sind, sowie einen Wertigkeitsgrad für jedes Arzneimittel. Die Materia medica ist nach Arzneimitteln gegliedert; das Repertorium kehrt diese Ordnung um und ist nach Symptomen gegliedert, damit Praktizierende, die von einem Patienten und nicht von einem Arzneimittel ausgehen, einen Ausgangspunkt haben. Der vollständige Leitfaden zum homöopathischen Repertorium stellt die wichtigsten Werke einander gegenüber; an dieser Stelle sind nur zwei Funktionsweisen von Bedeutung.
Eine Rubrik ist ein einzelner Eintrag: ein Symptom in der eigenen Formulierung der Quelle, beispielsweise „Mind; Fear; thunderstorm, of“, gefolgt von den darunter verzeichneten Arzneimitteln. Rubriken sind ineinander verschachtelt, sodass „Head; Pain; forehead; morning“ die Rubrik „Head; Pain“ schrittweise eingrenzt. Ein Wertigkeitsgrad ist das Gewicht, das der Herausgeber jedem Arzneimittel innerhalb einer Rubrik zugewiesen hat. Kents Typografie stellt wiederholt bestätigte Arzneimittel fett, gut etablierte kursiv und lediglich verzeichnete in Normalschrift dar; mehrere moderne Repertorien fügen einen vierten Grad hinzu, während Bogers Überarbeitung von Boenninghausen fünf verwendet.
Repertorisation ist das, was Sie mit diesen Einträgen tun: mehrere Rubriken auswählen, welche die charakteristischen Symptome des Falls ausdrücken, die darin aufgeführten Arzneimittel zusammenführen, die Wertigkeitsgrade als Gewichtungen verwenden und die Rangfolge auswerten. Das Repertorium ist statisch; die Repertorisation ist eine Abfolge von Beurteilungen, die darauf angewendet werden.
Zwei Fragen deutschsprachiger Leser gehören an diese Stelle. Was heißt Repertorium? Es ist schlicht das deutsche Wort für das Buch, stammt von derselben lateinischen Wurzel und bezeichnet das Nachschlagewerk, nicht die Methode. Was ist das Repertorium der homöopathischen Arzneimittel? Es ist der deutsche Titel von James Tyler Kents Repertory of the Homoeopathic Materia Medica, das erstmals 1897 veröffentlicht wurde und das Kents Biografie auf Similia als Erweiterung der früheren Repertorien von Lippe und Boenninghausen zu 37 Kapiteln beschreibt, die vom Gemüt bis zu den Allgemeinsymptomen geordnet sind und drei Arzneimittelgrade verwenden. Der Leitfaden zu Kents Struktur führt durch diese Kapitel; für diese Seite ist Kents Buch das meistverwendete Repertorium, und Repertorisation bezeichnet den Vorgang, es zu benutzen.
Eine kurze Geschichte: von Hahnemanns Symptomlisten zur Software
Die Repertorisation entstand, weil der Umfang der Arzneimittelprüfungen die Grenzen des Gedächtnisses überschritt; jede Phase ihrer Geschichte beantwortet dieses eine Problem.
Hahnemann. Zwischen 1811 und 1821 veröffentlichte Samuel Hahnemann die Materia Medica Pura in sechs Bänden mit Prüfungssymptomen, und 1828 kamen mit The Chronic Diseases die antipsorischen Arzneimittel hinzu. Hahnemann führte ein persönliches handschriftliches Symptomregister, hinterließ jedoch kein eigenes allgemeines Repertorium; die ersten allgemein verwendeten Repertorien stammten von seinen Nachfolgern. Was er bereitstellte, war die Regel dafür, was überhaupt nachgeschlagen werden sollte: §153 des Organon, den der Leitfaden zum Organon als den meistzitierten Aphorismus des Buches bezeichnet, besagt, dass beim Vergleich von Arzneimittel und Fall die auffallenden, sonderlichen, ungewöhnlichen und eigenheitlichen Zeichen entscheiden. Gewöhnliche Symptome füllen Rubriken; charakteristische Symptome bestimmen die Arzneimittelwahl. Die Materia Medica Pura selbst gehört zu den 21 klassischen Büchern, die Sie bei Similia kostenlos im Internet lesen können.
Boenninghausen. Clemens von Boenninghausen (1785–1864), ein in den Niederlanden geborener Jurist, der sich in Münster niederließ, sich der Homöopathie zuwandte und zu Hahnemanns engsten Mitarbeitern gehörte, veröffentlichte in den 1830er-Jahren in Münster einige der frühesten Repertorien; der englische Wikipedia-Eintrag führt sein zweibändiges Systematisch-alphabetisches Repertorium der homöopathischen Arzneien unter den Jahren 1833–1835 auf (Quelle: en.wikipedia.org, 20. September 2026). Sein Therapeutic Pocket Book von 1846 führte die Vorstellung ein, um die sich die Methode bis heute dreht: Ein Symptom lässt sich in Ort, Empfindung, Modalität und Begleitsymptom zerlegen, und diese Bestandteile können neu kombiniert werden, um Arzneimittel für eine Verbindung zu finden, die nie als Ganzes geprüft wurde. Boenninghausen schreibt im Vorwort, das frühere Repertorium sei mehr als fünfzehn Jahre im Umlauf gewesen und von Jahr übernommen worden, und beschreibt fünf durch die Schriftart unterschiedene Arzneimittelklassen: vier Hauptgrade von Versalien bis zur gewöhnlichen Antiquaschrift sowie einen fünften, in Klammern gesetzten Grad für Arzneimittel, die noch zweifelhaft waren.
Lippe und Kent. Adolph Lippe (1812–1888), ein in Deutschland geborener Professor für Materia medica in Philadelphia, rückte in seinem Werk Key Notes and Red Line Symptoms das charakteristische Symptom in den Mittelpunkt der Verschreibung; das Repertorium von Lippe, aus dem Kents Werk hervorging, ist Constantine Lippes Repertory to the More Characteristic Symptoms of the Materia Medica (New York, 1879; Katalogeinträge auf archive.org, 20. September 2026). Kent baute auf diesem Buch und auf Boenninghausen auf, dessen Pocket Book sein Vorwort von 1897 unter den speziellen Repertorien nennt, die sein allgemeines Werk miteinander verbinden sollte. Sein Repertory of the Homoeopathic Materia Medica (1897) gab dem Berufsstand seine Standardform: 37 Kapitel vom Gemüt bis zu den Allgemeinsymptomen und drei Wertigkeitsgrade. Seine Lectures on Homoeopathic Philosophy (1900) legten die Methode dar, welche die Gemüts- und Allgemeinsymptome über die Lokalsymptome stellt; damit fand die Hierarchie, die an den meisten Schulen bis heute gelehrt wird, Eingang in die Repertorisation.
Boger und Boericke. Cyrus Maxwell Boger studierte Boenninghausens deutsche Schriften und veröffentlichte 1905 Boenninghausen's Characteristics and Repertory, das BBCR, das das frühere Werk für die Methode der vollständigen Symptome und generalisierten Modalitäten neu ordnete und erweiterte. Sein Synoptic Key of the Materia Medica (1915) verdichtete jedes Arzneimittel auf seine Modalitäten, Allgemein- und Regionalsymptome, und sein General Analysis sowie sein Card Repertory führten dieselbe Methode fort. In einem anderen Zweig ordnete Oscar E. Boerickes Clinical Repertory, das in die neunte Edition des Pocket Manual seines Bruders eingebunden war (1927), Arzneimittel nach klinischen Überschriften statt nach Symptomen.
Die modernen Herausgeber. Robin Murphys Homeopathic Medical Repertory (1993), heute Murphy's MetaRepertory, ordnete die Rubriken alphabetisch, um die Arbeit am Schreibtisch zu beschleunigen. Roger van Zandvoort begann etwa 1982 als Student, Ergänzungen und Korrekturen zu Kents Repertorium zusammenzustellen; das Vorhaben wurde zum Complete Repertory, das 1996 erstmals in Buchform erschien. Frederik Schroyens’ Synthesis übernahm Kent als Grundgerüst und ergänzte quellengekennzeichnetes Material über nummerierte Druckeditionen hinweg, von denen 9.1 als klassische Referenz gilt; die aktuelle Reihe Adonis ist ausschließlich digital verfügbar, der eigenen kommerziellen Plattform vorbehalten und nicht für andere Software lizenziert.
Software. Van Zandvoort beschaffte sich Ende der 1980er-Jahre einen Computer und Repertoriumssoftware, um das Complete Repertory systematisch zu bearbeiten. Ab diesem Jahrzehnt ersetzte die computergestützte Repertorisation das Bleistiftraster: Rubriken wurden am Bildschirm ausgewählt, Summen sofort berechnet und Querverweise mit einem Klick aufgerufen. Später machten webbasierte Werkzeuge die Installation überflüssig, und die semantische Repertoriumssuche übernahm die Übertragung der modernen Worte eines Patienten in die klassische Ausdrucksweise des Repertoriums – den schwierigsten Teil beim Erlernen der Methode.
| Jahr | Werk | Beitrag zur Repertorisation |
|---|---|---|
| 1811–1821 | Hahnemann, Materia Medica Pura | Die Aufzeichnungen der Arzneimittelprüfungen, die ein Verzeichnis notwendig machten |
| 1833–1835 | Boenninghausen, Systematisch-alphabetisches Repertorium | Die frühesten allgemein verwendeten Repertorien |
| 1846 | Boenninghausen, Therapeutic Pocket Book | Die Aufteilung des vollständigen Symptoms in vier Bestandteile; fünf typografische Klassen |
| 1897 | Kent, Repertory of the Homoeopathic Materia Medica | 37 Kapitel vom Gemüt bis zu den Allgemeinsymptomen; drei Wertigkeitsgrade; die Hierarchie |
| 1905 | Boger, Boenninghausen's Characteristics and Repertory | Die Methode von Boenninghausen in einem englischen Standardrepertorium; fünf Grade |
| 1927 | Oscar Boericke, Clinical Repertory | Der Zweig der klinischen Verzeichnisse |
| 1993 | Murphy, Homeopathic Medical Repertory | Alphabetische Gliederung |
| 1996 | Van Zandvoort, Complete Repertory (Buchform) | Quellenbezogene Ergänzungen zu Kent |
| Ab Ende der 1980er-Jahre | Repertoriumssoftware | Sofortige Summen, Suche über mehrere Repertorien hinweg, semantische Repertoriumssuche |
Wie die Methode grundsätzlich funktioniert
Hier geht es um die Logik, nicht um die Anleitung. Fünf Gedanken bilden ihre Grundlage.
Charakteristische Symptome bestimmen, was nachgeschlagen wird. Ein Symptom, das zur Diagnose statt zum Patienten gehört, etwa Husten bei Bronchitis, wird von Hunderten Arzneimitteln geteilt und unterscheidet nichts. Eine Rubrik verdienen jene Symptome, auf die §153 hinweist: die auffallenden, ungewöhnlichen und eigenheitlichen Merkmale, die klaren Modalitäten, der deutlich ausgeprägte Gemütszustand und die Allgemeinsymptome, die den ganzen Menschen beschreiben.
Die Rubrik verwendet die Formulierung des Repertoriums, nicht die des Patienten. Ein Patient sagt, sein Kopf fühle sich wie in einem Schraubstock an; im Repertorium steht „Head; Pain; pressing“ oder „constricting“. Die Übertragung von einer Sprache in die andere auf der passenden Verallgemeinerungsebene ist die Fähigkeit, die eine gute von einer schlechten Repertorisation unterscheidet. Eine zu breite Rubrik lässt die Analyse in Polychresten untergehen; eine zu enge Rubrik stützt den Fall auf einen einzigen unsicheren Eintrag.
Die Berechnung erfasst zwei Größen, die nicht immer übereinstimmen. Für jedes Arzneimittel hält die Analyse fest, in wie vielen der ausgewählten Rubriken es vorkommt und wie hoch die Summe seiner Wertigkeitsgrade über diese Rubriken hinweg ist. Die beiden Rangfolgen können voneinander abweichen, und dieser Unterschied ist aufschlussreich und kein Fehler:
| Arzneimittel | Rubrik 1 (Gemüt) | Rubrik 2 (allgemein) | Rubrik 3 (Modalität) | Rubrik 4 (lokal) | Abgedeckte Rubriken | Summe der Wertigkeitsgrade |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Arzneimittel A | 3 | 3 | – | 3 | 3 | 9 |
| Arzneimittel B | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| Arzneimittel C | 3 | – | 1 | – | 2 | 4 |
Die Tabelle ist schematisch und stellt keinen echten Fall dar. Arzneimittel A liegt bei der Summe der Wertigkeitsgrade vorn; Arzneimittel B führt bei der Abdeckung. Wenn Rubrik 3 die eigenheitliche Modalität ist, von der der Fall abhängt, deckt A sie überhaupt nicht ab, und die Wertigkeitssumme hat Sie gerade in die Irre geführt. Ein Raster auszuwerten bedeutet zu erkennen, welches Arzneimittel welche Rubrik abdeckt, und nicht lediglich die letzte Spalte zu lesen.
Ausschließende Rubriken und die Schulen. Bei vielen Methoden können eine oder zwei Rubriken als Filter dienen, die ausschließenden Rubriken: Ein Arzneimittel, das in einer solchen Rubrik fehlt, wird unabhängig von seiner sonstigen Gesamtsumme verworfen. Darin, welche Rubrik diese Rolle übernehmen darf, unterscheiden sich die Schulen; der Leitfaden zur Methode von Boenninghausen und Boger enthält die Einzelheiten.
| Schule | Analyseeinheit | Was das Gewicht trägt | Nachschlagewerk |
|---|---|---|---|
| Kentianisch | Die vorgegebene Rubrik, geordnet nach der Hierarchie von Gemüts-, Allgemein- und Lokalsymptomen | Gemüts- und Allgemeinsymptome filtern zuerst; Lokalsymptome grenzen ein | Kents Repertorium (1897) |
| Boenninghausen | Das vollständige Symptom, aufgeteilt in Ort, Empfindung, Modalität und Begleitsymptom | Modalitäten und Begleitsymptome, auf den ganzen Patienten verallgemeinert | Therapeutic Pocket Book (1846) |
| Boger | Das vollständige Symptom zuzüglich pathologischer Allgemeinsymptome | Modalitäten, Begleitsymptome und pathologische Allgemeinsymptome, neu bewertet | BBCR (1905), Synoptic Key (1915) |
Die Rangfolge schlägt vor; die Materia medica entscheidet. An der Spitze des Rasters steht eine Auswahlliste mit zwei bis vier Arzneimitteln. Jedes davon wird anschließend als vollständiges Arzneimittelbild gelesen, und das Arzneimittel, das zum Patienten als Person und nicht nur zu den Rubriken passt, wird verschrieben – selbst wenn es nicht die höchste Punktzahl erreicht hat. Der Leitfaden zu Materia medica und Repertorium erklärt, warum keines der beiden Bücher die Aufgabe des anderen übernehmen kann. Der eingangs verlinkte Leitfaden für Anfänger setzt diese fünf Gedanken in sechs Schritte um.
Manuelle und computergestützte Repertorisation: Was sich geändert hat und was nicht
Geändert hat sich das Auffinden. Eine gedruckte Repertorisation bedeutete, jeweils nur ein Buch zu verwenden, ein Bleistiftraster zu führen und für jeden Querverweis eine Seite umzublättern. Software durchsucht mehrere Repertorien gleichzeitig, sodass die Formulierungen desselben Symptoms bei Kent, Boger und Boericke in einer Suchanfrage verglichen werden können; sie berechnet Abdeckung und Wertigkeitssummen neu, sobald Rubriken hinzugefügt oder entfernt werden; sie folgt einem Querverweis mit einem Klick; und die semantische Repertoriumssuche überträgt die Ausdrucksweise eines Patienten in die klassische Rubrikenformulierung, seit jeher der schwierigste Teil beim Erlernen der Methode. Bei Similia gehört die semantische Repertoriumssuche in den sieben klassischen Repertorien zum kostenlosen Tarif.
Nicht geändert hat sich alles, was darüber entscheidet, ob das Ergebnis brauchbar ist: welche Symptome charakteristisch sind, welche Rubrik jedes davon ausdrückt, wie die Hierarchie angewendet wird und wie anschließend in der Materia medica gelesen wird. Software macht die Wahl einer schlechten Rubrik schneller, nicht besser. Ein in einer Sekunde aus den falschen Rubriken berechnetes Raster ist ebenso falsch wie eines, das eine Stunde benötigt hat, wirkt jedoch maßgeblicher.
Ein Hinweis für Leser, die auf Deutsch arbeiten: Die klassischen Repertorien bei Similia sind englischsprachige Werke. Eine deutsche Übersetzung des Complete Repertory ist als einmalig kostenpflichtige Zusatzoption erhältlich und setzt ein aktives Complete-Abonnement voraus; sie gehört nicht zum kostenlosen Tarif.
Wo Repertorisationen scheitern
Der Leitfaden für Anfänger behandelt Fehler im Ablauf. Hier geht es um logische Fehler, die selbst mit zunehmender Erfahrung fortbestehen:
- Die Summe der Wertigkeitsgrade als Urteil lesen. Die Gesamtsumme fasst die von Ihnen ausgewählten Rubriken zusammen, gewichtet nach der Einschätzung eines Herausgebers. Sie sagt nichts über die Rubriken aus, die Sie nicht ausgewählt haben, und kann ein eigenheitliches Symptom nicht von einem gewöhnlichen unterscheiden.
- Die Diagnose repertorisieren. Rubriken für die gewöhnlichen Symptome einer benannten Erkrankung ziehen jedes Polychrest an die Spitze und ebnen die Individualität des Falls ein. Wenn sie überhaupt in die Analyse gehören, dann zur Bestätigung und niemals als deren bestimmende Rubriken.
- Eine Rubrik aus der falschen Sprache oder der falschen Epoche. Jedes Repertorium besitzt sein eigenes Vokabular und seine eigenen Quellen; eine Rubrik, die ausgewählt wird, weil ihre Formulierung ähnlich aussieht, oder eine Rubrik aus einem Repertorium, dessen Wertigkeitsgrade etwas anderes bedeuten, bringt einen Fehler ein, den die Berechnung nicht erkennen kann.
- Querverweise und Unterrubriken ignorieren. Das Symptom befindet sich häufig eine Ebene tiefer oder unter einer verwandten Überschrift, und die dort aufgeführten Arzneimittel sind nicht dieselben wie in der übergeordneten Rubrik. Eine Repertorisation, die ausschließlich auf übergeordneten Rubriken beruht, ist eine Repertorisation von Allgemeinheiten.
- Die Materia medica überspringen. Der folgenschwerste und zugleich häufigste Fehler. Das Raster endet mit einer Auswahlliste; eine daraus ohne Lektüre der Arzneimittel erstellte Verschreibung stammt vom Herausgeber und nicht vom Praktizierenden.
Repertorisieren mit Similia
Der kostenlose Tarif von Similia umfasst sieben klassische Repertorien: Kent, Boericke, Boger's Boenninghausen (BBCR), Knerrs Repertorium zu Herings Guiding Symptoms, Bogers Synoptic Key sowie die Repertorien Sensations As If von Ward und Roberts. Hinzu kommen die AI-gestützte semantische Repertoriumssuche in diesen Werken und ein Auswertungsraster, das Arzneimittel nach Anzahl und Wertigkeitsgrad der übereinstimmenden Rubriken bewertet. Die grundlegende Fallverwaltung ist auf drei neue Fälle und drei Analysen pro Monat begrenzt, und 21 klassische Bücher der Materia medica können im Internet gelesen werden. Pro ergänzt die Premium-Repertorien (Murphy's MetaRepertory, das Complete Repertory und das Saine Repertory), unbegrenzte Fälle und Analysen sowie den AI-Werkzeugsatz (Notes-to-Rubric, AI-Fallanalyse, Live-Audio-Transkription und Fotoanalyse), dessen Vorgänge Guthaben verbrauchen.
Wenn Sie die Funktionsweise praktisch erleben möchten, statt nur darüber zu lesen, öffnen Sie das kostenlose Online-Repertorium, geben Sie ein Symptom in Alltagssprache ein und fügen Sie die bestätigte Rubrik einer Analyse hinzu; der kostenlose Leitfaden zur Suche nach Symptomen in Alltagssprache zeigt jeden Schritt. Sichtbar wird die repertoriale Gesamtheit; was Sie damit tun, bleibt weiterhin die auf dieser Seite beschriebene Methode.
