En bref : La répertorisation (orthographe américaine : repertorization ; en allemand : Repertorisation ; en français : répertorisation) est l’étape de l’analyse d’un cas homéopathique au cours de laquelle les symptômes caractéristiques du patient sont recherchés sous forme de rubriques dans un répertoire, puis les remèdes qui y figurent sont combinés et classés afin qu’une liste restreinte puisse être vérifiée dans la matière médicale avant toute prescription. Il s’agit d’une méthode de classement, et non d’un diagnostic ni d’une prescription. Le répertoire est le livre ; la répertorisation est ce qu’un praticien fait avec celui-ci. Le classement propose des candidats, puis la matière médicale et le jugement du praticien permettent de les départager.
Ce contenu est destiné à la formation des homéopathes qualifiés et des étudiants sérieux, et non à conseiller l’automédication au grand public. Cette page aborde la signification du terme, l’histoire de la méthode et la logique qui la sous-tend, notamment la distinction entre le répertoire et la répertorisation que les recherches en allemand et en anglais confondent le plus souvent. La procédure elle-même, en six étapes, figure dans le guide de la répertorisation pour débutants ; lisez cette page auparavant, ou à sa place si vous avez besoin de comprendre le concept plutôt que de vous exercer à la procédure.
Ce que le mot signifie et ce qu’il ne signifie pas
Le nom descend du latin repertorium, qui désigne un inventaire ou une liste permettant de trouver quelque chose, lui-même formé à partir de reperire, trouver. Un répertoire est donc une liste permettant de trouver des symptômes, et répertoriser un symptôme consiste à le rechercher dans cette liste. Le nom répertorisation désigne l’ensemble de la procédure plutôt qu’une recherche isolée : décider quels symptômes méritent d’être recherchés, trouver la rubrique qui exprime chacun d’eux, combiner les remèdes indiqués dans ces rubriques et interpréter le classement obtenu.
Le glossaire de Similia le résume en deux phrases : « Processus consistant à sélectionner les symptômes caractéristiques d’un cas, à trouver dans le répertoire la rubrique correspondant à chacun d’eux, puis à combiner les remèdes et leurs degrés dans ces rubriques afin de classer les candidats. Le classement est ensuite vérifié dans la matière médicale avant la prescription. » Chaque proposition de cette définition correspond à une décision prise par le praticien, et non par le livre.
Voici trois choses que la répertorisation n’est pas, car chacune est régulièrement confondue avec elle :
- Elle n’est pas le répertoire. Le répertoire est l’ouvrage de référence ; la répertorisation est la méthode permettant de l’utiliser. La section suivante distingue les deux, puisque cette confusion est la plus fréquente dans les deux langues.
- Elle n’est pas la prise du cas. La prise du cas vient d’abord et produit le dossier à partir duquel les symptômes caractéristiques sont choisis. La qualité d’une répertorisation dépend de celle du dossier sur lequel elle repose ; aucun calcul ne répare un cas mal recueilli.
- Elle n’est pas la prescription. Le classement n’a aucune autorité propre. Il aboutit à une liste restreinte, et la prescription n’intervient qu’après que les remèdes retenus ont été étudiés comme des tableaux complets dans la matière médicale.
Concernant l’orthographe : les textes britanniques et australiens écrivent repertorisation, les textes américains repertorization, et les deux formes apparaissent dans les mêmes programmes d’enseignement et les mêmes logiciels ; considérez-les donc comme un seul mot. L’allemand utilise Repertorisation et le verbe repertorisieren ; le français utilise répertorisation. Le titre choisi par Kent lui-même n’emploie aucun des deux, car son livre est un Repertory, et cette distinction fait l’objet de la section suivante.
Répertoire ou répertorisation : le livre et la méthode
Un répertoire est un index de symptômes, appelés rubriques, dont chacune énumère les remèdes que la littérature homéopathique associe à ce symptôme, accompagnés d’un degré pour chaque remède. La matière médicale est organisée par remède ; le répertoire inverse cette organisation et la structure par symptôme, afin que le praticien qui part d’un patient plutôt que d’un remède dispose d’un point de départ. Le guide complet du répertoire homéopathique compare les principaux ouvrages ; ici, seuls deux mécanismes importent.
Une rubrique est une entrée : un symptôme formulé avec les termes propres à la source, par exemple « Mental ; Peur ; de l’orage », suivi des remèdes qui y sont répertoriés. Les rubriques sont imbriquées, de sorte que « Tête ; Douleur ; front ; matin » précise progressivement « Tête ; Douleur ». Un degré est le poids que le compilateur a attribué à chaque remède au sein d’une rubrique. La typographie de Kent le représente en caractères gras pour les remèdes confirmés à plusieurs reprises, en italique pour ceux qui sont bien établis et en caractères ordinaires pour ceux qui sont simplement répertoriés ; plusieurs répertoires modernes ajoutent un quatrième degré, et la révision de Boenninghausen par Boger en utilise cinq.
La répertorisation est ce que vous faites avec ces entrées : choisir plusieurs rubriques qui expriment les symptômes caractéristiques du cas, combiner les remèdes qu’elles contiennent, laisser les degrés agir comme des pondérations et interpréter le classement. Le répertoire est statique ; la répertorisation est une suite de jugements qui lui sont appliqués.
Deux questions posées par les lecteurs germanophones trouvent ici leur réponse. Was heißt Repertorium? Il s’agit simplement du mot allemand désignant le livre, issu de la même racine latine, et il nomme l’ouvrage de référence plutôt que la méthode. Was ist das Repertorium der homöopathischen Arzneimittel? Il s’agit du titre allemand du Repertory of the Homoeopathic Materia Medica de James Tyler Kent, publié pour la première fois en 1897. La biographie de Kent sur Similia explique qu’il a développé les répertoires antérieurs de Lippe et de Boenninghausen pour en faire 37 chapitres allant du Mental aux Généralités, avec trois degrés pour les remèdes. Le guide de la structure du répertoire de Kent présente ces chapitres ; pour cette page, le livre de Kent est le Repertorium le plus utilisé, et la répertorisation est l’acte qui consiste à s’en servir.
Une brève histoire : des listes de symptômes de Hahnemann aux logiciels
La répertorisation existe parce que le corpus des expérimentations pathogénétiques a dépassé les capacités de la mémoire ; chaque étape de son histoire répond à ce même problème.
Hahnemann. Entre 1811 et 1821, Samuel Hahnemann publia la Materia Medica Pura en six volumes de symptômes issus des expérimentations pathogénétiques, puis The Chronic Diseases ajouta en 1828 les remèdes antipsoriques. Hahnemann tenait un registre manuscrit personnel de symptômes, mais ne laissa aucun répertoire général de sa propre conception ; les premiers répertoires d’usage général furent créés par ses disciples. Ce qu’il fournit en revanche, ce fut la règle permettant de décider ce qui mérite d’être recherché : le §153 de l’Organon, que le guide de l’Organon présente comme l’aphorisme le plus cité du livre, affirme que, lorsqu’on compare le remède au cas, ce sont les signes frappants, singuliers, inhabituels et particuliers qui décident. Les symptômes communs remplissent les rubriques ; les symptômes caractéristiques permettent de choisir les remèdes. La Materia Medica Pura fait elle-même partie des 21 ouvrages classiques que vous pouvez lire gratuitement en ligne sur Similia.
Boenninghausen. Clemens von Boenninghausen (1785–1864), juriste né aux Pays-Bas qui s’établit à Münster, se tourna vers l’homéopathie et devint l’un des plus proches collaborateurs de Hahnemann. Il imprima certains des premiers répertoires à Münster dans les années 1830 ; l’article de Wikipédia en anglais mentionne son Systematisch-alphabetisches Repertorium der homöopathischen Arzneien en deux volumes, publié entre 1833 et 1835 (source : en.wikipedia.org, 20 septembre 2026). Son Therapeutic Pocket Book de 1846 introduisit l’idée autour de laquelle la méthode s’articule encore : un symptôme peut être divisé en localisation, sensation, modalité et concomitant, puis ces éléments peuvent être recombinés afin de trouver des remèdes correspondant à une association qui n’a jamais été expérimentée dans son ensemble. Dans sa préface, Boenninghausen indique que le répertoire antérieur circulait depuis plus de quinze ans et avait été adopté par Jahr, puis décrit cinq classes de remèdes différenciées par la typographie : quatre degrés principaux, des capitales aux caractères romains, et un cinquième entre parenthèses pour les remèdes encore incertains.
Lippe et Kent. Adolph Lippe (1812–1888), professeur de matière médicale à Philadelphie né en Allemagne, plaça le symptôme caractéristique au centre de la prescription dans ses Key Notes and Red Line Symptoms ; le répertoire de Lippe dont découle l’ouvrage de Kent est le Repertory to the More Characteristic Symptoms of the Materia Medica de Constantine Lippe (New York, 1879 ; notices du catalogue d’archive.org, 20 septembre 2026). Kent s’appuya sur ce livre ainsi que sur Boenninghausen, dont il cite le Pocket Book dans sa préface de 1897 parmi les répertoires spécialisés que son ouvrage général devait relier. Son Repertory of the Homoeopathic Materia Medica (1897) donna à la profession sa structure de référence : 37 chapitres allant du Mental aux Généralités, avec trois degrés. Ses Lectures on Homoeopathic Philosophy (1900) exposèrent la méthode qui classe les symptômes mentaux et généraux au-dessus des symptômes particuliers, introduisant ainsi dans la répertorisation la hiérarchie que la plupart des écoles enseignent encore.
Boger et Boericke. Cyrus Maxwell Boger étudia les écrits allemands de Boenninghausen et publia en 1905 Boenninghausen's Characteristics and Repertory, le BBCR, qui réorganisait et développait l’ouvrage antérieur pour l’adapter à la méthode des symptômes complets et des modalités généralisées. Son Synoptic Key of the Materia Medica (1915) condensait chaque remède en ses modalités, ses symptômes généraux et ses symptômes régionaux, tandis que son General Analysis et son Card Repertory prolongeaient la même méthode. Dans une autre branche, le Clinical Repertory d’Oscar E. Boericke, relié avec la neuvième édition du Pocket Manual de son frère (1927), classait les remèdes sous des intitulés cliniques plutôt que sous des symptômes.
Les éditeurs modernes. Le Homeopathic Medical Repertory de Robin Murphy (1993), aujourd’hui intitulé Murphy's MetaRepertory, réorganisa les rubriques par ordre alphabétique pour accélérer leur consultation. Roger van Zandvoort commença vers 1982, alors qu’il était étudiant, à compiler des ajouts et des corrections au répertoire de Kent ; ce projet devint le Complete Repertory, publié pour la première fois sous forme de livre en 1996. Le Synthesis de Frederik Schroyens prit Kent pour ossature et ajouta, au fil de versions imprimées numérotées, des informations accompagnées de leurs sources, la version 9.1 constituant la référence classique ; sa lignée actuelle, Adonis, est exclusivement numérique, réservée à sa propre plateforme commerciale et non concédée sous licence à d’autres logiciels.
Logiciels. Van Zandvoort acquit un ordinateur et un logiciel de répertoire à la fin des années 1980 pour gérer systématiquement le Complete Repertory. À partir de cette décennie, la répertorisation informatique remplaça la grille tracée au crayon : rubriques sélectionnées à l’écran, totaux calculés instantanément et renvois suivis d’un clic. Les outils accessibles dans un navigateur supprimèrent ensuite la nécessité d’une installation, tandis que la recherche sémantique dans les répertoires se chargea de traduire les mots modernes du patient dans la formulation classique du répertoire, qui constitue la partie la plus difficile de l’apprentissage de la méthode.
| Année | Ouvrage | Apport à la répertorisation |
|---|---|---|
| 1811–1821 | Hahnemann, Materia Medica Pura | Le corpus des expérimentations pathogénétiques qui rendit nécessaire la création d’un index |
| 1833–1835 | Boenninghausen, Systematisch-alphabetisches Repertorium | Les premiers répertoires d’usage général |
| 1846 | Boenninghausen, Therapeutic Pocket Book | La division du symptôme complet en quatre parties ; cinq classes typographiques |
| 1897 | Kent, Repertory of the Homoeopathic Materia Medica | 37 chapitres allant du Mental aux Généralités ; trois degrés ; la hiérarchie |
| 1905 | Boger, Boenninghausen's Characteristics and Repertory | La méthode de Boenninghausen dans un répertoire anglais de référence ; cinq degrés |
| 1927 | Oscar Boericke, Clinical Repertory | La branche de l’indexation clinique |
| 1993 | Murphy, Homeopathic Medical Repertory | L’organisation alphabétique |
| 1996 | Van Zandvoort, Complete Repertory (sous forme de livre) | Des ajouts à Kent accompagnés de leurs sources |
| Depuis la fin des années 1980 | Logiciels de répertoire | Totaux instantanés, recherche dans plusieurs répertoires, recherche sémantique dans les répertoires |
Le fonctionnement théorique de la méthode
Il s’agit ici de la logique, et non du mode d’emploi. Elle repose sur cinq idées.
Les symptômes caractéristiques déterminent ce qui est recherché. Un symptôme qui appartient au diagnostic plutôt qu’au patient, comme la toux dans la bronchite, est commun à des centaines de remèdes et ne permet aucune distinction. Les symptômes qui méritent une rubrique sont ceux que désigne le §153 : les caractéristiques frappantes, inhabituelles et particulières, les modalités claires, l’état mental bien marqué et les symptômes généraux qui décrivent la personne dans son ensemble.
La rubrique reprend la formulation du répertoire, et non celle du patient. Un patient dit qu’il a l’impression que sa tête est prise dans un étau ; le répertoire indique « Tête ; Douleur ; pressive » ou « constrictive ». La capacité à traduire d’un langage à l’autre, au bon niveau de généralité, est ce qui distingue une bonne répertorisation d’une mauvaise. Une rubrique trop large noie l’analyse sous les polychrestes ; une rubrique trop étroite fait reposer le cas sur une seule entrée fragile.
Le calcul dénombre deux choses qui ne concordent pas toujours. Pour chaque remède, l’analyse indique dans combien de rubriques choisies il apparaît, ainsi que la somme de ses degrés dans ces rubriques. Les deux classements peuvent différer, et cette différence est instructive plutôt que fautive :
| Remède | Rubrique 1 (mentale) | Rubrique 2 (générale) | Rubrique 3 (modalité) | Rubrique 4 (particulière) | Rubriques couvertes | Somme des degrés |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Remède A | 3 | 3 | – | 3 | 3 | 9 |
| Remède B | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| Remède C | 3 | – | 1 | – | 2 | 4 |
Le tableau est schématique et ne représente pas un cas réel. Le remède A arrive en tête pour la somme des degrés ; le remède B pour le nombre de rubriques couvertes. Si la rubrique 3 est la modalité particulière sur laquelle repose le cas, A ne la couvre pas du tout, et le total des degrés vient de vous induire en erreur. Interpréter une grille consiste à examiner quel remède couvre quelle rubrique, et non à lire la dernière colonne.
Les rubriques éliminatoires et les écoles. De nombreuses méthodes permettent à une ou deux rubriques d’agir comme des filtres : ce sont les rubriques éliminatoires. Tout remède absent d’une telle rubrique est écarté, quel que soit son total ailleurs. Les écoles se distinguent notamment par le choix des rubriques susceptibles de jouer ce rôle, et le guide de la méthode de Boenninghausen et Boger en fournit les détails.
| École | Unité d’analyse | Élément prépondérant | Ouvrage de référence |
|---|---|---|---|
| Kentienne | La rubrique telle qu’elle est donnée, classée selon la hiérarchie symptômes mentaux, généraux et particuliers | Les symptômes mentaux et généraux filtrent en premier ; les symptômes particuliers affinent le résultat | Repertory de Kent (1897) |
| Boenninghausen | Le symptôme complet divisé en localisation, sensation, modalité et concomitant | Les modalités et les concomitants, généralisés à l’ensemble du patient | Therapeutic Pocket Book (1846) |
| Boger | Le symptôme complet auquel s’ajoutent les symptômes généraux pathologiques | Les modalités, les concomitants et les symptômes généraux pathologiques, assortis de nouveaux degrés | BBCR (1905), Synoptic Key (1915) |
Le classement propose ; la matière médicale dispose. Le haut de la grille constitue une liste restreinte de deux à quatre remèdes. Chacun est ensuite étudié comme un tableau complet, et celui qui correspond au patient en tant que personne, et non simplement aux rubriques, est prescrit, même s’il n’a pas obtenu le score le plus élevé. Le guide comparant matière médicale et répertoire explique pourquoi aucun des deux ouvrages ne peut remplir la fonction de l’autre. Le guide pour débutants indiqué au début de la page transforme ces cinq idées en six étapes.
Répertorisation manuelle et informatique : ce qui a changé et ce qui n’a pas changé
Ce qui a changé, c’est la recherche des informations. Une répertorisation imprimée supposait de consulter un seul livre à la fois, de tracer une grille au crayon et de tourner une page pour chaque renvoi. Les logiciels interrogent plusieurs répertoires simultanément, de sorte que les formulations de Kent, de Boger et de Boericke pour un même symptôme peuvent être comparées dans une seule recherche ; ils recalculent le nombre de rubriques couvertes et le total des degrés lorsque des rubriques sont ajoutées ou retirées ; ils suivent un renvoi d’un clic ; enfin, la recherche sémantique dans les répertoires associe la formulation du patient à celle des rubriques classiques, ce qui a toujours constitué la partie la plus difficile de l’apprentissage de la méthode. Sur Similia, la recherche sémantique dans les sept répertoires classiques fait partie de l’offre gratuite.
Ce qui n’a pas changé, c’est tout ce qui détermine la qualité du résultat : quels symptômes sont caractéristiques, quelle rubrique exprime chacun d’eux, comment la hiérarchie est appliquée et comment s’effectue ensuite la lecture dans la matière médicale. Les logiciels accélèrent un mauvais choix de rubrique, mais ne l’améliorent pas. Une grille calculée en une seconde à partir de mauvaises rubriques est tout aussi erronée qu’une grille qui a demandé une heure, tout en paraissant plus convaincante.
Une précision pour les lecteurs qui travaillent en allemand : les répertoires classiques disponibles sur Similia sont des ouvrages en langue anglaise. Il existe une traduction allemande du Complete Repertory, proposée sous forme de module complémentaire payant en une seule fois et nécessitant un abonnement Complete actif ; elle ne fait pas partie de l’offre gratuite.
Les causes d’erreur dans les répertorisations
Le guide pour débutants aborde les erreurs de procédure. Voici les erreurs de logique, celles qui persistent malgré l’expérience :
- Interpréter la somme des degrés comme un verdict. Le total résume les rubriques que vous avez choisies, pondérées en fonction du degré de confiance d’un compilateur. Il ne dit rien sur les rubriques que vous n’avez pas choisies et ne permet pas de distinguer un symptôme particulier d’un symptôme commun.
- Répertoriser le diagnostic. Les rubriques correspondant aux symptômes communs d’une affection nommée font remonter tous les polychrestes en tête et effacent l’individualité du cas. Si elles ont une place dans l’analyse, elles doivent servir de confirmation et ne jamais constituer les rubriques qui la dirigent.
- Choisir une rubrique dans la mauvaise langue ou de la mauvaise époque. Chaque répertoire possède son propre vocabulaire et ses propres sources ; une rubrique choisie parce que sa formulation semble similaire, ou provenant d’un répertoire dans lequel les degrés ont une autre signification, introduit une erreur que le calcul ne peut pas détecter.
- Ignorer les renvois et les sous-rubriques. Le symptôme se trouve souvent un niveau plus bas, ou sous un intitulé apparenté, et les remèdes qui y figurent ne sont pas ceux de la rubrique parente. Une répertorisation fondée uniquement sur des rubriques parentes est une répertorisation de généralités.
- Omettre la matière médicale. C’est l’erreur la plus coûteuse et la plus fréquente. La grille aboutit à une liste restreinte ; une prescription établie à partir de cette liste sans lire les remèdes est une prescription faite par le compilateur, et non par le praticien.
Répertoriser sur Similia
L’offre gratuite de Similia comprend sept répertoires classiques : Kent, Boericke, le Boenninghausen de Boger (BBCR), le répertoire de Knerr consacré aux Guiding Symptoms de Hering, le Synoptic Key de Boger, ainsi que les répertoires Sensations As If de Ward et de Roberts. Elle comprend également la recherche sémantique par IA dans ces répertoires et une grille d’analyse qui classe les remèdes selon le nombre et le degré des rubriques correspondantes. La gestion élémentaire des cas est limitée à trois nouveaux cas et trois analyses par mois, et 21 ouvrages classiques de matière médicale sont disponibles à la lecture en ligne. Pro ajoute les répertoires haut de gamme (Murphy's MetaRepertory, le Complete Repertory et le Saine Repertory), un nombre illimité de cas et d’analyses, ainsi que la boîte à outils d’IA (Notes-to-Rubric, analyse de cas par IA, transcription audio en direct et analyse de photos), dont les opérations utilisent des crédits.
Si vous souhaitez expérimenter le mécanisme plutôt que simplement le découvrir par la lecture, ouvrez le répertoire gratuit en ligne, saisissez un symptôme en langage courant et ajoutez la rubrique vérifiée à une analyse ; le guide gratuit consacré à la recherche de symptômes en langage courant présente chaque étape. Ce qui apparaît est la totalité répertoriale rendue visible ; ce que vous en faites relève toujours de la méthode décrite sur cette page.
