Kort gezegd: Repertorisatie (Amerikaanse spelling repertorization; Duits Repertorisation, Frans répertorisation) is de stap in de homeopathische casusanalyse waarbij de kenmerkende symptomen van de patiënt als rubrieken in een repertorium worden opgezocht en de daaronder vermelde middelen worden gecombineerd en gerangschikt, zodat vóór een voorschrift een korte kandidatenlijst aan de materia medica kan worden getoetst. Het is een rangschikkingsmethode, geen diagnose en geen voorschrift. Het repertorium is het boek; repertorisatie is wat een behandelaar ermee doet. De rangschikking draagt kandidaten voor, waarna de materia medica en het oordeel van de behandelaar tussen hen beslissen.
Dit is educatieve informatie voor bevoegde homeopaten en serieuze studenten, geen advies voor zelfbehandeling door het publiek. De pagina behandelt de betekenis van de term, de geschiedenis van de methode en de onderliggende logica, inclusief het onderscheid tussen repertorium en repertorisatie dat Duitse en Engelse zoekers het vaakst verwarren. De werkwijze zelf, in zes stappen, staat in de beginnershandleiding voor repertorisatie; lees deze pagina eerst, of lees alleen deze pagina als u het concept nodig hebt in plaats van de oefening.
Wat het woord betekent en wat het niet betekent
Het zelfstandig naamwoord stamt af van het Latijnse repertorium, een inventaris of vindlijst, gevormd uit reperire, vinden. Een repertorium is dus een vindlijst van symptomen, en een symptoom repertoriseren betekent het in die lijst opzoeken. Het zelfstandig naamwoord repertorisatie duidt de volledige werkwijze aan, niet één enkele zoekhandeling: bepalen welke symptomen het verdienen te worden opgezocht, de rubriek vinden die elk symptoom uitdrukt, de middelen combineren die in die rubrieken zijn opgenomen en de resulterende rangschikking lezen.
Similia's woordenlijst vat het in twee zinnen samen: "Het proces waarbij de kenmerkende symptomen van een casus worden geselecteerd, voor elk symptoom de rubriek in het repertorium wordt gevonden en de middelen en graden uit die rubrieken worden gecombineerd om de kandidaten te rangschikken. De rangschikking wordt vervolgens vóór het voorschrijven aan de materia medica getoetst." Elk onderdeel van die definitie is een beslissing die de behandelaar neemt, niet het boek.
Drie dingen die repertorisatie niet is, omdat ze er geregeld mee worden verward:
- Het is niet het repertorium. Het repertorium is het naslagwerk; repertorisatie is de methode om het te gebruiken. Het volgende gedeelte onderscheidt beide, omdat dit in beide talen de meest voorkomende verwarring is.
- Het is geen casusopname. De casusopname komt eerst en levert het verslag waaruit de kenmerkende symptomen worden gekozen. Een repertorisatie is slechts zo goed als het verslag waarop ze wordt berekend; geen enkel rekenwerk herstelt een slecht opgenomen casus.
- Het is niet het voorschrift. De rangschikking heeft op zichzelf geen gezag. Ze eindigt in een kandidatenlijst, en pas nadat de geselecteerde middelen als volledige beelden in de materia medica zijn gelezen, volgt het voorschrift.
Wat de spelling betreft: Britse en Australische teksten schrijven repertorisation, Amerikaanse teksten repertorization, en beide vormen komen voor in dezelfde lesprogramma's en dezelfde software, dus beschouw ze als één woord. In het Duits gebruikt men Repertorisation en het werkwoord repertorisieren; in het Frans répertorisation. In Kents eigen titel komt geen van beide voor, omdat zijn boek een Repertory is, en dat onderscheid vormt het onderwerp van het volgende gedeelte.
Repertorium tegenover repertorisatie: het boek en de methode
Een repertorium is een register van symptomen, rubrieken genoemd, waarbij elke rubriek de middelen vermeldt die volgens de homeopathische literatuur bij dat symptoom horen, samen met een graad voor elk middel. De materia medica is per middel geordend; het repertorium keert dit om en is per symptoom geordend, zodat een behandelaar die vanuit een patiënt in plaats van een middel vertrekt ergens kan beginnen. De volledige gids over het homeopathische repertorium zet de belangrijkste werken naast elkaar; hier zijn slechts twee werkwijzen van belang.
Een rubriek is één vermelding: een symptoom in de eigen bewoordingen van de bron, zoals "Geest; Angst; voor onweer", gevolgd door de middelen die eronder zijn opgenomen. Rubrieken zijn genest, zodat "Hoofd; Pijn; voorhoofd; 's ochtends" stap voor stap een nadere afbakening vormt van "Hoofd; Pijn". Een graad is het gewicht dat de samensteller binnen een rubriek aan elk middel gaf. Kents typografie geeft dit weer met vette letters voor herhaaldelijk bevestigde middelen, cursief voor goed gedocumenteerde middelen en gewone letters voor middelen die slechts zijn vastgelegd; verschillende moderne repertoria voegen een vierde graad toe, en Bogers herziening van Boenninghausen gebruikt er vijf.
Repertorisatie is wat u met die vermeldingen doet: meerdere rubrieken kiezen die de kenmerkende symptomen van de casus uitdrukken, de middelen daaruit combineren, de graden als gewichten laten fungeren en de rangschikking lezen. Het repertorium is statisch; repertorisatie is een reeks beoordelingen die erop wordt toegepast.
Twee vragen van Duitse lezers horen hier thuis. Wat betekent Repertorium? Het is eenvoudigweg het Duitse woord voor het boek, afkomstig van dezelfde Latijnse stam, en duidt het naslagwerk aan in plaats van de methode. Wat is het Repertorium der homöopathischen Arzneimittel? Het is de Duitse titel van James Tyler Kents Repertory of the Homoeopathic Materia Medica, voor het eerst gepubliceerd in 1897. Kents biografie op Similia beschrijft hoe hij de eerdere repertoria van Lippe en Boenninghausen uitbreidde tot 37 hoofdstukken, gerangschikt van Geest tot Algemene symptomen, met drie graden voor middelen. De gids over Kents structuur behandelt die hoofdstukken; voor deze pagina is Kents boek het meestgebruikte Repertorium, en repertorisatie de handeling waarbij het wordt gebruikt.
Een korte geschiedenis: van Hahnemanns symptoomlijsten tot software
Repertorisatie bestaat omdat de verzameling geneesmiddelproeven te omvangrijk werd om te onthouden; elke fase van haar geschiedenis biedt een antwoord op dat ene probleem.
Hahnemann. Tussen 1811 en 1821 publiceerde Samuel Hahnemann de Materia Medica Pura in zes delen met symptomen uit geneesmiddelproeven, en in 1828 voegde The Chronic Diseases de antipsorische middelen toe. Hahnemann hield een persoonlijk handgeschreven symptoomregister bij, maar liet zelf geen algemeen repertorium na; de eerste algemeen gebruikte repertoria kwamen van zijn volgelingen. Wat hij wel leverde, was de regel die bepaalt wat het opzoeken waard is: §153 van het Organon. De gids over het Organon noemt dit het meest geciteerde aforisme uit het boek; het stelt dat bij het vergelijken van middel en casus de opvallende, uitzonderlijke, ongebruikelijke en eigenaardige verschijnselen beslissend zijn. Algemene symptomen vullen rubrieken; kenmerkende symptomen bepalen de middelen. De Materia Medica Pura behoort zelf tot de 21 klassieke boeken die u op Similia gratis online kunt lezen.
Boenninghausen. Clemens von Boenninghausen (1785–1864), een in Nederland geboren jurist die zich in Münster vestigde, zich tot de homeopathie wendde en een van Hahnemanns nauwste medewerkers werd, liet in de jaren 1830 in Münster enkele van de vroegste repertoria drukken; het Engelstalige Wikipedia-artikel vermeldt zijn tweedelige Systematisch-alphabetisches Repertorium der homöopathischen Arzneien onder 1833–1835 (bron: en.wikipedia.org, 20 september 2026). Zijn Therapeutic Pocket Book uit 1846 introduceerde het idee waar de methode nog altijd om draait: een symptoom kan worden opgesplitst in locatie, gewaarwording, modaliteit en begeleidend symptoom, waarna die delen opnieuw kunnen worden gecombineerd om middelen te vinden voor een combinatie die nooit als geheel is beproefd. In Boenninghausens voorwoord staat dat het eerdere Repertory al meer dan vijftien jaar in omloop was en door Jahr was overgenomen. Ook beschrijft hij vijf door het lettertype onderscheiden middelklassen: vier hoofdgraden, van hoofdletters tot romein, en een vijfde graad tussen haakjes voor middelen waarover nog twijfel bestond.
Lippe en Kent. Adolph Lippe (1812–1888), een in Duitsland geboren hoogleraar materia medica in Philadelphia, plaatste het kenmerkende symptoom centraal bij het voorschrijven in zijn Key Notes and Red Line Symptoms; het repertorium van Lippe waarop Kents werk voortbouwde, is Constantine Lippes Repertory to the More Characteristic Symptoms of the Materia Medica (New York, 1879; catalogusgegevens op archive.org, 20 september 2026). Kent bouwde voort op dat boek en op Boenninghausen, wiens Pocket Book in zijn voorwoord uit 1897 wordt genoemd als een van de gespecialiseerde repertoria die zijn algemene werk met elkaar moest verbinden. Zijn Repertory of the Homoeopathic Materia Medica (1897) gaf het vakgebied zijn standaardvorm: 37 hoofdstukken van Geest tot Algemene symptomen, met drie graden. In zijn Lectures on Homoeopathic Philosophy (1900) zette hij de methode uiteen die mentale en algemene symptomen boven de bijzondere symptomen plaatst; zo kwam de hiërarchie die de meeste opleidingen nog steeds onderwijzen in de repertorisatie terecht.
Boger en Boericke. Cyrus Maxwell Boger bestudeerde de Duitse geschriften van Boenninghausen en publiceerde in 1905 Boenninghausen's Characteristics and Repertory, de BBCR, waarin hij het eerdere werk herordende en uitbreidde voor de methode van volledige symptomen en veralgemeende modaliteiten. Zijn Synoptic Key of the Materia Medica (1915) bracht elk middel terug tot zijn modaliteiten, algemene en regionale symptomen, terwijl zijn General Analysis en Card Repertory dezelfde methode verder uitbreidden. In een andere tak rangschikte Oscar E. Boerickes Clinical Repertory, opgenomen in de negende editie van de Pocket Manual van zijn broer (1927), middelen onder klinische rubrieken in plaats van symptomen.
De moderne redacteuren. Robin Murphy's Homeopathic Medical Repertory (1993), tegenwoordig Murphy's MetaRepertory, ordende de rubrieken alfabetisch opnieuw om het werken aan het bureau te versnellen. Roger van Zandvoort begon omstreeks 1982, toen hij student was, aanvullingen en correcties op Kents Repertory te verzamelen; het project werd de Complete Repertory, die in 1996 voor het eerst als boek verscheen. Frederik Schroyens' Synthesis gebruikte Kent als geraamte en voegde materiaal met bronvermelding toe in genummerde gedrukte edities, waarvan 9.1 de klassieke referentie is; de huidige lijn, Adonis, is uitsluitend digitaal, exclusief voor het eigen commerciële platform en niet in licentie gegeven aan andere software.
Software. Van Zandvoort schafte eind jaren tachtig een computer en repertoriumsoftware aan om de Complete Repertory systematisch te verwerken, en vanaf dat decennium verving computerrepertorisatie het potloodraster: rubrieken werden op het scherm geselecteerd, totalen onmiddellijk berekend en kruisverwijzingen met één klik gevolgd. Later maakten browsergebaseerde hulpmiddelen installatie overbodig, en semantisch zoeken in het repertorium nam de vertaling op zich van de moderne woorden van een patiënt naar de klassieke formuleringen van het repertorium, het moeilijkste onderdeel bij het leren van de methode.
| Jaar | Werk | Wat het aan repertorisatie toevoegde |
|---|---|---|
| 1811–1821 | Hahnemann, Materia Medica Pura | De verzameling geneesmiddelproeven die een register noodzakelijk maakte |
| 1833–1835 | Boenninghausen, Systematisch-alphabetisches Repertorium | De vroegste algemeen gebruikte repertoria |
| 1846 | Boenninghausen, Therapeutic Pocket Book | Het volledige symptoom opgesplitst in vier delen; vijf typografische klassen |
| 1897 | Kent, Repertory of the Homoeopathic Materia Medica | 37 hoofdstukken van Geest tot Algemene symptomen; drie graden; de hiërarchie |
| 1905 | Boger, Boenninghausen's Characteristics and Repertory | De methode van Boenninghausen in een standaard Engelstalig repertorium; vijf graden |
| 1927 | Oscar Boericke, Clinical Repertory | De tak met klinische registers |
| 1993 | Murphy, Homeopathic Medical Repertory | Alfabetische ordening |
| 1996 | Van Zandvoort, Complete Repertory (boekvorm) | Aan Kent toegevoegde vermeldingen met bronverwijzingen |
| Vanaf eind jaren tachtig | Repertoriumsoftware | Onmiddellijke totalen, zoeken in meerdere repertoria, semantisch zoeken in het repertorium |
Hoe de methode in beginsel werkt
Dit is de logica, niet de handleiding. Ze berust op vijf ideeën.
Kenmerkende symptomen bepalen wat wordt opgezocht. Een symptoom dat bij de diagnose hoort in plaats van bij de patiënt, zoals hoesten bij bronchitis, wordt door honderden middelen gedeeld en maakt geen onderscheid. De symptomen die een rubriek waard zijn, zijn de symptomen waar §153 naar verwijst: de opvallende, ongebruikelijke en eigenaardige kenmerken, de heldere modaliteiten, de duidelijk uitgesproken mentale toestand en de algemene symptomen die de hele persoon beschrijven.
De rubriek gebruikt de bewoordingen van het repertorium, niet die van de patiënt. Een patiënt zegt dat het hoofd aanvoelt alsof het in een bankschroef zit; het repertorium spreekt van "Hoofd; Pijn; drukkend" of "samensnoerend". Het vertalen van de ene taal naar de andere, op het juiste algemeenheidsniveau, is de vaardigheid die een goede repertorisatie van een slechte onderscheidt. Een te brede rubriek laat de analyse verdrinken in polychresten; bij een te smalle rubriek rust de casus op één kwetsbare vermelding.
Het rekenwerk telt twee zaken die niet altijd overeenstemmen. Voor elk middel legt de analyse vast in hoeveel van de gekozen rubrieken het voorkomt en wat de som van zijn graden in die rubrieken is. De twee rangschikkingen kunnen verschillen, en dat verschil is informatief in plaats van een fout:
| Middel | Rubriek 1 (mentaal) | Rubriek 2 (algemeen) | Rubriek 3 (modaliteit) | Rubriek 4 (bijzonder) | Gedekte rubrieken | Som van graden |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Middel A | 3 | 3 | – | 3 | 3 | 9 |
| Middel B | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| Middel C | 3 | – | 1 | – | 2 | 4 |
De tabel is schematisch en geen echte casus. Middel A staat bovenaan wat betreft de som van de graden; Middel B staat bovenaan wat betreft dekking. Als Rubriek 3 de eigenaardige modaliteit is waarop de casus draait, dekt A die helemaal niet en heeft het totaal van de graden u zojuist misleid. Een raster lezen betekent lezen welk middel welke rubriek dekt, niet alleen de laatste kolom.
Eliminerende rubrieken en de stromingen. Bij veel methoden kunnen een of twee rubrieken als filters fungeren, de eliminerende rubrieken: een middel dat in zo'n rubriek ontbreekt, valt af, ongeacht het totaal elders. Over de vraag welke rubriek die rol mag vervullen, verschillen de stromingen van mening. De gids over de methode van Boenninghausen en Boger behandelt dit uitvoerig.
| Stroming | Analyse-eenheid | Wat het meeste gewicht draagt | Naslagwerk |
|---|---|---|---|
| Kentiaans | De rubriek zoals vermeld, gerangschikt volgens de hiërarchie van mentale symptomen, algemene symptomen en bijzonderheden | Mentale en algemene symptomen filteren eerst; bijzonderheden zorgen voor verdere afbakening | Kent's Repertory (1897) |
| Boenninghausen | Het volledige symptoom, opgesplitst in locatie, gewaarwording, modaliteit en begeleidend symptoom | Modaliteiten en begeleidende symptomen, veralgemeend naar de gehele patiënt | Therapeutic Pocket Book (1846) |
| Boger | Het volledige symptoom plus pathologische algemene symptomen | Modaliteiten, begeleidende symptomen en pathologische algemene symptomen, opnieuw gegradeerd | BBCR (1905), Synoptic Key (1915) |
De rangschikking draagt voor; de materia medica beslist. Bovenaan het raster staat een kandidatenlijst van twee tot vier middelen. Elk middel wordt vervolgens als volledig beeld gelezen, en het middel dat overeenkomt met de patiënt als persoon, niet alleen met de rubrieken, wordt voorgeschreven, zelfs wanneer het niet de hoogste score behaalde. De gids over materia medica tegenover repertorium legt uit waarom geen van beide boeken het werk van het andere kan doen. De aan het begin gekoppelde beginnershandleiding zet deze vijf ideeën om in zes stappen.
Handmatige repertorisatie en computerrepertorisatie: wat veranderde en wat niet
Wat veranderde, is het terugvinden. Een gedrukte repertorisatie betekende één boek per keer, een potloodraster en voor elke kruisverwijzing een omgeslagen bladzijde. Software doorzoekt meerdere repertoria tegelijk, zodat de formuleringen van Kent, Boger en Boericke voor hetzelfde symptoom in één zoekopdracht kunnen worden vergeleken; ze herberekent de dekking en de totalen van graden wanneer rubrieken worden toegevoegd of verwijderd; ze volgt een kruisverwijzing met één klik; en semantisch zoeken in het repertorium zet de formulering van een patiënt om in de klassieke rubriekbewoordingen, altijd het moeilijkste onderdeel bij het leren van de methode. Op Similia maakt semantisch zoeken in de zeven klassieke repertoria deel uit van het gratis abonnement.
Wat niet veranderde, is alles wat bepaalt of het resultaat goed is: welke symptomen kenmerkend zijn, welke rubriek elk symptoom uitdrukt, hoe de hiërarchie wordt toegepast en hoe er vervolgens in de materia medica wordt gelezen. Software maakt een slechte rubriekkeuze sneller, niet beter. Een raster dat in één seconde over de verkeerde rubrieken is berekend, is even fout als een raster dat een uur kostte, maar oogt gezaghebbender.
Eén opmerking voor lezers die in het Duits werken: de klassieke repertoria op Similia zijn Engelstalige werken. Een Duitse vertaling van de Complete Repertory is beschikbaar als eenmalig betaald extra onderdeel waarvoor een actief Complete-abonnement vereist is; ze maakt geen deel uit van het gratis abonnement.
Waar repertorisaties misgaan
De beginnershandleiding behandelt de fouten in de werkwijze. Dit zijn de denkfouten, die ook na het opdoen van ervaring blijven voorkomen:
- De som van de graden als oordeel lezen. Het totaal vat de door u gekozen rubrieken samen, gewogen volgens het vertrouwen van een samensteller. Het zegt niets over de rubrieken die u niet koos en kan een eigenaardig symptoom niet van een algemeen symptoom onderscheiden.
- De diagnose repertoriseren. Rubrieken voor de algemene symptomen van een benoemde aandoening brengen elke polychrest naar de top en vlakken de individualiteit van de casus af. Als ze al in de analyse thuishoren, dan ter bevestiging, nooit als de rubrieken die de analyse sturen.
- Een rubriek uit de verkeerde taal of het verkeerde tijdperk. Elk repertorium heeft zijn eigen woordenschat en bronnen; een rubriek die is gekozen omdat de formulering erop lijkt, of een rubriek uit een repertorium waarin graden iets anders betekenen, introduceert een fout die het rekenwerk niet kan ontdekken.
- Kruisverwijzingen en subrubrieken negeren. Het symptoom staat vaak één niveau lager of onder een verwante titel, en de middelen daar zijn niet dezelfde als de middelen in de bovenliggende rubriek. Een repertorisatie die alleen op bovenliggende rubrieken is gebouwd, is een repertorisatie van algemeenheden.
- De materia medica overslaan. De kostbaarste en meest voorkomende fout. Het raster eindigt in een kandidatenlijst; een voorschrift dat daaruit wordt gemaakt zonder de middelen te lezen, is een voorschrift van de samensteller, niet van de behandelaar.
Repertoriseren op Similia
Het gratis abonnement van Similia omvat zeven klassieke repertoria: Kent, Boericke, Boger's Boenninghausen (BBCR), Knerrs repertorium van Hering's Guiding Symptoms, Boger's Synoptic Key en de Sensations As If-repertoria van Ward en Roberts, met semantisch zoeken met kunstmatige intelligentie in die repertoria en een analyseraster dat middelen beoordeelt op basis van het aantal en de graad van overeenkomende rubrieken. Het basisbeheer van casussen is beperkt tot drie nieuwe casussen en drie analyses per maand, en 21 klassieke materia-medica-boeken zijn online beschikbaar om te lezen. Pro voegt de premiumrepertoria toe (Murphy's MetaRepertory, de Complete Repertory en de Saine Repertory), onbeperkte casussen en analyses en de gereedschapsset met kunstmatige intelligentie (Notes-to-Rubric, casusanalyse met kunstmatige intelligentie, rechtstreekse audiotranscriptie en fotoanalyse), waarvan de handelingen tegoeden kosten.
Als u de werking zelf wilt ervaren in plaats van erover te lezen, opent u het gratis online repertorium, voert u een symptoom in gewone taal in en voegt u de geverifieerde rubriek toe aan een analyse; de gratis gids over symptomen zoeken in gewone taal toont elke stap. Wat verschijnt, is de zichtbaar gemaakte repertoriale totaliteit; wat u ermee doet, blijft de methode die deze pagina beschrijft.
