Kort samengevat: Repertorisatie (Amerikaanse spelling repertorization; Duits Repertorisation, Frans répertorisation) is de stap in de homeopathische casusanalyse waarbij de karakteristieke symptomen van de patiënt als rubrieken in een repertorium worden opgezocht en de daaronder vermelde middelen worden samengevoegd en gerangschikt, zodat een korte kandidatenlijst vóór het voorschrijven aan de materia medica kan worden getoetst. Het is een rangschikkingsmethode, geen diagnose en geen voorschrift. Het repertorium is het boek; repertorisatie is wat een behandelaar ermee doet. De rangschikking draagt kandidaten aan, en de materia medica en het oordeel van de behandelaar bepalen de keuze daartussen.
Dit is educatief materiaal voor gekwalificeerde homeopaten en serieuze studenten, geen advies voor zelfbehandeling voor het grote publiek. Deze pagina behandelt de betekenis van de term, de geschiedenis van de methode en de achterliggende logica, inclusief het onderscheid tussen het repertorium en repertorisatie dat Duitstalige en Engelstalige zoekers het vaakst door elkaar halen. De procedure zelf, in zes stappen, staat in de beginnersgids voor repertorisatie; lees deze pagina eerst, of in plaats daarvan als je het begrip wilt begrijpen en geen stapsgewijze instructie nodig hebt.
Probeer repertorisatie uit op een echte casus. Kent en zeven andere klassieke repertoria zijn gratis beschikbaar in Similia's online homeopathisch repertorium, met een semantische AI-zoekfunctie, zodat een symptoom in gewone taal kan worden ingevoerd en de gecontroleerde rubriek aan een analyse kan worden toegevoegd. Je hoeft niets te downloaden en hebt geen creditcard nodig.
Wat het woord betekent, en wat niet
Het zelfstandig naamwoord stamt af van het Latijnse repertorium, een inventaris of zoekregister, gevormd uit reperire, vinden. Een repertorium is dus een zoekregister van symptomen, en een symptoom repertoriseren betekent het in dat register opzoeken. Het zelfstandig naamwoord repertorisatie duidt de hele procedure aan, niet één afzonderlijke zoekactie: bepalen welke symptomen het opzoeken waard zijn, de rubriek vinden die elk symptoom weergeeft, de middelen uit die rubrieken samenvoegen en de resulterende rangschikking interpreteren.
De begrippenlijst van Similia vat het samen in twee zinnen: "Het proces waarbij de karakteristieke symptomen van een casus worden geselecteerd, voor elk symptoom de rubriek in het repertorium wordt gevonden en de middelen en graden uit die rubrieken worden samengevoegd om de kandidaten te rangschikken. De rangschikking wordt vervolgens vóór het voorschrijven aan de materia medica getoetst." Elk onderdeel van die definitie is een beslissing die de behandelaar neemt, niet het boek.
Drie dingen die repertorisatie niet is, omdat elk ervan er geregeld mee wordt verward:
- Het is niet het repertorium. Het repertorium is het naslagwerk; repertorisatie is de methode om het te gebruiken. De volgende paragraaf onderscheidt de twee, omdat dit in beide talen de meest voorkomende verwarring is.
- Het is niet de casusopname. De casusopname komt eerst en levert het verslag waaruit de karakteristieke symptomen worden gekozen. Een repertorisatie is slechts zo goed als het verslag waarop de berekening berust; geen enkele berekening herstelt een slecht opgenomen casus.
- Het is niet het voorschrift. De rangschikking heeft op zichzelf geen beslissende waarde. Ze eindigt in een kandidatenlijst, en het voorschrift volgt pas nadat de middelen op die lijst als volledige middelbeelden in de materia medica zijn bestudeerd.
Over de spelling: Britse en Australische teksten schrijven repertorisation, Amerikaanse teksten repertorization, en beide komen in dezelfde lesprogramma's en dezelfde software voor, dus beschouw ze als één woord. Het Duits gebruikt Repertorisation en het werkwoord repertorisieren; het Frans gebruikt répertorisation. In de titel van Kent zelf komt geen van beide voor, omdat zijn boek een Repertory is, en dat onderscheid is het onderwerp van de volgende paragraaf.
Repertorium versus repertorisatie: het boek en de methode
Een repertorium is een register van symptomen, rubrieken genoemd, waarbij elke rubriek de middelen vermeldt die de homeopathische literatuur met dat symptoom in verband brengt, samen met een graad voor elk middel. De materia medica is per middel geordend; het repertorium draait dat om en is per symptoom geordend, zodat een behandelaar die bij een patiënt begint in plaats van bij een middel een uitgangspunt heeft. De volledige gids voor het homeopathische repertorium zet de belangrijkste werken naast elkaar; hier zijn slechts twee onderdelen van belang.
Een rubriek is één vermelding: een symptoom in de eigen bewoording van de bron, zoals "Geest; Angst; onweer, voor", gevolgd door de middelen die eronder zijn opgenomen. Rubrieken zijn hiërarchisch opgebouwd, zodat "Hoofd; Pijn; voorhoofd; ochtend" de rubriek "Hoofd; Pijn" stap voor stap specifieker maakt. Een graad is het gewicht dat de samensteller binnen een rubriek aan elk middel heeft toegekend. De typografie van Kent geeft dat weer met vet voor herhaaldelijk bevestigde middelen, cursief voor goed onderbouwde middelen en gewone druk voor middelen die alleen zijn vermeld; verschillende moderne repertoria voegen een vierde graad toe, en de herziening van Boenninghausen door Boger gebruikt er vijf.
Repertorisatie is wat je met die vermeldingen doet: meerdere rubrieken kiezen die de karakteristieke symptomen van de casus weergeven, de middelen uit die rubrieken samenvoegen, de graden als weging gebruiken en de rangschikking interpreteren. Het repertorium is statisch; repertorisatie is een reeks beoordelingen die erop worden toegepast.
Twee vragen van Duitstalige lezers horen hier thuis. Wat betekent Repertorium? Het is eenvoudigweg het Duitse woord voor het boek, afkomstig van dezelfde Latijnse stam, en het duidt het naslagwerk aan in plaats van de methode. Wat is het Repertorium der homöopathischen Arzneimittel? Het is de Duitse titel van de Repertory of the Homoeopathic Materia Medica van James Tyler Kent, voor het eerst verschenen in 1897, dat volgens de biografie van Kent op Similia de eerdere repertoria van Lippe en Boenninghausen uitbreidde tot 37 hoofdstukken, geordend van Geest tot Algemene symptomen, met drie middelgraden. De gids voor de structuur van Kent doorloopt die hoofdstukken; voor deze pagina is het boek van Kent het meest gebruikte Repertorium, en repertorisatie is de handeling waarbij je het gebruikt.
Een korte geschiedenis: van de symptomenlijsten van Hahnemann tot software
Repertorisatie bestaat omdat de geregistreerde geneesmiddelenproeven het geheugen te boven gingen; elke fase in haar geschiedenis biedt een antwoord op dat ene probleem.
Hahnemann. Tussen 1811 en 1821 publiceerde Samuel Hahnemann de Materia Medica Pura in zes delen met proefsymptomen, en in 1828 voegde The Chronic Diseases de antipsorische middelen toe. Hahnemann hield een persoonlijk handgeschreven symptomenregister bij, maar liet geen eigen algemeen repertorium na; de eerste algemeen gebruikte repertoria kwamen van zijn volgelingen. Wat hij wel aanleverde, was de regel die bepaalt wat het opzoeken waard is: §153 van het Organon, volgens de Organon-gids het meest aangehaalde aforisme uit het boek, stelt dat bij de vergelijking van middel en casus de opvallende, bijzondere, ongewone en eigenaardige verschijnselen doorslaggevend zijn. Veelvoorkomende symptomen vullen rubrieken; karakteristieke symptomen bepalen de middelkeuze. De Materia Medica Pura zelf behoort tot de 27 klassieke boeken die je op Similia gratis online kunt lezen.
Boenninghausen. Clemens von Boenninghausen (1785–1864), een in Nederland geboren jurist die zich in Münster vestigde en zich tot de homeopathie wendde, en een van de naaste medewerkers van Hahnemann, liet in de jaren 1830 in Münster enkele van de vroegste repertoria drukken; het Engelstalige Wikipedia-artikel vermeldt zijn tweedelige Systematisch-alphabetisches Repertorium der homöopathischen Arzneien onder 1833–1835 (bron: en.wikipedia.org, 20 september 2026). Zijn Therapeutic Pocket Book uit 1846 introduceerde het idee waar de methode nog steeds om draait: een symptoom kan worden opgesplitst in lokalisatie, gewaarwording, modaliteit en begeleidend symptoom, en die delen kunnen opnieuw worden gecombineerd om middelen te vinden voor een combinatie die nooit als geheel in een geneesmiddelenproef is onderzocht. In zijn voorwoord schrijft Boenninghausen dat het eerdere repertorium al meer dan vijftien jaar in omloop was en door Jahr was overgenomen, en beschrijft hij vijf klassen van middelen die door hun lettertype worden onderscheiden: vier hoofdgraden, van hoofdletters tot gewone druk, en een vijfde, tussen haakjes, voor middelen waarover nog twijfel bestond.
Lippe en Kent. Adolph Lippe (1812–1888), een in Duitsland geboren hoogleraar materia medica in Philadelphia, stelde in zijn Key Notes and Red Line Symptoms het karakteristieke symptoom centraal bij het voorschrijven; het repertorium van Lippe waarop het werk van Kent voortbouwde, is de Repertory to the More Characteristic Symptoms of the Materia Medica van Constantine Lippe (New York, 1879; catalogusvermeldingen op archive.org, 20 september 2026). Kent bouwde voort op dat boek en op Boenninghausen, wiens Pocket Book hij in zijn voorwoord uit 1897 noemt als een van de gespecialiseerde repertoria die zijn algemene werk met elkaar moest verbinden, en zijn Repertory of the Homoeopathic Materia Medica (1897) gaf het vak zijn standaardindeling: 37 hoofdstukken van Geest tot Algemene symptomen, drie graden. Zijn Lectures on Homoeopathic Philosophy (1900) beschreef de methode die mentale en algemene symptomen boven de lokale symptomen plaatst; daarmee deed de hiërarchie die de meeste opleidingen nog steeds onderwijzen haar intrede in de repertorisatie.
Boger en Boericke. Cyrus Maxwell Boger bestudeerde de Duitse geschriften van Boenninghausen en publiceerde in 1905 Boenninghausen's Characteristics and Repertory, de BBCR, waarin het eerdere werk werd herordend en uitgebreid voor de methode van volledige symptomen en gegeneraliseerde modaliteiten. Zijn Synoptic Key of the Materia Medica (1915) vatte elk middel samen aan de hand van modaliteiten, algemene symptomen en regionale symptomen, en zijn General Analysis en Card Repertory werkten dezelfde methode verder uit. In een andere richting ordende de Clinical Repertory van Oscar E. Boericke, opgenomen in de negende editie van de Pocket Manual van zijn broer (1927), de middelen onder klinische trefwoorden in plaats van symptomen.
De moderne redacteuren. De Homeopathic Medical Repertory van Robin Murphy (1993), nu Murphy's MetaRepertory, ordende de rubrieken alfabetisch om er tijdens het consult sneller mee te kunnen werken. Roger van Zandvoort begon rond 1982 als student aanvullingen en correcties op de Repertory van Kent te verzamelen; het project groeide uit tot de Complete Repertory, die in 1996 voor het eerst in boekvorm verscheen. De Synthesis van Frederik Schroyens nam Kent als raamwerk en voegde materiaal met bronvermeldingen toe in genummerde gedrukte edities, waarvan 9.1 de klassieke referentie is; de huidige reeks, Adonis, is uitsluitend digitaal, exclusief beschikbaar op het eigen commerciële platform en niet in licentie gegeven aan andere software.
Software. Van Zandvoort schafte eind jaren 1980 een computer en repertoriumsoftware aan om de Complete Repertory systematisch te beheren, en vanaf dat decennium verving repertorisatie met de computer het met potlood ingevulde raster: rubrieken op het scherm selecteren, totalen onmiddellijk berekenen en kruisverwijzingen met een klik volgen. Hulpmiddelen die in de browser werken maakten later installatie overbodig, en de semantische zoekfunctie voor repertoria nam de vertaalslag van de moderne woorden van een patiënt naar de klassieke formuleringen van het repertorium op zich, het moeilijkste onderdeel bij het aanleren van de methode.
| Jaar | Werk | Wat het aan de repertorisatie toevoegde |
|---|---|---|
| 1811–1821 | Hahnemann, Materia Medica Pura | De registratie van geneesmiddelenproeven die een register noodzakelijk maakte |
| 1833–1835 | Boenninghausen, Systematisch-alphabetisches Repertorium | De vroegste algemeen gebruikte repertoria |
| 1846 | Boenninghausen, Therapeutic Pocket Book | Het volledige symptoom opgesplitst in vier delen; vijf typografische klassen |
| 1897 | Kent, Repertory of the Homoeopathic Materia Medica | 37 hoofdstukken van Geest tot Algemene symptomen; drie graden; de hiërarchie |
| 1905 | Boger, Boenninghausen's Characteristics and Repertory | De methode van Boenninghausen in een Engelstalig standaardrepertorium; vijf graden |
| 1927 | Oscar Boericke, Clinical Repertory | De richting van het klinische register |
| 1993 | Murphy, Homeopathic Medical Repertory | Alfabetische ordening |
| 1996 | Van Zandvoort, Complete Repertory (boekvorm) | Aanvullingen op Kent met bronverwijzingen |
| Vanaf eind jaren 1980 | Repertoriumsoftware | Onmiddellijke totalen, zoeken in meerdere repertoria, semantisch zoeken in repertoria |
Hoe de methode in principe werkt
Dit is de logica, niet de praktische handleiding. Vijf ideeën vormen de basis.
Karakteristieke symptomen bepalen wat wordt opgezocht. Een symptoom dat bij de diagnose hoort in plaats van bij de patiënt, zoals hoesten bij bronchitis, komt bij honderden middelen voor en maakt geen onderscheid. De symptomen die een rubriek waard zijn, zijn die waar §153 op wijst: de opvallende, ongewone en eigenaardige kenmerken, de duidelijke modaliteiten, de uitgesproken mentale toestand en de algemene symptomen die de hele persoon beschrijven.
De rubriek gebruikt de bewoording van het repertorium, niet die van de patiënt. Een patiënt zegt dat het hoofd voelt alsof het in een bankschroef zit; het repertorium zegt "Hoofd; Pijn; drukkend" of "snoerend". De vertaalslag van de ene taal naar de andere, op het juiste niveau van algemeenheid, is de vaardigheid die een goede repertorisatie van een slechte onderscheidt. Een te brede rubriek laat de analyse verdrinken in polychresten; een te smalle rubriek laat de casus op één kwetsbare vermelding rusten.
Het rekenwerk telt twee dingen die niet altijd overeenkomen. Voor elk middel registreert de analyse in hoeveel van de gekozen rubrieken het voorkomt en wat de som van zijn graden in die rubrieken is. De twee rangschikkingen kunnen verschillen, en dat verschil geeft informatie in plaats van een fout aan te wijzen:
| Middel | Rubriek 1 (mentaal) | Rubriek 2 (algemeen) | Rubriek 3 (modaliteit) | Rubriek 4 (lokaal) | Gedekte rubrieken | Som van de graden |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Middel A | 3 | 3 | – | 3 | 3 | 9 |
| Middel B | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| Middel C | 3 | – | 1 | – | 2 | 4 |
De tabel is schematisch en stelt geen echte casus voor. Middel A staat bovenaan op grond van de gradensom; middel B op grond van de dekking. Als rubriek 3 de bijzondere modaliteit is waar de casus om draait, dekt A die helemaal niet, en heeft het gradentotaal je zojuist misleid. Een raster interpreteren betekent kijken welk middel welke rubriek dekt, niet naar de laatste kolom kijken.
Eliminerende rubrieken en de verschillende scholen. Veel methoden laten één of twee rubrieken als filters werken, de eliminerende rubrieken: een middel dat in zo'n rubriek ontbreekt, valt af, ongeacht zijn totaal elders. Welke rubriek die rol mag vervullen, is waar de scholen van elkaar verschillen, en de gids voor de methode van Boenninghausen en Boger gaat daarop in.
| School | Analyse-eenheid | Wat het zwaarst weegt | Naslagwerk |
|---|---|---|---|
| Kentiaans | De rubriek zoals die is opgenomen, gerangschikt volgens de hiërarchie mentale, algemene en lokale symptomen | Mentale en algemene symptomen filteren eerst; lokale symptomen verfijnen de selectie | Kent's Repertory (1897) |
| Boenninghausen | Het volledige symptoom opgesplitst in lokalisatie, gewaarwording, modaliteit en begeleidend symptoom | Modaliteiten en begeleidende symptomen, gegeneraliseerd naar de hele patiënt | Therapeutic Pocket Book (1846) |
| Boger | Het volledige symptoom plus pathologische algemene symptomen | Modaliteiten, begeleidende symptomen en pathologische algemene symptomen, opnieuw gegradeerd | BBCR (1905), Synoptic Key (1915) |
De rangschikking stelt voor; de materia medica beslist. Bovenaan het raster staat een kandidatenlijst van twee tot vier middelen. Elk middel wordt vervolgens als een volledig middelbeeld bestudeerd, en het middel dat bij de patiënt als persoon past, niet alleen bij de rubrieken, wordt voorgeschreven, ook wanneer het niet het hoogste scoorde. De gids over materia medica versus repertorium legt uit waarom geen van beide boeken de taak van het andere kan overnemen. De bovenaan gekoppelde beginnersgids zet deze vijf ideeën om in zes stappen.
Handmatige repertorisatie en repertorisatie met de computer: wat veranderde, wat niet
Wat veranderde, is het opzoeken. Repertoriseren met een gedrukt boek betekende één boek tegelijk gebruiken, een raster met potlood invullen en voor elke kruisverwijzing een bladzijde omslaan. Software doorzoekt meerdere repertoria tegelijk, zodat de formuleringen van hetzelfde symptoom bij Kent, Boger en Boericke met één zoekopdracht kunnen worden vergeleken; ze herberekent de dekking en gradentotalen wanneer rubrieken worden toegevoegd of verwijderd; ze volgt een kruisverwijzing met een klik; en de semantische zoekfunctie voor repertoria koppelt de bewoording van een patiënt aan de klassieke rubriekformulering, steeds het moeilijkste onderdeel bij het aanleren van de methode. Op Similia maakt semantisch zoeken in de acht klassieke repertoria deel uit van het gratis abonnement.
Wat niet veranderde, is alles wat bepaalt of het resultaat bruikbaar is: welke symptomen karakteristiek zijn, welke rubriek elk symptoom weergeeft, hoe de hiërarchie wordt toegepast en de daaropvolgende bestudering van de materia medica. Software maakt een slechte rubriekkeuze sneller, niet beter. Een raster dat in één seconde op basis van de verkeerde rubrieken is berekend, is even onjuist als een raster dat een uur kostte, en het oogt overtuigender.
Een opmerking voor lezers die in het Duits werken: de klassieke repertoria op Similia zijn Engelstalige werken. Er bestaat een Duitse vertaling van de Complete Repertory als eenmalig betaalde aanvulling waarvoor een actief Complete-abonnement vereist is; die maakt geen deel uit van het gratis abonnement.
Waar repertorisaties misgaan
De beginnersgids behandelt fouten in de werkwijze. Dit zijn de denkfouten, de fouten die ook bij ervaren behandelaars blijven voorkomen:
- De gradensom als een eindoordeel lezen. Het totaal vat de rubrieken samen die je hebt gekozen, gewogen naar de zekerheid van een samensteller. Het zegt niets over de rubrieken die je niet hebt gekozen, en kan een bijzonder symptoom niet van een veelvoorkomend symptoom onderscheiden.
- De diagnose repertoriseren. Rubrieken voor de veelvoorkomende symptomen van een benoemde aandoening trekken elke polychrest naar de top en vlakken het individuele karakter van de casus af. Als ze al in de analyse thuishoren, dan als bevestiging, nooit als de rubrieken die haar bepalen.
- Een rubriek uit de verkeerde taal of het verkeerde tijdperk. Elk repertorium heeft zijn eigen woordenschat en zijn eigen bronnen; een rubriek die is gekozen omdat de formulering op de gezochte omschrijving lijkt, of een rubriek uit een repertorium waarvan de graden iets anders betekenen, introduceert een fout die het rekenwerk niet kan opsporen.
- Kruisverwijzingen en subrubrieken negeren. Het symptoom staat vaak één niveau lager, of onder een verwant trefwoord, en de middelen daar zijn niet dezelfde als die in de bovenliggende rubriek. Een repertorisatie die uitsluitend op bovenliggende rubrieken is gebaseerd, is een repertorisatie van algemeenheden.
- De materia medica overslaan. De kostbaarste fout en de meest voorkomende. Het raster eindigt in een kandidatenlijst; een voorschrift dat daarop wordt gebaseerd zonder de middelen te bestuderen, is een voorschrift van de samensteller, niet van de behandelaar.
Repertoriseren op Similia
Het gratis abonnement van Similia omvat acht klassieke repertoria: Kent, Boericke, Boger's Boenninghausen (BBCR), het repertorium van Knerr bij Hering's Guiding Symptoms, de Synoptic Key van Boger, de Sensations As If-repertoria van Ward en Roberts, en de Therapeutic Pocket Book van Boenninghausen, met AI-gestuurd semantisch zoeken in al deze repertoria en een analyseraster dat middelen scoort op basis van het aantal en de graad van overeenkomende rubrieken. Het basisbeheer van casussen is beperkt tot drie nieuwe casussen en drie analyses per maand, en er zijn 27 klassieke materia medica-boeken om online te lezen. Pro voegt de premiumrepertoria toe (Murphy's MetaRepertory, de Complete Repertory en de Saine Repertory), onbeperkte aantallen casussen en analyses, en de AI-gereedschapsset (Notes-to-Rubric, AI-casusanalyse, live audiotranscriptie en fotoanalyse), waarvan de bewerkingen tegoeden verbruiken.
Als je de werking wilt ervaren in plaats van erover te lezen, open dan het gratis online repertorium, typ een symptoom in gewone taal en voeg de gecontroleerde rubriek aan een analyse toe; de gratis gids voor symptomen zoeken in gewone taal laat elke stap zien. Wat verschijnt, is de zichtbaar gemaakte repertoriale totaliteit; wat je ermee doet, blijft de methode die deze pagina beschrijft.
