Em resumo: A repertorização (grafia norte-americana repertorization; em alemão, Repertorisation; em francês, répertorisation) é a etapa da análise do caso homeopático em que os sintomas característicos do doente são procurados como rubricas num repertório e os medicamentos listados sob essas rubricas são combinados e ordenados, para que uma lista restrita possa ser confrontada com a matéria médica antes de uma prescrição. É um método de ordenação, não um diagnóstico nem uma prescrição. O repertório é o livro; a repertorização é aquilo que o homeopata faz com ele. A classificação propõe candidatos, e a matéria médica e o juízo do homeopata decidem entre eles.
Este conteúdo destina-se à formação de homeopatas qualificados e estudantes dedicados, não ao aconselhamento do público para autotratamento. A página aborda o significado do termo, a história do método e a lógica que lhe está subjacente, incluindo a distinção entre repertório e repertorização que quem pesquisa em alemão e inglês confunde com maior frequência. O procedimento propriamente dito, em seis passos, encontra-se no guia de repertorização para principiantes; leia esta página antes dele, ou em vez dele se aquilo de que precisa é o conceito e não o exercício prático.
O que a palavra significa e o que não significa
O substantivo deriva do latim repertorium, um inventário ou uma lista de consulta, formado a partir de reperire, encontrar. Um repertório é, portanto, uma lista de consulta de sintomas, e repertorizar um sintoma é procurá-lo nessa lista. O substantivo repertorização designa o procedimento completo, e não uma única consulta: decidir quais os sintomas que merecem ser procurados, encontrar a rubrica que expressa cada um, combinar os medicamentos registados nas várias rubricas e interpretar a classificação resultante.
O glossário da Similia resume-o em duas frases: "O processo de selecionar os sintomas característicos de um caso, encontrar a rubrica de cada um no repertório e combinar os medicamentos e os graus dessas rubricas para classificar os candidatos. A classificação é depois confrontada com a matéria médica antes da prescrição." Cada oração desta definição corresponde a uma decisão tomada pelo homeopata, não pelo livro.
Três coisas que a repertorização não é, porque cada uma delas é frequentemente confundida com ela:
- Não é o repertório. O repertório é a obra de referência; a repertorização é o método de a utilizar. A secção seguinte distingue os dois, pois esta é a confusão mais comum em ambas as línguas.
- Não é a recolha do caso. A recolha do caso ocorre primeiro e produz o registo a partir do qual são escolhidos os sintomas característicos. Uma repertorização é tão boa quanto o registo a partir do qual é calculada; nenhum cálculo corrige um caso mal recolhido.
- Não é a prescrição. A classificação não tem autoridade própria. Termina numa lista restrita, e a prescrição só ocorre depois de os medicamentos dessa lista terem sido estudados como quadros completos na matéria médica.
Quanto à grafia: os textos britânicos e australianos escrevem repertorisation, os textos norte-americanos escrevem repertorization, e ambas aparecem nos mesmos programas curriculares e nos mesmos programas informáticos, pelo que devem ser tratadas como a mesma palavra. Em alemão usa-se Repertorisation e o verbo repertorisieren; em francês usa-se répertorisation. O próprio título de Kent não utiliza nenhuma delas, porque o seu livro é um Repertory, e essa distinção é o tema da secção seguinte.
Repertório e repertorização: o livro e o método
Um repertório é um índice de sintomas, chamados rubricas, cada uma das quais apresenta os medicamentos que a literatura homeopática associa a esse sintoma, juntamente com um grau para cada medicamento. A matéria médica está organizada por medicamento; o repertório inverte essa organização e está estruturado por sintoma, para que um homeopata que parta de um doente, em vez de um medicamento, tenha por onde começar. O guia completo do repertório homeopático compara as principais obras; aqui, apenas dois mecanismos são relevantes.
Uma rubrica é uma entrada: um sintoma na formulação própria da fonte, como "Mente; Medo; trovoada, de", seguido dos medicamentos nela registados. As rubricas estão organizadas hierarquicamente, pelo que "Cabeça; Dor; testa; manhã" restringe "Cabeça; Dor" passo a passo. Um grau é o peso que o compilador atribuiu a cada medicamento dentro de uma rubrica. A tipografia de Kent codifica-o com negrito para medicamentos repetidamente confirmados, itálico para os bem estabelecidos e letra normal para os meramente registados; vários repertórios modernos acrescentam um quarto grau, e a revisão de Boenninghausen feita por Boger utiliza cinco.
A repertorização é aquilo que se faz com essas entradas: escolher várias rubricas que expressem os sintomas característicos do caso, combinar os medicamentos presentes nessas rubricas, deixar que os graus funcionem como pesos e interpretar a classificação. O repertório é estático; a repertorização é uma sequência de juízos aplicada a esse repertório.
Duas perguntas feitas pelos leitores alemães pertencem aqui. O que significa Repertorium? É simplesmente a palavra alemã para o livro, proveniente da mesma raiz latina, e designa a obra de referência, não o método. O que é o Repertorium der homöopathischen Arzneimittel? É o título alemão do Repertory of the Homoeopathic Materia Medica, de James Tyler Kent, publicado pela primeira vez em 1897, que a biografia de Kent na Similia descreve como uma expansão dos repertórios anteriores de Lippe e Boenninghausen em 37 capítulos, ordenados de Mente a Generalidades, com três graus de medicamentos. O guia da estrutura de Kent percorre esses capítulos; para esta página, o livro de Kent é o Repertorium mais utilizado, e a repertorização é o ato de o utilizar.
Uma breve história: das listas de sintomas de Hahnemann aos programas informáticos
A repertorização existe porque o registo das patogenesias ultrapassou a capacidade da memória; todas as etapas da sua história respondem a esse único problema.
Hahnemann. Entre 1811 e 1821, Samuel Hahnemann publicou a Materia Medica Pura em seis volumes de sintomas patogenéticos e, em 1828, The Chronic Diseases acrescentou os medicamentos antipsóricos. Hahnemann manteve um registo pessoal manuscrito de sintomas, mas não deixou um repertório geral da sua autoria; os primeiros repertórios de uso generalizado foram criados pelos seus seguidores. O que forneceu foi a regra que determina o que merece ser procurado: o §153 do Organon, que o guia do Organon considera o aforismo mais citado do livro, sustenta que, ao comparar o medicamento com o caso, são os sinais marcantes, singulares, invulgares e peculiares que decidem. Os sintomas comuns preenchem rubricas; os sintomas característicos escolhem medicamentos. A própria Materia Medica Pura está entre os 21 livros clássicos que pode ler gratuitamente em linha na Similia.
Boenninghausen. Clemens von Boenninghausen (1785–1864), advogado nascido nos Países Baixos que se estabeleceu em Münster, se dedicou à homeopatia e se tornou um dos colaboradores mais próximos de Hahnemann, imprimiu alguns dos primeiros repertórios em Münster na década de 1830; a entrada da Wikipédia em inglês apresenta o seu Systematisch-alphabetisches Repertorium der homöopathischen Arzneien, em dois volumes, sob as datas de 1833–1835 (fonte: en.wikipedia.org, 20 de setembro de 2026). O seu Therapeutic Pocket Book, de 1846, introduziu a ideia em torno da qual o método ainda gira: um sintoma pode ser dividido em localização, sensação, modalidade e concomitante, e essas partes podem ser recombinadas para encontrar medicamentos para uma combinação que nunca foi experimentada como um todo. O prefácio de Boenninghausen afirma que o repertório anterior circulava havia mais de quinze anos e fora adotado por Jahr, e descreve cinco classes de medicamentos diferenciadas pela tipografia: quatro graus principais, das maiúsculas à letra romana, e um quinto, entre parênteses, para medicamentos ainda duvidosos.
Lippe e Kent. Adolph Lippe (1812–1888), professor de matéria médica em Filadélfia nascido na Alemanha, colocou o sintoma característico no centro da prescrição em Key Notes and Red Line Symptoms; o repertório de Lippe no qual a obra de Kent se baseou é o Repertory to the More Characteristic Symptoms of the Materia Medica, de Constantine Lippe (Nova Iorque, 1879; registos de catálogo em archive.org, 20 de setembro de 2026). Kent baseou-se nesse livro e em Boenninghausen, cujo Pocket Book é mencionado no prefácio de 1897 entre os repertórios especiais que a sua obra geral pretendia interligar, e o seu Repertory of the Homoeopathic Materia Medica (1897) deu à profissão a sua forma normalizada: 37 capítulos, de Mente a Generalidades, e três graus. As suas Lectures on Homoeopathic Philosophy (1900) expuseram o método que coloca os sintomas mentais e gerais acima dos particulares, introduzindo na repertorização a hierarquia que a maioria das escolas ainda ensina.
Boger e Boericke. Cyrus Maxwell Boger estudou os escritos alemães de Boenninghausen e, em 1905, publicou Boenninghausen's Characteristics and Repertory, o BBCR, que reorganizou e expandiu a obra anterior para o método dos sintomas completos e das modalidades generalizadas. O seu Synoptic Key of the Materia Medica (1915) condensou cada medicamento nas respetivas modalidades, sintomas gerais e sintomas regionais, e o seu General Analysis e Card Repertory ampliaram o mesmo método. Num ramo diferente, o Clinical Repertory de Oscar E. Boericke, incluído na nona edição do Pocket Manual do seu irmão (1927), indexou medicamentos sob rubricas clínicas, em vez de sintomas.
Os editores modernos. O Homeopathic Medical Repertory (1993), de Robin Murphy, atualmente Murphy's MetaRepertory, reorganizou alfabeticamente as rubricas para acelerar a consulta. Roger van Zandvoort começou por volta de 1982, enquanto estudante, a compilar adições e correções ao repertório de Kent; o projeto tornou-se o Complete Repertory, publicado pela primeira vez em livro em 1996. O Synthesis, de Frederik Schroyens, utilizou Kent como estrutura e acrescentou material com indicação das fontes ao longo de edições impressas numeradas, entre as quais a 9.1 é a referência clássica; a sua linha atual, Adonis, é exclusivamente digital, está disponível apenas na sua própria plataforma comercial e não é licenciada a outros programas informáticos.
Programas informáticos. Van Zandvoort adquiriu um computador e um programa de repertorização no final da década de 1980 para trabalhar sistematicamente no Complete Repertory e, a partir dessa década, a Repertorização Informática substituiu a grelha a lápis: rubricas selecionadas no ecrã, totais calculados instantaneamente e referências cruzadas abertas com um clique. Mais tarde, as ferramentas acessíveis pelo navegador eliminaram a instalação, e a pesquisa semântica no repertório assumiu a tradução das palavras modernas do doente para a formulação clássica do repertório, a parte mais difícil da aprendizagem do método.
| Ano | Obra | O que acrescentou à repertorização |
|---|---|---|
| 1811–1821 | Hahnemann, Materia Medica Pura | O registo das patogenesias que tornou necessário um índice |
| 1833–1835 | Boenninghausen, Systematisch-alphabetisches Repertorium | Os primeiros repertórios de uso generalizado |
| 1846 | Boenninghausen, Therapeutic Pocket Book | A divisão do sintoma completo em quatro partes; cinco classes tipográficas |
| 1897 | Kent, Repertory of the Homoeopathic Materia Medica | 37 capítulos, de Mente a Generalidades; três graus; a hierarquia |
| 1905 | Boger, Boenninghausen's Characteristics and Repertory | O método de Boenninghausen num repertório inglês de referência; cinco graus |
| 1927 | Oscar Boericke, Clinical Repertory | O ramo do índice clínico |
| 1993 | Murphy, Homeopathic Medical Repertory | Organização alfabética |
| 1996 | Van Zandvoort, Complete Repertory (em livro) | Adições a Kent com referências às fontes |
| Do final da década de 1980 em diante | Programas de repertorização | Totais instantâneos, pesquisa em vários repertórios e pesquisa semântica no repertório |
Como funciona o método, em princípio
Esta é a lógica, não o guia prático. Assenta em cinco ideias.
Os sintomas característicos determinam o que é procurado. Um sintoma que pertence ao diagnóstico, em vez de ao doente, como a tosse na bronquite, é partilhado por centenas de medicamentos e não distingue nenhum. Os sintomas que merecem uma rubrica são aqueles para os quais aponta o §153: as características marcantes, invulgares e peculiares, as modalidades claras, o estado mental bem definido e os sintomas gerais que descrevem a pessoa como um todo.
A rubrica utiliza a formulação do repertório, não a do doente. Um doente diz que sente a cabeça como se estivesse presa num torno; o repertório diz "Cabeça; Dor; pressão" ou "constritiva". A tradução de uma linguagem para a outra, com o nível de generalidade adequado, é a competência que separa uma boa repertorização de uma má. Uma rubrica demasiado ampla afoga a análise em policrestos; uma rubrica demasiado restrita faz o caso depender de uma entrada frágil.
Os cálculos contam duas coisas que nem sempre coincidem. Para cada medicamento, a análise regista em quantas das rubricas escolhidas ele aparece e a soma dos respetivos graus nessas rubricas. As duas ordenações podem ser diferentes, e essa diferença é informativa, não uma falha:
| Medicamento | Rubrica 1 (mental) | Rubrica 2 (geral) | Rubrica 3 (modalidade) | Rubrica 4 (particular) | Rubricas abrangidas | Soma dos graus |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Medicamento A | 3 | 3 | – | 3 | 3 | 9 |
| Medicamento B | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| Medicamento C | 3 | – | 1 | – | 2 | 4 |
A tabela é esquemática, não representa um caso real. O Medicamento A lidera na soma dos graus; o Medicamento B lidera na abrangência. Se a Rubrica 3 for a modalidade peculiar da qual o caso depende, A não a abrange de todo, e o total dos graus acabou de induzi-lo em erro. Interpretar uma grelha significa observar qual medicamento abrange cada rubrica, não apenas a última coluna.
Rubricas eliminatórias e escolas. Muitos métodos permitem que uma ou duas rubricas funcionem como filtros, as rubricas eliminatórias: um medicamento ausente de uma dessas rubricas é excluído, independentemente do seu total nas restantes. A rubrica que pode desempenhar esse papel é um dos pontos em que as escolas divergem, e o guia do método Boenninghausen–Boger apresenta os pormenores.
| Escola | Unidade de análise | O que tem maior peso | Obra de referência |
|---|---|---|---|
| Kentiana | A rubrica tal como é apresentada, ordenada segundo a hierarquia de sintomas mentais, gerais e particulares | Os sintomas mentais e gerais filtram primeiro; os particulares restringem | Repertório de Kent (1897) |
| Boenninghausen | O sintoma completo dividido em localização, sensação, modalidade e concomitante | Modalidades e concomitantes, generalizados para o doente como um todo | Therapeutic Pocket Book (1846) |
| Boger | O sintoma completo acrescido dos sintomas gerais patológicos | Modalidades, concomitantes e sintomas gerais patológicos, com nova graduação | BBCR (1905), Synoptic Key (1915) |
A classificação propõe; a matéria médica decide. O topo da grelha constitui uma lista restrita de dois a quatro medicamentos. Cada um é então estudado como um quadro completo, e aquele que corresponde ao doente como pessoa, não apenas às rubricas, é o prescrito, mesmo que não tenha obtido a pontuação mais alta. O guia sobre matéria médica e repertório explica por que razão nenhum dos livros pode desempenhar a função do outro. O guia para principiantes referido no início transforma estas cinco ideias em seis passos.
Repertorização manual e informática: o que mudou e o que não mudou
O que mudou foi a recuperação da informação. Uma repertorização impressa significava consultar um livro de cada vez, utilizar uma grelha a lápis e virar uma página para cada referência cruzada. Os programas informáticos pesquisam simultaneamente vários repertórios, permitindo comparar numa única consulta as formulações de Kent, Boger e Boericke para o mesmo sintoma; recalculam a abrangência e os totais dos graus à medida que as rubricas são adicionadas ou removidas; seguem uma referência cruzada com um clique; e a pesquisa semântica no repertório associa a formulação do doente à formulação clássica das rubricas, sempre a parte mais difícil da aprendizagem do método. Na Similia, a pesquisa semântica nos sete repertórios clássicos faz parte do plano gratuito.
O que não mudou foi tudo aquilo que determina a qualidade do resultado: quais os sintomas característicos, qual a rubrica que expressa cada um, como se aplica a hierarquia e a leitura subsequente na matéria médica. Os programas informáticos tornam mais rápida uma má escolha de rubrica, não a tornam melhor. Uma grelha calculada num segundo a partir das rubricas erradas está tão errada como outra que tenha demorado uma hora, mas parece mais credível.
Uma observação para quem trabalha em alemão: os repertórios clássicos da Similia são obras em língua inglesa. Existe uma tradução alemã do Complete Repertory como suplemento pago, adquirido uma única vez, que exige uma subscrição Complete ativa; não faz parte do plano gratuito.
Onde as repertorizações falham
O guia para principiantes aborda os erros do processo de trabalho. Estes são os erros de lógica, aqueles que persistem mesmo com experiência:
- Interpretar a soma dos graus como um veredicto. O total resume as rubricas escolhidas, ponderadas pela confiança de um compilador. Nada diz sobre as rubricas que não escolheu e não consegue distinguir um sintoma peculiar de um comum.
- Repertorizar o diagnóstico. As rubricas dos sintomas comuns de uma doença designada colocam todos os policrestos no topo e eliminam a individualidade do caso. Se tiverem lugar na análise, devem servir como confirmação, nunca como as rubricas que a orientam.
- Uma rubrica da língua errada ou da época errada. Cada repertório tem o seu próprio vocabulário e as suas próprias fontes; uma rubrica escolhida porque a sua formulação parece semelhante, ou proveniente de um repertório cujos graus têm um significado diferente, introduz um erro que os cálculos não conseguem detetar.
- Ignorar referências cruzadas e sub-rubricas. Muitas vezes, o sintoma encontra-se um nível abaixo, ou sob uma entrada relacionada, e os medicamentos aí presentes não são os mesmos da rubrica principal. Uma repertorização construída apenas com rubricas principais é uma repertorização de generalidades.
- Saltar a matéria médica. O erro mais dispendioso e o mais comum. A grelha termina numa lista restrita; uma prescrição feita a partir dela sem estudar os medicamentos é uma prescrição feita pelo compilador, não pelo homeopata.
Repertorizar na Similia
O plano gratuito da Similia inclui sete repertórios clássicos: Kent, Boericke, o Boenninghausen de Boger (BBCR), o repertório de Knerr dos Guiding Symptoms de Hering, o Synoptic Key de Boger e os repertórios Sensations As If de Ward e Roberts, com pesquisa semântica por IA nesses repertórios e uma grelha de análise que pontua os medicamentos segundo o número e o grau das rubricas correspondentes. A gestão básica de casos está limitada a três novos casos e três análises por mês, e estão disponíveis 21 livros clássicos de matéria médica para leitura em linha. O Pro acrescenta os repertórios premium (Murphy's MetaRepertory, Complete Repertory e Saine Repertory), casos e análises ilimitados e o conjunto de ferramentas de IA (Notes-to-Rubric, análise de casos por IA, transcrição de áudio em direto e análise de fotografias), cujas operações utilizam créditos.
Se quiser experimentar os mecanismos em vez de apenas ler sobre eles, abra o repertório gratuito em linha, escreva um sintoma em linguagem corrente e adicione a rubrica verificada a uma análise; o guia gratuito para pesquisar sintomas em linguagem corrente apresenta cada passo. O que surge é a totalidade repertorial tornada visível; aquilo que faz com ela continua a ser o método descrito nesta página.
