Em resumo: A repertorização (em inglês americano, repertorization; em alemão, Repertorisation; em francês, répertorisation) é a etapa da análise de um caso homeopático em que os sintomas característicos do paciente são procurados como rubricas num repertório e os medicamentos enumerados nessas rubricas são combinados e ordenados, para que uma lista reduzida possa ser confrontada com a matéria médica antes da prescrição. É um método de ordenação, não um diagnóstico nem uma prescrição. O repertório é o livro; a repertorização é o que um profissional faz com ele. A ordenação propõe candidatos, e a matéria médica e o juízo do profissional decidem entre eles.
Este conteúdo é educativo e destina-se a homeopatas qualificados e a estudantes empenhados, não a aconselhar o público sobre autotratamento. A página aborda o significado do termo, a história do método e a lógica que o sustenta, incluindo a distinção entre repertório e repertorização que quem pesquisa em alemão e em inglês mais frequentemente confunde. O procedimento propriamente dito, em seis passos, encontra-se no guia de repertorização para principiantes; leia esta página antes desse guia, ou em vez dele se precisar de compreender o conceito e não de aprender o procedimento prático.
Experimente a repertorização num caso real. Kent e outros sete repertórios clássicos estão disponíveis gratuitamente no repertório homeopático em linha do Similia, com pesquisa semântica por IA, o que permite escrever um sintoma em linguagem corrente e adicionar a rubrica verificada a uma análise. Sem necessidade de descarregar nada nem de cartão de crédito.
O que a palavra significa e o que não significa
O substantivo deriva do latim repertorium, um inventário ou índice de consulta, formado a partir de reperire, encontrar. Um repertório é, portanto, um índice de consulta de sintomas, e repertorizar um sintoma é procurá-lo nesse índice. O substantivo repertorização designa o procedimento completo, e não uma única consulta: decidir quais os sintomas que merecem ser procurados, encontrar a rubrica que expressa cada um, combinar os medicamentos registados nessas rubricas e interpretar a ordenação resultante.
O glossário do Similia condensa-o em duas frases: "O processo de selecionar os sintomas característicos de um caso, encontrar no repertório a rubrica correspondente a cada um e combinar os medicamentos e os graus dessas rubricas para ordenar os candidatos. A ordenação é depois confrontada com a matéria médica antes de prescrever." Cada oração dessa definição corresponde a uma decisão tomada pelo profissional, não pelo livro.
Três coisas que a repertorização não é, porque cada uma é habitualmente confundida com ela:
- Não é o repertório. O repertório é a obra de referência; a repertorização é o método de a utilizar. A secção seguinte distingue os dois, uma vez que esta é a confusão mais comum nas duas línguas.
- Não é a recolha do caso. A recolha do caso vem primeiro e produz o registo a partir do qual se escolhem os sintomas característicos. A qualidade de uma repertorização depende da qualidade do registo em que se baseiam os cálculos; nenhum cálculo corrige um caso mal recolhido.
- Não é a prescrição. A ordenação não tem autoridade própria. Termina numa lista reduzida, e a prescrição só se segue depois de os medicamentos dessa lista terem sido estudados como quadros completos na matéria médica.
Quanto à grafia: os textos britânicos e australianos escrevem repertorisation, os textos americanos repertorization, e ambas aparecem nos mesmos programas de ensino e nos mesmos programas informáticos, pelo que devem ser tratadas como uma única palavra. Em alemão, usa-se Repertorisation e o verbo repertorisieren; em francês, répertorisation. O próprio título de Kent não usa nenhuma delas, porque o seu livro é um repertório, e essa distinção é o tema da secção seguinte.
Repertório e repertorização: o livro e o método
Um repertório é um índice de sintomas, chamados rubricas, cada uma das quais enumera os medicamentos que a literatura homeopática associa a esse sintoma, juntamente com um grau para cada medicamento. A matéria médica organiza-se por medicamento; o repertório inverte essa organização e organiza-se por sintoma, para que um profissional que parte de um paciente, e não de um medicamento, tenha por onde começar. O guia completo do repertório homeopático coloca as principais obras lado a lado; aqui, apenas dois elementos de funcionamento interessam.
Uma rubrica é uma entrada: um sintoma na formulação da própria fonte, como "Mente; Medo; trovoada, de", seguido dos medicamentos nela registados. As rubricas organizam-se hierarquicamente, pelo que "Cabeça; Dor; testa; manhã" restringe "Cabeça; Dor" passo a passo. Um grau é o peso que o compilador atribuiu a cada medicamento dentro de uma rubrica. A tipografia de Kent representa-o com negrito para os medicamentos repetidamente confirmados, itálico para os bem estabelecidos e tipo normal para os apenas registados; vários repertórios modernos acrescentam um quarto grau, e a revisão de Boenninghausen feita por Boger utiliza cinco.
A repertorização é o que se faz com essas entradas: escolher várias rubricas que expressem os sintomas característicos do caso, combinar os medicamentos presentes nelas, usar os graus como ponderações e interpretar a ordenação. O repertório é estático; a repertorização é uma sequência de avaliações que lhe são aplicadas.
Duas perguntas feitas por leitores de língua alemã têm aqui o seu lugar. O que significa Repertorium? É simplesmente a palavra alemã para o livro, com a mesma raiz latina, e designa a obra de referência, não o método. O que é o Repertorium der homöopathischen Arzneimittel? É o título alemão do Repertory of the Homoeopathic Materia Medica de James Tyler Kent, publicado pela primeira vez em 1897, que a biografia de Kent no Similia descreve como uma ampliação dos repertórios anteriores de Lippe e Boenninghausen para 37 capítulos, ordenados de Mente a Generalidades, com três graus de medicamentos. O guia da estrutura de Kent percorre esses capítulos; para efeitos desta página, o livro de Kent é o Repertorium mais utilizado, e a repertorização é o ato de o utilizar.
Uma breve história: das listas de sintomas de Hahnemann aos programas informáticos
A repertorização existe porque o registo das experimentações patogenéticas ultrapassou a capacidade da memória; cada etapa da sua história responde a esse único problema.
Hahnemann. Entre 1811 e 1821, Samuel Hahnemann publicou a Materia Medica Pura em seis volumes de sintomas de experimentação patogenética, e em 1828 The Chronic Diseases acrescentou os medicamentos antipsóricos. Hahnemann manteve um registo pessoal manuscrito de sintomas, mas não deixou um repertório geral da sua autoria; os primeiros repertórios de uso generalizado vieram dos seus seguidores. O que forneceu foi a regra que determina o que vale a pena procurar: o §153 do Organon, que o guia do Organon considera o aforismo mais citado do livro, estabelece que, ao comparar o medicamento com o caso, são os sinais marcantes, singulares, invulgares e peculiares que decidem. Os sintomas comuns preenchem rubricas; os sintomas característicos escolhem medicamentos. A própria Materia Medica Pura está entre os 27 livros clássicos que pode ler gratuitamente na Internet no Similia.
Boenninghausen. Clemens von Boenninghausen (1785–1864), um advogado nascido nos Países Baixos que se estabeleceu em Münster e se dedicou à homeopatia, e um dos colaboradores mais próximos de Hahnemann, imprimiu alguns dos primeiros repertórios em Münster na década de 1830; o artigo da Wikipédia em inglês enumera o seu Systematisch-alphabetisches Repertorium der homöopathischen Arzneien, em dois volumes, sob as datas de 1833–1835 (fonte: en.wikipedia.org, 20 de setembro de 2026). O seu Therapeutic Pocket Book, de 1846, introduziu a ideia em torno da qual o método ainda gira: um sintoma pode ser dividido em localização, sensação, modalidade e concomitante, e essas partes podem ser recombinadas para encontrar medicamentos para uma combinação que nunca foi experimentada como um todo. No prefácio, Boenninghausen afirma que o repertório anterior circulava há mais de quinze anos e tinha sido adotado por Jahr, e descreve cinco classes de medicamentos distinguidas pelo tipo de letra: quatro graus principais, desde as maiúsculas até ao tipo redondo, e um quinto, entre parênteses, para os medicamentos ainda em dúvida.
Lippe e Kent. Adolph Lippe (1812–1888), professor de matéria médica em Filadélfia, nascido na Alemanha, colocou o sintoma característico no centro da prescrição no seu Key Notes and Red Line Symptoms; o repertório de Lippe a partir do qual se desenvolveu a obra de Kent é o Repertory to the More Characteristic Symptoms of the Materia Medica de Constantine Lippe (Nova Iorque, 1879; registos de catálogo em archive.org, 20 de setembro de 2026). Kent baseou-se nesse livro e em Boenninghausen, cujo Pocket Book o seu prefácio de 1897 inclui entre os repertórios especiais que a sua obra geral pretendia interligar, e o seu Repertory of the Homoeopathic Materia Medica (1897) deu à profissão a sua estrutura de referência: 37 capítulos de Mente a Generalidades, três graus. As suas Lectures on Homoeopathic Philosophy (1900) expuseram o método que coloca os sintomas mentais e gerais acima dos particulares, e é aí que a hierarquia que a maioria das escolas ainda ensina entra na repertorização.
Boger e Boericke. Cyrus Maxwell Boger estudou os escritos alemães de Boenninghausen e, em 1905, publicou Boenninghausen's Characteristics and Repertory, o BBCR, que reorganizou e ampliou a obra anterior para o método dos sintomas completos e das modalidades generalizadas. O seu Synoptic Key of the Materia Medica (1915) condensou cada medicamento nas suas modalidades, sintomas gerais e sintomas regionais, e o seu General Analysis e o Card Repertory alargaram o mesmo método. Numa vertente diferente, o Clinical Repertory de Oscar E. Boericke, integrado na nona edição do Pocket Manual do seu irmão (1927), indexou os medicamentos sob designações clínicas, em vez de sintomas.
Os editores modernos. O Homeopathic Medical Repertory de Robin Murphy (1993), atualmente Murphy's MetaRepertory, reorganizou as rubricas alfabeticamente para acelerar a consulta. Roger van Zandvoort começou por volta de 1982, enquanto estudante, a compilar adições e correções ao repertório de Kent; o projeto tornou-se o Complete Repertory, publicado pela primeira vez em livro em 1996. O Synthesis de Frederik Schroyens tomou Kent como estrutura de base e acrescentou material com indicação das fontes através de edições impressas numeradas, das quais a 9.1 é a referência clássica; a sua linha atual, Adonis, é exclusivamente digital, exclusiva da sua própria plataforma comercial e não é licenciada a outros programas informáticos.
Programas informáticos. Van Zandvoort adquiriu um computador e um programa de repertorização no final da década de 1980 para tratar o Complete Repertory de forma sistemática, e, a partir dessa década, a repertorização por computador substituiu a grelha a lápis: rubricas selecionadas no ecrã, totais calculados instantaneamente, remissões seguidas com um clique. Mais tarde, as ferramentas utilizadas no navegador eliminaram a instalação, e a pesquisa semântica nos repertórios passou a tratar da tradução das palavras modernas do paciente para a formulação clássica do repertório, a parte mais difícil da aprendizagem do método.
| Ano | Obra | O que acrescentou à repertorização |
|---|---|---|
| 1811–1821 | Hahnemann, Materia Medica Pura | O registo das experimentações patogenéticas que tornou necessário um índice |
| 1833–1835 | Boenninghausen, Systematisch-alphabetisches Repertorium | Os primeiros repertórios de uso generalizado |
| 1846 | Boenninghausen, Therapeutic Pocket Book | O sintoma completo dividido em quatro partes; cinco classes tipográficas |
| 1897 | Kent, Repertory of the Homoeopathic Materia Medica | 37 capítulos de Mente a Generalidades; três graus; a hierarquia |
| 1905 | Boger, Boenninghausen's Characteristics and Repertory | O método de Boenninghausen num repertório de referência em inglês; cinco graus |
| 1927 | Oscar Boericke, Clinical Repertory | A vertente dos índices clínicos |
| 1993 | Murphy, Homeopathic Medical Repertory | Organização alfabética |
| 1996 | Van Zandvoort, Complete Repertory (em livro) | Adições a Kent com indicação das fontes |
| Desde o final da década de 1980 | Programas de repertorização | Totais instantâneos, pesquisa em vários repertórios, pesquisa semântica nos repertórios |
Como funciona o método, em princípio
Esta é a lógica, não o tutorial. Cinco ideias sustentam-na.
Os sintomas característicos decidem o que se procura. Um sintoma que pertence ao diagnóstico, e não ao paciente, como a tosse na bronquite, é partilhado por centenas de medicamentos e não permite distingui-los. Os sintomas que merecem uma rubrica são aqueles para os quais o §153 aponta: as características marcantes, invulgares e peculiares, as modalidades claras, o estado mental bem marcado e os sintomas gerais que descrevem a pessoa no seu todo.
A rubrica é a formulação do repertório, não a do paciente. Um paciente diz que sente a cabeça como se estivesse num torno; o repertório diz "Cabeça; Dor; pressão" ou "constrição". A tradução de uma linguagem para a outra, ao nível certo de generalidade, é a competência que distingue uma boa repertorização de uma má. Uma rubrica demasiado ampla afoga a análise em policrestos; uma rubrica demasiado restrita faz assentar o caso numa única entrada frágil.
Os cálculos contam duas coisas que nem sempre coincidem. Para cada medicamento, a análise regista em quantas das rubricas escolhidas aparece e a soma dos seus graus nessas rubricas. As duas ordenações podem diferir, e essa diferença é informativa, não um defeito:
| Medicamento | Rubrica 1 (mental) | Rubrica 2 (geral) | Rubrica 3 (modalidade) | Rubrica 4 (particular) | Rubricas abrangidas | Soma dos graus |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Medicamento A | 3 | 3 | – | 3 | 3 | 9 |
| Medicamento B | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| Medicamento C | 3 | – | 1 | – | 2 | 4 |
A tabela é esquemática, não corresponde a um caso real. O Medicamento A lidera na soma dos graus; o Medicamento B lidera na abrangência. Se a Rubrica 3 for a modalidade peculiar determinante no caso, A não a abrange de todo, e o total dos graus acaba de o induzir em erro. Interpretar uma grelha significa ver qual o medicamento que abrange cada rubrica, não ler a última coluna.
As rubricas eliminatórias e as escolas. Muitos métodos permitem que uma ou duas rubricas funcionem como filtros, as rubricas eliminatórias: um medicamento ausente de uma dessas rubricas é excluído, seja qual for o seu total nas restantes. É na escolha da rubrica que pode desempenhar esse papel que as escolas divergem, e o guia do método de Boenninghausen–Boger apresenta os pormenores.
| Escola | Unidade de análise | O que tem mais peso | Obra de referência |
|---|---|---|---|
| Kentiana | A rubrica tal como apresentada, ordenada segundo a hierarquia de sintomas mentais, gerais e particulares | Os sintomas mentais e gerais filtram primeiro; os particulares restringem | Repertório de Kent (1897) |
| Boenninghausen | O sintoma completo dividido em localização, sensação, modalidade e concomitante | Modalidades e concomitantes, generalizados ao paciente no seu todo | Therapeutic Pocket Book (1846) |
| Boger | O sintoma completo mais os sintomas gerais patológicos | Modalidades, concomitantes e sintomas gerais patológicos, com os graus revistos | BBCR (1905), Synoptic Key (1915) |
A ordenação propõe; a matéria médica decide. O topo da grelha é uma lista reduzida de dois a quatro medicamentos. Cada um é depois estudado como um quadro completo, e aquele que corresponde ao paciente enquanto pessoa, e não apenas às rubricas, é o prescrito, mesmo quando não obteve a pontuação mais alta. O guia sobre matéria médica e repertório explica por que razão nenhum dos livros pode fazer o trabalho do outro. O guia para principiantes referido no início transforma estas cinco ideias em seis passos.
Repertorização manual e por computador: o que mudou e o que não mudou
O que mudou foi a pesquisa da informação. A repertorização com obras impressas implicava um livro de cada vez, uma grelha a lápis e uma página virada para cada remissão. Os programas informáticos pesquisam vários repertórios de uma só vez, para que as formulações de Kent, Boger e Boericke para o mesmo sintoma possam ser comparadas numa única pesquisa; recalculam a abrangência e os totais dos graus à medida que se acrescentam ou removem rubricas; seguem uma remissão com um clique; e a pesquisa semântica nos repertórios faz corresponder a formulação do paciente à formulação clássica das rubricas, sempre a parte mais difícil da aprendizagem do método. No Similia, a pesquisa semântica nos oito repertórios clássicos faz parte do plano gratuito.
O que não mudou foi tudo o que determina se o resultado tem qualidade: quais os sintomas característicos, qual a rubrica que expressa cada um, como se aplica a hierarquia e o estudo da matéria médica que se segue. Os programas informáticos tornam mais rápida uma má escolha de rubrica, não a tornam melhor. Uma grelha calculada num segundo com as rubricas erradas está tão errada como uma que demorou uma hora, e parece ter mais autoridade.
Uma nota para os leitores que trabalham em alemão: os repertórios clássicos no Similia são obras em língua inglesa. Existe uma tradução alemã do Complete Repertory como complemento de pagamento único que exige uma subscrição ativa do Complete; não faz parte do plano gratuito.
Onde as repertorizações falham
O guia para principiantes aborda os erros no processo de trabalho. Estes são os erros de lógica, aqueles que persistem apesar da experiência:
- Interpretar a soma dos graus como um veredicto. O total resume as rubricas que escolheu, ponderadas pelo grau de confiança de um compilador. Nada diz sobre as rubricas que não escolheu, e não consegue distinguir um sintoma peculiar de um comum.
- Repertorizar o diagnóstico. As rubricas para os sintomas comuns de uma doença identificada fazem subir todos os policrestos ao topo e apagam a individualidade do caso. Se tiverem lugar na análise, é como confirmação, nunca como as rubricas que a orientam.
- Uma rubrica da língua errada ou da época errada. Cada repertório tem o seu próprio vocabulário e as suas próprias fontes; uma rubrica escolhida porque a sua formulação parece semelhante, ou uma rubrica de um repertório cujos graus têm um significado diferente, introduz um erro que os cálculos não conseguem detetar.
- Ignorar remissões e sub-rubricas. O sintoma encontra-se muitas vezes um nível abaixo, ou sob uma designação relacionada, e os medicamentos aí presentes não são os da rubrica principal. Uma repertorização construída apenas com rubricas principais é uma repertorização de generalidades.
- Saltar a matéria médica. O erro mais dispendioso e o mais comum. A grelha termina numa lista reduzida; uma prescrição feita a partir dela sem estudar os medicamentos é uma prescrição feita pelo compilador, não pelo profissional.
Repertorizar no Similia
O plano gratuito do Similia inclui oito repertórios clássicos: Kent, Boericke, o Boenninghausen de Boger (BBCR), o repertório de Knerr dos Guiding Symptoms de Hering, o Synoptic Key de Boger, os repertórios Sensations As If de Ward e Roberts e o Therapeutic Pocket Book de Boenninghausen, com pesquisa semântica por IA nesses repertórios e uma grelha de análise que pontua os medicamentos pelo número e pelo grau das rubricas correspondentes. A gestão básica de casos está limitada a três novos casos e três análises por mês, e estão disponíveis 27 livros clássicos de matéria médica para leitura na Internet. Pro acrescenta os repertórios de acesso pago (Murphy's MetaRepertory, Complete Repertory e Saine Repertory), casos e análises ilimitados e o conjunto de ferramentas de IA (Notes-to-Rubric, análise de casos com IA, transcrição de áudio em direto e análise de fotografias), cujas operações utilizam créditos.
Se quiser experimentar o funcionamento em vez de apenas ler sobre ele, abra o repertório gratuito na Internet, escreva um sintoma em linguagem corrente e acrescente a rubrica verificada a uma análise; o guia gratuito de pesquisa de sintomas em linguagem corrente mostra cada passo. O que surge é a totalidade repertorial tornada visível; o que faz com ela continua a ser o método que esta página descreve.
