Fiche de répertoire (fiche répertoriale) : modèle

En bref : Une fiche de répertoire (également appelée fiche répertoriale ou fiche de répertorisation) est la grille sur laquelle une répertorisation est mise en tableau : les rubriques sélectionnées sur un axe, les remèdes candidats sur l’autre, chaque cellule contenant le degré du remède dans cette rubrique. Deux totaux ferment chaque colonne : le nombre de rubriques couvertes par le remède et la somme de ses degrés. Cette page vous propose un modèle vierge à imprimer ou à copier, un exemple rempli clairement fictif dont chaque degré est rattaché à Kent, quatre façons de totaliser la même grille et la marche à suivre pour utiliser les six mêmes rubriques dans une analyse gratuite en ligne.

La fiche correspond à l’étape de mise en tableau de la répertorisation, l’étape 4 de la séquence présentée dans notre guide des étapes de la répertorisation, et ses totaux alimentent l’étape 5, la confirmation dans la matière médicale ; cette page ne reprend pas ces étapes. Certains programmes d’enseignement en comptent davantage : la série « Étapes de la répertorisation » de hpathy consacre un volet à l’enregistrement, à l’évaluation des symptômes, au résultat répertorial et à l’analyse (source : hpathy.com, 20 septembre 2026), mais la fiche reste le même objet dans les deux décomptes. Le modèle et l’exemple détaillé ne nécessitent aucune inscription, et la même grille est disponible comme fiche d’analyse dans le forfait gratuit de Similia.

Ce contenu est destiné à la formation des homéopathes qualifiés et des étudiants assidus, et non à l’automédication du public. Une fiche remplie est un support pédagogique qui aboutit à une liste restreinte pour l’étude de la matière médicale, jamais à une prescription.

Le modèle de fiche de répertoire vierge

Imprimez cette section au format PDF depuis votre navigateur (orientation paysage, « adapter à la page »), ou copiez les deux tableaux dans un tableur si votre établissement exige des colonnes différentes. Utilisez un seul répertoire par fiche, un code de cas plutôt qu’un nom et aucune donnée permettant d’identifier la personne. Il n’existe aucune fonction d’importation dans Similia : comme la fiche de prise de cas, cette fiche est un document papier utilisé à côté du logiciel.

Les huit lignes de rubriques sont intentionnelles : la fourchette pratique est de cinq à dix rubriques caractéristiques, et une fiche qui exige davantage de lignes nécessite généralement moins de rubriques. Six colonnes de remèdes tiennent sur l’écran d’un téléphone ; élargissez-les à douze sur papier.

Ce qu’est une fiche de répertoire et pourquoi elle porte trois noms

Des sources indiennes telles que l’article de hpathy paru en 2009 emploient fiche répertoriale ; les différentes appellations de fiche de répertorisation ne reflètent que les variantes orthographiques britanniques et américaines du terme anglais ; Similia appelle cette grille la fiche d’analyse. Toutes décrivent le même objet. Kent qualifiait son remplissage de méthode scientifique : dans "Use of the Repertory", imprimé avec son Repertory, il décrit le fait de relever tous les symptômes et « d’écrire tous les remèdes associés avec leurs degrés, puis d’établir à la fin un résumé où les degrés sont indiqués », par opposition à une méthode artistique qui commence par déterminer quels symptômes sont particuliers (Kent, Repertory of the Homoeopathic Materia Medica, texte du domaine public ; source : homeoint.org, 20 septembre 2026).

Les fiches classiques détaillées sont celles des six cas que Margaret Tyler et John Weir ont publiés sous le titre "Repertorising" dans le même volume. Chaque rubrique y est inscrite avec son numéro de page et ses remèdes dans trois styles typographiques, selon les valeurs « Capitales = 3 ; Italiques = 2 ; Ordinaires = 1 », et, dans cinq des six cas, chaque candidat se termine par deux nombres, Ars. 8 16, Nat-m. 12 22 : les rubriques couvertes, puis la somme des degrés. Ils donnent également l’avertissement indispensable à toute fiche : Natrum muriaticum convenait à leur deuxième cas « non pas seulement parce qu’il obtient le total numérique le plus élevé, mais parce qu’il correspond au type du patient », et « le travail répertorial n’est jamais mécanique et ne constitue qu’un guide pour l’étude de la matière médicale » (source : homeoint.org, 20 septembre 2026).

La grille est antérieure à tous les programmes, et le concept a même été breveté. Le brevet américain 1,526,717, « Répertoire homéopathique sur fiches », a été déposé par Enrique Jiménez Núñez, de San José au Costa Rica, le 13 juillet 1922 et accordé le 17 février 1925 : une fiche par symptôme, environ 425 emplacements numérotés, un par remède, les emplacements des remèdes couvrant ce symptôme étant perforés dans des couleurs indiquant leur degré, et les fiches correspondant aux symptômes d’un patient étant superposées de sorte que seuls les remèdes perforés sur chaque fiche restent visibles, ce qui forme une fiche éliminatrice par perforation, les couleurs permettant de départager les survivants (source : patents.google.com, 20 septembre 2026). Une grille tracée au crayon sur du papier quadrillé repose sur la même logique, et General Analysis (1931) de Boger, accessible gratuitement sur Similia, explique comment employer des rubriques générales pour parvenir à un remède, ce qui favorise la courte liste de rubriques propre à une fiche.

Anatomie de la grille

Les lignes de rubriques

Inscrivez la rubrique exactement comme elle apparaît dans le répertoire, avec le chemin complet du chapitre à la sous-rubrique, et notez le répertoire, l’édition et la page dans la colonne des sources, comme le fait la fiche de prise de cas dans sa section consacrée aux sources. Les degrés varient d’une édition à l’autre ; « Kent » seul ne constitue donc pas une source et ne permet aucune nouvelle vérification lors du suivi. Classez les lignes en plaçant les symptômes caractéristiques avant les symptômes communs : sur une fiche kentienne, les symptômes mentaux, puis les symptômes généraux et enfin les symptômes particuliers.

Les colonnes de remèdes

Deux conventions déterminent quels remèdes obtiennent une colonne. La convention classique consiste à retenir chaque remède de la première rubrique, raison pour laquelle celle-ci est choisie avec tant de soin. L’autre repose sur un seuil de couverture : chaque remède doit apparaître dans au moins un nombre défini de rubriques ; l’exemple détaillé utilise quatre rubriques sur six, ce qui produit neuf colonnes. Les en-têtes sont des abréviations ; notre guide des abréviations de remèdes présente les conventions (Nux-v., Puls., Nat-m.).

Les cellules : signification des degrés

Kent utilisait trois degrés. Notre guide de Kent les présente : degré 3 (gras) pour un remède confirmé par une vaste expérience clinique et des expérimentations pathogénétiques ; degré 2 (italique) pour un remède bien étayé, mais moins largement confirmé ; degré 1 (caractères ordinaires ou romains) pour un remède associé au symptôme, mais avec moins de certitude. Le BBCR de Boger classe les remèdes selon cinq degrés typographiques, comme l’explique notre guide de Boenninghausen-Boger, tandis que le Repertory de Murphy en utilise quatre. N’additionnez donc jamais sur une même fiche des degrés provenant d’échelles différentes : utilisez un seul répertoire par fiche, ou effectuez une conversion explicite et inscrivez-la dans l’en-tête.

Les totaux

Deux totaux par colonne. Les rubriques couvertes correspondent au nombre de cellules contenant un degré quelconque. La somme des degrés correspond à ce que l’article « Étapes de la répertorisation » publié par hpathy en 2009 appelle le processus d’addition totale : chaque remède est relevé en regard de chaque rubrique et les points de chaque remède sont additionnés à la fin (source : hpathy.com, 20 septembre 2026). Inscrivez-les ensemble comme le faisaient Tyler et Weir, 5/11 pour cinq rubriques et onze points ; le rapport montre si un remède est étendu (beaucoup de rubriques, degrés faibles) ou fort (moins de rubriques, degrés plus élevés).

Exemple détaillé : un cas fictif rempli

Les conventions sont celles du dossier détaillé du guide de prise de cas : un adulte inventé, le code de cas TRAINING 002, un exercice pédagogique daté, aucun diagnostic, aucune dose, aucun résultat, et une fiche qui aboutit à une liste restreinte pour confirmation dans la matière médicale, et non à une prescription. Les six rubriques décrivent une personne qui pleure involontairement et lorsqu’elle évoque ses troubles, supporte mal d’être consolée, n’a pas soif, ne tolère ni les graisses ni les aliments riches et désire le plein air.

Chaque degré a été copié le 20 septembre 2026 depuis le texte du domaine public du Repertory of the Homoeopathic Materia Medica de Kent, dans la présentation Web Médi-T sur homeoint.org, qui n’indique pas l’édition imprimée, mais dont la pagination correspond aux références de pages de Tyler et Weir ; les numéros de page sont ceux qui y figurent. Aucun degré n’a été indiqué de mémoire, et les degrés variant selon les éditions, vérifiez à nouveau chaque cellule dans l’édition de Kent que vous utilisez avant de citer la fiche.

Les colonnes correspondent aux neuf remèdes présents dans au moins quatre des six rubriques. Lisez les deux totaux conjointement. Sepia est le seul remède présent dans les six rubriques, avec 6/14. Pulsatilla manque dans une rubrique, mais figure en gras dans chacune de celles qu’il couvre, avec 5/15 ; il arrive donc en tête pour la somme des degrés. Natrum muriaticum obtient 5/11. Les six autres figurent chacun dans quatre rubriques et ne sont pas retenus. Le désaccord entre les totaux n’est pas un défaut ; c’est précisément la raison d’être de la fiche.

La liste restreinte est ensuite confrontée à la matière médicale, et les ouvrages consultables gratuitement sur Similia contiennent les éléments de confirmation et de contradiction. Le Sepia de Boericke « pleure en racontant ses symptômes » et « déteste les aliments gras » (Boericke, Kent's Lectures). Le Pulsatilla de Boericke « pleure facilement », « aime la sympathie », présente une « aversion pour les aliments gras », a la « bouche sèche, sans soif » et « recherche le plein air » (Boericke, Kent's Lectures). Le Natrum muriaticum de Boericke présente « une aggravation par la consolation » et « veut être seul pour pleurer », mais aussi une « soif inextinguible » (Boericke, Kent's Lectures), raison pour laquelle son degré 1 dans Absence de soif importe davantage que ne le suggère son total. La fiche s’arrête ici ; déterminer lequel des trois, le cas échéant, correspond à la personne fictive relève du jugement fondé sur la matière médicale, et cet exercice n’en consigne aucun.

Quatre façons de totaliser une fiche de répertoire

Les six mêmes lignes donnent lieu à quatre lectures, chacune étayée par des écrits ; remplir une fiche à la main montre qu’elles classent les colonnes différemment.

1. Rubriques couvertes (le décompte)

Quel remède apparaît dans le plus grand nombre de rubriques. Cette méthode est rapide, mais insensible à la force, et les polychrestes y gagnent par défaut, car un remède présent dans la plupart des grandes rubriques au degré 1 couvre tout. Exemple détaillé : Sepia 6, puis Pulsatilla et Natrum muriaticum avec 5.

2. Somme des degrés (total des points)

Le processus d’addition totale. Il favorise la force : un remède en gras dans trois rubriques (3/9) surclasse un remède en caractères romains dans cinq rubriques (5/5). Exemple détaillé : Pulsatilla 15, Sepia 14, Natrum muriaticum 11. Affichez toujours les deux totaux côte à côte ; une fiche qui n’en imprime qu’un masque le désaccord qu’il vous faut observer.

3. Rubrique éliminatrice en premier

La rubrique éliminatrice est choisie au départ parce que vous êtes certain que tout remède plausible doit y apparaître, généralement un symptôme général marqué ou un symptôme mental frappant ; seuls les remèdes qui y figurent conservent leur colonne. L’article « Méthodes et techniques de répertorisation » publié par homeobook en 2012 appelle cela la méthode par élimination ou méthode artistique, par opposition à la méthode par agrégation ou méthode scientifique qui totalise tout (source : homeobook.com, 20 septembre 2026). La version de Tyler et Weir est la liste de Gibson Miller regroupant les remèdes principalement chauds et froids, utilisée pour rayer les remèdes frileux chez un patient qui a chaud avant même de recopier une seule rubrique ; une modalité générale fortement marquée, à la manière de Boenninghausen, remplit la même fonction.

Exemple détaillé : lorsque la ligne 1 est cochée comme éliminatrice, Pulsatilla et Phosphorus perdent leur colonne parce qu’aucun des deux n’apparaît dans Consolation aggr., et l’ordre devient Sepia 6/14, Natrum muriaticum 5/11, puis Arsenicum, Helleborus et Platina à 4/8 ; le remède qui arrivait en tête pour la somme des degrés a disparu. L’avertissement de Tyler et Weir mérite de figurer sur chacune de ces fiches : un prescripteur a écarté Sulphur en utilisant « amélioration au grand air » comme rubrique éliminatrice alors que le symptôme du patient était « désir de plein air », et Sulphur, qui présentait en capitales tous les autres grands symptômes du cas, était le remède qui l’a guéri. Une rubrique éliminatrice choisie sans précaution élimine le simillimum ; l’article de hpathy ajoute qu’une rubrique ne comptant que quelques remèdes ne doit jamais servir à l’élimination.

4. Symptômes généraux pondérés

Multipliez les degrés de chaque ligne par un poids avant de les additionner : les symptômes mentaux au-dessus des symptômes généraux, les symptômes généraux au-dessus des symptômes particuliers, conformément à la hiérarchie kentienne présentée dans notre guide de répertorisation, ou à la totalité de Boger qui donne la priorité aux symptômes généraux. L’exemple détaillé applique une pondération par chapitre, 3 (Psychisme), 2 (Généralités) et 1 (Estomac) : Sepia 33, Pulsatilla 30, Natrum muriaticum 25, Platina 20. Les poids relèvent d’un jugement, et non d’un fait établi par le répertoire : Tyler et Weir soulignent que la soif est un symptôme général du patient, même si le répertoire la classe sous Estomac ; un autre étudiant pourrait donc raisonnablement attribuer un poids de 2 à la ligne 5, ce qui réduirait à deux points l’avance de Sepia sur Pulsatilla. Inscrivez les poids sur la fiche afin que le lecteur puisse les contester.

Dans Similia, ces quatre lectures correspondent à Nombre de rubriques, Somme des degrés, Élimination et pondération des rubriques, décrits ci-dessous.

Erreurs courantes lors du remplissage d’une fiche

Ces erreurs sont propres aux fiches ; les erreurs générales de répertorisation sont traitées dans le guide de répertorisation.

• Plus de dix rubriques. Chaque rubrique commune supplémentaire offre une cellule de plus aux polychrestes. Tyler et Weir décrivent une fiche qui leur avait été envoyée avec tous les médicaments inscrits dans quarante-neuf rubriques et avertissent que de telles fiches aboutissent généralement à une demi-douzaine de remèdes très proches les uns des autres en tête du classement.
• Additionner deux échelles sur une même fiche. Les trois degrés de Kent et les cinq degrés du BBCR ne s’additionnent pas.
• Une rubrique qui ne discrimine rien. La rubrique Pleurs de Kent contient 166 remèdes et Soif en contient 211 ; Absence de soif en contient 87, et Pleurs, en racontant sa maladie, quatre. Vérifiez la taille avant de recopier.
• Absence de source ou d’édition. Les degrés changent selon les éditions, et une fiche qui indique seulement « Kent » ne peut pas être vérifiée. Consignez l’édition, la page et la date.
• Des degrés indiqués de mémoire. La fiche sert précisément à éviter cela ; chaque cellule ci-dessus a été recopiée depuis la page indiquée dans sa colonne de source.
• Prendre le total le plus élevé pour une prescription. Tyler et Weir ont écarté Pulsatilla dans leur deuxième cas, quels que soient ses nombres, en raison de l’aggravation marquée par la consolation. La fiche produit une liste restreinte ; la matière médicale permet de trancher.
• Écarter une rubrique rejetée au lieu de la consigner. La fiche de prise de cas conserve les options rejetées et la raison pour laquelle elles ne convenaient pas ; la fiche répertoriale comporte une ligne pour la même raison.
• Une fiche non datée. Lors du suivi, vous comparez les mêmes rubriques dans la même édition, et sans date, vous ne pouvez pas déterminer de quelle édition il s’agissait.

La même fiche sous forme de grille numérique

La fiche d’analyse de Similia est la liste de travail des rubriques utilisées pour calculer les résultats des remèdes, comme l’indique le guide pour ajouter et organiser des rubriques : chaque rubrique est ajoutée avec son chemin complet, son poids peut être ajusté et les résultats sont actualisés à mesure que la liste évolue. Les quatre lectures sur papier correspondent aux modes de tri, nommés comme dans l’interface :

• Nombre de rubriques correspond aux rubriques couvertes : ce mode « classe les remèdes selon le nombre de rubriques sélectionnées dans lesquelles ils apparaissent », indépendamment de leur force.
• Somme des degrés correspond à la somme des degrés : ce mode « classe les remèdes selon le total de leurs degrés (1 à 4) dans toutes les rubriques sélectionnées », la couverture servant à départager les égalités.
• Le mode Élimination correspond à la rubrique éliminatrice : les rubriques sélectionnées excluent de la grille les remèdes qui ne correspondent pas (fonction présente dans le journal des modifications depuis le 21 janvier 2026).
• Les poids des rubriques correspondent à la lecture pondérée et sont définis séparément pour chaque rubrique.

Trois autres lectures n’ont pas d’équivalent sur papier. Équilibré associe « la force du symptôme, l’étendue de la couverture, une légère valorisation des rubriques très spécifiques et une légère valorisation des remèdes moins courants » ; Petits remèdes « favorise les remèdes qui apparaissent dans moins de rubriques à l’échelle de tout le répertoire, afin qu’ils ne soient pas noyés par les polychrestes » ; Petites rubriques « favorise les remèdes présents dans des rubriques très spécifiques (petites) ». Les paramètres d’affichage couvrent la forme des cellules, les numéros des degrés et un modèle Standard ou Compact, tandis que Exporter l’analyse au format PNG produit une fiche qu’un étudiant peut remettre ; l’exportation ne fonctionne actuellement que dans Chrome.

Concernant les forfaits : le forfait gratuit comprend sept répertoires classiques (Kent, Boericke, le répertoire de Boenninghausen de Boger, le répertoire de Knerr fondé sur les Guiding Symptoms de Hering, le Synoptic Key de Boger et les répertoires Sensations As If de Ward et Roberts) avec recherche sémantique par IA dans les répertoires, 21 ouvrages classiques de matière médicale et une gestion de cas de base limitée à trois nouveaux cas et trois analyses par mois ; les outils de répertorisation, dont la pondération et l’élimination, figurent dans le forfait gratuit. Pro ajoute un nombre illimité de cas et d’analyses ainsi que la boîte à outils d’IA : Notes-to-Rubric, analyse de cas par IA, transcription audio en direct et analyse de photos. Notes-to-Rubric (Pro) n’est pas nécessaire ici : les six rubriques sont saisies manuellement.

Pour reproduire l’exemple : créez un cas clairement fictif (il utilise l’une des trois autorisations du mois) ; ajoutez les six rubriques de Kent par leur chemin complet, en vérifiant chaque degré par rapport à la fiche ; passez ensuite de Nombre de rubriques à Somme des degrés et comparez les résultats aux totaux sur papier. Si une cellule diffère, c’est l’édition qui diffère, d’où l’utilité de la colonne de source.

Existe-t-il une fiche de répertoire au format PDF, et quel format votre établissement exige-t-il ?

Oui : le modèle vierge ci-dessus peut être imprimé au format PDF depuis n’importe quel navigateur, sans inscription, et si votre établissement impose ses propres colonnes, copiez-le dans un document et ajoutez-les, en conservant les deux totaux et la colonne de source quelle que soit la mise en page. Les formats varient effectivement : l’article de hpathy publié en 2009 décrit une fiche répertoriale où les médicaments sont classés par ordre alphabétique, avec des colonnes pour les points obtenus dans chaque rubrique (source : hpathy.com, 20 septembre 2026), soit une mise en page différente de celle présentée ci-dessus ; les documents d’étudiants téléversés sur des sites de partage ont une provenance inconnue et ne sont pas liés ici.

Conclusion

Une fiche de répertoire enseigne une chose qu’aucun ordre de tri ne peut montrer : l’étendue et la force sont deux questions différentes, et la réponse à un cas se trouve rarement en tête de l’une ou l’autre colonne. Remplissez-en quelques-unes à la main, avec les numéros de page, avant de vous fier à un classement par défaut ; utilisez ensuite les six mêmes rubriques dans la fiche d’analyse gratuite de Similia et observez comment l’ordre change entre Nombre de rubriques et Somme des degrés. Le désaccord constitue la leçon, et le guide de référence du répertoire homéopathique est l’étape suivante.