En bref : Une fiche de répertorisation (également appelée feuille répertoriale ou feuille de répertorisation) est la grille dans laquelle une répertorisation est mise en tableau : les rubriques sélectionnées sur un axe, les remèdes candidats sur l’autre, chaque cellule contenant le degré du remède dans la rubrique correspondante. Deux totaux terminent chaque colonne : le nombre de rubriques que le remède couvre et la somme de ses degrés. Cette page vous propose un modèle vierge à imprimer ou à copier, un exemple rempli clairement fictif dont chaque degré est relevé chez Kent, quatre façons de totaliser la même grille et la marche à suivre pour utiliser les six mêmes rubriques dans une analyse gratuite en ligne.
La fiche correspond à l’étape de mise en tableau de la répertorisation, la quatrième dans la séquence présentée dans notre guide des étapes de la répertorisation, et ses totaux alimentent la cinquième étape, la confirmation par la matière médicale ; cette page ne reprend pas ces étapes. Certains programmes d’enseignement en comptent davantage : la série « Étapes de la répertorisation » de hpathy consacre un volet à la consignation, un à l’évaluation des symptômes, un au résultat répertorial et un à l’analyse (source : hpathy.com, 20 septembre 2026), mais la fiche reste le même objet dans les deux décomptes. Le modèle et l’exemple détaillé ne nécessitent aucune inscription, et la même grille existe sous forme de feuille d’analyse dans l’offre gratuite de Similia.
Ce contenu pédagogique s’adresse aux homéopathes qualifiés et aux étudiants assidus ; il ne constitue pas un conseil d’autotraitement destiné au grand public. Une fiche remplie est un support pédagogique qui aboutit à une sélection de remèdes à étudier dans la matière médicale, jamais à une prescription.
Le modèle vierge de fiche de répertorisation
Imprimez cette section en PDF depuis votre navigateur (orientation paysage, « ajuster à la page »), ou copiez les deux tableaux dans un tableur si votre établissement demande des colonnes différentes. Utilisez un seul répertoire par fiche, un code de cas à la place d’un nom et aucun renseignement permettant d’identifier une personne. Il n’existe pas d’importation dans Similia : comme le formulaire de prise de cas, la fiche est un document papier utilisé en parallèle du logiciel.
| Code du cas | Date | Répertoire et édition | Méthode (décompte / somme des degrés / élimination / pondération) | Date de vérification de la source |
|---|---|---|---|---|
| # | Rubrique (chemin complet tel qu’imprimé) | Source, page | Poids | Élim. ? | Rem. 1 | Rem. 2 | Rem. 3 | Rem. 4 | Rem. 5 | Rem. 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||||||
| 2 | ||||||||||
| 3 | ||||||||||
| 4 | ||||||||||
| 5 | ||||||||||
| 6 | ||||||||||
| 7 | ||||||||||
| 8 | ||||||||||
| Rubriques couvertes | ||||||||||
| Somme des degrés | ||||||||||
| Sélection à confirmer dans la matière médicale : | ||||||||||
| Rubriques écartées et motifs : |
Les huit lignes de rubriques sont un choix délibéré : cinq à dix rubriques caractéristiques constituent la plage de travail habituelle, et une fiche qui nécessite davantage de lignes a généralement besoin de moins de rubriques. Six colonnes de remèdes tiennent sur un téléphone ; passez à douze sur papier.
Ce qu’est une fiche de répertorisation et pourquoi elle porte trois noms
Les sources indiennes, comme l’article de hpathy de 2009, parlent de feuille répertoriale ; les appellations anglaises repertorisation sheet et repertorization sheet ne diffèrent que par l’orthographe britannique ou américaine ; Similia nomme cette grille la feuille d’analyse. Toutes désignent le même objet. Kent appelait son remplissage la méthode scientifique : dans « Utilisation du répertoire », publié avec son Répertoire, il décrit le fait de prendre tous les symptômes et de « consigner tous les remèdes associés avec leurs degrés, puis d’établir à la fin un récapitulatif où les degrés sont indiqués », par opposition à une méthode artistique qui détermine d’abord quels symptômes sont singuliers (Kent, Repertory of the Homoeopathic Materia Medica, texte du domaine public ; source : homeoint.org, 20 septembre 2026).
Les fiches classiques détaillées sont celles des six cas que Margaret Tyler et John Weir ont publiés sous le titre « Répertorisation » dans le même volume. Chaque rubrique est inscrite avec son numéro de page et ses remèdes dans trois styles typographiques, les valeurs sont définies ainsi : « Capitales = 3 ; Italique = 2 ; Caractères ordinaires = 1 », et dans cinq des six cas, chaque candidat se termine par deux chiffres, Ars. 8 16, Nat-m. 12 22 : les rubriques couvertes, puis la somme des degrés. Ils apportent aussi la mise en garde dont chaque fiche a besoin : Natrum muriaticum convenait à leur deuxième cas « pas seulement parce qu’il obtient le résultat numérique le plus élevé, mais parce qu’il correspond au type du patient », et « le travail répertorial n’est jamais mécanique et n’est qu’un guide pour l’étude de la matière médicale » (source : homeoint.org, 20 septembre 2026).
La grille précède tous les logiciels, et l’idée a même été brevetée. Le brevet américain 1,526,717, « Répertoire homéopathique sur fiches », a été déposé par Enrique Jiménez Núñez, de San José, au Costa Rica, le 13 juillet 1922 et accordé le 17 février 1925 : une carte par symptôme, environ 425 emplacements numérotés, un par remède, les emplacements des remèdes couvrant ce symptôme perforés dans des couleurs indiquant leur degré, et les cartes correspondant aux symptômes d’un patient empilées pour que seuls les remèdes perforés sur chaque carte apparaissent par transparence, soit une fiche éliminatrice réalisée par perforation, les couleurs départageant les remèdes restants (source : patents.google.com, 20 septembre 2026). Une grille tracée au crayon sur du papier quadrillé suit la même logique, et le General Analysis de Boger (1931), disponible gratuitement sur Similia, expose comment utiliser des rubriques générales pour parvenir à un remède : la courte liste de rubriques qu’une fiche favorise.
Anatomie de la grille
Les lignes de rubriques
Recopiez la rubrique exactement telle qu’elle figure dans le répertoire, avec le chemin complet du chapitre à la sous-rubrique, et consignez le répertoire, l’édition et la page dans la colonne des sources, comme le fait le formulaire de prise de cas dans sa section consacrée aux sources. Les degrés diffèrent d’une édition à l’autre ; « Kent » seul n’est donc pas une source et ne permet pas une nouvelle vérification lors du suivi. Placez les lignes caractéristiques avant les lignes communes : sur une fiche kentienne, les symptômes mentaux, puis les généraux, puis les particuliers.
Les colonnes de remèdes
Deux conventions déterminent quels remèdes obtiennent une colonne. La convention classique consiste à retenir tous les remèdes de la première rubrique, raison pour laquelle celle-ci est choisie avec autant de soin. L’autre repose sur un seuil de couverture : tous les remèdes présents dans un nombre minimal défini de rubriques ; l’exemple détaillé utilise quatre rubriques sur six, ce qui donne neuf colonnes. Les en-têtes sont des abréviations ; notre guide des abréviations des remèdes explique les conventions (Nux-v., Puls., Nat-m.).
Les cellules : ce que signifient les degrés
Kent utilisait trois degrés. Notre guide de Kent les présente : degré 3 (gras) pour un remède confirmé par une vaste expérience clinique et des expérimentations pathogénétiques ; degré 2 (italique) pour un remède bien étayé, mais dont la confirmation est moins étendue ; degré 1 (caractères ordinaires ou romains) pour un remède signalé en association avec le symptôme, mais avec moins de certitude. Le BBCR de Boger classe les remèdes selon cinq degrés typographiques, comme l’explique notre guide de Boenninghausen et Boger, et le répertoire de Murphy en utilise quatre. N’additionnez donc jamais sur une même fiche des degrés provenant d’échelles différentes : un seul répertoire par fiche, ou une conversion explicite inscrite dans l’en-tête.
Les totaux
Deux totaux par colonne. Les rubriques couvertes correspondent au nombre de cellules comportant un degré, quel qu’il soit. La somme des degrés est ce que l’article de hpathy de 2009 « Étapes de la répertorisation » appelle le processus d’addition totale : chaque remède est noté en regard de chaque rubrique et ses points sont additionnés à la fin (source : hpathy.com, 20 septembre 2026). Inscrivez-les ensemble comme le faisaient Tyler et Weir, 5/11 pour cinq rubriques et onze points ; ce rapport montre si un remède présente une couverture étendue (beaucoup de rubriques, degrés faibles) ou une force élevée (moins de rubriques, degrés plus élevés).
Exemple détaillé : un cas fictif, fiche remplie
Les conventions sont celles du dossier détaillé du guide de prise de cas : une personne adulte inventée, le code de cas TRAINING 002, un exercice pédagogique daté, aucun diagnostic, aucune dose, aucun résultat clinique, et une fiche qui aboutit à une sélection à confirmer dans la matière médicale, pas à une prescription. Les six rubriques décrivent une personne qui pleure involontairement et pleure en décrivant ses troubles, supporte mal d’être consolée, n’a pas soif, éprouve de l’aversion pour les aliments gras ou riches et recherche le grand air.
Chaque degré a été recopié le 20 septembre 2026 à partir du texte du domaine public du Repertory of the Homoeopathic Materia Medica de Kent dans la présentation web de Médi-T sur homeoint.org, dont l’édition imprimée n’est pas précisée, mais dont la pagination correspond aux références de pages de Tyler et Weir ; les numéros de page sont ceux qui y sont indiqués. Aucun degré ne provient de la mémoire, et les degrés varient selon les éditions : revérifiez donc chaque cellule dans le Kent que vous utilisez avant de citer la fiche.
| # | Rubrique (Kent) | Page | Poids | Élim. ? | Sep. | Puls. | Nat-m. | Ars. | Hell. | Plat. | Bell. | Kali-c. | Phos. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Psychisme ; Consolation, aggr. | 16 | 3 | oui | 3 | – | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | – |
| 2 | Psychisme ; Pleurs ; involontaires | 93 | 3 | 3 | 3 | 3 | – | – | 3 | 2 | – | 1 | |
| 3 | Psychisme ; Pleurs ; en parlant de sa maladie | 94 | 3 | 3 | 3 | – | – | – | – | – | 2 | – | |
| 4 | Estomac ; Aversion ; aliments gras et riches | 480 | 1 | 2 | 3 | 2 | 2 | 1 | – | 1 | – | 1 | |
| 5 | Estomac ; Absence de soif | 530 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 2 | 1 | |
| 6 | Généralités ; Air ; grand air ; désir de | 1343 | 2 | 1 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | 1 | 1 | |
| Rubriques couvertes | 6 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| Somme des degrés | 14 | 15 | 11 | 8 | 8 | 8 | 7 | 6 | 4 | ||||
| Sélection à confirmer dans la matière médicale : Sep., Puls., Nat-m. | |||||||||||||
| Rubrique écartée : Psychisme ; Pleurs (166 remèdes, ne départage rien) ; remplacée par les lignes 2 et 3 |
Les colonnes correspondent aux neuf remèdes présents dans au moins quatre des six rubriques. Lisez les deux totaux ensemble. Sepia est le seul remède présent dans les six, 6/14. Pulsatilla est absent d’une rubrique, mais figure en gras dans toutes celles qu’il couvre, 5/15 ; il arrive donc en tête pour la somme des degrés. Natrum muriaticum obtient 5/11. Les six autres couvrent chacun quatre rubriques et ne sont pas retenus dans la sélection. Le désaccord entre les totaux n’est pas un défaut ; c’est la raison d’être de la fiche.
La sélection passe ensuite à l’étude de la matière médicale, et les ouvrages consultables gratuitement sur Similia contiennent les passages qui confirment ou contredisent les résultats. Le Sepia de Boericke « pleure en racontant ses symptômes » et « déteste les aliments gras » (Boericke, Kent's Lectures). Le Pulsatilla de Boericke « pleure facilement », « apprécie la sympathie », présente une « aversion pour les aliments gras », a la « bouche sèche, sans soif » et « recherche le grand air » (Boericke, Kent's Lectures). Le Natrum muriaticum de Boericke présente une « aggravation par la consolation » et « veut être seul pour pleurer », mais aussi une « soif inextinguible » (Boericke, Kent's Lectures), raison pour laquelle son degré 1 dans Absence de soif importe davantage que ne le laisse penser son total. La fiche s’arrête ici ; déterminer lequel des trois, le cas échéant, correspond à la personne fictive relève d’un jugement fondé sur la matière médicale, et cet exercice n’en consigne aucun.
Quatre façons de totaliser une fiche de répertorisation
Les six mêmes lignes, quatre lectures, chacune étayée par une littérature ; remplir une fiche à la main montre qu’elles classent les colonnes différemment.
1. Rubriques couvertes (le décompte)
Le remède qui apparaît dans le plus grand nombre de rubriques. Une lecture rapide, qui ne tient pas compte de la force et dans laquelle les polychrestes gagnent par défaut, car un remède présent au degré 1 dans la plupart des grandes rubriques couvre tout. Exemple détaillé : Sepia 6, puis Pulsatilla et Natrum muriaticum à 5.
2. Somme des degrés (total des points)
Le processus d’addition totale. Il favorise la force : un remède en gras dans trois rubriques (3/9) dépasse un remède en caractères ordinaires dans cinq (5/5). Exemple détaillé : Pulsatilla 15, Sepia 14, Natrum muriaticum 11. Affichez toujours les deux totaux côte à côte ; une fiche qui n’en affiche qu’un masque le désaccord que vous devez voir.
3. Rubrique éliminatrice en premier
La rubrique éliminatrice est choisie dès le départ parce que vous êtes certain que tout remède plausible doit y figurer, généralement un symptôme général fort ou un symptôme mental frappant ; seuls les remèdes qui y figurent conservent leur colonne. L’article de homeobook de 2012 « Méthodes et techniques de répertorisation » appelle cela la méthode d’élimination ou méthode artistique, par opposition à la méthode d’agrégation ou scientifique qui totalise tout (source : homeobook.com, 20 septembre 2026). La version de Tyler et Weir utilise la liste de Gibson Miller des remèdes à prédominance chaude ou froide pour rayer les remèdes frileux chez un patient ayant chaud, avant même de recopier une seule rubrique ; une modalité générale fortement marquée, à la manière de Boenninghausen, remplit le même rôle.
Exemple détaillé : lorsque la ligne 1 est cochée comme éliminatrice, Pulsatilla et Phosphorus perdent leur colonne, car aucun ne figure dans Consolation, aggr., et l’ordre devient Sepia 6/14, Natrum muriaticum 5/11, puis Arsenicum, Helleborus et Platina à 4/8 ; le remède en tête pour la somme des degrés a disparu. L’avertissement de Tyler et Weir a sa place sur chacune de ces fiches : un prescripteur avait écarté Sulphur en utilisant « amélioré au grand air » comme rubrique éliminatrice alors que le symptôme du patient était « désir de grand air », et Sulphur, qui présentait en capitales tous les autres grands symptômes du cas, était le remède qui avait guéri. Une rubrique éliminatrice choisie sans précaution élimine le simillimum ; l’article de hpathy ajoute qu’une rubrique ne contenant que quelques remèdes ne devrait jamais servir à l’élimination.
4. Symptômes généraux pondérés
Multipliez les degrés de chaque ligne par un poids avant de les additionner : les symptômes mentaux au-dessus des généraux, les généraux au-dessus des particuliers, selon la hiérarchie kentienne présentée dans notre guide de répertorisation, ou selon la totalité de Boger donnant la priorité aux généraux. L’exemple détaillé pondère par chapitre, 3 (Psychisme), 2 (Généralités) et 1 (Estomac) : Sepia 33, Pulsatilla 30, Natrum muriaticum 25, Platina 20. Les poids relèvent d’un jugement, pas d’un fait établi par le répertoire : Tyler et Weir soulignent que la soif est un symptôme général du patient, même si le répertoire la classe sous Estomac ; un autre étudiant pourrait donc raisonnablement attribuer un poids de 2 à la ligne 5, ce qui réduit l’avance de Sepia sur Pulsatilla à deux points. Inscrivez les poids sur la fiche pour qu’un lecteur puisse les contester.
| Lecture | Premier | Deuxième | Troisième |
|---|---|---|---|
| Rubriques couvertes | Sep. 6 | Puls. 5 | Nat-m. 5 |
| Somme des degrés | Puls. 15 | Sep. 14 | Nat-m. 11 |
| Rubrique éliminatrice (ligne 1) | Sep. 6/14 | Nat-m. 5/11 | Ars., Hell., Plat. 4/8 |
| Pondération 3/2/1 | Sep. 33 | Puls. 30 | Nat-m. 25 |
Dans Similia, ces quatre lectures correspondent à Nombre de rubriques, Somme des degrés, Élimination et à la pondération des rubriques, décrits ci-dessous.
Erreurs fréquentes lors du remplissage d’une fiche
Ces erreurs sont propres à la fiche ; les erreurs générales de répertorisation relèvent du guide de répertorisation.
- Plus de dix rubriques. Chaque rubrique commune supplémentaire offre une cellule de plus aux polychrestes. Tyler et Weir décrivent une fiche qui leur avait été envoyée avec tous les remèdes consignés dans quarante-neuf rubriques, et avertissent que ces fiches aboutissent généralement à une demi-douzaine de remèdes très proches en tête du classement.
- Additionner deux échelles sur une même fiche. Les trois degrés de Kent et les cinq du BBCR ne s’additionnent pas.
- Une rubrique qui ne départage rien. Chez Kent, Pleurs contient 166 remèdes et Soif 211 ; Absence de soif en contient 87 et Pleurs, en parlant de sa maladie, quatre. Vérifiez la taille avant de recopier.
- Aucune source ni édition. Les degrés changent d’une édition à l’autre, et une fiche portant seulement « Kent » ne peut pas être vérifiée. Consignez l’édition, la page et la date.
- Des degrés notés de mémoire. La fiche existe pour vous en empêcher ; chaque cellule ci-dessus a été recopiée depuis la page indiquée dans sa colonne de source.
- Prendre le meilleur total pour une prescription. Tyler et Weir ont écarté Pulsatilla de leur deuxième cas quels que soient ses chiffres, en raison de l’aggravation marquée par la consolation. La fiche produit une sélection ; la matière médicale décide.
- Supprimer une rubrique écartée au lieu de la consigner. Le formulaire de prise de cas conserve les autres possibilités écartées et les raisons pour lesquelles elles ne convenaient pas ; la fiche comporte une ligne pour la même raison.
- Une fiche non datée. Lors du suivi, vous comparez les mêmes rubriques dans la même édition, et sans date, vous ne pouvez pas savoir de quelle édition il s’agissait.
La même fiche sous forme de grille numérique
La feuille d’analyse de Similia est la liste de travail des rubriques utilisée pour calculer les résultats des remèdes, comme l’explique le guide d’ajout et d’organisation des rubriques : chaque rubrique est ajoutée avec son chemin complet, son poids peut être ajusté, et les résultats se mettent à jour lorsque la liste change. Les quatre lectures sur papier correspondent aux modes de tri, nommés comme dans l’interface :
- Nombre de rubriques correspond aux rubriques couvertes : il « classe les remèdes selon le nombre de rubriques sélectionnées dans lesquelles ils apparaissent », indépendamment de leur force.
- Somme des degrés correspond à la somme des degrés : il « classe les remèdes selon le total de leurs degrés (1–4) dans toutes les rubriques sélectionnées », la couverture départageant les égalités.
- Le mode Élimination correspond à la rubrique éliminatrice : les rubriques sélectionnées excluent de la grille les remèdes qui n’y correspondent pas (dans le journal des modifications depuis le 21 janvier 2026).
- Les poids des rubriques correspondent à la lecture pondérée et sont définis pour chaque rubrique.
Trois autres lectures n’ont pas d’équivalent sur papier. Équilibré combine « la force des symptômes, l’étendue de la couverture, une légère majoration pour les rubriques très spécifiques et une légère majoration pour les remèdes moins courants » ; Petits remèdes « favorise les remèdes qui apparaissent dans moins de rubriques dans l’ensemble du répertoire, afin qu’ils ne soient pas éclipsés par les polychrestes » ; Petites rubriques « favorise les remèdes présents dans des rubriques très spécifiques (petites) ». Les réglages d’affichage portent sur la forme des cellules, les chiffres des degrés et un modèle Standard ou Compact, et Exporter l’analyse au format PNG produit une fiche qu’un étudiant peut rendre ; l’exportation fonctionne actuellement uniquement dans Chrome.
Concernant les offres : l’offre gratuite comprend huit répertoires classiques (Kent, Boericke, le répertoire de Boenninghausen de Boger, le répertoire de Knerr des Guiding Symptoms de Hering, le Synoptic Key de Boger, les répertoires Sensations As If de Ward et Roberts, et le Therapeutic Pocket Book de Boenninghausen) avec recherche sémantique par IA dans les répertoires, 27 ouvrages classiques de matière médicale et une gestion de cas de base limitée à trois nouveaux cas et trois analyses par mois ; les outils de répertorisation, y compris la pondération et l’élimination, figurent dans la liste de l’offre gratuite. Pro ajoute un nombre illimité de cas et d’analyses ainsi que la boîte à outils d’IA : Notes-to-Rubric, analyse de cas par IA, transcription audio en direct et analyse de photos. Notes-to-Rubric (Pro) n’est pas nécessaire ici : les six rubriques sont saisies à la main.
Pour réaliser l’exemple : créez un cas clairement fictif (il utilise l’une des trois possibilités du mois) ; ajoutez les six rubriques de Kent avec leur chemin complet, en vérifiant chaque degré par rapport à la fiche ; puis passez de Nombre de rubriques à Somme des degrés et comparez avec les totaux sur papier. Si une cellule diffère, c’est que l’édition diffère : c’est la raison d’être de la colonne des sources.
Existe-t-il une fiche de répertorisation en PDF, et quel format votre établissement demande-t-il ?
Oui : le modèle vierge ci-dessus peut être imprimé en PDF depuis n’importe quel navigateur sans inscription, et si votre établissement impose ses propres colonnes, copiez-le dans un document et ajoutez-les, en conservant les deux totaux et la colonne des sources quelle que soit la mise en page. Les formats diffèrent effectivement : l’article de hpathy de 2009 décrit une feuille répertoriale où les remèdes sont classés par ordre alphabétique, avec des colonnes pour les points attribués dans chaque rubrique (source : hpathy.com, 20 septembre 2026), soit une disposition différente de celle présentée ci-dessus, et les documents déposés par des étudiants sur les sites de partage de documents sont des notes de provenance inconnue vers lesquelles aucun lien n’est proposé ici.
Conclusion
Une fiche de répertorisation enseigne une chose qu’aucun ordre de tri ne peut enseigner : l’étendue de la couverture et la force sont deux questions différentes, et la réponse à un cas se trouve rarement en tête de l’une ou l’autre colonne. Remplissez-en quelques-unes à la main, avec les numéros de page, avant de vous fier à un classement par défaut ; utilisez ensuite les six mêmes rubriques dans la feuille d’analyse gratuite de Similia et observez l’ordre changer entre Nombre de rubriques et Somme des degrés. Le désaccord est la leçon, et le guide de référence du répertoire homéopathique est la prochaine étape.
