レパートリー・シート（レパートリアル・シート）：テンプレート

要するに： レパートリー・シート（レパートリアル・シート、レパートリー化シート、レパートライゼーションシートとも呼ばれます）は、レパートリー化の結果を表にまとめるための格子表です。一方の軸に選択したルーブリック、もう一方の軸に候補レメディを並べ、各セルにそのルーブリックにおけるレメディのグレードを記入します。各列の最後には、レメディが該当するルーブリック数と、そのグレードの合計という2つの集計値を示します。このページでは、印刷またはコピーできる空白テンプレート、すべてのグレードの出典をKentまでたどれることが明確な架空の記入例、同じ表を集計する4つの方法、そして同じ6つのルーブリックを無料のオンライン分析で実行する方法を紹介します。

シートを作成するのはレパートリー化の表集計段階であり、レパートリー化の手順ガイドに示した流れでは第4段階です。その集計値は、第5段階であるマテリア・メディカによる確認に使われます。このページでは、それらの手順自体は繰り返し説明しません。カリキュラムによっては、さらに多くの段階に分けます。hpathyの「レパートリー化の手順」シリーズでは、記録、症状の評価、レパートリー化の結果、分析をそれぞれ1回分として扱っています（出典：hpathy.com、2026年9月20日）。しかし、どちらの数え方でもシート自体は同じものです。テンプレートと記入例の利用に登録は不要で、同じ格子表がSimiliaの無料プランでは分析シートとして用意されています。

これは、資格を持つホメオパスと真剣に学ぶ学生のための教育資料であり、一般の方に自己治療を勧めるものではありません。記入済みのシートは、マテリア・メディカで検討する候補一覧を作るための教材であり、決して処方箋ではありません。

空白のレパートリー・シート用テンプレート

ブラウザーからこの節をPDFとして印刷するか（横向き、「ページに合わせる」）、学校から異なる列を求められている場合は、2つの表を表計算ソフトにコピーしてください。1枚のシートには1冊のレパートリーを使い、氏名ではなく症例コードを記載し、個人を特定できる情報は一切含めないでください。Similiaへ取り込む機能はありません。症例聴取フォームと同様に、このシートはソフトウェアと併用する紙の記録です。

ルーブリックを8行にしたのは意図的です。実用的な範囲は、適切に選んだ特徴的なルーブリック5～10個であり、さらに多くの行が必要になるシートでは、通常はルーブリックを減らす必要があります。レメディ6列ならスマートフォンにも収まります。紙では12列まで広げられます。

レパートリー・シートとは何か、なぜ3つの呼び名があるのか

2009年のhpathyの記事など、インドの資料ではレパートリアル・シートと呼ばれます。レパートリー化シートとレパートライゼーションシートの違いは、英国式と米国式の綴りだけです。Similiaでは、この格子表を分析シートと呼んでいます。いずれも同じものを指します。Kentは、シートへの記入を科学的方法と呼びました。彼は自身のレパートリーとともに印刷された「レパートリーの使用法」で、まずどの症状が特異かを判断する芸術的方法と対比し、すべての症状を取り上げて「関連するすべてのレメディをグレードとともに書き出し、最後にグレードを記した要約を作る」と説明しています（Kent、Repertory of the Homoeopathic Materia Medica、パブリックドメインの本文。出典：homeoint.org、2026年9月20日）。

古典的な記入済みシートは、Margaret TylerとJohn Weirが同じ巻の「レパートリー化」に掲載した6つの症例です。各ルーブリックはページ番号とともに書き出され、そのレメディは3種類の書体で示されています。値は「大文字＝3、イタリック体＝2、通常体＝1」と定められ、6症例中5症例では、各候補の末尾にArs. 8 16、Nat-m. 12 22のような2つの数字が付きます。最初が該当するルーブリック数、次がグレードの合計です。彼らはまた、どのシートにも必要な注意点を示しています。Natrum muriaticumが2例目に適していたのは「数値だけが最も高いからではなく、患者の類型に対応していたから」であり、「レパートリーを用いる作業は決して機械的なものではなく、マテリア・メディカを研究するための指針にすぎない」と述べています（出典：homeoint.org、2026年9月20日）。

この格子表はあらゆるプログラムより古く、その発想には特許まで取得されています。米国特許1,526,717「ホメオパシー用シート式レパートリー」は、コスタリカのSan Joséに住むEnrique Jiménez Núñezが1922年7月13日に出願し、1925年2月17日に認可されました。症状ごとに1枚のカードを使用し、約425個の番号付き区画をレメディごとに割り当て、その症状を含むレメディの区画には、グレードを示す色を付けて穴を開けます。患者の症状に対応するカードを重ねると、すべてのカードで穴が開いているレメディだけが見えます。これは穿孔による除外シートであり、残った候補間の判断には色を使います（出典：patents.google.com、2026年9月20日）。方眼紙に鉛筆で描く格子も、論理は同じです。また、Similiaで無料公開されているBogerのGeneral Analysis（1931年）は、全身性のルーブリックを使ってレメディに到達する方法を解説したものであり、シートが生かす短いルーブリック一覧を示しています。

格子表の構造

ルーブリックの行

レパートリーに印刷されているとおり、章から下位ルーブリックまでの完全な階層パスを書き、症例聴取フォームの出典欄と同じように、出典欄にはレパートリー、版、ページを記録します。版によってグレードが異なるため、「Kent」だけでは出典にならず、経過観察時に再確認できません。行は、ありふれた症状より特徴的な症状を先に並べます。Kent式のシートでは、精神症状、全身症状、局所症状の順です。

レメディの列

どのレメディに列を与えるかは、2つの慣例で決まります。古典的な方法では、最初のルーブリックに含まれるすべてのレメディを並べます。そのため、最初のルーブリックは特に慎重に選ばれます。もう一つは該当数の基準を設け、所定数以上のルーブリックに現れるすべてのレメディを並べる方法です。記入例では6つのうち4つ以上を基準とし、9列になっています。見出しには略記を使います。レメディの略記に関するガイドで、その慣例（Nux-v.、Puls.、Nat-m.）を説明しています。

セル：グレードが意味するもの

Kentは3段階のグレードを用いました。Kentガイドでは、次のように説明しています。グレード3（太字）は、広範な臨床経験とプルービングで確認されたレメディ。グレード2（イタリック体）は、十分な裏付けがあるものの、確認の範囲がそれほど広くないレメディ。グレード1（通常体またはローマン体）は、その症状との関連が記録されているものの、確実性がより低いレメディです。Boenninghausen-Bogerガイドで説明しているとおり、BogerのBBCRは5段階の書体でレメディを評価し、Murphyのレパートリーは4段階を使用します。したがって、異なる尺度のグレードを1枚のシートで合計してはいけません。シート1枚につきレパートリー1冊とするか、明示的に換算し、その換算方法を見出しに記載してください。

集計値

各列には2つの集計値があります。該当するルーブリック数は、何らかのグレードが入ったセルの数です。グレードの合計は、2009年のhpathyの記事「レパートリー化の手順」が総加算過程と呼ぶものです。すべてのルーブリックについて各レメディを記録し、最後にレメディごとの点数を合計します（出典：hpathy.com、2026年9月20日）。TylerとWeirにならい、5つのルーブリックと11点なら5/11のように併記します。この比率から、そのレメディが広範型（ルーブリックは多いがグレードは低い）なのか、強力型（ルーブリックは少ないがグレードは高い）なのかが分かります。

記入例：架空の症例

慣例は、症例聴取ガイドの記入例に従っています。架空の成人、症例コードTRAINING 002、日付入りの教育演習で、診断、用量、転帰は記録せず、シートの最後には処方ではなく、マテリア・メディカで確認する候補一覧を示します。6つのルーブリックは、意図せず泣く、自分の訴えを説明すると泣く、慰められることを嫌う、口渇がない、脂肪の多い物やこってりした食物を受け付けない、戸外を求めるという人物像を表しています。

すべてのグレードは、2026年9月20日に、homeoint.orgのMédi-Tウェブ表示に掲載されているKentのRepertory of the Homoeopathic Materia Medicaのパブリックドメイン本文から転記しました。印刷版は明記されていませんが、ページ番号はTylerとWeirのページ参照と一致しており、ここでもそこで示されているページ番号を使用しています。記憶から書いたものは一つもありません。版によってグレードは異なるため、このシートを引用する前に、自分が使うKentで各セルを再確認してください。

列には、6つのルーブリックのうち4つ以上に現れる9つのレメディを並べています。2つの集計値は一緒に読みます。Sepiaは6つすべてに含まれる唯一のレメディで、6/14です。Pulsatillaは1つのルーブリックには含まれませんが、該当するすべてのルーブリックで太字なので5/15となり、グレードの合計では首位です。Natrum muriaticumは5/11です。残りの6つはそれぞれ4つのルーブリックに該当し、候補には残しません。2つの集計値が一致しないのは欠点ではありません。それを確認するためにシートがあります。

候補一覧はマテリア・メディカで検討します。Similiaで無料公開されている文献には、裏付けとなる記述と矛盾する記述があります。BoerickeのSepiaには「症状を話すと泣く」「脂肪を嫌う」とあります（Boericke、Kent's Lectures）。BoerickeのPulsatillaには「容易に泣く」「同情を好む」「脂肪の多い食物を嫌う」「口は乾くが、口渇はない」「戸外を求める」とあります（Boericke、Kent's Lectures）。BoerickeのNatrum muriaticumには「慰めで悪化する」「一人で泣きたがる」とありますが、「癒やし難い口渇」もあります（Boericke、Kent's Lectures）。そのため、口渇なしにおけるグレード1は、合計値が示唆する以上に重要です。シートはここで終わります。3つのうち、もし該当するものがあるとして、どれが架空の人物に合うかはマテリア・メディカに基づく判断であり、この演習では結論を記録しません。

レパートリー・シートを集計する4つの方法

同じ6行を4通りに読みます。それぞれに背景となる文献があり、シートを手書きすると、方法によって列の順位が変わることが分かります。

1. 該当するルーブリック数（件数）

最も多くのルーブリックに現れるレメディを調べます。迅速ですが、強さは考慮しません。また、大きなルーブリックの大半にグレード1で含まれるレメディはすべてを網羅するため、この読み方ではポリクレストが必然的に勝ちます。記入例では、Sepiaが6、次いでPulsatillaとNatrum muriaticumが5です。

2. グレードの合計（総得点）

総加算過程です。強さが評価されます。3つのルーブリックで太字のレメディ（3/9）は、5つで通常体のレメディ（5/5）より高得点になります。記入例では、Pulsatillaが15、Sepiaが14、Natrum muriaticumが11です。必ず2つの集計値を並べて表示してください。一方しか印刷しないシートでは、確認すべき不一致が隠れてしまいます。

3. 最初に除外ルーブリックを使う

除外ルーブリックは、妥当な候補となるすべてのレメディが必ず含まれると確信できるため、最初に選びます。通常は、強い全身症状または際立った精神症状を使います。それに含まれるレメディだけが列に残ります。2012年のhomeobookの記事「レパートリー化の方法と技法」では、これを除外法または芸術的方法と呼び、すべてを合計する集積法または科学的方法と対比しています（出典：homeobook.com、2026年9月20日）。TylerとWeirの方式では、Gibson Millerによる主に暑がりのレメディと寒がりのレメディの一覧を使い、暑がりの患者についてルーブリックを一つでも転記する前に、寒がりのレメディを除外します。Boenninghausen式の、強く顕著な全身性モダリティも同じ目的に使えます。

記入例では、1行目を除外用として選ぶと、PulsatillaとPhosphorusは慰めで悪化に含まれないため、それぞれの列がなくなります。順位はSepia 6/14、Natrum muriaticum 5/11、続いてArsenicum、Helleborus、Platinaが4/8となり、グレードの合計で首位だったレメディは消えます。TylerとWeirの警告は、どのシートにも記す価値があります。ある処方者は、患者の症状が「戸外を求める」だったにもかかわらず、「戸外で好転」を除外ルーブリックとして使い、Sulphurを除外しました。しかし、その症例のほかの主要症状がすべて大文字で記載されていたSulphurこそが、治癒をもたらしたレメディでした。除外ルーブリックを不注意に選ぶと、シミリマムを除外してしまいます。hpathyの記事はさらに、レメディが数個しかないルーブリックを除外に使ってはならないと付け加えています。

4. 全身症状への重み付け

加算する前に、各行のグレードへ重みを掛けます。精神症状を全身症状より上に、全身症状を局所症状より上に置く、レパートリー化ガイドのKent式階層、またはBogerの全身症状優先の全体像を用います。記入例では、章ごとに精神を3、全身症状を2、胃を1として重み付けしています。結果はSepia 33、Pulsatilla 30、Natrum muriaticum 25、Platina 20です。重みは判断であり、レパートリーに記載された事実ではありません。TylerとWeirは、レパートリーでは胃の章に分類されていても、口渇は患者の全身症状だと指摘しています。そのため、別の学生が5行目の重みを2とするのも合理的であり、その場合、SepiaとPulsatillaの差は2まで縮まります。読者が異議を唱えられるよう、重みはシートに記載してください。

Similiaでは、以下で説明する「ルーブリック数」「度数合計」「除外」、ルーブリックの重み付けが、この4つに対応します。

シート記入時によくある間違い

以下はシート固有の間違いです。レパートリー化全般の誤りについては、レパートリー化ガイドを参照してください。

• ルーブリックが10個を超えている。 ありふれたルーブリックを1つ追加するたびに、ポリクレストへ新たなセルを与えることになります。TylerとWeirは、49個のルーブリックについてすべての薬剤を書き出したシートが送られてきた例を挙げ、そのようなシートでは通常、上位に6つほどのレメディが僅差で並ぶと警告しています。
• 1枚のシートで2つの尺度を合計している。 Kentの3段階とBBCRの5段階は合算できません。
• 何も鑑別できないルーブリックを使っている。 Kentの「泣く」には166のレメディ、「口渇」には211のレメディが含まれます。「口渇なし」には87、「泣く、自分の病状を話すとき」には4つです。転記する前に規模を確認してください。
• 出典や版がない。 グレードは版によって変わるため、「Kent」とだけ書かれたシートは確認できません。版、ページ、日付を記録してください。
• 記憶に基づいてグレードを書いている。 それを防ぐためにシートがあります。上記の各セルは、出典欄に示したページから転記しました。
• 最上位の合計値を処方と解釈している。 TylerとWeirは、慰めで著しく悪化するため、数値にかかわらず2例目からPulsatillaを除外しました。シートが作るのは候補一覧であり、判断するのはマテリア・メディカです。
• 採用しなかったルーブリックとその理由を記録せず、捨てている。 症例聴取フォームでは、採用しなかった代替案と適合しなかった理由を残します。同じ理由から、シートにもそのための行があります。
• シートに日付がない。 経過観察では同じルーブリックを同じ版と照合します。日付がなければ、どの版だったか判断できません。

同じシートをデジタル格子表として使う

ルーブリックの追加と整理に関するガイドで説明しているとおり、Similiaの分析シートは、レメディの結果を計算するために使うルーブリックの作業用一覧です。各ルーブリックは完全な階層パスとともに追加され、重みを調整でき、一覧が変わるたびに結果も更新されます。紙の4つの読み方は、画面上で次のように名付けられた並べ替えモードに対応します。

• ルーブリック数は、該当するルーブリック数です。強さに関係なく、「選択したルーブリックのうち、いくつにレメディが現れるかによって順位を付けます」。
• 度数合計は、グレードの合計です。「選択したすべてのルーブリックにおける度数（1～4）の合計によってレメディの順位を付け」、同点の場合は該当数で順位を決めます。
• 除外モードは、除外ルーブリックに相当します。選択したルーブリックに一致しないレメディを格子表から除外します（2026年1月21日以降、変更履歴に記載）。
• ルーブリックの重みは、ルーブリックごとに設定する重み付きの読み方です。

さらに、紙には相当するものがない3つの読み方があります。バランスは、「症状の強さ、該当範囲の広さ、非常に特異的なルーブリックへの小さな加点、あまり一般的でないレメディへの小さな加点」を組み合わせます。小レメディは、「レパートリー全体で現れるルーブリックが少ないレメディを押し上げ、ポリクレストに埋もれないようにします」。小ルーブリックは、「非常に特異的な小規模ルーブリックに現れるレメディを押し上げます」。表示設定には、セルの形状、グレード番号、「標準」または「コンパクト」のテンプレートがあります。また、分析をPNGとして書き出すことで、学生が提出できるシートを作成できます。現在、書き出しはChromeでのみ動作します。

プランについて説明すると、無料プランには、Kent、Boericke、BogerのBoenninghausenレパートリー、KnerrによるHeringのGuiding Symptomsレパートリー、BogerのSynoptic Key、WardとRobertsによるSensations As Ifレパートリーという7冊の古典レパートリーが含まれ、AIによる意味検索に対応しています。さらに、21冊の古典的マテリア・メディカと、月3件の新規症例および3回の分析を上限とする基本的な症例管理も含まれます。重み付けと除外を含むレパートリー化用ツールは、無料プランの対象です。Proでは、症例と分析が無制限になり、Notes-to-Rubric、AIによる症例分析、ライブ音声文字起こし、写真分析というAIツール群が追加されます。ここではNotes-to-Rubric（Pro）は必要ありません。6つのルーブリックを手入力します。

この例を実行するには、架空であることが明確な症例を作成します（月3件の利用枠のうち1件を使います）。次に、6つのKentルーブリックを完全な階層パスで追加し、それぞれのグレードをシートと照合します。その後、「ルーブリック数」と「度数合計」を切り替え、紙の集計値と比較します。セルが異なる場合は版が異なっています。その確認のために出典欄があります。

レパートリー・シートのPDFはあるか、学校ではどの形式が求められるか

あります。上記の空白テンプレートは、登録なしでどのブラウザーからでもPDFとして印刷できます。学校指定の列がある場合は、文書にコピーして追加してください。配置が変わっても、2つの集計値と出典欄は残します。形式には違いがあります。2009年のhpathyの記事では、薬剤をアルファベット順に並べ、各ルーブリックに対する点数の列を設けたレパートリアル・シートを説明しています（出典：hpathy.com、2026年9月20日）。これは上記とは異なる配置です。また、文書共有サイトに学生がアップロードした資料は出典不明のノートであるため、ここではリンクしていません。

結論

レパートリー・シートが教える、並べ替え順だけでは分からないことが一つあります。広がりと強さは異なる問いであり、症例への答えがどちらかの列の首位になることはめったにありません。既定の順位を信頼する前に、ページ番号を記入しながら何枚か手作業で完成させてください。その後、同じ6つのルーブリックをSimiliaの無料分析シートで実行し、「ルーブリック数」と「度数合計」を切り替えたときに順位がどう変わるかを確認しましょう。その不一致こそが学ぶべき点であり、次に読むべきものはホメオパシー・レパートリーの総合ガイドです。