Baptisia tinctoria

BAPTISIA TINCTORIA.

Baptisia tinct.: Gelsem.; Rhus t., Bry.; Arn., Mur. ac., Lach., Ars.; Ailanthus.

Do dzisiejszego omówienia wybrałem przedstawiciela roślin motylkowych — Baptisia tinctoria, czyli dzikie indygo. Jest to lek o krótkiej, lecz niezwykle interesującej historii. Nasze czasopisma pełne są entuzjastycznych doniesień o wyleczeniach stanów durowych za jego pomocą. Baptisia wywołuje na ogół ilościowe i jakościowe zmiany we krwi, jakie występują w durze brzusznym. Powstające pod jej wpływem cuchnące wyziewy oraz objawy psychiczne i nerwowe są charakterystyczne dla tej choroby. Baptisia nadaje się do wszystkich stadiów duru brzusznego, zarówno wczesnych, jak i późnych. Jej objawy podzielę na dwie grupy: te, które wskazują ten lek we wczesnym okresie chorób o charakterze durowym, oraz te, które wymagają jego zastosowania w okresie późnym. Oczywiście, aby uznać ten środek za właściwy lek, nie jest konieczne występowanie wszystkich poniższych objawów w jednym przypadku. Zamierzam przedstawić wam charakterystyczne objawy tego leku; podawanie Baptisia nie byłoby właściwe, gdyby nie występowało przynajmniej kilka z nich. Objawy te są następujące: pobudzenie mózgu, dokładnie takie, jakie poprzedza majaczenie; nieopanowane błądzenie myśli — chory nie potrafi skupić umysłu na żadnym określonym temacie; niepokój, stałe pragnienie przemieszczania się z miejsca na miejsce oraz niespokojny sen. Chory budzi się o drugiej lub trzeciej nad ranem, po czym ogarnia go taki niepokój, że rzuca się w łóżku i nie jest już w stanie zasnąć. Podczas snu ma niezwykle osobliwe sny. Śni, że jest przykuty do łóżka, że przepływa rzekę albo przechodzi jakąś podobną próbę wymagającą ogromnego wysiłku. Może cierpieć na koszmary senne, z których budzi się z uczuciem, jakby w pokoju panował nieznośny upał, czyniący oddychanie niemal niemożliwym. Jeśli ma jeszcze dość siły, podchodzi do otwartego okna, aby zaczerpnąć powietrza. Nie jest to jednak prawdziwa astma; objaw nie wynika ze skurczowego zwężenia oskrzelików ani pęcherzyków płucnych. W klatce piersiowej występuje uczucie pełności, powodujące wrażenie ucisku. Jeden z uczestników próby lekowej opisał ten objaw nie jako rzeczywistą trudność w oddychaniu, lecz jako uczucie, jakby brakowało mu siły do uniesienia klatki piersiowej. Chory często myli się co do własnej osoby, wyobrażając sobie niekiedy, że jest podwójny albo że jego ciało rozpadło się i jest rozrzucone, toteż musi rzucać się po łóżku, aby zebrać jego części. Tym oznakom pobudzenia nerwowego towarzyszy krańcowe wyczerpanie; bolą plecy i kończyny; plecy wydają się sztywne; chory czuje zmęczenie i obolałość całego ciała jak po stłuczeniu; skarży się, że łóżko wydaje się zbyt twarde; wywołuje to niepokój i sprawia, że rzuca się po łóżku, próbując znaleźć bardziej miękkie miejsce. Osłabienie postępuje tak daleko, że chory traci zdolność chodzenia; cierpi na niemożliwe do opisania uczucie słabości lub omdlewania, z zawrotami głowy albo bez nich. Twarz jest gorąca i zaczerwieniona, o ciężkim, otępiałym wyglądzie, jak u osoby nietrzeźwej. Również oczy wyglądają na ciężkie i otępiałe. Język jest początkowo biały albo nieznacznie żółtawy; często brodawki są ponadto uniesione i wystają przez ten białawy lub żółty nalot. Brzegi języka mają ciemnoczerwoną barwę. Występuje tępy, ciężki ból głowy z uczuciem, jakby głowa miała zostać ściśnięta; czasami ucisk w czole zdaje się schodzić ku nasadzie nosa. Innym razem chory skarży się na odczucie, które opisuje słowami: „jakby skórę czoła odciągano do tyłu, w stronę potylicy”. Wynika to najwyraźniej z tonicznego skurczu mięśnia potyliczno-czołowego. Kiedy indziej chory opisuje jedynie wrażenie, jakby skóra czoła była napięta, ściągnięta lub naciągana. Tym objawom dotyczącym głowy często towarzyszy uczucie drętwienia i mrowienia w czole albo skórze głowy. Innym razem głowa wydaje się ogromnie powiększona. Gorączka durowa wywoływana przez Baptisia jest bardzo charakterystyczna, gdyż jest to jeden z niewielu leków, które rzeczywiście powodują ten typ gorączki. Temperatura zawsze jest podwyższona. Tętno jest zwykle przyspieszone wprost proporcjonalnie do nasilenia gorączki. Nawet we wczesnych stadiach duru brzusznego na Baptisia mogą wskazywać objawy brzuszne: niewielka tkliwość w okolicy krętniczo-kątniczej oraz żółte, gnilne stolce. Takie zatem objawy przemawiają za wczesnym podaniem Baptisia w durze brzusznym. Mogę z przekonaniem powiedzieć, że jeśli wybierzecie ten lek na podstawie przedstawionych właśnie wskazań homeopatycznych, zdołacie przerwać rozwój znacznego odsetka stanów durowych. Mówię to mimo twierdzeń wielu innych lekarzy, którzy dowodzili czegoś przeciwnego. Właściwie dobrany lek przerwie rozwój duru brzusznego. Choroba nie musi przebyć całego swojego przebiegu, jak utrzymują wybitni przedstawiciele medycyny konwencjonalnej. Zauważacie, że Baptisia odpowiada prawdziwemu durowi brzusznemu, szczególnie gdy towarzyszą mu objawy nerwowe.

W późniejszym przebiegu choroby, podczas drugiego lub trzeciego tygodnia, Baptisia będzie wskazana, gdy wyczerpanie jest głębokie. Chory pozostaje w osłupieniu. Zasypia podczas odpowiadania na pytania. Jego twarz ma teraz ciemnoczerwoną barwę, a ciężki, mroczny, otępiały wygląd jest jeszcze wyraźniejszy niż wcześniej. Żółty lub biały nalot na języku zmienił się: obecnie po jego środku biegnie brunatna smuga, natomiast brzegi języka pozostają czerwone. Wszystkie wyziewy i wydzieliny chorego są wyjątkowo cuchnące. Zęby pokrywa cuchnący osad. Oddech jest fetorystyczny. Stolce są żółtawe albo ciemne i odrażająco cuchną zgnilizną. Zarówno mocz, jak i pot są cuchnące. Widzicie więc, że Baptisia znajduje zastosowanie w przypadkach, w których występuje wyraźny rozkład płynów ustrojowych i szybki rozpad tkanek.

Aby wyznaczyć Baptisia należne jej miejsce wśród innych leków durowych, trzeba porównać ją z lekami najbardziej do niej zbliżonymi pod względem obrazu objawowego. Pierwszym z nich, na który pragnę zwrócić waszą uwagę, jest Gelsemium. Lek ten zwykle poprzedza Baptisia, gdy występują złe samopoczucie i bolesność mięśni, a chory cierpi z powodu dreszczy i ciarek schodzących w dół pleców. Pamiętajcie, że dzieje się to pierwszego dnia. Po południu pojawia się gorączka z przyspieszonym tętnem, które jest pełne i swobodne, a nie napięte ani oporne jak pod wpływem Aconite. Gorączce zwykle towarzyszy senność; twarz jest równomiernie zaczerwieniona wskutek napływu krwi, a nawet na tak wczesnym etapie może wystąpić wyczerpanie. Gelsemium powoduje porażenie nerwów ruchowych, toteż musi występować osłabienie mięśni. Następnego popołudnia możecie zmienić lek na Baptisia, jeśli mimo podania Gelsemium gorączka wzrasta po południu i rozwijają się wymienione wyżej objawy Baptisia. Omawiam tak szczegółowo zależność między tymi dwoma lekami ze względu na wielkie podobieństwo ich objawów. Oba powodują tę intensywną bolesność mięśni i wyczerpanie; oba wywołują senność i pobudzenie nerwowe połączone z wyczerpaniem; oba powodują uczucie rozszerzania się, jakby głowa lub jakaś część ciała była ogromnie powiększona; w przypadku obu gorączka nasila się po południu. Różnica między tymi dwoma lekami dotyczy stopnia, czyli nasilenia działania. Gelsemium jest z nich lekiem działającym łagodniej.

Innym lekiem, do którego Baptisia jest podobna, jest Rhus tox. Podobnie jak Baptisia, Rhus powoduje niepokój, brunatny język i bolesność mięśni. Muszę przyznać, że rozróżnienie tych dwóch leków nie zawsze jest łatwe. Dawniej Rhus panował niepodzielnie w niemal wszystkich chorobach grożących przybraniem charakteru durowego, bez względu na to, czy chodziło o błonicę, płonicę, zapalenie otrzewnej czy zapalenie płuc. Obecnie dzieli tę zaszczytną pozycję z Baptisia. Główne różnice między tymi lekami, przedstawione zwięźle, są następujące: Rhus wywołuje niepokój spowodowany bardziej bólami reumatycznymi niż samą bolesnością mięśni. Pod wpływem Rhus język ma czerwony, trójkątny koniuszek, czego nie obserwuje się pod wpływem Baptisia. Majaczenie po Rhus ma charakter mamrotania i — o ile mi wiadomo — nie towarzyszą mu opisane urojenia dotyczące własnej tożsamości. Gnilne wydzieliny po Rhus tox. również nie są aż tak cuchnące jak po Baptisia. Jeżeli biegunka pod wpływem Rhus przybiera ciężką postać, stolce są wodniste, niekiedy krwiste i oddawane mimowolnie. Objawy zapalenia płuc, które często wikła dur brzuszny, są wyraźniejsze w obrazie Rhus.

Arnica wykazuje pokrewieństwo z Baptisia. Jest podobna do tego ostatniego leku pod względem osłupienia, nietolerowania łóżka — chory skarży się, że wydaje się ono zbyt twarde — oraz zasypiania podczas odpowiadania na pytania. Sądzę, że Arnica bardziej odpowiada przypadkom ze skłonnością do przekrwienia apoplektycznego, gdy osłupienie jest tak głębokie, że zarówno stolec, jak i mocz oddawane są mimowolnie. O znacznym zajęciu mózgu świadczy głośny, chrapliwy oddech. Ponadto w obrazie Arnica znajdujemy podbiegnięcia krwawe, nazywane niekiedy wybroczynami.

Lachesis również wysuwa się jako lek podobny do Baptisia. Rozpoznacie podobieństwa między tymi lekami w cuchnącym charakterze wydzielin, gnilnej woni wyziewów i krańcowym wyczerpaniu. Sądzę, że widziałem przypadki pozornie beznadziejne, które zaczęły się poprawiać pod dobroczynnym wpływem tego leku. Jako jad zwierzęcy jest on, moim zdaniem, lekiem działającym głębiej niż Baptisia i dlatego powinien być wskazany w cięższych przypadkach. Można go odróżnić na podstawie następujących objawów: język drży przy próbie wysunięcia albo podczas tej czynności zaczepia o zęby. Kiedy choremu wreszcie udaje się go wysunąć, język zwisa, drżąc, a chory może nie mieć nawet dość rozeznania, aby ponownie wciągnąć go do ust. U chorego wymagającego Lachesis często występują krwotoki. Krew może wydobywać się z niemal każdego otworu ciała. Wargi pękają i sączy się z nich ciemna albo czarniawa krew. Z jelit wydostaje się ciemna krew. Po pewnym czasie stania wytrąca się z niej osad przypominający zwęgloną słomę. W ciężkich przypadkach występuje wyraźna nietolerancja nawet lekkiego ucisku. Nawet gdy stan świadomości wydaje się całkowicie stępiony, chory broni się przed najlżejszym dotknięciem okolicy szyi. W jeszcze cięższych przypadkach trzeba odróżnić Lachesis od Baptisia, gdy zbliża się porażenie mózgu, opada żuchwa i dochodzi do mimowolnego oddawania wydalin.

Muriatic acid wykazuje pewne podobieństwo do Baptisia pod względem wielkiego wyczerpania, rozkładu płynów ustrojowych oraz adynamicznego majaczenia. Wydaje mi się jednak, że ogólny charakter jego objawów nie jest na tyle podobny do objawów drugiego leku, aby ich rozróżnienie sprawiało trudność. Osłabienie po Muriatic acid jest tak wielkie, że chory nie jest zdolny do wykonania nawet niewielkiego wysiłku potrzebnego do utrzymania głowy na poduszce; zsuwa się więc ku nogom łóżka.

Teraz kilka słów o Baptisia w chorobach innych niż gorączki durowe. W tych schorzeniach wskazują na nią objawy już wymienione. W czerwonce podacie ją wtedy, gdy wydzieliny są cuchnące, zawierają krew i towarzyszy im parcie naglące, lecz znamienny jest brak bólu, świadczący o niepokojącym obniżeniu sił życiowych.

Baptisia znajduje zastosowanie w leczeniu gruźlicy płuc. Jest szczególnie przydatna w późniejszych stadiach choroby, łagodząc gorączkę, zwłaszcza gdy nasila się ona po południu i towarzyszą jej lekka senność, ciężka, niewyraźna mowa oraz dezorientacja umysłowa.

Baptisia okazała się jednym z naszych najlepszych leków w błonicy, gdy choroba przybrała charakter durowy. Występują wówczas niektóre z objawów wymienionych wcześniej. Z ust wydobywa się wyjątkowo gnilna woń. Błona rzekoma jest ciemna i wykazuje skłonność do zgorzeli. Niekiedy we wczesnym okresie choroby zauważycie następującą cechę charakterystyczną: chory może połykać wyłącznie płyny. Jeśli podacie mu mleko, wypije je. Jeśli podacie mu pokarm stały, natychmiast go odrzuci.

Ailanthus należy porównać z Baptisia w stanach durowych, płonicy i błonicy. Wywołuje jeszcze głębsze osłupienie niż ten ostatni lek. Z nosa wypływa wyraźna, wodnista, drażniąca wydzielina, powodująca bolesne podrażnienie górnej wargi. Wysypka, jeśli występuje, ma sinopurpurową barwę, wskazującą tym samym na zatrucie krwi.

Mam nadzieję, że po tym wykładzie będziecie umieli właściwie uporządkować w umyśle Gelsemium, Baptisia, Rhus tox. i Lachesis jako odrębne obrazy, które w razie potrzeby należy przywołać i zastosować zgodnie z ich objawami oraz zakresem działania.