Das Complete Repertory ist das größte und am umfassendsten mit Quellen belegte homöopathische Repertorium im klinischen Alltag – eine Datenbank, die mit den Korrekturen eines Homöopathen an Kent begann und zu einem Nachschlagewerk mit weit über 200.000 Rubriken heranwuchs. Für Homöopathinnen, Homöopathen und Studierende, die bereits mit Kent oder Murphy arbeiten, gehört das Verständnis dessen, was das Complete Repertory ist, woher es stammt und wie es sich von benachbarten Werken unterscheidet, zu den nützlichsten Möglichkeiten, die eigene Repertorisation zu verfeinern. Dieser Leitfaden ist die ausführliche Ergänzung zu unserem breiter angelegten Vergleich von Murphy, Kent und Complete Repertory: Hier betrachten wir das Complete Repertory für sich und zeigen, wie es sich in einem modernen Online-Repertorium einsetzen lässt.
Was ist das Complete Repertory?
Das Complete Repertory ist ein umfassendes Repertorium der homöopathischen Materia medica, das von Roger van Zandvoort, einem niederländischen Homöopathen und Forscher, zusammengestellt wurde. Wie jedes Repertorium ist es ein Symptomverzeichnis: Es führt Rubriken auf – nach Kapiteln und Körperregionen geordnete Symptombeschreibungen – und verzeichnet zu jeder Rubrik die Arzneimittel, von denen bekannt ist, dass sie dieses Symptom hervorrufen oder heilen können, abgestuft nach der Stärke der Belege.
Was das Complete Repertory auszeichnet, ist sein Anspruch. Während Kents Repertorium der homöopathischen Materia medica ungefähr 68.000 Rubriken umfasst, wurde das Complete Repertory über Jahrzehnte auf weit über 200.000 ausgebaut – neuere Editionen nennen mehr als 230.000 – und enthält über 2.500 Arzneimittel sowie Hunderttausende einzelne Ergänzungen zum Grundtext. Es war bereits früh darauf ausgelegt, als Datenbank statt als einzelner Band im Bücherregal zu bestehen. Deshalb begegnen die meisten Homöopathinnen und Homöopathen ihm heute innerhalb einer Repertoriumssoftware und nicht als gedrucktem Buch.
Wenn Repertorien für Sie generell neu sind, empfiehlt es sich, diesen Artikel zusammen mit unserem Einsteigerleitfaden zur Repertorisation zu lesen. Dort wird erläutert, wie Rubriken, Wertigkeitsgrade und Arzneimittellisten bei der Fallanalyse zusammenspielen.
Eine kurze Geschichte: Von Kents Randnotizen zu einer lebendigen Datenbank
Das Complete Repertory begann nicht als großes Verlagsprojekt. Anfang der 1980er-Jahre fing van Zandvoort an, für seine eigene Praxis Ergänzungen und Korrekturen zu Kents Repertorium zu notieren, zunächst ohne die Absicht, sie zu veröffentlichen. Der entscheidende Schritt erfolgte später in diesem Jahrzehnt: Er erwarb einen Personal Computer und Software zur Repertorisation. Damit konnte er die wachsende Menge an Ergänzungen systematisch statt in Form von Randnotizen bearbeiten und seine angesammelten Daten auf eine Weise mit dem vorhandenen Repertoriumstext vergleichen, die mit Stift und Papier nie möglich gewesen wäre.
Aus diesen Bemühungen ging die Datenbank hervor, die zum Complete Repertory wurde. Van Zandvoort veröffentlichte das Werk schrittweise, sobald die einzelnen Teile fertiggestellt waren – zuerst erschien der Band zum Kapitel Gemüt, danach folgten weitere Abschnitte – und Mitte der 1990er-Jahre wurde die Datenbank zunehmend kommerziell in homöopathischer Software eingesetzt. Das Jahr 1996 wird häufig als Zeitpunkt der ersten vollständigen Veröffentlichung als Datenbank genannt. Wie bei vielen Einzelheiten dieser Geschichte unterscheiden sich die genauen Daten jedoch je nach Quelle; als gesichert gilt, dass das Complete Repertory ein Erzeugnis des digitalen Zeitalters der 1990er-Jahre war und nicht der gedruckten Tradition des 19. Jahrhunderts, aus der Kent hervorging.
Ein zweiter Strang seiner Geschichte ist die Zusammenarbeit. Ab etwa 1990 begann ein Team von ungefähr vierzig Ärzten aus Deutschland, Österreich und der Schweiz – unter der Leitung von Dr Künzli und nach dessen Tod 1992 unter Dario Spinedi gemeinsam mit Hansjörg Hee – damit, das Material von Boger-Boenninghausen in das Projekt zu integrieren. Über rund sechs Jahre hinweg erhielt van Zandvoort ihre Arbeit und führte sie mit seinem Repertorium zusammen. Das ist einer der Gründe, weshalb das Complete Repertory weniger wie das Notizbuch eines einzelnen Autors und mehr wie eine Zusammenführung der breiteren homöopathischen Literatur wirkt: Hahnemann, Bönninghausen, Allen, Hering, Kent und Tausende spätere Mitwirkende fließen darin zusammen.
Das charakteristische Merkmal: Quellenverfolgung
Das Wichtigste, was man über das Complete Repertory verstehen sollte – das Merkmal, das sowohl seinen Namen als auch seinen Ruf erklärt –, ist sein konsequentes Festhalten an einer dokumentierten Quellenlage.
Die meisten älteren Repertorien führen ein Arzneimittel unter einer Rubrik auf, ohne erkennen zu lassen, woher dieser Eintrag stammt. Wurde er durch eine vollständige Arzneimittelprüfung bestätigt? Entstammt er klinischer Erfahrung? Wurde er aus einem früheren Repertorium übernommen, möglicherweise mitsamt einem darin enthaltenen Fehler? Bei Kent lässt sich das im Allgemeinen nicht feststellen. Das Complete Repertory wurde mit dem Ziel entwickelt, genau diese Frage zu beantworten. Ergänzungen zum ursprünglichen Text von Kent werden ihrer Herkunft zugeordnet, und Rubriken wurden, wo immer möglich, bis zu der Quelle zurückverfolgt, in der sie erstmals dokumentiert wurden.
Das ist klinisch relevant. Wenn Sie eine große Rubrik öffnen und darin dreißig Arzneimittel unterschiedlicher Wertigkeit finden, können Sie mithilfe der Quellenverfolgung zwischen einem Eintrag unterscheiden, der auf mehreren unabhängigen Arzneimittelprüfungen beruht, und einem, der lediglich von einer einzelnen klinischen Beobachtung in einer wenig bekannten Zeitschrift des 19. Jahrhunderts abhängt. Für sorgfältig Verordnende und alle, die wissenschaftlich oder forschend arbeiten, macht diese Herkunft den Unterschied zwischen einem Eintrag, auf den man sich stützen kann, und einem, der mit Vorsicht zu behandeln ist.
Das Prüfverfahren hinter diesen Ergänzungen war ungewöhnlich gründlich. Berichten zufolge wurden Ergänzungen anhand der umfangreichen persönlichen Sammlung homöopathischer Literatur von André Saine sowie anhand von Buchbesprechungen in alten homöopathischen Zeitschriften überprüft. Van Zandvoort griff dabei auf die ursprüngliche Materia medica zurück, um Unklarheiten aufzulösen. Das kumulierte Ergebnis – häufig mit mehr als einer halben Million bestätigter Ergänzungen angegeben – ist der Grund, weshalb das Werk sowohl zu den genauesten als auch zu den umfassendsten jemals zusammengestellten Repertorien gezählt wird.
Umfang und Struktur
Wie umfangreich ist es?
Die Zahlen verändern sich mit jeder Edition, da das Complete Repertory fortlaufend überarbeitet wird – üblicherweise mehrmals im Jahr. Editionen der letzten Jahre weisen weit über 200.000 Rubriken aus (einige Zählungen überschreiten 230.000) und mehr als 2.500 Arzneimittel, wobei sich die Zahl der Arzneimittelergänzungen über alle Rubriken hinweg auf mehrere Millionen beläuft. Grob gesagt ist es etwa viermal so umfangreich wie Kent und größer als die meisten anderen Repertorien, denen Homöopathinnen und Homöopathen voraussichtlich begegnen werden.
Wie ist es aufgebaut?
Strukturell behält das Complete Repertory Kents Grundgerüst bei. Es beginnt mit Gemüt, führt in einer weitgehend vom Kopf zu den Füßen verlaufenden Reihenfolge durch die regionalen Kapitel und endet wie Kent mit Allgemeines. Wenn Sie mit der Kapitellogik von Kent bereits vertraut sind – unser Leitfaden zur Online-Struktur von Kents Repertorium erläutert sie ausführlich –, werden Sie sich im Complete Repertory mühelos zurechtfinden. Die Kapitel sind lediglich wesentlich dichter gefüllt und enthalten feinere Unterrubriken sowie deutlich mehr Arzneimittel unter jeder Überschrift.
Die Wertigkeitsstufen folgen dem vertrauten Muster ansteigender Grade und kennzeichnen, wie stark ein Arzneimittel jeweils mit einem Symptom verbunden ist. Wie bei jedem großen Repertorium ist die Fülle an Unterrubriken zugleich Stärke und Herausforderung: Sie gewinnen an Präzision, doch eine beiläufige Suche kann einen ganzen Wald von Verzweigungen liefern, der diszipliniert gelesen werden muss.
Wie sich das Complete Repertory von Kent, Murphy und Synthesis unterscheidet
Es ist leicht, die großen modernen Repertorien in einen Topf zu werfen. Ihre Unterschiede sind jedoch aufschlussreich.
Im Vergleich zu Kent
Kent ist die philosophische Grundlage; das Complete Repertory ist sein erheblich erweiterter und fortlaufend gepflegter Nachfolger. Kents Text ist unveränderlich – seit dem Tod des Autors im Jahr 1916 wurde er nicht mehr geändert – und seine Sprache des 19. Jahrhunderts gehört zu seinem Charakter. Das Complete Repertory bewahrt Kents Grundstruktur, ergänzt jedoch Jahrzehnte späterer Arzneimittelprüfungen, klinischer Daten und Korrekturen und gibt vor allem an, woher diese Ergänzungen stammen. Während Kent bewährte Beständigkeit bietet, zeichnet sich das Complete Repertory durch Breite und Nachverfolgbarkeit aus.
Im Vergleich zu Murphy
Robin Murphys Medical Repertory (das MetaRepertory) ordnet das Material neu und modernisiert es für einen schnellen klinischen Einsatz, indem verwandte Rubriken gruppiert und Symptome in eine zeitgemäße Sprache übertragen werden. Das Complete Repertory geht einen anderen Weg: Es bewahrt Kents klassische Struktur und räumt Vollständigkeit und dokumentierten Quellen Vorrang vor einer Neuordnung ein. Murphy lässt sich im Sprechzimmer meist schneller durchsuchen, wenn klinisch Tätige in modernen Begriffen denken; das Complete Repertory ist dagegen meist ergiebiger, wenn Sie nach einem ungewöhnlichen Symptom oder einem selten erwähnten Arzneimittel suchen und wissen möchten, wie verlässlich der Eintrag ist.
Im Vergleich zu Synthesis
Dieser Vergleich ist besonders fein abgestuft, denn das Complete Repertory und Synthesis von Frederik Schroyens gehören zu den großen modernen Nachfolgern von Kent, und beide dokumentieren Quellenangaben. Der Unterschied liegt in der Schwerpunktsetzung. Synthesis ist für sorgfältig kuratierte und anhand der Quellen geprüfte Ergänzungen bekannt, die von einem großen Redaktionsteam betreut werden und einer ausdrücklichen Regel unterliegen, nach der nichts ohne Überprüfung aufgenommen wird – Qualität und Reproduzierbarkeit sind die Leitprinzipien. Das Complete Repertory tendiert zu Vollständigkeit und häufigen Aktualisierungen, spannt ein weiteres Netz und nimmt neue Daten schnell auf. Keiner der beiden Ansätze ist „korrekt“: Der eine setzt auf redaktionelle Kontrolle, der andere auf Abdeckung. Viele erfahrene Homöopathinnen und Homöopathen schätzen die Möglichkeit, eine fragliche Rubrik in beiden Werken gegenzuprüfen. (Synthesis ist das hauseigene Repertorium einer bestimmten kommerziellen Plattform; das Complete Repertory selbst ist ein Nachschlagewerk, das auf mehreren Plattformen verfügbar ist, darunter Similia.)
Wie Homöopathinnen und Homöopathen das Complete Repertory heute online nutzen
Das Complete Repertory entstand als digitales Werk, und so wird es auch heute noch genutzt. Mit einem gedruckten Satz von Bänden zu arbeiten, ist zwar möglich, aber unpraktisch bei einem Werk, das mehrmals pro Jahr geändert wird und Hunderttausende Rubriken umfasst. In der Praxis verwenden Homöopathinnen und Homöopathen es mithilfe von Software – und genau hier zeigt ein modernes Online-Repertorium seinen Wert.
Ein typischer Arbeitsablauf sieht folgendermaßen aus:
- Ein Symptom einmal suchen. Geben Sie das Symptom der Patientin oder des Patienten in Alltagssprache ein und lassen Sie sich passende Rubriken aus dem Complete Repertory anzeigen – und idealerweise gleichzeitig aus Kent, Murphy und anderen Repertorien, damit Sie vergleichen können, wie jede Quelle das Symptom formuliert und bewertet.
- Die Rubrik kritisch lesen. Nutzen Sie die Wertigkeitsstufen und, soweit verfügbar, die Quellenangaben, um abzuwägen, welche Arzneimittel in der Rubrik Aufmerksamkeit verdienen. Gerade an dieser Stelle ist die dokumentierte Herkunft des Complete Repertory besonders wertvoll.
- Ein Repertorisationsraster erstellen. Fügen Sie die Rubriken hinzu, die den Fall tatsächlich charakterisieren, und lassen Sie die Software anschließend die infrage kommenden Arzneimittel über alle ausgewählten Rubriken hinweg auswerten und einordnen.
- Mit der Materia medica abgleichen. Ein Repertorium grenzt das Feld ein; es entscheidet niemals für Sie. Gleichen Sie Ihre engere Auswahl mit der Materia medica ab, um das Bild zu bestätigen, bevor Sie verordnen.
Das ist der Kern des Prinzips „Kompass statt automatischer Steuerung“, das für jedes digitale Hilfsmittel gelten sollte: Die Software beschleunigt das Auffinden und Gegenprüfen, doch die behandelnde Person liest die Rubriken, beurteilt die Quellen und wählt das Arzneimittel aus. Die Quellenverfolgung des Complete Repertory unterstützt dieses Urteil, ersetzt es jedoch nicht.
Da sich der eigentliche Vorteil des Complete Repertory – Breite in Verbindung mit dokumentierter Herkunft – nur dann auszahlt, wenn Sie schnell suchen und vergleichen können, gehört es in eine leistungsfähige Plattform. Mit dem Online-Repertorium von Similia können Sie das Complete Repertory zusammen mit Kent, Murphy und anderen Repertorien über eine einzige Benutzeroberfläche durchsuchen, Rubriken direkt in ein Repertorisationsraster übernehmen und infrage kommende Arzneimittel mit der Materia medica abgleichen, ohne den Browser verlassen oder eine ganze Wand gedruckter Bände verwalten zu müssen. Einen umfassenderen Überblick über die Funktionen einer solchen Plattform – die Suche in mehreren Repertorien, Wertigkeitsstufen, Raster und Analyse – finden Sie in unserer Einführung in Repertoriumssoftware.
Für wen eignet sich das Complete Repertory?
Das Complete Repertory lohnt sich für Homöopathinnen und Homöopathen, die eine möglichst umfassende Abdeckung wünschen und große Rubriken mit kritischem Blick lesen können. Es ist besonders nützlich, wenn:
- Sie mit seltenen Symptomen, ungewöhnlichen Erscheinungsbildern oder wenig bekannten Arzneimitteln arbeiten, die in weniger umfangreichen Repertorien schlicht nicht aufgeführt sind.
- Sie die Zuverlässigkeit eines Eintrags beurteilen möchten, bevor Sie ihm vertrauen – die Quellenverfolgung ist seine besondere Stärke.
- Sie wissenschaftlich oder forschend arbeiten und eine nachvollziehbare Herkunft benötigen.
Für Studierende ganz am Anfang bleibt Kent der natürliche Ausgangspunkt, um die Logik der Repertorisation zu erlernen; für eine schnelle klinische Neuordnung greifen viele zu Murphy. Doch sobald Ihre Fälle vielfältiger werden, entwickelt sich das Complete Repertory zu dem Nachschlagewerk, das Sie heranziehen, wenn Sie das weiteste und bestdokumentierte verfügbare Netz benötigen. Der wirksamste Ansatz besteht wie immer nicht darin, sich einem einzigen Repertorium zu verschreiben, sondern dasselbe Symptom in mehreren nachzulesen – und gute Software diese Aufgabe mühelos machen zu lassen.
