Complete Repertory, günlük klinik uygulamada kullanılan en büyük ve en fazla kaynağa dayanan homeopatik repertuvardır — bir homeopatın Kent'e yaptığı düzeltmelerle başlayıp 247.412 rubriklik bir başvuru kaynağına dönüşen bir veritabanıdır. Zaten Kent veya Murphy ile çalışan uygulayıcılar ve öğrenciler için Complete Repertory'nin ne olduğunu, nasıl ortaya çıktığını ve diğer repertuvarlardan nasıl ayrıldığını anlamak, repertorizasyon becerilerini geliştirmek adına yapabilecekleri en yararlı şeylerden biridir. Bu rehber, daha geniş kapsamlı Murphy, Kent ve Complete Repertory karşılaştırmamızı tamamlayan, bu esere özel bir yardımcı kaynaktır: burada Complete Repertory'yi kendi özellikleriyle ele alıyor ve modern bir çevrimiçi repertuvarda nasıl kullanacağınızı gösteriyoruz.
Complete Repertory Nedir?
Complete Repertory, Hollandalı homeopat ve araştırmacı Roger van Zandvoort tarafından derlenen, homeopatik materia medica'nın kapsamlı bir repertuvarıdır. Her repertuvar gibi bir belirti dizinidir: bölümlere ve vücut bölgelerine göre düzenlenmiş belirti ifadeleri olan rubrikleri listeler ve her rubriğin karşısına, o belirtiyi ortaya çıkardığı veya giderdiği bilinen remedileri, kanıtın gücüne göre derecelendirerek kaydeder.
Complete Repertory'yi farklı kılan, hedeflediği kapsamdır. Kent'in Repertory of the Homoeopathic Materia Medica adlı eseri yaklaşık 68.000 rubrik içerirken Complete Repertory, onlarca yıl boyunca geliştirilerek 2026 sürümünde 247.412 rubriğe ulaşmıştır; bunların 219.150'sinde remedi bulunur, toplam 2.844 remedi temsil edilir ve 3.082.865 remedi kaydı yer alır. Daha ilk dönemlerinden itibaren rafta duran tek bir cilt yerine bir veritabanı olarak kullanılmak üzere tasarlanmıştır; bu nedenle günümüzde çoğu homeopat onunla basılı bir kitap olarak değil, repertuvar yazılımı içinde karşılaşır.
Genel olarak repertuvarlarla yeni tanışıyorsanız bu yazıyı, bir vakanın analizinde rubriklerin, derecelerin ve remedi listelerinin nasıl bir araya geldiğini açıklayan yeni başlayanlar için repertorizasyon rehberimizle birlikte okumanız yararlı olacaktır.
Kısa Bir Tarihçe: Kent'in Sayfa Kenarlarından Yaşayan Bir Veritabanına
Complete Repertory büyük bir yayın projesi olarak başlamadı. Van Zandvoort, 1980'lerin başında, başlangıçta yayımlama niyeti olmadan, kendi uygulamasında kullanmak üzere Kent'in repertuvarına eklemeler ve düzeltmeler not etmeye başladı. Belirleyici adım aynı on yılın ilerleyen dönemlerinde geldi: bir kişisel bilgisayar ve repertuvar yazılımı edindi; böylece giderek büyüyen ekleme birikimini sayfa kenarı notları olarak değil, sistemli biçimde ele alabildi ve biriktirdiği verileri mevcut repertuvar metniyle, kâğıt kalemle asla mümkün olmayan bir biçimde karşılaştırabildi.
Bu çabalar sonucunda Complete Repertory'ye dönüşecek veritabanı gelişti. Van Zandvoort, her bölüm tamamlandıkça çalışmayı aşamalar hâlinde yayımladı — önce Zihin bölümünü kapsayan cilt çıktı, ardından diğer bölümler geldi — ve 1990'ların ortalarında veritabanı homeopati yazılımları içinde ticari olarak kullanılmaya başladı. Veritabanının ilk tam sürümünün yayımlandığı yıl genellikle 1996 olarak belirtilir; ancak bu tarihçenin pek çok noktasında olduğu gibi kesin tarihler kaynaklar arasında değişir; kesin olarak bilinen, Complete Repertory'nin Kent'i ortaya çıkaran 19. yüzyıl basılı yayın geleneğinin değil, 1990'ların dijital çağının bir ürünü olduğudur.
Tarihçesinin ikinci bir kolu ortak çalışmaya dayanır. Yaklaşık 1990'dan itibaren Almanya, Avusturya ve İsviçre'den yaklaşık kırk hekimden oluşan bir ekip — Dr Künzli'nin, onun 1992'deki ölümünden sonra ise Hansjörg Hee ile birlikte Dario Spinedi'nin rehberliğinde — Boger-Boenninghausen materyalini projeye dâhil etmeye başladı. Yaklaşık altı yıl boyunca van Zandvoort bu ekibin çalışmalarını alıp repertuvarına ekledi. Complete Repertory'nin tek bir yazarın not defterinden çok, geniş homeopati literatürünün bir derlemesi gibi görünmesinin nedenlerinden biri de budur: Hahnemann, Bönninghausen, Allen, Hering, Kent ve daha sonraki binlerce katkı sahibinin çalışmaları eseri besler.
Ayırt Edici Özellik: Kaynak Takibi
Complete Repertory hakkında anlaşılması gereken en önemli nokta — adını ve itibarını açıklayan özellik — kaynakların belgelenmesine verdiği önemdir.
Eski repertuvarların çoğu, bir remediyi rubrik altında sunarken o kaydın nereden geldiğini belirtmez. Kapsamlı bir ilaç denemesiyle mi doğrulanmıştır? Klinik deneyimden mi alınmıştır? Daha eski bir repertuvardan, belki de içindeki bir hatayla birlikte mi aktarılmıştır? Kent'te bunu genellikle anlayamazsınız. Complete Repertory tam olarak bu soruyu yanıtlamak üzere yola çıktı. Temel Kent metnine yapılan eklemelerin kaynakları belirtilir ve mümkün olan her yerde rubriklerin izi, onları ilk kaydeden kaynağa kadar sürülmüştür.
Bu, klinik açıdan önemlidir. Geniş bir rubriği açıp farklı derecelerde otuz remediyle karşılaştığınızda kaynak takibi, birden fazla bağımsız ilaç denemesine dayanan bir kaydı, pek bilinmeyen bir 19. yüzyıl dergisindeki tek bir klinik gözleme dayanan kayıttan ayırmanızı sağlar. Dikkatli reçeteleme yapanlar ve akademik çalışma ya da araştırma yürüten herkes için bu kaynak kökeni, güvenle dayanılabilecek bir kayıt ile temkinli yaklaşılması gereken bir kayıt arasındaki farkı oluşturur.
Bu eklemelerin arkasındaki doğrulama süreci, alışılmadık ölçüde titizdi. Anlatılanlara göre eklemeler, André Saine'in geniş kişisel homeopati literatürü koleksiyonuyla ve eski homeopati dergilerindeki kitap incelemeleriyle karşılaştırılarak kontrol edilmiş; van Zandvoort belirsizlikleri gidermek için özgün materia medica kaynaklarına dönmüştür. Sıklıkla yarım milyondan fazla doğrulanmış ekleme olarak belirtilen bu birikimli sonuç, eserin hem en kapsamlı hem de en doğru repertuvarlar arasında tanımlanmasının nedenidir.
Kapsam ve Yapı
Ne kadar büyük?
Complete Repertory neredeyse her yıl yeniden yayımlandığından, sayılar her sürümde değişir. Projenin istatistik tablosuna göre 2026 sürümü, atıfta bulunulan 5.653 kaynaktan derlenmiş 247.412 rubrik, bunların içinde remedi bulunan 219.150 rubrik, 2.844 remedi ve 3.082.865 remedi kaydı içerir. Bu kayıtların 881.209'u, yani toplamın %28,6'sı, 3. veya 4. derecede klinik olarak doğrulanmıştır. Kabaca ifade etmek gerekirse Kent'in rubrik sayısının üç buçuk katından fazlasına sahiptir ve bir uygulayıcının karşılaşabileceği diğer repertuvarların çoğundan daha büyüktür.
Nasıl düzenlenmiş?
Yapısal olarak Complete Repertory, Kent'in iskeletini korur. Tıpkı Kent gibi Zihin bölümüyle başlar, genel olarak baştan ayağa doğru ilerleyen vücut bölgesi bölümlerinden geçer ve Genel Belirtiler ile sona erer. Kent'in bölüm mantığına zaten hâkimseniz — Kent'in repertuvar yapısına ilişkin çevrimiçi rehberimiz bunu ayrıntılı biçimde açıklar — Complete Repertory'de rahatça gezinebilirsiniz. Bölümler yalnızca çok daha yoğun içeriklidir; daha ayrıntılı alt rubrikler ve her başlığın altında çok daha fazla remedi bulunur.
Derecelendirme, her remedinin bir belirtiyle ne kadar güçlü biçimde ilişkili olduğunu gösteren, alışıldık artan derece düzenini izler. Her büyük repertuvarda olduğu gibi alt rubriklerin bolluğu hem bir güç hem de bir zorluktur: kesinlik kazanırsınız, ancak gelişigüzel bir arama, dikkatli ve sistemli okuma gerektiren bir dallar ormanı ortaya çıkarabilir.
Complete Repertory'nin Kent, Murphy ve Synthesis'ten Farkları
Büyük modern repertuvarları aynı gruba koymak kolaydır. Ancak aralarındaki farklar öğreticidir.
Kent ile karşılaştırma
Kent felsefi temeldir; Complete Repertory ise onun büyük ölçüde genişletilmiş ve sürekli güncel tutulan devamıdır. Kent'in metni sabittir — yazarının 1916'daki ölümünden bu yana değişmemiştir — ve 19. yüzyıl dili onun karakterinin bir parçasıdır. Complete Repertory, Kent'in yapısını korur; ancak sonraki onlarca yılın ilaç denemelerini, klinik verilerini ve düzeltmelerini ekler ve en önemlisi, bu eklemelerin nereden geldiğini belirtir. Kent zamanın sınavından geçmiş bir istikrar sunarken Complete Repertory kapsam genişliği ve izlenebilirlik sunar.
Murphy ile karşılaştırma
Robin Murphy'nin Medical Repertory adlı eseri (MetaRepertory), ilişkili rubrikleri gruplandırıp belirtileri güncel dille ifade ederek materyali klinikte hız sağlayacak biçimde yeniden düzenler ve çağdaşlaştırır. Complete Repertory farklı bir yol izler: Kent'in klasik yapısını korur ve yeniden düzenleme yerine kapsamlılığa ve kaynakların belgelenmesine öncelik verir. Güncel terimlerle düşünen klinisyenler için muayene sırasında Murphy'de aradığını bulmak genellikle daha hızlıdır; alışılmadık bir belirtiyi veya nadiren anılan bir remediyi arıyor ve kaydın ne kadar sağlam olduğunu bilmek istiyorsanız Complete Repertory genellikle daha zengindir.
Synthesis ile karşılaştırma
Complete Repertory ile Frederik Schroyens'in editörlüğünü yaptığı ve Zeus Soft tarafından yayımlanan Synthesis, Kent'in iki modern devamıdır ve her ikisi de eklemelerinin nereden geldiğini kaydeder. Synthesis, editör ekibi ve materyali metne almadan önce kontrol etme politikasıyla bilinir. Complete Repertory de benzer bir kuralla çalışır: projenin kendi açıklamasına göre her eklemenin belgelenmiş bir kaynağa kadar izlenebilmesi gerekir ve şüpheli eklemeler kaldırılmaktadır. İkisi arasındaki en büyük farklar kapsam ve güncellenme hızıdır. Her iki yayıncının kendi verilerine göre Complete 2026, Synthesis Adonis'teki remedi içeren 153.109 rubriğe karşılık 219.150 rubrik, yaklaşık 1,36 milyon remedi kaydına karşılık 3.082.865 kayıt ve atıfta bulunulan 1.599 kaynağa karşılık 5.653 kaynak içerirken, Adonis daha fazla remedi listeler: 2.844'e karşılık 3.233. Complete'in neredeyse her yıl yeni bir sürümü yayımlanır; Synthesis ise 2009 tarihli Treasure Edition'dan 2022'de Adonis'e geçti. (Synthesis, belirli bir ticari platformun kendi repertuvarıdır; Complete Repertory ise Similia dâhil birçok platformda sunulan bir başvuru eseridir.) Complete Repertory 2026 ve Synthesis Adonis karşılaştırması, derecelendirmeden güncelleme geçmişine kadar ikisini ayrıntılı biçimde karşılaştırır.
Uygulayıcılar Günümüzde Complete Repertory'yi Çevrimiçi Nasıl Kullanıyor?
Complete Repertory dijital olarak doğdu ve hâlâ bu şekilde kullanılıyor. Basılı ciltlerden oluşan bir takımla çalışmak mümkündür; ancak neredeyse her yıl değişen ve rubrik sayısı 250.000'e yaklaşan bir eser için pratik değildir. Uygulamada homeopatlar onu yazılım aracılığıyla kullanır — modern bir çevrimiçi repertuvarın değerini gösterdiği yer de burasıdır.
Tipik bir çalışma süreci şöyledir:
- Bir belirtiyi bir kez arayın. Hastanın belirtisini gündelik dille yazın ve aramanın Complete Repertory'den eşleşen rubrikleri getirmesini sağlayın — ideal olarak aynı anda Kent, Murphy ve diğer repertuvarlardan da sonuç alın; böylece her kaynağın belirtiyi nasıl ifade ettiğini ve derecelendirdiğini karşılaştırabilirsiniz.
- Rubriği eleştirel bir gözle okuyun. Rubrikteki hangi remedilerin dikkate alınması gerektiğini değerlendirmek için derecelendirmeden ve mevcutsa kaynak bilgisinden yararlanın. Complete Repertory'nin kaynak bilgisi tam da bu aşamada en yüksek değerini gösterir.
- Bir repertorizasyon tablosu oluşturun. Vakayı gerçekten karakterize eden rubrikleri ekleyin; ardından yazılımın seçtiğiniz tüm rubriklerde aday remedilerin puanlarını toplamasını ve onları sıralamasını sağlayın.
- Materia medica ile doğrulayın. Repertuvar seçenekleri daraltır; asla sizin yerinize karar vermez. Reçeteleme yapmadan önce tabloyu doğrulamak için kısa listenizi materia medica ile karşılaştırın.
Her dijital araca yön vermesi gereken, otomatik pilot değil pusula olma ilkesinin özü budur: yazılım bilgiye erişimi ve çapraz karşılaştırmayı hızlandırır; ancak rubrikleri okuyan, kaynakları değerlendiren ve remediyi seçen uygulayıcıdır. Complete Repertory'nin kaynak takibi, bu değerlendirmenin yerine geçmez; ona yardımcı olur.
Complete Repertory'nin asıl avantajı — kapsam genişliğiyle kaynak bilgisinin birleşimi — ancak hızlı arama ve karşılaştırma yapabildiğinizde fayda sağladığından, yetkin bir platform içinde kullanılmalıdır. Similia'nın çevrimiçi repertuvarı, tek bir arayüzden Complete Repertory'de Kent, Murphy ve diğer repertuvarlarla birlikte arama yapmanıza, rubrikleri doğrudan repertorizasyon tablosuna aktarmanıza ve tarayıcıdan çıkmadan ya da duvar dolusu basılı cildi güncel tutmak zorunda kalmadan aday remedileri materia medica ile karşılaştırmanıza olanak tanır. Böyle bir platformun neler yaptığına — birden fazla repertuvarda arama, derecelendirme, tablolar ve analiz — daha geniş bir bakış için repertuvar yazılımlarına ilişkin genel rehberimize bakın.
Complete Repertory Kimler İçin Uygun?
Complete Repertory, en geniş kapsamı isteyen ve büyük rubrikleri eleştirel bir gözle okumakta rahat olan uygulayıcılara fayda sağlar. Özellikle şu durumlarda yararlıdır:
- Daha dar kapsamlı repertuvarların hiç listelemediği nadir belirtiler, alışılmadık klinik görünümler veya az bilinen remedilerle çalışıyorsanız.
- Bir kayda güvenmeden önce onun güvenilirliğini değerlendirmek istiyorsanız — kaynak takibi onun ayırt edici gücüdür.
- Kaynak kökeninin izlenebilir olmasını gerektiren akademik çalışma veya araştırma yürütüyorsanız.
Yeni başlayan öğrenciler için Kent, repertorizasyon mantığını öğrenmenin doğal başlangıç noktası olmaya devam eder; klinik kullanım için hızlı bir yeniden düzenleme arayanların çoğu ise Murphy'ye yönelir. Ancak vakalarınız çeşitlendikçe Complete Repertory, mevcut en geniş ve en iyi belgelenmiş ağı kurmanız gerektiğinde başvurduğunuz kaynak hâline gelir. Her zaman olduğu gibi en etkili yaklaşım, tek bir repertuvara bağlılık göstermek değil, aynı belirtiyi birden fazla repertuvardan okumak ve iyi bir yazılımın bunu zahmetsiz hâle getirmesine izin vermektir.
