Secale cornutum

Bierny krwotok, wszystko otwarte i rozluźnione, brak czynności skurczowej, u szczupłych, wychudłych, kachektycznych kobiet.

Silne oziębienie (obiektywne) powierzchni ciała, a jednak chory nie znosi przykrycia.

Drętwienie, uczucie pełzania i porażenie; mrowienie, jakby pełzały tam myszy, we wszystkich częściach ciała.

---

Secale cornutum jest lekiem zdolnym przynieść wiele dobrego, lecz być może nadużywa się go równie często jak chininy. Jego zdolność wywoływania skurczów macicy nie ulega wątpliwości i z tego powodu często podaje się go wtedy, gdy inne leki zadziałałyby lepiej. Ma zdolność opanowywania krwotoków, której dorównuje niewiele innych leków, o ile w ogóle którykolwiek. Mówi się, że czyni to przez zwężanie naczyń włosowatych. Musimy jednak pamiętać, że inne leki także opanowują krwotoki, a dopóki je opanowują, nie ma znaczenia, czy czynią to przez zwężenie naczyń włosowatych, działanie na samą krew, czy też inne swoiste działanie. Niektórzy lekarze zawsze podają Ergot w krwotokach poporodowych, opierając się na tej teorii skurczu i nie rozważając nigdy niczego innego. Zawsze podają go w dawkach materialnych, aby uzyskać — jak to określają — działanie fizjologiczne. W ciągu trzydziestu pięciu lat praktyki nigdy nie stosowałem go w ten sposób, a mimo to zawsze potrafiłem opanować takie krwotoki. Secale nieczęsto jest wskazane w czynnych krwotokach poporodowych. Jeżeli występuje skłonność do biernego krwotoku, wszystko jest otwarte i rozluźnione, brak czynności skurczowej, a chora należy do szczupłych, wychudłych, kachektycznych kobiet (mięśnie są wiotkie), żaden lek mu nie dorównuje; potencje są zaś o wiele lepsze niż nalewka lub wino ze sporyszu podawane w ogromnych dawkach. To samo dotyczy nadmiernych krwawień miesiączkowych i krwawień macicznych niezwiązanych z ciążą. Krew jest ciemna i płynna, a jej wypływ nasila się przy najmniejszym ruchu.

Konstytucja, temperament i wiek chorej mają wielkie znaczenie, gdyż lek ten jest szczególnie odpowiedni dla słabych, szczupłych, wychudłych, kachektycznych kobiet o wiotkich włóknach mięśniowych, ze skłonnością do biernych krwotoków ze wszystkich naturalnych otworów ciała; także dla osób starych i zniedołężniałych.

Lek ten (Secale) jest często nadużywany ze względu na jego zdolność wywoływania skurczów mięśniówki macicy. Tymczasem pod tym względem, podobnie jak w przypadku krwotoków, w potencjach potrafi dokonać wszystkiego, czego słusznie można od niego oczekiwać.

W pełni zgadzam się z Cowperthwaite’em, który mówi: “Podawanie go podczas porodu w celu przyspieszenia rozwiązania, jak praktykuje stara szkoła, jest po prostu niewybaczalne”. Z drugiej strony zgadzam się z dr. H. N. Guernseyem, “że jest przydatny, w 200. rozcieńczeniu, gdy bóle porodowe są słabe, zahamowane lub uciążliwe, u słabych, kachektycznych kobiet”, i potwierdziłem to ponad wszelką wątpliwość.

Praktyka podawania w takich przypadkach wyciągu płynnego, stosowana przez niektórych lekarzy nazywających siebie homeopatami, powinna stanowić wystarczającą podstawę do usunięcia ich z towarzystwa homeopatycznego. Wydaje mi się, że jest to przyznanie się albo do niewybaczalnego lenistwa, albo do niewiedzy.

Dysponujemy długą listą leków o niewątpliwej wartości w słabych bólach porodowych, ze swoistymi wskazaniami do ich stosowania; gdy wskazania te są obecne, leki te są skuteczniejsze i mniej niebezpieczne niż ogromne dawki płynnego wyciągu z Secale, podawane bez innych wskazań niż macica pozbawiona skurczów lub słabe bóle. Ci, którzy uczenie rozprawiają o uzyskiwaniu fizjologicznego działania Secale za pomocą ogromnych dawek, powinni zadać sobie pytanie, czy ten sam rezultat, osiągnięty przez homeopatyczne zastosowanie spotencjonowanego leku, nie jest równie zgodny z prawem fizjologicznym, a z homeopatycznego punktu widzenia o wiele bardziej naukowy. Słabe bóle porodowe usunięte przez wskazany lek homeopatyczny prowadzą do naturalnej akcji porodowej, natomiast duże dawki niewskazanego leku, zastosowane w tym samym celu, nie wywołują i nigdy nie mogą wywołać naturalnej akcji porodowej. Jest to po prostu zatrucie lekiem.

Oto jeden objaw Secale o nieocenionej wartości: “Silne oziębienie (obiektywne) powierzchni ciała, a jednak chory nie znosi przykrycia”. Najczęściej spotyka się go w cholerze i cholerze niemowlęcej; występuje jednak także w zgorzeli starczej. Stopy i palce stóp mogą być obiektywnie zimne jak żelazny klin, lecz ich przykrycie sprawia choremu cierpienie nie do zniesienia. Widziałem jeden wyraźny przypadek tego rodzaju. Wszystkie palce stóp objęła sucha zgorzel. Kilka dawek Secale (w wysokiej potencji) przyniosło wielką ulgę i na długi czas zahamowało postęp choroby.

Camphora wykazuje ten sam objaw w wyraźnym stopniu w chorobie cholerycznej. Camphora zdaje się najskuteczniejsza w pierwszym stadium choroby lub we wczesnej zapaści w jej przebiegu, zanim wydaliny nabiorą odrażającej, gnilnej woni albo ciemnego zabarwienia. Secale ma pieczenie stóp (Sulphur) oraz kurcze łydek (Sulphur).

Gdybyśmy jednak przepisywali lek wyłącznie na tej podstawie, nie miałoby znaczenia, który z nich wybierzemy; ich pełne obrazy są jednak bardzo odmienne. U Sulphur zapaść nie osiąga takiego stopnia jak u Secale; nie występuje też lodowate zimno powierzchni ciała z subiektywnym pieczeniem. Widzimy więc ostatecznie niedorzeczność przepisywania na podstawie jednego objawu.

Musimy oczywiście mieć objaw kluczowy, lecz musi on harmonizować z resztą przypadku. Secale ma “pieczenie we wszystkich częściach ciała, jakby spadały na nie iskry”. Ma również drętwienie, uczucie pełzania i porażenie kończyn. Wynika to z jego działania na rdzeń kręgowy. Oprócz wspomnianego już oziębienia skóry należy zaznaczyć, że skóra wygląda na suchą, pomarszczoną i często jest niewrażliwa; może też występować pod nią silne mrowienie, jakby pełzały tam myszy.