Secale cornutum
E. B. Nash द्वारा — होम्योपैथिक चिकित्सा में प्रमुख औषधियाँ
चिकित्सकों और विद्यार्थियों के लिए ऐतिहासिक संदर्भ। नीचे दिए गए कथन उल्लिखित लेखक की होम्योपैथिक शिक्षाओं को दर्शाते हैं और उपचार की प्रभावशीलता को प्रमाणित नहीं करते। यह पाठ चिकित्सकीय सलाह नहीं है और इसे उचित निदान या देखभाल का विकल्प नहीं माना जाना चाहिए।
निष्क्रिय रक्तस्राव; सब कुछ खुला और शिथिल, कोई क्रियाशीलता नहीं; दुबली, कृशकाय, रोगजन्य-क्षीणता वाली स्त्रियों में।
शरीर की सतह पर अत्यधिक शीतलता (वस्तुगत), फिर भी रोगी ढका जाना सहन नहीं कर सकता।
सुन्नपन, रेंगने की अनुभूति और पक्षाघात; शरीर के सभी भागों में त्वचा के नीचे ऐसी अनुभूति, मानो वहाँ चूहे रेंग रहे हों।
Secale cornutum अत्यंत लाभकारी औषधि हो सकती है, किंतु संभवतः इसका दुरुपयोग भी Quinine जितना ही होता है। गर्भाशय को संकुचित करने की इसकी शक्ति असंदिग्ध है, और इसी कारण इसे प्रायः तब भी दिया जाता है जब अन्य औषधियाँ अधिक उपयुक्त होतीं। रक्तस्रावों को नियंत्रित करने की इसकी शक्ति ऐसी है कि बहुत कम औषधियाँ—यदि कोई हों—इससे बढ़कर हो सकती हैं। कहा जाता है कि यह केशिकाओं को संकुचित करके ऐसा करती है। किंतु हमें याद रखना चाहिए कि अन्य औषधियाँ भी रक्तस्रावों को नियंत्रित करती हैं; वे ऐसा केशिकाओं को संकुचित करके करती हैं, स्वयं रक्त पर क्रिया करके अथवा किसी अन्य विशिष्ट क्रिया द्वारा—इससे कोई अंतर नहीं पड़ता, बशर्ते वे उसे नियंत्रित करती हों। कुछ चिकित्सक प्रसवोत्तर रक्तस्रावों में संकुचन के इसी सिद्धांत के आधार पर सदैव Ergot देते हैं और किसी अन्य उपाय के विषय में सोचते तक नहीं। वे तथाकथित शारीरिक-क्रियात्मक प्रभाव प्राप्त करने के लिए इसे हमेशा स्थूल मात्राओं में देते हैं। पैंतीस वर्षों की चिकित्सा-अवधि में मैंने कभी इसका इस प्रकार उपयोग नहीं किया, फिर भी ऐसे रक्तस्रावों को सदैव नियंत्रित कर सका हूँ। सक्रिय प्रसवोत्तर रक्तस्रावों में Secale का संकेत प्रायः नहीं होता। यदि निष्क्रिय रक्तस्राव की प्रवृत्ति हो—सब कुछ खुला और शिथिल हो, कोई क्रियाशीलता न हो—और रोगिणी दुबली, कृशकाय तथा रोगजन्य-क्षीणता वाली हो (पेशियाँ ढीली हों), तो इसके समान कोई औषधि नहीं; और बड़ी मात्राओं में दिए गए Ergot के टिंचर या वाइन की अपेक्षा पोटेन्सियाँ कहीं अधिक अच्छी हैं। यही बात गर्भावस्था से असंबद्ध अत्यधिक मासिक रक्तस्राव और अनियमित गर्भाशयी रक्तस्राव में भी सत्य है। रक्त गहरे रंग का, तरल होता है और तनिक-सी गति से उसका प्रवाह बढ़ जाता है।
रोगी की शारीरिक बनावट, प्रकृति और आयु का बहुत महत्त्व है, क्योंकि यह विशेष रूप से दुर्बल, दुबली, कृशकाय, रोगजन्य-क्षीणता वाली तथा शिथिल पेशीय तंतुओं वाली ऐसी स्त्रियों के अनुकूल है, जिन्हें शरीर के सभी निकास-मार्गों से निष्क्रिय रक्तस्राव होने की प्रवृत्ति हो; यह वृद्ध और जर्जर व्यक्तियों के लिए भी उपयुक्त है।
गर्भाशय की पेशियों में संकुचन उत्पन्न करने की शक्ति के कारण इस औषधि (Secale) का प्रायः दुरुपयोग किया जाता है। रक्तस्रावों की ही भाँति इस विषय में भी, इससे जितना कार्य अपेक्षित होना चाहिए, वह सब यह पोटेन्सियों में कर सकती है।
मैं Cowperthwaite से पूर्णतः सहमत हूँ, जो कहते हैं: “पुरानी पद्धति की प्रथा के अनुसार प्रसव को शीघ्र कराने के लिए इसे देना सर्वथा अक्षम्य है।” दूसरी ओर, मैं Dr. H. N. Guernsey की इस बात से सहमत हूँ “कि दुर्बल, रोगजन्य-क्षीणता वाली स्त्रियों में जब प्रसव-वेदनाएँ कमजोर, दब गई हों अथवा अत्यंत कष्टदायक हों, तब 200वें तनुकरण में यह उपयोगी है,” और मैंने इसे संदेह से परे सत्यापित किया है।
ऐसे मामलों में द्रव अर्क देने की प्रथा, जैसा कि स्वयं को होमियोपैथ कहने वाले कुछ चिकित्सक करते हैं, उन्हें किसी होमियोपैथिक संस्था से निष्कासित करने के लिए पर्याप्त कारण होनी चाहिए। मुझे यह अक्षम्य आलस्य अथवा अज्ञान की स्वीकारोक्ति प्रतीत होती है।
कमजोर प्रसव-वेदनाओं के लिए हमारे पास असंदिग्ध महत्त्व वाली औषधियों की एक लंबी सूची है, जिनमें से प्रत्येक के उपयोग के विशिष्ट संकेत हैं; और जब वे संकेत उपस्थित हों, तब वे केवल असंकुचित गर्भाशय अथवा कमजोर वेदनाओं के आधार पर स्थूल मात्रा में दिए गए Secale के द्रव अर्क की अपेक्षा अधिक प्रभावकारी और कम खतरनाक होती हैं। जो लोग स्थूल मात्राओं में Secale के शारीरिक-क्रियात्मक प्रभाव प्राप्त करने की विद्वत्तापूर्ण चर्चा करते हैं, उन्हें स्वयं से पूछना चाहिए कि पोटेन्सीकृत औषधि के होमियोपैथिक प्रयोग से प्राप्त वही परिणाम क्या शारीरिक-क्रियात्मक नियम के उतना ही अनुरूप और होमियोपैथिक दृष्टिकोण से कहीं अधिक वैज्ञानिक नहीं है। संकेतित होमियोपैथिक औषधि द्वारा दूर की गई कमजोर प्रसव-वेदनाएँ स्वाभाविक प्रसव आरंभ कराती हैं, जबकि उसी प्रयोजन से दी गई किसी असंकेतित औषधि की बड़ी मात्राएँ स्वाभाविक प्रसव उत्पन्न नहीं करतीं और न कभी कर सकती हैं। यह औषध-विषाक्तता के अतिरिक्त कुछ नहीं है।
यहाँ Secale का एक अमूल्य लक्षण है: “अत्यधिक शीतलता (वस्तुगत) शरीर की सतह पर, फिर भी रोगी ढका जाना सहन नहीं कर सकता।” यह प्रायः हैजा और शिशु-हैजा में पाया जाता है; किंतु वृद्धावस्थाजन्य गैंग्रीन में भी मिलता है। पैर और पैर की उँगलियाँ वस्तुगत रूप से लोहे की पच्चर जितनी ठंडी हो सकती हैं, किंतु उन्हें ढकने पर रोगी असहनीय कष्ट अनुभव करता है। मैंने इस प्रकार का एक स्पष्ट मामला देखा था। पैर की सभी उँगलियाँ शुष्क गैंग्रीन से ग्रस्त थीं। Secale (उच्च पोटेन्सी) की कुछ मात्राओं ने बहुत राहत दी और लंबे समय तक रोग की प्रगति रोक दी।
हैजाजन्य रोग में Camphora में भी यही लक्षण अत्यंत स्पष्ट रूप से मिलता है। रोग के दौरान स्रावों के दुर्गंधयुक्त, पूतिक्षयी अथवा गहरे रंग के हो जाने से पहले, प्रथम अवस्था या आरंभिक अवसन्नता में Camphora सर्वाधिक प्रभावकारी प्रतीत होती है। Secale में पैरों में जलन (Sulphur) और पिंडलियों में ऐंठन (Sulphur) होती है।
किंतु यदि हम केवल इसी आधार पर औषधि निर्धारित करें, तो दोनों में से किसी को भी देने से कोई अंतर नहीं पड़ेगा; फिर भी अपने समग्र लक्षणचित्र में वे एक-दूसरे से बहुत भिन्न हैं। Sulphur में Secale जैसी तीव्र अवसन्नता नहीं होती, न ही रोगी द्वारा अनुभव की जाने वाली जलन के साथ शरीर की सतह की बर्फ जैसी शीतलता होती है। अतः अंततः हम एक ही लक्षण के आधार पर औषधि निर्धारित करने की मूर्खता देख सकते हैं।
निस्संदेह हमारे पास मुख्य निर्णायक लक्षण होना चाहिए, किंतु उसका शेष रोग-चित्र से सामंजस्य भी आवश्यक है। Secale में “शरीर के सभी भागों में ऐसी जलन होती है, मानो उन पर चिनगारियाँ गिर रही हों।” इसमें हाथ-पैरों का सुन्नपन, रेंगने की अनुभूति और पक्षाघात भी होता है। यह मेरुरज्जु पर इसकी क्रिया के कारण होता है। त्वचा की जिस शीतलता का पहले उल्लेख किया जा चुका है, उसके अतिरिक्त यह भी कहना चाहिए कि त्वचा शुष्क, झुर्रीदार दिखाई देती है और प्रायः संवेदनहीन होती है; अथवा उसके नीचे बहुत अधिक रेंगने की अनुभूति हो सकती है, मानो वहाँ चूहे रेंग रहे हों।