Cantharis vesicatoria
autorstwa E. B. Nash — Leki wiodące w terapii homeopatycznej
Historyczny materiał referencyjny dla praktyków i studentów. Poniższe stwierdzenia odzwierciedlają nauczanie homeopatyczne wskazanego autora i nie stanowią dowodu skuteczności leczenia. Tekst ten nie jest poradą medyczną i nie może zastępować właściwej diagnozy ani opieki.
Częste parcie na mocz, z natężaniem się oraz bólami tnącymi i palącymi.
Za każdym razem oddawana jest mała, niezadowalająca ilość moczu albo mocz jest krwisty.
Nadmierne bóle palące (oczy, usta, gardło, żołądek, przewód jelitowy; wszystkie powierzchnie błon śluzowych oraz skóra).
Nitkowate, lepkie i ciągliwe wydzieliny z błon śluzowych.
Niemal wszystkim dolegliwościom towarzyszą charakterystyczne objawy ze strony układu moczowego.
Róża z pęcherzykami lub dużymi pęcherzami wypełnionymi wodnistym płynem oraz bólem palącym; przydatny w powierzchownych oparzeniach (miejscowo).
Niepohamowana trwoga, wściekły gniew, szaleńcze majaczenie; silne pożądanie seksualne u obu płci.
Wstręt do wszystkiego: napojów, jedzenia, tytoniu.
Stolce czerwonkowe, krwiste i zawierające strzępy, przypominające zeskrobiny z jelit, z parciem naglącym w odbytnicy i pęcherzu moczowym.
Gdybym miał wybrać jeden lek, za pomocą którego można wykazać prawdziwość zasady similia itd., sądzę, że wybrałbym właśnie ten. Żaden inny lek nie podrażnia i nie wywołuje zapalenia narządów moczowych równie pewnie i gwałtownie; żaden też nie leczy tak szybko podobnego podrażnienia, gdy przybiera ono typ lub postać Cantharis, co zdarza się często.
H. N. Guernsey pisał: „Jest osobliwym faktem, choć znanym większości praktyków, że jeśli występuje częsta mikcja z palącym, tnącym bólem albo jeśli mikcja nie jest tak częsta, lecz podczas wypływu moczu pojawia się tnący, palący ból, Cantharis jest niemal zawsze właściwym lekiem, bez względu na to, jakie inne cierpienie może występować, nawet w zapaleniu mózgu lub płuc”. Mógł dodać: również w gardle i błonach śluzowych całego przewodu jelitowego, aż po odbytnicę i odbyt, a także w opłucnej lub na skórze.
Pisał również: „O Cantharis należy zawsze pamiętać i lek ten należy badać przy leczeniu chorób dróg oddechowych, gdy śluz jest lepki i ciągliwy”. (Hydrastis, Kali bichrom., Coccus cacti itd.) Miałem przyjemność potwierdzić prawdziwość tego twierdzenia w przypadku pewnej kobiety, która od dawna cierpiała na zapalenie oskrzeli. Śluz był tak obfity, lepki i nitkowato ciągliwy, że pomyślałem o Kali bichromicum i uznałem, iż musi to być właściwy lek; nie przyniósł on jednak nawet najmniejszej poprawy, a stan chorej stale się pogarszał, aż pewnego dnia wspomniała, że przy oddawaniu moczu odczuwa silny ból tnący i palący oraz że musi oddawać mocz bardzo często.
Opierając się na tym objawie ze strony układu moczowego — ponieważ wówczas nic nie wiedziałem o leczniczym działaniu tego leku na narządy oddechowe — podałem jej Cantharis. Efekt był wprost magiczny.
Nie ma potrzeby opisywać obopólnej radości lekarza i pacjentki w takim przypadku, zdumiewająca była bowiem szybkość, z jaką osiągnięto całkowite i trwałe wyleczenie.
Przyjrzyjmy się jeszcze dokładniej działaniu tego leku na narządy moczowe, zwracając uwagę na kilka objawów, które zarówno wywołano podczas prób lekowych, jak i wyleczono ab usu in morbis. Nauczyłem się przypisywać takim objawom najwyższą wartość. Oczywiście w naszej wielkiej Materia Medica znajduje się wiele bardzo cennych objawów, które dotarły do nas wyłącznie ze źródeł klinicznych. Nie można jednak już po krótkim zapoznaniu się z nimi obdarzać ich równie bezwarunkowym zaufaniem jak objawów, które są zarazem patogenetyczne i kliniczne. Gdy tylko jest to możliwe, należy je od siebie oddzielać, jak czyniono niegdyś w „Hull’s Jahr”. Oto kilka z nich. „Gwałtowne bóle pęcherza moczowego, z częstym parciem na mocz i nieznośnym parciem naglącym”. „Gwałtowne, palące i tnące bóle szyi pęcherza moczowego”. „Przed oddaniem moczu, w jego trakcie i po nim straszliwe bóle tnące w cewce moczowej”. „Stałe parcie na mocz; mocz oddawany kropla po kropli z krańcowo silnym bólem”. „Mocz parzy chorego; oddawany jest kropla po kropli”.
Żaden homeopata, napotkawszy w danym przypadku takie objawy, nie omieszkałby natychmiast pomyśleć o Cantharis, bez względu na inne dolegliwości chorego, ponieważ lek ten wyleczył najrozmaitsze choroby, gdy współwystępowały z tymi objawami ze strony układu moczowego. To, że jakikolwiek lekarz dowolnej szkoły może wobec takich świadectw i dowodów zaprzeczać prawdziwości zasady similia similibus curantur, da się wyjaśnić jedynie regułą: „Nie ma bardziej ślepych niż ci, którzy nie chcą widzieć”.
Cantharis wywiera również bardzo wyraźne działanie na skórę. W róży jest niekiedy najlepszym lekiem, a wyboru trzeba dokonać między nim a Apis, pod którego obrazem w takich przypadkach także czasem występuje silne podrażnienie narządów moczowych. W przypadkach odpowiadających Apis zwykle występuje większy obrzęk, a przy Cantharis — więcej pęcherzy. W obrazie Cantharis pieczenie jest silniejsze niż w obrazie Apis, podczas gdy w tym drugim wyraźniejsze jest kłucie. Objawy ze strony układu moczowego, jeśli występują, są pod działaniem Cantharis znacznie intensywniejsze. Ponadto objawy psychiczne obu leków są zupełnie odmienne. W przypadkach odpowiadających Apis, poza bólami kłującymi, które sprawiają, że chory od czasu do czasu wydaje przenikliwy krzyk — szczególnie gdy wykwity mają skłonność do „cofania się” i zajmowania opon mózgowych — pacjent może nie być aż tak niespokojny i skłonny do narzekania; ale w przypadku
Cantharis chory jest pełen niepokoju, niespokojny ruchowo, niezadowolony i udręczony, czasem jęczy albo gwałtownie płacze; domaga się, by stale przenoszono go z miejsca na miejsce. Objawy psychiczne istotnie przywodzą na myśl Arsenicum album, a gdy uwzględnimy intensywne pieczenie — tym bardziej. Bardzo łatwo byłoby więc pomylić te dwa leki, podobnie jak Cantharis i Apis. Gdyby występowało również silne pragnienie, nasunęłoby nam ono myśl o Arsenic. Skoro zaś mówimy o skórze, Cantharis jest znakomitym lekiem na oparzenia — zarówno stosowanym miejscowo, jak i wewnętrznie w bardziej przewlekłych stanach oraz ich następstwach. We wszystkich chorobach skóry, w których tworzą się pęcherzyki lub wodniste pęcherze, piekące i swędzące albo palące i szczypiące po dotknięciu, warto pamiętać o Cantharis i szukać dalszych objawów, które — jeśli są obecne — potwierdzą jego wskazanie. Hering zwykł rzucać sceptykom wyzwanie, by oparzyli sobie palce, a następnie wyleczyli je, zanurzając je w wodzie z dodatkiem Cantharis. Tak wielką pokładał w nim wiarę.
Zwrócę uwagę na pewien objaw czuciowy Cantharis, który moim zdaniem jest w praktyce niedoceniany. Jest nim odczucie pieczenia. Jeśli jakikolwiek lek zasługuje, by pod względem pieczenia postawić go obok Arsenicum, to właśnie ten. Przytoczę objawy razem, aby pieczenia właściwe Cantharis utrwaliły się w naszej pamięci. „Zapalenie oczu, szczególnie gdy spowodowane jest oparzeniem”. „Pieczenie w ustach, gardle i żołądku”. „Silne pragnienie z palącym bólem w gardle i żołądku”. „Gwałtowny palący ból żołądka w okolicy odźwiernika”. „Gwałtowny palący ból i gorąco w całym przewodzie jelitowym”. „Oddawanie ze stolcem białego lub bladoczerwonego, ciągliwego śluzu, przypominającego zeskrobiny z jelit, ze smugami krwi; po stolcu kolka ustępuje, występują pieczenie, gryzienie i kłucie w odbycie”. „Silny palący ból w okolicach jajników”. „Zapalenie otrzewnej z palącym bólem, tkliwością brzucha i parciem naglącym na pęcherz moczowy”. „Pieczenie i kłucie w krtani, szczególnie przy próbie odchrząknięcia ciągliwego śluzu”. „Pieczenie w klatce piersiowej”.
Mówiliśmy już o pieczeniach związanych z chorobami narządów moczowych, a także o pieczeniach skóry w róży i innych wykwitach na jej powierzchni.
Wydaje mi się, że to wystarczy, aby uzmysłowić czytelnikowi wartość tego objawu, właściwego omawianemu lekowi. Na zakończenie zwrócę uwagę na działanie tego leku na błony, polegające na zwiększaniu ich wydzielania. Działanie to jest wyraźne i stanowi cenne wskazanie do jego zastosowania.