Cantharis vesicatoria
頻回の尿意があり、いきみを伴い、切るような灼ける痛みがある。
E. B. Nash著 — ホメオパシー治療学における主要レメディ
施術者および学生向けの歴史的参考資料です。以下の記述は、記載された著者によるホメオパシーの教えを反映したものであり、治療効果を立証するものではありません。本テキストは医療上の助言ではなく、適切な診断や治療に代わるものではありません。
一度に少量しか排尿できず満足感がない、または血尿。
過度の灼けるような痛み（眼、口腔、咽喉、胃、腸管；すべての粘膜面および皮膚）。
粘膜から糸を引く粘稠な分泌物。
ほとんどすべての病訴に、特徴的な泌尿器症状を伴う。
水の満ちた小疱または大きな水疱と灼ける痛みを伴う丹毒；表在性熱傷に有用（局所的に）。
抑えがたい苦悶、激しい憤怒、狂乱性譫妄；男女ともに強い性欲。
あらゆるものへの嫌悪；飲み物、食物、タバコ。
血性で組織片を含み、腸から掻き取ったもののような赤痢様便で、直腸および膀胱のしぶりを伴う。
類似の法則 similia 等の真実を実証するために一つのレメディーを選ぶとすれば、私はこれを選ぶと思う。泌尿器をこれほど確実かつ激しく刺激して炎症を起こすレメディーはなく、また、そのような刺激が Cantharis 型ないし形態を呈した場合に、これほど速やかに治癒するレメディーもない。そして、その型を呈することはしばしばある。
H. N. Guernsey はこう書いている。「多くの臨床家が知っていることではあるが、頻尿に灼けるような切る痛みを伴う場合、または排尿はそれほど頻回でなくても尿の流出に切るような灼ける痛みを伴う場合には、ほかにどのような苦痛があろうとも、脳や肺の炎症でさえ、ほとんど常に Cantharis がレメディーとなるのは特異な事実である。」彼は、咽喉、腸管全体の粘膜、さらには直腸および肛門、また胸膜や皮膚の場合にも、と付け加えることができたであろう。
彼はまた、こう書いている。「粘液が粘稠な気道疾患を治療するときには、常に Cantharis を思い起こし、検討すべきである。」（Hydrastis、Kali bichrom.、Coccus cacti 等。）私は、気管支炎に長い間苦しんでいたある女性の症例で、このことの真実を確認する喜びを得た。粘液は非常に多量で、粘稠かつ糸を引いていたため、私は Kali bichromicum を考え、これがレメディーに違いないと思った；しかし、それは軽減すらもたらさず、彼女は絶えず悪化した。ところが、ある日、排尿時に強い切るような灼ける痛みがあり、しかも非常に頻繁に排尿しなければならないと彼女が述べた。
当時、私はこのレメディーの呼吸器に対する治癒力を何も知らなかったので、泌尿器症状だけを根拠として、彼女に Cantharis を投与した。その効果は魔法のようであった。
このような症例における医師と患者双方の喜びを述べるまでもない。完全かつ永続的な治癒が成し遂げられた速さは驚くべきものであったからである。
ここで、プルービングにおいて生じ、かつ ab usu in morbis によって治癒された若干の症状に注意を向け、このレメディーの泌尿器に対する作用をさらに観察しよう。私は、このような症状を最も高く評価することを学んだ。確かに、われわれの膨大なマテリア・メディカには、臨床的資料のみを通じて伝わった症状が多数あり、それらもまた非常に価値が高い。しかし、病原性と臨床性の両方を備えた症状ほどには、短い経験だけで無条件に信頼することはできない。可能な限り、古い『Hull’s Jahr』でなされたように、両者は常に区別されるべきである。そのうちの若干を挙げる。「膀胱の激痛、頻回の尿意、耐えがたいしぶりを伴う。」「膀胱頸部の激しい灼けるような切る痛み。」「排尿前、排尿中、および排尿後の、尿道の恐ろしいほどの切る痛み。」「絶え間ない尿意；極度の痛みを伴い、尿が一滴ずつ出る。」「尿によって焼けつくように感じる；尿は一滴ずつ出る。」
これらの症状に症例で遭遇したホメオパシー医なら、患者がほかにどのような病を患っていようとも、直ちに Cantharis を考えない者はいないであろう。このレメディーは、これらの泌尿器症状と併発したときには、きわめて多種多様な疾患を治癒してきたからである。このような証言ないし証明を前にして、どの学派の医師であれ、いかにして similia similibus curantur の真実を否定できるのかは、「見ようとしない者ほど盲目な者はいない」という原理によってしか説明できない。
Cantharis はまた、皮膚に対して非常に明確な作用を有する。丹毒では、ときに最良のレメディーであり、これと Apis のいずれかを選択しなければならない。Apis にも、このような症例で強い泌尿器刺激症状がみられることがある。Apis の症例では浮腫がより多い傾向があり、Cantharis では水疱形成がより多い。Cantharis では灼ける感覚が Apis よりも強い一方、後者では刺すような感覚がより強い。泌尿器症状が存在する場合、Cantharis でははるかに強烈である。さらに、両レメディーの精神症状はまったく異なる。Apis の症例では、ときに患者に鋭い叫び声を上げさせる刺すような痛みは別として、特に発疹が「内攻」して脳膜を侵す傾向がある場合にも、患者はそれほどひどく落ち着きを失ったり、訴え続けたりはしないことがある；しかし
Cantharis の症例では、患者は不安で、落ち着きがなく、不満を抱き、苦悶し、ときにうめき、または激しく叫ぶ；絶えず体を動かしてもらいたがる。その精神症状は実際に Arsenicum album を想起させ、強烈な灼ける感覚を考慮すれば、なおさらである。したがって、Cantharis と Apis の間だけでなく、これら二つのレメディーの間でも非常に混同しやすい。強い口渇も存在すれば、Arsenic を考えさせるであろう。さて、皮膚について述べているので付言すると、Cantharis は熱傷の主要なレメディーであり、局所への外用としても、より慢性の状態および後遺症に対する内服としても用いられる。灼けて痒い小疱または水疱を形成するあらゆる皮膚障害、あるいは触れると灼けてヒリヒリする場合には、Cantharis を想起し、これを裏づける症状がほかにも存在するかどうかをさらに調べるとよい。Hering はかつて懐疑論者に、指を火傷させたうえで、Cantharis を加えた水にその指を浸して治してみるよう挑んだものである。それほど彼の信頼は厚かった。
私は、実際の診療では過小評価されていると思われる Cantharis の一つの感覚症状に注意を促したい。それは「灼ける」感覚である。灼ける感覚に関して Arsenicum と並べるに値するレメディーがあるとすれば、これである。Cantharis の灼ける感覚をすべてまとめ、記憶に印象づけられるよう引用しよう。「眼の炎症、特に熱傷によって生じた場合。」「口腔、咽喉、および胃の灼ける感覚。」「強い口渇と、咽喉および胃の灼ける痛み。」「幽門部における激しい灼ける胃痛。」「全腸管にわたる激しい灼ける痛みと熱感。」「便とともに、腸から掻き取ったもののような白色または淡赤色の強靭な粘液を、血液の筋を交えて排出する；排便後、疝痛は軽減し、肛門に灼けるような、咬むような、刺すような感覚がある。」「卵巣部の強い灼ける痛み。」「灼ける痛みを伴う腹膜炎、腹部は過敏で、膀胱のしぶりがある。」「喉頭の灼ける、刺すような感覚、特に粘稠な粘液を咳払いして喀出しようとするとき。」「胸部の灼ける感覚。」
泌尿器疾患に伴う灼ける感覚についてはすでに述べ、丹毒およびその他の体表の発疹における皮膚の灼ける感覚についても述べた。
このレメディーに属するこの症状の価値を読者に印象づけるには、これで十分であるように思う。最後に、膜に作用してその分泌を増加させることに注意を促して締めくくろう。この作用は明確であり、このレメディーを使用するうえで価値ある適応指標である。