Cantharis vesicatoria

Nevoie frecventă de a urina, cu efort și dureri tăietoare, arzătoare.

Se elimină de fiecare dată o cantitate mică, nesatisfăcătoare, sau urină cu sânge.

Dureri arzătoare excesive (ochi, gură, gât, stomac, tract intestinal; toate suprafețele mucoase și pielea).

Secreții filante și vâscoase ale mucoaselor.

Aproape toate suferințele sunt însoțite de simptomele urinare caracteristice.

Erizipel, cu flictene sau bășici mari, pline cu lichid, și durere arzătoare; utilă pentru arsurile superficiale (local).

Angoasă incontrolabilă, furie violentă, delir frenetic; dorință sexuală puternică, la ambele sexe.

Dezgust față de orice: băutură, mâncare, tutun.

Scaune dizenterice, cu sânge și fragmente, ca niște răzuiri provenite din intestine, cu tenesme rectale și vezicale.

---

Dacă ar fi să aleg un singur remediu cu ajutorul căruia să demonstrez adevărul formulei similia etc., cred că acesta ar fi. Nu există niciun remediu care să irite și să inflameze atât de sigur și atât de violent organele urinare și niciunul care să vindece atât de prompt o asemenea iritație atunci când aceasta ia tipul sau forma Cantharis, ceea ce se întâmplă adesea.

H. N. Guernsey scria: „Este un fapt neobișnuit, deși cunoscut majorității practicienilor, că, dacă există micțiuni frecvente însoțite de durere arzătoare, tăietoare sau dacă micțiunile nu sunt atât de frecvente, dar durerea tăietoare și arzătoare însoțește eliminarea urinei, Cantharis este aproape întotdeauna remediul, indiferent ce alte suferințe ar mai exista, chiar și în inflamația creierului sau a plămânilor.” Ar fi putut adăuga: la nivelul gâtului și al mucoaselor de-a lungul întregului tract intestinal, până la rect și anus, precum și la nivelul pleurei sau al pielii.

El mai scria: „Cantharis trebuie întotdeauna avută în vedere și studiată în tratamentul afecțiunilor căilor respiratorii atunci când mucusul este vâscos.” (Hydrastis, Kali bichrom., Coccus cacti etc.) Am avut plăcerea de a verifica adevărul acestei afirmații în cazul unei doamne care suferise mult timp de bronșită. Mucusul era atât de abundent, de vâscos și de filant, încât m-am gândit la Kali bichromicum și am socotit că trebuie să fie remediul potrivit; dar nu a produs nici măcar o ameliorare, iar starea ei s-a agravat continuu, până când, într-o zi, a menționat că avea dureri tăietoare și arzătoare intense când urina, lucru pe care trebuia să-l facă foarte frecvent.

Pe baza simptomului urinar, căci pe atunci nu știam nimic despre puterea sa curativă asupra organelor respiratorii, i-am administrat Cantharis. Efectul a fost miraculos.

Este inutil să descriu încântarea reciprocă a medicului și pacientei într-un asemenea caz, căci rapiditatea cu care s-a realizat vindecarea completă și permanentă a cazului a fost uimitoare.

Să examinăm mai departe efectele acestui remediu asupra organelor urinare, atrăgând atenția asupra câtorva simptome care au fost atât produse în cursul experimentării, cât și vindecate ab usu in morbis. Am învățat să acord cea mai mare valoare unor asemenea simptome. Desigur, în vasta noastră Materia Medica există multe simptome care ne-au parvenit numai din surse clinice și care sunt, de asemenea, foarte valoroase. Dar, după o familiarizare de scurtă durată, ele nu pot fi acceptate cu aceeași încredere necondiționată ca acelea care sunt deopotrivă patogenetice și clinice. Ori de câte ori este posibil, acestea ar trebui separate, așa cum erau odinioară în „Hull’s Jahr”. Iată câteva dintre ele. „Dureri violente în vezică, cu nevoie frecventă de a urina și tenesme intolerabile.” „Dureri tăietoare și arzătoare violente la nivelul colului vezicii urinare.” „Înaintea, în timpul și după urinare, dureri tăietoare cumplite în uretră.” „Nevoie constantă de a urina; urina se elimină picătură cu picătură, cu durere extremă.” „Urina îl opărește; se elimină picătură cu picătură.”

Niciun homeopat care ar întâlni aceste simptome într-un caz nu ar putea să nu se gândească imediat la Cantharis, indiferent ce altă suferință ar avea pacientul, deoarece aceasta a vindecat cele mai diverse și mai variate boli atunci când apăreau împreună cu aceste simptome urinare. Faptul că vreun medic, din orice școală, poate nega adevărul principiului similia similibus curantur în lumina unei asemenea mărturii sau dovezi nu poate fi explicat decât prin principiul potrivit căruia „nimeni nu este mai orb decât cel care nu vrea să vadă”.

Cantharis are, de asemenea, o acțiune foarte pronunțată asupra pielii. În erizipel este uneori cel mai bun remediu, iar alegerea trebuie făcută între acesta și Apis, care, în asemenea cazuri, prezintă uneori și o iritație urinară intensă. În cazurile de Apis există tendința către mai mult edem; în cele de Cantharis, către mai multe flictene. La Cantharis, arsura este mai intensă decât la Apis, în timp ce la aceasta din urmă există mai multe înțepături. Simptomele urinare, dacă sunt prezente, sunt mult mai intense la Cantharis. De asemenea, simptomele psihice ale celor două remedii sunt foarte diferite. În cazurile de Apis, în afară de durerile înțepătoare care îl fac pe pacient să țipe ascuțit din când în când, mai ales dacă erupția tinde „să se retragă” și să atace membranele creierului, pacientul poate să nu fie atât de neliniștit și să nu se plângă atât de mult; dar în cazul

Cantharis, pacientul este agitat, neliniștit, nemulțumit, tulburat, uneori geme sau țipă violent; dorește să fie mișcat neîncetat. Simptomele psihice îl fac într-adevăr pe observator să se gândească la Arsenicum album, iar când luăm în considerare arsura intensă, asemănarea este de două ori mai mare. Astfel, ar fi foarte ușor să se producă o confuzie între aceste două remedii, precum și între Cantharis și Apis. Dacă este prezentă și o sete intensă, aceasta ne-ar face să ne gândim la Arsenic. Și, fiindcă am ajuns la piele, Cantharis este un remediu important pentru arsuri, atât local, ca aplicație, cât și intern, pentru stările mai cronice și pentru sechele. În toate afecțiunile cutanate în care se formează flictene sau vezicule apoase, care ard și provoacă mâncărime ori care, când sunt atinse, ard și ustură, este bine să ne amintim de Cantharis și să căutăm mai departe alte simptome care, dacă sunt prezente, să o confirme. Hering obișnuia să-i provoace pe sceptici să-și ardă degetele și apoi să le vindece scufundându-le în apă preparată cu Cantharis. Atât de mare era încrederea sa în acest remediu.

Voi atrage atenția asupra unui simptom senzorial al Cantharis care, după părerea mea, este subestimat în practică. Este senzația de Arsură. Dacă vreun remediu merită așezat alături de Arsenicum în privința arsurii, acesta este. Voi cita simptomele pentru a le reuni într-un mod care să întipărească în memoria noastră senzațiile de arsură ale Cantharis. „Inflamația ochilor, mai ales când este provocată de o arsură.” „Arsură în gură, gât și stomac.” „Sete intensă, cu durere arzătoare în gât și stomac.” „Durere arzătoare violentă în stomac, în regiunea pilorului.” „Durere arzătoare violentă și căldură de-a lungul întregului tract intestinal.” „Eliminarea odată cu scaunul a unui mucus vâscos, alb sau roșu-pal, ca niște răzuiri provenite din intestine, cu striuri de sânge; după scaun, colica se ameliorează, iar în anus apar arsură, senzație de mușcătură și înțepături.” „Durere arzătoare intensă în regiunile ovariene.” „Peritonită cu durere arzătoare, abdomen sensibil și tenesme vezicale.” „Arsură și înțepături în laringe, mai ales când încearcă să elimine mucusul vâscos prin dregerea zgomotoasă a gâtului.” „Arsură în piept.”

Am vorbit deja despre senzațiile de arsură asociate afecțiunilor organelor urinare, precum și despre senzațiile de arsură ale pielii în erizipel și în alte erupții de la suprafața acesteia.

Acest lucru mi se pare suficient pentru a întipări în mintea cititorului valoarea acestui simptom care aparține remediului. Voi încheia atrăgând atenția asupra efectului său asupra membranelor, de a le spori secreția. Această acțiune este certă și constituie o indicație valoroasă pentru utilizarea sa.