Cantharis vesicatoria
E. B. Nash tarafından — Homeopatik Tedavide Önde Gelen İlaçlar
Uygulayıcılar ve öğrenciler için tarihsel referans. Aşağıdaki ifadeler, adı belirtilen yazarın homeopati öğretisini yansıtır ve tedavinin etkinliğini kanıtlamaz. Bu metin tıbbi tavsiye değildir ve uygun tanı veya bakımın yerini almamalıdır.
Ikınma ve kesici, yakıcı ağrılarla sık idrar yapma dürtüsü.
Her seferinde az ve tatmin etmeyen miktar çıkar ya da idrar kanlıdır.
Aşırı yakıcı ağrılar (gözler, ağız, boğaz, mide, bağırsak kanalı; bütün mukozal yüzeyler ve cilt).
Mukozalardan ipliksi ve yapışkan akıntılar.
Neredeyse bütün şikâyetlere karakteristik üriner semptomlar eşlik eder.
Su dolu bül veya büyük kabarcıklar ve yakıcı ağrıyla erizipel; yüzeysel yanıklarda yararlıdır (lokal olarak).
Kontrol edilemeyen ıstırap, azgın öfke, çılgın deliryum; her iki cinste güçlü cinsel istek.
Her şeyden tiksinme; içecek, yiyecek, tütün.
Rektum ve mesanede tenesmusla, bağırsak kazıntıları gibi kanlı ve parçalı dizanterik dışkılar.
Similia vb. formülünün doğruluğunu kanıtlamak için tek bir remedi seçseydim sanırım bu olurdu. Üriner organları bu kadar kesin ve şiddetli biçimde irrite edip inflame eden başka bir remedi yoktur; irritasyon çoğu kez olduğu gibi Cantharis tipine veya biçimine büründüğünde onu bu kadar hızla iyileştiren başka bir remedi de yoktur.
H. N. Guernsey şöyle yazmıştır: “Çoğu pratisyenin bildiği üzere, yanıcı, kesici ağrıyla birlikte sık miksiyon varsa ya da o kadar sık olmasa bile idrar akışına kesici, yakıcı ağrı eşlik ediyorsa, beyin veya akciğer inflamasyonunda bile, başka ne ıstırap bulunursa bulunsun Cantharis'in neredeyse daima remedi olması dikkat çekici bir gerçektir.” Boğazı, bağırsak kanalının rektum ve anüse kadar bütün mukozalarını, plevrayı ve cildi de ekleyebilirdi.
Şunu da yazmıştır: “Mukusun yapışkan olduğu hava yolu rahatsızlıkları tedavi edilirken Cantharis daima hatırlanmalı ve incelenmelidir.” (Hydrastis, Kali bichrom., Coccus cacti vb.) Uzun süredir bronşitten mustarip bir kadın vakasında bunun doğruluğunu sınama zevkini yaşadım. Mukus o kadar bol, yapışkan ve ipliksiydi ki Kali bichromicum'u düşündüm ve remedinin o olması gerektiğini sandım; fakat en ufak iyileşme sağlamadı ve bir gün idrar yaparken büyük kesici ve yakıcı ağrısı olduğunu, çok sık idrar yapmak zorunda kaldığını söyleyene dek hasta giderek kötüleşti.
O zaman solunum organları üzerindeki iyileştirici gücü hakkında hiçbir şey bilmediğim için üriner semptoma dayanarak ona Cantharis verdim. Etki büyüleyiciydi.
Böyle bir vakada hekimle hastanın karşılıklı sevincini anlatmaya gerek yoktur; çünkü vakanın kusursuz ve kalıcı iyileşmesinin gerçekleşme hızı şaşırtıcıydı.
Şimdi hem proving'de meydana getirilmiş hem ab usu in morbis iyileştirilmiş birkaç semptoma dikkat çekerek bu remedinin üriner organlar üzerindeki etkilerini biraz daha inceleyelim. Böyle semptomlara en yüksek değeri vermeyi öğrendim. Elbette büyük Materia Medica'mızda yalnız klinik kaynaklardan bize ulaşmış, üstelik çok değerli birçok semptom vardır. Fakat hem patogenetik hem klinik olanlar kadar kısa bir tanışıklıkla aynı koşulsuz güvenle kabul edilemezler. Eski “Hull's Jahr”da yapıldığı gibi mümkün olduğunda daima ayrılmalıdırlar. İşte birkaç tanesi. “Sık idrar yapma dürtüsü ve dayanılmaz tenesmusla mesanede şiddetli ağrılar.” “Mesane boynunda şiddetli yakıcı, kesici ağrılar.” “İdrardan önce, idrar sırasında ve sonrasında üretrada korkunç kesici ağrılar.” “Sürekli idrar yapma dürtüsü; idrar aşırı ağrıyla damla damla çıkar.” “İdrar hastayı haşlar; damla damla çıkar.”
Bir vakada bu semptomlarla karşılaşan hiçbir homeopat, hastanın başka ne sorunu olursa olsun, bir anda Cantharis'i düşünmekte başarısız olmazdı; çünkü bu üriner semptomlarla birlikte ortaya çıktığında çok çeşitli hastalıkları iyileştirmiştir. Herhangi bir ekolden bir hekimin böyle bir tanıklık veya kanıt karşısında similia similibus curantur gerçeğini nasıl inkâr edebileceği ancak “görmek istemeyen kadar kör yoktur” ilkesiyle açıklanabilir.
Cantharis'in cilt üzerinde de çok belirgin etkisi vardır. Erizipelde bazen en iyi remedidir ve onunla bu vakalarda bazen büyük üriner irritasyon da gösteren Apis arasında seçim yapılmalıdır. Apis vakalarında daha çok ödem, Cantharis'te daha çok kabarcık oluşumu bulunmaya yatkındır. Cantharis'te yanma Apis altındakinden daha yoğun, ikincisinde ise sokma daha fazladır. Üriner semptomlar mevcutsa Cantharis altında çok daha yoğundur. Yine iki remedinin zihin semptomları oldukça farklıdır. Apis vakalarında, özellikle döküntü “içe dönüp” beyin zarlarına saldırma eğilimindeyse zaman zaman hastanın keskin bir çığlık atmasına yol açan sokucu ağrılar dışında, hasta o kadar huzursuz ve şikâyetçi olmayabilir; fakat
Cantharis vakasında hasta tedirgin, huzursuz, tatminsiz, sıkıntılıdır; bazen inler veya şiddetle ağlar; sürekli hareket ettirilmek ister. Zihin semptomları insana gerçekten Arsenicum album'u düşündürür ve yoğun yanma da hesaba katılınca bu iki kat artar. Dolayısıyla bu iki remedi ile Cantharis ve Apis arasında karışıklık çok kolay olabilir. Büyük susama da varsa Arsenic'i düşündürür. Şimdi cilt konusundayken, Cantharis hem lokal uygulama olarak hem daha kronik durumlar ve sekeller için içten büyük bir yanık remedisidir. Yanan ve kaşınan ya da dokunulduğunda yanıp acıtan büller veya sulu veziküllerin oluştuğu bütün cilt sorunlarında Cantharis'i hatırlamak ve varsa onu doğrulayacak daha fazla semptom aramak iyi olur. Hering kuşkuculara parmaklarını yakıp sonra Cantharis katılmış suya batırarak iyileştirmeleri için meydan okurdu. Ona inancı o kadar büyüktü.
Cantharis'in pratikte küçümsendiğine inandığım bir duyu semptomuna dikkat çekeceğim. Bu Yanma hissidir. Herhangi bir remedi yanma bakımından Arsenicum'un yanına konmayı hak ediyorsa budur. Cantharis yanmalarını belleğimize yerleştirecek biçimde bir araya getirmek için alıntılayacağım. “Özellikle bir yanığın neden olduğu göz inflamasyonu.” “Ağız, boğaz ve midede yanma.” “Boğaz ve midede yakıcı ağrıyla büyük susama.” “Midenin pilor bölgesinde şiddetli yakıcı ağrı.” “Bütün bağırsak kanalı boyunca şiddetli yakıcı ağrı ve sıcaklık.” “Bağırsak kazıntıları gibi beyaz veya soluk kırmızı, kıvamlı mukusun dışkıyla, kan çizgileriyle çıkması; dışkıdan sonra kolik hafifler, anüste yanma, ısırma ve sokma.” “Ovaryen bölgelerde büyük yakıcı ağrı.” “Yakıcı ağrıyla peritonit; karın hassas ve mesanede tenesmus.” “Özellikle kıvamlı mukusu çıkarmaya çalışırken larinkste yanma ve sokma.” “Göğüste yanma.”
Üriner organ rahatsızlıklarıyla bağlantılı yanmalardan ve erizipel ile yüzeydeki diğer döküntülerde cildin yanmalarından zaten söz ettik.
Bu, bana göre okuyucunun zihnine bu remediye ait semptomun değerini yerleştirmeye yeterlidir. Zarlar üzerindeki salgıyı artırma etkisine dikkat çekerek bitireceğim. Bu etki belirgindir ve kullanımı için değerli bir endikasyondur.