Eryngium aquaticum

Tom I — Szczegółowa symptomatologia

(Wężokorzeń guzikowy.)

Opis. — Ta osobliwie wyglądająca roślina przypomina roślinę jednoliścienną. Liście mają od jednej do dwóch stóp długości i od pół cala do cala szerokości; są szeroko równowąskie, o równoległym unerwieniu, zwężające się ku ostremu końcowi, trawiaste, orzęsione, z rzadko rozmieszczonymi miękkimi kolcami. Kwiaty są zebrane w kulistą główkę, często o średnicy przekraczającej cal. Rośnie w miejscach wilgotnych, lecz nie w wodzie, i jest pospolita na preriach. Korzeń jest ciemnobrunatny, bardzo sękaty; kłącze poprzecznie pomarszczone, a włókna tej samej barwy rosną ku dołowi. Wewnątrz jest żółtawobiały, ma zapach nieco przypominający Iris v. oraz słodkawy, aromatyczny smak, podobny do Aralia rac., po którym pojawia się gorycz i ostrość odczuwana w cieśni gardzieli. Dr Tully twierdzi, że smak przypomina Senega.

Surowiec leczniczy, preparaty. — (1) Nalewka z korzenia; rozcieńczenia; (2) rozcierki z wysuszonego korzenia

Leki podobne. — Asclepias tuberosa, Copaiva, Gelseminum, Hepar Sulphur, Kali bichromicum, Lachesis, Senega, Spongia, Senecio, Sepia.

Sfera psychiczna. Nie może skupić myśli. Przygnębiony.

Głowa.

Zawroty głowy po obiedzie.

Tępe, ciężkie bóle kości skroniowych.

Tępy, ciągnący ból potylicy.

Bóle przeszywające w okolicy szwu wieńcowego.

Czołowy ból głowy o tępym, ćmiącym charakterze.

Uczucie rozpierania w okolicy czołowej, nad oczami, z

zamgleniem widzenia. Ból potylicy promieniujący do oczu oraz do

karku i w dół między łopatki. Skóra głowy bolesna przy ucisku; ból także podczas czesania włosów.

Oczy.

Silne światło drażni oczy, wywołując uczucie szczypania i pieczenia.

Oczy przekrwione, z ciężkim, tępym bólem i przygaszonym wyrazem. Silny ból nad lewym okiem, rwący i palący. 0 Gwałtowne zapalenie oka u chorego skrofulicznego.

Uszy.

Palący, rwący ból, jakby uszy odrywano od głowy.

Jama ustna i gardło. Język i cieśń gardzieli bardzo suche, z mdłym smakiem; rano gęsty, lepki, żółtawy śluz. Ból szczypiący i palący; po lewej stronie uczucie otarcia i szczypiący ból. Uczucie, jakby w gardle tkwiła gula. Nie znosi ciasno przylegającego ubrania wokół gardła. 0 Przewlekłe zapalenie krtani.

Żołądek.

Lekkie nudności z bólami ciągnącymi i kurczowymi.

Gorące, palące bóle promieniujące w górę przełyku.

Ciężki, ciągnący ból z uczuciem pustki.

Nudności i odruchy wymiotne z parciem na stolec.

0 Odpluwanie jasnej krwi tętniczej, zmieszanej z czarnymi skrzepami,

z pieczeniem w nadbrzuszu, po uderzeniu w

żołądek. (Dr Cushing.)

Brzuch.

Silny ból w lewej pachwinie, schodzący do lewego jądra.

Silne bóle kolkowe w jelicie cienkim.

Ostre, przeszywające bóle jelit rano, z uczuciem wzdęcia i ciężkości w brzuchu oraz bolesnością przy ucisku.

0 Hemoroidy i wypadanie odbytnicy.

Stolec.

Ciemny, ołowianoszary, suchy i bardzo twardy. Bolesne parcie podczas oddawania stolca z uczuciem cięcia. ° Śluzowa biegunka u dzieci.

Mocz.

Częste pragnienie oddania moczu po opróżnieniu pęcherza, z utrzymującym się przez kilka chwil kapaniem po mikcji.

Ilość moczu zmniejszona, a nocą jego barwa ciemniejsza. W moczu osadza się biała, kłaczkowata substancja; c. wł. 1016. ° Puchlina wodna o charakterze astenicznym.

Narządy płciowe. Kłujące, piekące uczucie w cewce moczowej, za żołędzią prącia, podczas oddawania moczu. Silny ból lewego jądra, nasilający się podczas wysiłku. 0 Rzeżączka z bolesnymi wzwodami. 0 Przewlekły wyciek z cewki moczowej. ° Nocne polucje ze wzwodami, z wielkim osłabieniem i

przygnębieniem. Osłabienie siły płciowej. ° Upławy.

Krtań.

Szczypanie w krtani i oskrzelach; lekka duszność. Oddechy nieco krótsze niż zwykle. ° Kaszel z uczuciem zaciskania w gardle. ° Podrażnienia krtani; krótki, suchy i urywany kaszel.

Kark.

Bóle reumatyczne w tylnej części.

Plecy i barki. Tępe, ciągnące bóle w okolicy lędźwiowej. Bóle reumatyczne w lewym barku.

Tom II — Szczegółowa terapeutyka

gardła i krtani, ze stałym, drażniącym kaszlem oraz odkrztuszaniem lepkiego, żółtego śluzu. Potwierdza to doświadczenie dra Morgana opisane w moich poprzednich tomach.

Lek ten powinien okazać się leczniczy w nieżycie żołądka — schorzeniu, któremu odpowiadają jego objawy i ogólny charakter.

Dr Cushing opisał przypadek krwawych wymiotów — po uderzeniu w nadbrzusze — który, jak sądzi, wyleczył za pomocą Eryngium; nie dostrzegam jednak szczególnych wskazań do stosowania tego leku w takich przypadkach i wolałbym polegać na Arnica lub kwasie siarkowym, które doświadczenie wykazało jako tak użyteczne.

Dr Morgan twierdzi, że z powodzeniem stosował ten lek w śluzowych biegunkach u dzieci, w co nie wątpię.

Mówi również: „W upławach i rzeżączce wywiera swoiste działanie. Z pewnością działa na siłę płciową, tłumiąc ją, czego dowiodło ku memu zadowoleniu kilka przypadków”.

Ta wzmianka skłania mnie do przywołania próby lekowej Eryngium maritimum przeprowadzonej przez J. B. Ivattsa z Dublina w Irlandii, zamieszczonej w „American Observer”, tom x, s. 164, w której autor omawia historię medycznego stosowania tego gatunku oraz związane z nim wierzenia ludowe. Mikołajek nadmorski cieszy się ogólną opinią afrodyzjaku, czyli środka pobudzającego pożądanie płciowe. Osobliwe jest przypisywanie przeciwnych właściwości dwóm gatunkom tego samego rodzaju. Nie jest to jednak tak dziwne jak przypisywanie przeciwnych właściwości tej samej roślinie; to wszakże można wyjaśnić doktryną działania pierwotnego i wtórnego — i w żaden inny sposób.

Próby lekowe pana Ivattsa wykazują wyraźne podobieństwo obu gatunków Eryngium. Uzyskał on podobne objawy krtaniowe i zaburzenia układu moczowego. Ku swemu zaskoczeniu — znał bowiem ludową opinię o roślinie — stwierdził „znaczne zniesienie czucia w koronie żołędzi, z całkowitym brakiem pragnienia stosunku płciowego przez kilka dni; zdolność do wzwodu zdawała się utracona”. Ukazuje to podwójne działanie leku. Uważa on, że było to działanie wtórne, co jest całkiem prawdopodobne. Domniemane właściwości lecznicze, odnotowane przez dawnych angielskich zielarzy, zgadzają się z opinią, jaką nasz rodzimy gatunek cieszy się wśród ludu.

King w swoim „Eclectic Dispensatory” twierdzi, że kilka granów korzenia, przyjmowanych kilka razy dziennie, wyleczy hemoroidy i wypadanie odbytnicy, lecz nie mamy na to potwierdzenia klinicznego.

Dwa przypadki nasieniotoku opisane w „Surgery” Hilla i Hunta, wyleczone za pomocą Eryngium, skłoniły wielu do stosowania tego leku w tej dolegliwości, lecz wyniki jego użycia były skromne. Może on być właściwy w niektórych przypadkach, ale dotąd nie dysponujemy żadnymi jednoznacznymi, charakterystycznymi wskazaniami.

Zalecałbym wypróbowanie go w tych przypadkach przewlekłego wycieku z cewki moczowej, które nawracają po każdym narażeniu na zimno i powstają w następstwie schorzeń nieżytowych.

Gdy niniejsze wydanie przechodzi przez prasę drukarską, dr I. J. Whitfield z Grand Rapids przesłał mi opis swego doświadczenia ze stosowaniem Eryngium w kamicy nerkowej.

Pierwszym przypadkiem, w którym zastosowałem Eryngium aquat., była zamężna kobieta w wieku dwudziestu ośmiu lat, tęga blondynka. Od siódmego roku życia cierpiała na kolkę nerkową, z okresami wolnymi od napadów, które jednak rzadko trwały dłużej niż rok. Często przez całe lata napady występowały od jednego na dwa lub trzy miesiące do jednego miesięcznie; w ostatnim okresie przez długi czas zdarzały się przeciętnie raz na trzy tygodnie, a ostatecznie co tydzień, tak że jej życie stało się pasmem skrajnego cierpienia.

Dla złagodzenia bólu trzeba było uciekać się do najbardziej radykalnego leczenia, takiego jak chloroform, podskórne wstrzyknięcia morfiny oraz duże dawki Gelseminum, a czasami atropina zamiast Gels.

Dolegliwość ograniczała się do lewej nerki. Napady zwykle ustępowały nagle, poprzedzone gwałtownym wypływem wody (moczu). W ciągu roku, kiedy chora pozostawała pod moją opieką, wypróbowałem już leki zalecane w takich przypadkach. Zwróciłem uwagę na stwierdzenie, że Eryngium jest szczególnie użyteczne w schorzeniach błon śluzowych i wykazuje widoczne powinowactwo do lewej strony; ponadto objawy pęcherzowe mojej pacjentki odpowiadały objawom podanym przez Hale’a w trzecim wydaniu „New Remedies”, a lek obejmował również objawy brzuszne. Postanowiłem zatem podać ten środek. Podałem go odpowiednio w pierwszym rozcieńczeniu, po łyżeczce trzy razy dziennie. W ciągu trzech tygodni od rozpoczęcia stosowania leku wystąpił jeden bardzo silny napad, który okazał się ostatnim. Podczas następnej wizyty miałem zająć się uporczywym i silnym bolesnym parciem na pęcherz, lecz kiedy przybyłem, nagle już ustąpiło po wydaleniu dużego kamienia, mniej więcej wielkości zwykłego orzecha laskowego, nieregularnego, ciemnego i szorstkiego. Po tym ostatnim napadzie kontynuowałem podawanie leku przez kilka miesięcy. Obecnie, po około osiemnastu miesiącach, wyleczenie wydaje się zupełne.

Drugi przypadek leczyłem w tym samym czasie co wspomnianą kobietę, dlatego gdy tylko jej przypadek dobiegł końca, zastosowałem w tym drugim ten sam lek.

Moim drugim pacjentem był krępy, tęgi mężczyzna w wieku około czterdziestu lat, pracownik poczty kolejowej. Po raz pierwszy zgłosił się do mnie z powodu zwężenia cewki moczowej; wówczas dowiedziałem się, że okresowo straszliwie cierpiał na napady tego, co nazywał kolką żółciową — tak samo określali ją jego lekarze. Pozostawał pod moją opieką z powodu zwężenia tylko przez krótki czas, po czym trafił w ręce innego lekarza, który leczył go przez rok lub dłużej z powodu tej samej dolegliwości, nie przynosząc mu większej, o ile jakiejkolwiek, ulgi. Po

powrocie do mnie poinformował, że napady kolki stały się częstsze i, jeśli to w ogóle możliwe, silniejsze, oraz że obawia się, iż podczas któregoś z nich umrze, jeżeli nie zdołam go wyleczyć. Wyglądał teraz istotnie bardzo mizernie. Przystąpiłem do zbadania jego przypadku i wkrótce nabrałem przekonania, że również cierpi na kolkę nerkową. Chociaż mężczyzna ten przebył rzeżączkę, zacząłem podejrzewać, że zwężenie cewki ma charakter skurczowy. Po bezskutecznym leczeniu trwającym miesiąc lub dwa podałem mu, jak już wspomniałem, Eryngium — tak jak w pierwszym przypadku. Po pierwszym przepisaniu leku odwiedził mnie dwukrotnie, aby otrzymać jego kolejną porcję. Jeśli pamięć mnie nie myli, po rozpoczęciu stosowania Eryngium nie miał już ani jednego napadu. Podczas ostatniej wizyty uważał się za nowego człowieka; nigdy w życiu nie czuł się lepiej. Mam nadzieję, że dostanie jeszcze jednego napadu, abym mógł znów go zobaczyć, ponieważ zapomniał zapłacić rachunek.

Trzeci przypadek dotyczył starszej, bardzo tęgiej, pięćdziesięciopięcioletniej kobiety. Był to ostry napad; zanim jednak zobaczyłem ją osobiście, przez około trzy tygodnie leczyłem ją — jak sądziłem — na zapalenie pęcherza moczowego, uzyskując jedynie niewielką ulgę w objawach pęcherzowych. Podczas wizyty w jej domu stwierdziłem niewątpliwe oznaki piasku moczowego. Cierpiała na stałe bolesne parcie na pęcherz, któremu towarzyszył silny ból lewej nerki, z dużą tkliwością tej okolicy, biegnący w dół wzdłuż moczowodu do pęcherza. Nie była w stanie się położyć. Eryngium wyleczyło ją w ciągu tygodnia lub dziesięciu dni. Wydaliła kamień, lecz go zagubiono, dlatego nigdy go nie widziałem. Minęło około dziesięciu miesięcy, a pacjentka nadal pozostaje zdrowa.