Iris versicolor

Tom I — Szczegółowa symptomatologia

{Kosaciec różnobarwny.)

Opis. — Roślina rodzima, o mięsistym, poziomym, włóknistym korzeniu, czyli kłączu. Jest pospolita w całych Stanach Zjednoczonych; rośnie w miejscach wilgotnych i od maja do lipca wydaje niebieskie lub purpurowe kwiaty. Korzeń przypomina korzeń Acorus calamus (tataraku zwyczajnego). Ma swoisty zapach, nasilający się przy rozcieraniu lub sproszkowaniu, oraz nieprzyjemny smak z długo utrzymującą się ostrością.

Substancją czynną jest oleożywica zwana Iridin (lub Irisin).

Sfera działania. — Błona śluzowa przewodu żołądkowo-jelitowego, a drogą odruchową także głowa i wątroba.

Preparaty farmakopealne. — Nalewka ze świeżego korzenia; Iridin (Irisin) oraz rozcierki.

Leki analogiczne. — Antimonium crudum, Arsenicum, Colchicum, Eupatorium perfoliatum, Euphorbia corollata, Ipecacuanha, Juglans cinerea, Leptandra, Mercurius, Pulsatilla, Podophyllum, Phytolacca, Robinia, Sanguinaria, Ver atrum album.

Sensorium.

• Przygnębienie; obniżony nastrój; łatwo się irytuje. Splątanie myśli z głęboką depresją psychiczną.

Głowa.

• Tępy, ciężki ból głowy w czole, z nudnościami.

• Bóle przeszywające w skroniach, zazwyczaj w prawej, z uczuciem ściskania skóry głowy.

• Silny ból potylicy, bardziej po prawej stronie.

• Gwałtowny, ogłuszający ból głowy z neuralgią twarzy, po którym następują

obfite wydalanie przejrzystego moczu oraz wymioty. c Ból głowy z nudnościami pochodzenia żołądkowego lub wątrobowego.

° Neuralgia twarzy lub głowy, z nudnościami i wymiotami.

„Nawykowy ból głowy; gwałtowne tętnienie po jednej lub drugiej stronie guzowatości czołowej, gorsze wieczorem lub po wysiłku”. (Wesselhoeft.)

0 Ból głowy z nudnościami występujący regularnie w każdą niedzielę. (Hale.)

Ból głowy nasila się w spoczynku, lecz ustępuje podczas ciągłego ruchu. (Rhus.)

° Wykwity krostkowe na skórze głowy u dzieci.

Oczy.

Zaczerwienienie spojówek jak przy przeziębieniu.

Oczy wydają się ociężałe, z bólem nad lewym łukiem brwiowym.

Silny ból palący w kącie przyśrodkowym oka, ze łzawieniem.

Oczy zapadnięte, z zasinieniem wokół oczu.

0 Przewlekłe zapalenie powiek. (Kitchen.)

Uszy.

Dzwonienie i brzęczenie w uszach.

Twarz.

• Neuralgia twarzy, obejmująca nerwy nadoczodołowy i podoczodołowy oraz nerw szczękowy i nerw zębodołowy dolny; rozpoczyna się codziennie rano po śniadaniu otępiającym bólem głowy i trwa kilka godzin. (Holcombe.)

• Wykwity krostkowe na twarzy, wokół nosa, warg i na policzkach,

wydzielające posokowatą, drażniącą materię. 0 Tinea capitis; crustea lactea; porrigo; wyprysk twarzy.

Jama ustna, gardziel itd. Po porannym wstaniu uczucie tłustości na języku i dziąsłach. Uczucie otarcia w jamie ustnej.

• Tylna część jamy ustnej i gardzieli pali jak w ogniu.

• Stały wypływ śliny, bez cuchnącego zapachu.

• Owrzodzenia błony śluzowej policzków.

° Zapalenie jamy ustnej z bolesnym paleniem w jamie ustnej i gardzieli.

Zęby są bolesne i wydają się wydłużone; towarzyszy temu tępy ból.

° Nadmierne ślinienie po błonicy, z obrzmieniem ślinianek przyusznych.

Objawy żołądkowe. *Utrata apetytu, z nudnościami i pustymi odbijaniami.

• Stałe nudności oraz wymioty wodnistym i kwaśnym płynem. Pobolewanie żołądka przed śniadaniem i po wypiciu

zimnej wody.

Bardzo dokuczliwe palenie w nadbrzuszu (trzustka?).

• Bóle kolkowe w nadbrzuszu co kilka minut. Wymioty z bólem żołądka i biegunką.

° Wymioty żółciowe, z wielkim gorącem w głowie i potami.

• Silne napady bólu w okolicy pępkowej, wznoszące się ku

nadbrzuszu, z nudnościami, napinaniem się i odbijaniem gazów.

° Wymioty treścią pokarmową; kwaśną materią; żółcią; skwaśniałym mlekiem u dzieci.

° Zwiększenie wydzielania soku trzustkowego (pierwotne) lub jego niedobór {wtórny); u kota środek ten wywołał silne przekrwienie i pęknięcie drobnych naczyń trzustki. {Burt.)

c Przewlekłe zaburzenie trawienia mleka; mleko kwaśnieje i jest zwracane. (Hale.)

Wątroba.

• Ból w prawym podżebrzu, gorszy podczas ruchu.

Ból powyżej grzebienia kości biodrowej, po obu stronach, najpierw po prawej. Kurczowe bóle w prawej okolicy lędźwiowej. Bóle tnące w okolicy wątroby. ° Ostre i przewlekłe zaburzenia wątroby. „Zwiększone wydzielanie żółci (pierwotne), następnie jej niedobór (wtórny), z żółtaczką”.

Brzuch, stolec itd.

• Burczenie i ból tnący w dolnej części brzucha,

ustępujące po oddaniu gazów.

• Kolka zmuszająca chorego do pochylenia się do przodu, co przynosi ulgę.

• Biegunka z nieznacznym bólem oraz burczeniem i cięciem w

dolnej części brzucha. Zaparcie, po którym następuje rzadka, wodnista biegunka.

• Obfity, wodnisty stolec, z parciem lub bez niego.

Stolec podbarwiony na zielono, obfity, wodnisty, zmieszany z niestrawionym pokarmem.

• Stolec z krwią i śluzem, z wielką tkliwością oraz wrażeniem, jakby odbyt płonął. Wzdęcie żołądka i brzucha. Silne szczypanie i palenie odbytu po każdym wypróżnieniu.

• Jesienna biegunka żółciowa i cholera morbus.

Silna, okresowa kolka w okolicy pępkowej, z miękkimi, papkowatymi, kwaśnymi stolcami.

0 Burczący ból brzucha, ze skąpymi stolcami dwa razy dziennie; ze śluzem i płynnym kałem o odrażającym, gnilnym zapachu oraz z oddawaniem bardzo cuchnących gazów o zapachu miedzi. (Kitchen.)

° Okresowe nocne biegunki, z bólem i zielonymi wypróżnieniami. {Ib.) ^

0 Cholera infantum, z obfitymi kwaśnymi wydzielinami z żołądka

i jelit oraz bólem głowy. 0 Cholera azjatycka, z wypróżnieniami jak woda ryżowa, kurczami itd. {Dr

Lade z Anglii?)

Narządy moczowe. Ostry, tnący ból w cewce moczowej podczas oddawania moczu. Mocz obfity; mocz ma silny, nieprzyjemny zapach. Mocz ciemnoczerwony, z paleniem w cewce moczowej.

• Nocne polucje ze snami erotycznymi.

° Rzeżączka; kiła, kiła rtęciowa. {Eclectic?) ° Nasieniotok. (?)

Narządy płciowe.

° Poranne nudności i wymioty podczas ciąży. 0 Upławy maciczne; krwotok maciczny.

Krtań i klatka piersiowa. Krótki, suchy kaszel, wywoływany łaskotaniem w krtani. Ból po lewej stronie, jak gdyby żebra uciskały

płuca; chory nie może wziąć głębokiego oddechu. Chrypka z dzwonieniem w uszach. Bolesność i uczucie otarcia gardzieli.

Plecy.

Stały ból w okolicy lędźwiowej i krzyżowej, nasilający się podczas ruchu.

Kończyny górne.

• Ostry, napinający ból w prawym barku, gorszy podczas ruchu,

szczególnie przy unoszeniu ramienia, głównie wieczorem.

• Silne bóle przeszywające w różnych miejscach stawów paliczkowych i śródręczno-paliczkowych. Reumatyzm barków, nadgarstków i rąk.

Kończyny dolne. Ból prawego stawu kolanowego, gorszy podczas ruchu.

Gwałtowny ból rwący w prawym stawie biodrowym i kolanowym, rozciągający się

do prawej stopy, gorszy podczas ruchu. Drżenie i słabość kolan.

Bolesność łydek podczas chodzenia, szczególnie prawej. Ból kończyn dolnych i kurcze łydek, z nudnościami i odruchami wymiotnymi.

Układ nerwowy. Nerwowość, drażliwość oraz krańcowe osłabienie całego organizmu.

Skóra.

• Wykwity krostkowe na skórze głowy, twarzy i innych częściach

ciała.

° Łuszczyca/ nieregularne plamy na kolanach, łokciach i całym ciele, pokryte lśniącymi łuskami, o nieznacznie uniesionych i nieregularnych brzegach; (wyleczona w ciągu piętnastu dni za pomocą Iris ix.) (dr Alabone z Anglii?)

° Łuszczyca o uwypuklonych zmianach, skóra spękana i podrażniona. (Ib.)

° Lepra vulgaris — uporczywa, na ramionach. (Ib.)

Sen.

Senność z dreszczami.

Niespokojny co noc, z przykrymi snami.

Sny erotyczne podczas snu.

Gorączka.

• Poty na całym ciele, szczególnie w pachwinach.

• Po gorącu następują dreszcze, z zimnymi dłońmi i stopami. Skóra sucha, gorąca; dłonie gorące i suche.

° Dur brzuszny z objawami podobnymi do Baptisia ° Gorączka żółciowa, po Bryonia lub Aconite.

Tom II — Szczegółowa terapeutyka

Kosaciec różnobarwny został wprowadzony do naszej Materia Medica przez dr. Kitchena z Filadelfii. Jego próby lekowe przeprowadzili doktorzy Rowland, Holcombe, Burt i Sanford.

Jest to jeden z najlepiej przebadanych w próbach lekowych środków będących w użyciu; posiada cenne i swoiste właściwości. Cieszył się wielką renomą wśród rdzennych mieszkańców tego kraju, którzy przekazali wiedzę o jego zaletach pierwszym pionierom, ci zaś — „botanicznym” lekarzom, następnie eklektykom; w końcu środek ten zajął godne miejsce w rękach homeopatów.

Sądzę, że w czasie pierwszego zastosowania Iris przez dr. Kitchena nie dysponowaliśmy jeszcze żadnymi próbami lekowymi tego środka. Podawał go ze względu na dobrze znane gwałtowne działanie dużych dawek, którego najbardziej znamiennym objawem są wymioty. W odpowiednim miejscu przytoczę fragment pierwotnej pracy dr. Kitchena.

Sfera działania Iris obejmuje błonę śluzową przewodu żołądkowo-jelitowego oraz jego aparat gruczołowy. Środek zmienia funkcje wydzielnicze tych gruczołów, nadając wydzielinom swoiście kwaśny odczyn. Pod tym względem przypomina Pulsatilla, Robinia, Chamomilla i Calcarea. Przypuszczano, że wywiera swoiste działanie na wątrobę, lecz w to wątpię. Jego drażniące działanie na dwunastnicę może wyjaśniać objawy wątrobowe. Nie twierdzę, że nie ma wpływu na funkcję wydzielniczą wątroby, działa bowiem silnie na ślinianki i gruczoły przewodu żołądkowo-jelitowego, a przypuszcza się, że działa swoiście na trzustkę.

Wywiera wyraźne działanie na skórę. Powoduje pęcherzyki, które zasychają, pozostawiając ropny strup, oraz krosty, które są tkliwe i bolesne. Dr Alabone z Anglii opisuje wyleczenia przypadków łuszczycy o nieregularnych plamach. Pod tym względem Iris przypomina Phytolacca, Rhus, Sulphur i Sepia.

Okazał się bardzo użyteczny w wykwitach krostkowych na głowie i twarzy (tinea, prurigo, crusta lactea, eczema itd.), szczególnie u dzieci. Stosowałem go z powodzeniem i stwierdzam, że charakterystycznym wskazaniem do jego użycia jest diateza kwasowa, czyli kwaśny odczyn wydzielin. Gdy dziecko ma kwaśny oddech, wymiotuje kwaśną treścią pokarmową, cierpi na wodnistą lub zieloną kwaśną biegunkę, a równocześnie ma wykwity krostkowe, a nawet pęcherzykowe na głowie, twarzy lub ciele, należy podać Iris 3*, a jeśli chce się przyspieszyć wyleczenie — zastosować maść woskową z Iris.

Nie sądzę, aby Iris był właściwie lekiem gorączkowym. Jeżeli wywołuje objawy gorączkowe, jak zdaje się dziać u uczestników prób lekowych, wynikają one z podrażnienia przewodu żołądkowo-jelitowego. Dr Kitchen stosował go w gorączce, lecz lektura opisów jego przypadków wskazuje, że były one pochodzenia żołądkowego lub wątrobowego. Iris okaże się cennym środkiem pomocniczym w leczeniu gorączki żółciowej, żołądkowej i duru brzusznego, gdy jego objawy dokładnie odpowiadają obrazowi choroby, tj. gdy występują wymioty i biegunka kwaśną, gorzką, żółciową materią oraz silny ból głowy.

Największą renomę zyskał prawdopodobnie jako lek na ból głowy z nudnościami. Jest równie użyteczny w bólu głowy pochodzenia żółciowego, a także w niektórych nerwowych bólach głowy. Większość bólów głowy Iris ma charakter odruchowy i wywodzi się z nadkwaśności żołądka lub z podrażnienia tego narządu przez drażniące wydzieliny. Wydaje się jednak, że Iris może również wywoływać idiopatyczny nerwowy ból głowy lub neuralgię.

Ból głowy Iris jest zazwyczaj umiejscowiony w czole i po prawej stronie głowy; nasila się w spoczynku oraz przy pierwszym poruszeniu głową, lecz ustępuje podczas ciągłego ruchu; towarzyszą mu przygnębienie, nudności i kwaśne wymioty. Dr Kitchen, który opublikował pierwsze doświadczenia kliniczne z tym lekiem, tak pisze o jego stosowaniu w „bólu głowy z nudnościami”:

Jest to najszybciej i najskuteczniej działający środek, jaki kiedykolwiek podawałem w tej naprawdę dokuczliwej dolegliwości. U niektórych pacjentów pierwsza dawka powstrzymuje chorobę. Obserwowałem ten skutek w kilku przypadkach. Przeprowadzałem próby porównawcze z tym i innymi lekami, prosząc pacjentów, aby obserwowali i powiedzieli mi, który numer przynosi im ulgę najszybciej. Podczas napadu niezmiennie prosili o numer przypisany Iris; uważam to za rozstrzygający dowód w odniesieniu do tej dolegliwości, dlatego nie muszę dodawać niczego poza bardzo stanowczym zaleceniem tego leku w granicach mojego doświadczenia.

Iris został wypróbowany przez wielu lekarzy homeopatów w bólu głowy z nudnościami, a ich świadectwa są na ogół przychylne. Z naszej wiedzy o sferze działania tego leku wynika, że najprawdopodobniej będzie wskazany w tych „bólach głowy z nudnościami”, które mają pochodzenie żołądkowe lub wątrobowe. W czysto „nerwowym bólu głowy z nudnościami” albo w odmianie wynikającej z przekrwienia bardziej użyteczne mogą okazać się inne leki. Kwestię tę można jednak rozstrzygnąć jedynie dzięki uważnej obserwacji.

a W neuralgii głowy, oczu itd. dr Kitchen zaleca Iris:

Pewna dama, cierpiąca okresowo na tę niezwykle dokuczliwą dolegliwość, która przełknęła całą alopatyczną i homeopatyczną Materia Medica, odnosząc jedynie częściową korzyść, doznała po Iris większej ulgi niż po jakimkolwiek leku, który dotąd jej podawałem. Ból występuje zwykle w głowie, skroniach, oczach itd. i towarzyszą mu niezwykle uciążliwe wymioty słodkawym śluzem; niekiedy, przy silnych odruchach wymiotnych, pojawia się także śladowa domieszka żółci. Jest to jedyny lek wywierający znaczniejszy wpływ na żołądek: w nielicznych przeprowadzonych przeze mnie próbach bardzo szybko powstrzymywał wymioty i w pewnym stopniu łagodził bardzo silny ból głowy, tak iż pacjentka pytała mnie, czy nie podałem jej morfiny. To samo pytanie zadawali mi pacjenci z dolegliwościami jelitowymi, którzy po podaniu leku często zasypiali; łatwo to wyjaśnić ustąpieniem bólu, po którym niemal niezmiennie następuje sen.

Dr Holcombe stwierdził podczas próby lekowej Iris, że wywołuje on swoistą neuralgię twarzy, którą opisuje następująco:

Neuralgia obejmująca nerwy nadoczodołowy, podoczodołowy i szczękowy górny,

oraz nerw zębodołowy dolny; rozpoczyna się codziennie rano po śniadaniu otępiającym bólem głowy i trwa wiele (20) godzin.

Donosi, że potwierdził te objawy w praktyce. O zakresie działania leku pisze:

Z tej fragmentarycznej próby lekowej wyciągam wniosek, że Iris, podawany w małych, często powtarzanych dawkach, działa na organizm mężczyzny o konstytucji sangwiniczno-nerwowej — szczególnie rano, szczególnie po prawej stronie — od prawej ku lewej, z góry ku dołowi, od układu animalnego ku organicznemu; na działanie w pierwszym z nich wskazują neuralgia twarzy i obfity, przejrzysty mocz, w drugim zaś — kolka wzdęciowa i piekące parcie.

Moje własne doświadczenie skłania mnie do przekonania, że Iris, podobnie jak Pulsatilla i Nux, działa na nerwy twarzy i głowy dwojako, mianowicie odruchowo i bezpośrednio; pierwsze działanie wynika z zaburzeń żołądka, drugie zaś z bezpośredniego działania drażniącego za pośrednictwem krwi. Wywołuje ból neuralgiczny nie tylko w głowie i twarzy, lecz także w innych częściach ciała. W próbie lekowej Rowlanda bóle zostały przez niego nazwane reumatycznymi i mogły rzeczywiście takimi być. Każdy lekarz wie, jak skłonni do neuralgii i bólów reumatycznych w całym ciele są pacjenci z zaburzeniami żołądka oraz jak szybko bóle te znikają po przywróceniu prawidłowego stanu żołądka.

Iris leczy reumatalgię prawego barku, nadgarstka i ręki, a także prawego biodra, stawu kolanowego i stopy.

Komentując eklektyczne zastosowanie Iris w drugim wydaniu „New Remedies”, użyłem następujących słów, które pozostają równie trafne obecnie:

Eklektycy zaliczają tę roślinę do „środków ślinopędnych”. Hr. Burt, który przeprowadził próbę lekową świeżego korzenia w dużych dawkach, nie wątpi, że przy długotrwałym podawaniu wywołałby on oddzielanie się tkanek martwiczych i głębokie owrzodzenie. Między działaniem Iris a działaniem rtęci zachodzi dość osobliwe i godne uwagi podobieństwo; jest ono tym bardziej niezwykłe, gdy uwzględnimy, że pierwszy z tych leków jest środkiem roślinnym. Iris nie tylko oddziałuje na jamę ustną podobnie jak rtęć, lecz podobieństwo działania obejmuje cały układ gruczołowy i układ błon śluzowych, a być może także wszystkie tkanki z wyjątkiem tkanki kostnej. Przejmowałem od lekarzy eklektycznych pacjentów, u których Iris wywołał tak silny ślinotok, że gdyby nie brak swoistego odoru, uznałbym go za ślinotok rtęciowy. Nawet gorączka współczulna wywoływana przez Iris wykazuje znaczne podobieństwo do gorączki powodowanej przez rtęć.

Autorzy eklektyczni piszą o Irisin następująco:

Irisin jest słusznie ceniony jako jeden z naszych najwartościowszych leków alterujących. Działa wybitnie resorpcyjnie i wywiera wyraźny wpływ na cały układ gruczołowy. Zwiększa wydzielanie śliny i uchodzi za środek wywołujący ślinotok. Należy jednak starannie rozróżniać wpływ środków roślinnych na błony śluzowe i ślinianki od ślinotoku rtęciowego; pierwsze z tych zjawisk są wyłącznie przejawami przyspieszonej aktywności fizjologicznej — dowodem swoistego bodźca leczniczego, stanowiącego często kryzysowy wysiłek obronny — bez rozchwiania zębów; bez gąbczastości dziąseł; bez gnilnego odoru; bez oddzielania się martwiczych części tkanek miękkich; z wydzielaniem wzmożonym, lecz niezaburzonym. Rtęć natomiast wywołuje stan patologiczny żywotnych składników krwi i płynów ustrojowych oraz sprzyja powstawaniu zniekształconych produktów; zmieniając dobre w złe, a złe w jeszcze gorsze; powodując przekrwienia, uszkodzenia, przemiany gnilne i dezorganizację struktur organicznych. W pierwszym przypadku mamy dowód bezpośredniego bodźca leczniczego, działającego na żywotną pobudliwość aparatu wydzielniczego i zwiększającego aktywność jego funkcji w celu usuwania prawidłowych produktów. W drugim przypadku występuje wzmożony odpływ materiału chorobowego, powstałego wskutek niszczącej przemiany żywotnych składników przez sam lek i niestanowiącego prawidłowych produktów przemian organicznych. W pierwszym przypadku sam lek jest bodźcem pierwotnym, w drugim natomiast bodźcami pobudzającymi są skażone produkty działania rtęci.

Powierzchownemu studentowi medycyny powyższy wywód może wydawać się bardzo przekonujący, lecz dla fizjologa jest po prostu niedorzeczny. Można wyciągnąć tylko jeden wniosek: autor jest ignorantem albo człowiekiem nieuczciwym. Jedynie najrażąca nieznajomość elementarnych faktów fizjologii i patologii mogła doprowadzić do tak tendencyjnej argumentacji. Musi on wiedzieć, że każde odstępstwo od prawidłowego stanu fizjologicznego stanowi stan patologiczny. Iris podany osobie całkowicie zdrowej wywołuje nieprawidłową aktywność układu gruczołowego i układu błon śluzowych; rtęć czyni to samo. Zasadnicza różnica między działaniem obu leków polega na stopniu. Trujące działanie rtęci jest wszechogarniające i bardziej złośliwe niż patogenetyczne działanie Iris. Oba leki wywołują rzeczywiste stany patologiczne, mające własne swoistości i charakterystyczne objawy. Podane w chorobie, jeśli są wskazane homeopatycznie,

i stosowane w odpowiednich dawkach, przywracają zdrowy stan tkankom, do których wykazują powinowactwo.

Jeżeli autor świadomie zawarł w swoich twierdzeniach nieprawdę, zamierzając uprzedzić czytelnika do rtęci, jego postępowanie staje się zwyczajną nikczemnością. Rtęć, podawana zgodnie z prawem podobieństwa, jest dobroczynnym i wartościowym środkiem leczniczym. Podana w ten sposób nigdy nie wywołuje objawów patogenetycznych, nie prowadzi do powstawania produktów chorobowych ani nie dezorganizuje żadnej tkanki czy wydzieliny. Przeciwnie, zmierza do zapobiegania właśnie tym nieszczęściom, których eklektycy tak bardzo się obawiają, a które sam autor mógłby w pewnym stopniu wywołać przez nadużywanie i długotrwałe stosowanie nawet Iris. Chciałbym tu poczynić uwagę dotyczącą działania Iris: objawy rzekomo rtęciowe nie wynikają z ostrości świeżego korzenia działającego miejscowo, lecz ze swoistego dynamicznego oddziaływania leku na cały organizm. Prawdą jest, że Iris zawiera substancję o ostrym działaniu, jednak fakt, iż wysuszony korzeń, a nawet alkaloid, po przyjęciu do żołądka wywołują opisany wyżej stan, dowodzi, że działanie to należy do całego leku. Gdyby dowód ten nie był wystarczający, można wskazać lekarzowi fakt, że to swoiste działanie mogą wywoływać rozcieńczenia leku aż do trzeciego, a być może także wyższe.

Osobliwie świadczy o praktyce szkoły eklektycznej to, że tak bardzo zaleca ona Iris w kacheksji rtęciowej, kile itd.! Żaden lek nie odpowiada homeopatycznie dokładniej chorobom jamy ustnej podobnym do tych wywoływanych przez rtęć, a w nielicznych przypadkach, w których go stosowałem, działał dobrze. Okazał się przydatny nawet w ślinotoku rtęciowym, nie można jednak polegać na nim z taką samą pewnością jak na chemicznym antidotum — chloranie potasu.

W zapaleniu jamy ustnej, z owrzodzeniem (aftami) lub bez niego, gdy występuje bolesne pieczenie w jamie ustnej i cieśni gardzieli, Iris jest zdecydowanie wskazany. W takich przypadkach zalecałbym nalewkę z zielonego korzenia, podawaną w trzecim lub szóstym rozcieńczeniu.

W. H. Burt, M.D., opisuje następujący przypadek ślinotoku po błonicy, wyleczony przez Iris versicolor po niepowodzeniu wszystkich innych leków:

W bardzo ciężkim przypadku ślinotoku u młodej damy po zachorowaniu na złośliwą błonicę, gdy ślinianki przyuszne były bardzo opuchnięte, a

ślina wydzielała się w ogromnych ilościach — najwyraźniej około trzech kwart (około 2,8 litra) dziennie wydzielało się i było wypluwane z ust — podałem Mercurius, Aconite, Belladonna, Kali bichromatum, Iodine oraz Nitric acid. Żaden z tych leków nie wywarł najmniejszego działania. Następnie podałem Iris i po dwóch godzinach zaczęła się poprawa. W ciągu dwóch dni obfite wydzielanie śliny całkowicie ustało, a gruczoły znacznie się zmniejszyły. Czwartego dnia pacjentkę wypisano jako wyleczoną.

Iris prawdopodobnie działa drażniąco na błonę śluzową żołądka, na co wskazuje jego swoiste oddziaływanie na cieśń gardzieli, żołądek i przełyk. To działanie można dostrzec bardzo wyraźnie w próbach lekowych dr. Burta przeprowadzonych z dużymi dawkami. Nie znam wśród nowych leków żadnego, który zapowiadałby się jako bardziej przydatny w zaburzeniach żołądkowych niż Iris versicolor. Już obecnie dysponujemy kilkoma wartościowymi obserwacjami klinicznymi.

Dr Kitchen w swojej pracy o Iris pisze, że lek ten jest przydatny w wymiotach:

Skuteczny w niemal wszystkich ich rodzajach — zwykłych, kwaśnych, żółciowych, treścią pokarmową, z bólem lub bez niego. W każdym przypadku wymiotów lub nudności żołądkowych, w którym dotąd go podawałem, okazywał się skuteczny, a w ciężkich przypadkach — już po podaniu kilku łyżeczek. Takie było dotychczas moje doświadczenie, lecz nie chciałbym, aby rozumiano to jako twierdzenie, że w przyszłości będzie tak zawsze. Niewątpliwie, podobnie jak wszystkie inne leki, ma on właściwy sobie zakres działania, którego prawidłowe rozpoznanie i określenie będzie wymagało czasu oraz sposobności. Stwierdzam jedynie to, co odkryłem do chwili obecnej przy ograniczonych możliwościach wypróbowania go w różnych postaciach tego zaburzenia. Od kilku lat leczę małą dziewczynkę, obecnie około dziewięcioletnią, u której występują okresowe napady wymiotów — raz na miesiąc lub sześć tygodni, czasem dopiero po czterech miesiącach, lecz z pewnością trzy albo cztery razy w ciągu roku. Podczas różnych napadów wypróbowałem wszystkie rozmaite leki zwykle skuteczne w takich przypadkach, jednak bez większej korzyści; napad trwał dwa lub trzy dni i zdawał się samoistnie wygasać. Jedna łyżeczka Iris natychmiast go przerywa. Napad rozpoczyna się wymiotami treścią pokarmową, następnie kwaśnym płynem, a w końcu żółtą i zieloną żółcią, z silnym gorącem głowy, pewnym stopniem ogólnej gorączki i znacznym wyczerpaniem. Pot jest ciepły i wynika z wysiłku towarzyszącego odruchom wymiotnym i wymiotom.

Iris odpowiada wybitnie homeopatycznie niektórym odmianom zapalenia żołądka (śluzowego), zapalenia przełyku, zapalenia dwunastnicy oraz wielu zaburzeniom trawienia określanym ogólną nazwą dyspepsji. Pod wieloma względami przypomina Pulsatilla, zwłaszcza pod względem skłonności do „kwaśności żołądka” i „cofania się treści pokarmowej”, a także współczulnych zaburzeń pochodzenia żołądkowego. Swoiste i ciężkie objawy wywołane przez dr. Burta, przypisane przez niego trzustce (zob. próby lekowe), a które według wszelkiego prawdopodobieństwa w rzeczywistości były

w gruczole wskazują na jego przydatność w zapaleniu i innych zaburzeniach tego ważnego narządu. W chorobie znanej jako „ślinotok trzustkowy” powinien okazać się lekiem swoistym. Dogłębna znajomość fizjologii trzustki pozwoli nam dość jasno określić zaburzenia, jakie Iris może prawdopodobnie wywołać. Trzustkę zwykle zalicza się do grupy ślinianek. „Sok trzustkowy jest analogiczny do śliny. Działa na skrobię jeszcze energiczniej niż ślina, przekształcając ją w cukier i kwas mlekowy; na tłuszcze zaś działa, tworząc z nich emulsję, dzięki czemu mogą być łatwo wchłaniane”. — Draper.

Powszechnie przyjmuje się, że prawidłowy sok trzustkowy — pod względem jakości i ilości — jest niezbędny do trawienia tłustych pokarmów. Wiele zaburzeń trawienia niewątpliwie wynika z niedoboru tego soku lub jego nieprawidłowego składu. Nie może być żadnych racjonalnych wątpliwości co do działania Iris na ten gruczoł. Nawet gdybyśmy nie mieli pouczających prób lekowych dra Burta, moglibyśmy przez analogię ocenić wpływ Iris na ten gruczoł. Lek, który drażni i pobudza ślinianki, musi działać podobnie na trzustkę — tkankę podobnego rodzaju, pełniącą podobne funkcje. (Pulsatilla, Mercurius, Iodine, Podophyllum.)

Dr Burt zdołał uśmiercić kilka kotów nalewką z Iris versicolor. Jedną z najbardziej znamiennych zmian patologicznych stwierdzonych podczas badania było silne przekrwienie trzustki. Fragment jednej z trzustek poddano dokładnemu badaniu mikroskopowemu, które wykazało intensywne przekrwienie drobnych naczyń, a nawet ich pęknięcie, oraz wynaczynienie krwi do tkanek gruczołu.

Dr Kitchen mówi, że „uleczył przypadek gastrodynii, cechującej się bardzo silnymi bólami w nadbrzuszu, pojawiającymi się okresowo”. Iris natychmiast uwolniła chorego od dolegliwości, które już nie powróciły. Za pomocą Iris łagodził i leczył także „wymioty treścią pokarmową godzinę po posiłku”. •

Od wielu lat Iris należy do moich ulubionych leków na bóle żołądka. Zamiast w każdym przypadku bólu żołądka przepisywać niedbale i rutynowo Nux lub Pulsatilla, badajcie swoje przypadki. Przekonacie się, że w tej dolegliwości Iris dorównuje każdemu lekowi, jakim dysponujemy.

Iris można nazwać gwałtownie działającym środkiem przeczyszczającym — działa na wszystkie odcinki przewodu jelitowego, lecz szczególnie na jego górną część. Iris

wywołuje biegunkę z kolką i wzdęciem oraz oddawaniem wodnistych, śluzowych, zielonych, a nawet krwistych stolców, z parciem na stolec.

Moje doświadczenie jest tak dalece zgodne z doświadczeniem dra Kitchena, że ponownie cytuję jego oryginalną pracę:

Iris pomaga w kolce niemowlęcej. U dorosłych występuje także swoisty stan w obrębie jamy brzusznej, który można zaliczyć do tej samej kategorii i określić mianem burczącego bólu brzucha. Najczęściej pojawia się podczas zmian pór roku, wiosną i jesienią, i zdaje się wynikać z nieprawidłowego wydzielania wątroby oraz błony śluzowej jelit. Polega na niemal stałym dyskomforcie i uczuciu wiercenia w jelitach, będącym rodzajem słabszej kolki; w niektórych przypadkach raz lub dwa razy dziennie następuje papkowate wypróżnienie, lecz w większości przypadków dochodzi do oddawania bardzo cuchnących gazów o miedzianym zapachu, czemu sporadycznie towarzyszy mimowolny wyciek płynu brudzącego koszulę, a czasami wydalenie grudek zbitego kału wraz z płynnym, śluzowatym kałem o odrażającym, cuchnącym zgnilizną i miedzianym zapachu. Właśnie taki przypadek po raz pierwszy skłonił mnie do zastosowania tego leku. Przez blisko tydzień próbowałem kilku leków bez najmniejszej poprawy, po czym podałem Iris na chybił trafił, gdyż nigdy wcześniej nie stosowałem jej w żadnej chorobie. Ku mojemu zdziwieniu chory wkrótce doznał ulgi, a dolegliwości nie powróciły; czynność jelit szybko stała się prawidłowa i regularna, a pacjent bardzo wysoko oceniał korzystne działanie leku. Sferą działania Iris zdają się być przede wszystkim żołądek i narządy jamy brzusznej.

Biegunka. — Nie udało mi się z dostateczną dokładnością ustalić objawów tych przypadków, w których Iris okazuje się najwłaściwsza. Sądzę jednak, że jednym ze stanów, które niemal natychmiast powstrzymuje, jest pieczenie w odbytnicy i odbycie po wypróżnieniu. Wydaje się także właściwa w przypadkach z bólami i zielonymi wypróżnieniami; bardzo często w krótkim czasie łagodzi bóle, a po podaniu kilku dawek zmienia charakter zielonych stolców. Często obserwowałem jeden bardzo osobliwy objaw: gdy biegunka nie zostaje powstrzymana po kilku dawkach, po podawaniu Iris przez dwadzieścia cztery lub czterdzieści osiem godzin zdaje się dochodzić do nasilenia; ból się zwiększa, następuje kilka obfitych, cuchnących wypróżnień, po czym biegunka ustaje. Zwykle dochodziło do tego około drugiej lub trzeciej nad ranem. Nie potrafię powiedzieć, czy stosowałem zbyt niskie rozcieńczenia — na ogół od drugiego do szóstego — lecz często obserwowałem taki przebieg. Z pełnym powodzeniem podawałem Iris w kilku przypadkach okresowej biegunki nocnej, przebiegającej z bólem i dwoma lub trzema wypróżnieniami przed świtem. Tego lata uleczyłem nią także wszystkie moje przypadki cholera infantum, niektóre w ciągu kilku dni. Uważam ją za bardzo cenne uzupełnienie naszych środków leczniczych w tej dolegliwości.

W cholera morbus uzyskałem powodzenie w każdym przypadku, w którym ją podawałem, nawet w przypadkach najgwałtowniejszych. Jedna łyżeczka roztworu przygotowanego z kilku kropli leku w połowie szklanki wody w wielu ciężkich przypadkach natychmiast powstrzymywała wymioty. Uważam Iris za lek swoisty dla tej postaci choroby i usilnie proszę lekarzy, aby wypróbowali ją w pierwszych przypadkach cholera Asiatica, jakie znajdą się pod ich obserwacją, oraz przekazali wyniki środowisku lekarskiemu. W cholera morbus powstrzymuje ból, który w wielu przypadkach jest bardzo silny i pojawia się w dołku podsercowym, wokół pępka albo, w niektórych przypadkach, jeszcze niżej w jamie brzusznej, podczas każdego napadu wymiotów lub gwałtownej biegunki bądź tuż przed nim. W istocie, o ile dotąd mogłem ocenić, Iris wydaje się tym właściwsza, im gwałtowniejszy jest ból, a w niektórych przypadkach działa — jak wyrażają się pacjenci i osoby postronne — „jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki”.

Angielscy homeopaci uznali Iris za bardzo przydatną w cholera morbus, a nawet w cholerze właściwej. Dr George Lade przedstawia swoje rozległe doświadczenie z jej stosowaniem w biegunce jesiennej i cholerze. Pisze:

Czterdziestu trzech pacjentów, którym podałem Iris, skarżyło się wyłącznie na zwykłą biegunkę. W niektórych przypadkach wypróżnienia były papkowate, lecz obecnie często obserwowano rzadkie, wodniste stolce; większość miała brudnożółte zabarwienie, niektóre były brunatne, inne zielone, a kilka najwyraźniej składało się wyłącznie z wody. We wszystkich przypadkach występowały mniej lub bardziej nasilone kurczowe bóle, głównie w okolicy pępka, które wraz z głośnym burczeniem w jelitach zwykle poprzedzały wypróżnienie. U znacznej liczby chorych, choć nie we wszystkich przypadkach, stwierdzono uczucie gorąca w odbytnicy i odbycie. Apetyt przeważnie pozostawał niezmieniony, a w żadnym przypadku nie wystąpiły objawy gorączkowe. Do powstrzymania choroby rzadko potrzeba było więcej niż trzech lub czterech dawek (Iris 3d albo Irisin 1st), a w żadnym przypadku nie trzeba było podawać leku dłużej niż przez dwadzieścia cztery godziny.

U dwunastu pacjentów oprócz gwałtownej biegunki występowały wymioty; wszyscy wyzdrowieli pod wpływem tego samego leku. U trzech pacjentów występowały jednoznaczne objawy cholery. W tych przypadkach Irisin wywarł szybkie i wyraźne działanie lecznicze.

Czerwonka. — Uleczyłem za pomocą Iris kilka łagodnych przypadków, nie jest to jednak właściwy lek w tej chorobie. Korzyść zdawały się odnosić przypadki o charakterze biegunki czerwonkowej, z zielonymi wypróżnieniami albo śluzowatą wydzieliną bez krwi i bez silnego parcia. (Próba lekowa dra Burta wywołała jednak właśnie te objawy, i to w dość dużym nasileniu.) W jednym przypadku Iris najwyraźniej korzystnie wpłynęła na wydzielanie wątroby, wywołując obfity odpływ prawidłowej żółci i natychmiastowe ustąpienie nieprawidłowych wypróżnień. W przypadkach z krwawą czerwonką nie polegałem na Iris, gdyż nie znałem dostatecznie jej możliwości leczniczych.

Patogeneza Iris versicolor wskazuje bezpośrednio na zakres jej przydatności w niektórych odmianach czerwonki, prawdopodobnie w czerwonce żółciowej; nie może jednak być żadnych wątpliwości, że Iris jest zdolna wywołać ostre zapalenie błony śluzowej jelit, choć zapalenie może być umiejscowione wyżej w przewodzie jelitowym niż w zwykłych przypadkach czerwonki. (Pod tym względem Iris zdaje się przeciwieństwem Aloes i Podophyllum, które oddziałują na dolny odcinek okrężnicy, odbytnicę itd.) Próby lekowe pokazują jednak, że ma ona wiele objawów analogicznych do Podophyllum — „wypadanie błony śluzowej odbytnicy”, „kłucie w odbycie” itd. Skuteczne zastosowanie

Iris przez dra Kitchena w durze brzusznym dowodzi jej przydatności w niektórych dość ciężkich postaciach zapalenia jelit, a być może także w zmianach organicznych tego przewodu. Tytułem świadectwa dodam jedynie, że wielu homeopatów, w tym ja sam, uznało Iris za cenny lek w niemal każdej chorobie jelit, w której zaleca ją dr Kitchen. Sugerowałbym także jej stosowanie w hemoroidach, kolce żółciowej, szczelinie odbytu, fistula in ano itd.

Poza śmiałym twierdzeniem eklektyków nie mamy żadnego dowodu, że Iris ma jakąkolwiek wartość w kile. Może łagodzić niektóre objawy kiłowe, lecz nie wierzę, aby pozostawała w jakimkolwiek swoistym związku z tą chorobą.

Taką samą opinię można wyrazić w odniesieniu do rzeżączki, chociaż niektóre objawy wskazują na zdolność Iris do drażnienia męskich narządów płciowych.

Mówi się, że leczy nocne polucje ze snami erotycznymi. Nigdy nie udało mi się uleczyć nią nasieniotoku. W praktyce przekonacie się, że nocne polucje bywają wywoływane przez nadmierną kwasowość żołądka i podrażnienia jelit. W takich przypadkach Iris może działać leczniczo przez usunięcie przyczyny.

Gdy zasięga się naszej porady w przypadku nasieniotoku, pierwsze pytanie powinno brzmieć: „Czy miewa pan sny erotyczne, którym towarzyszą polucje?”. Jeżeli odpowiedź jest twierdząca, uważam, że przypadek wynika z podrażnienia, i leczyłbym go za pomocą Phosphorus, Cantharis, Cannabis, Pulsatilla oraz Iris vers. Jeżeli odpowiedź jest przecząca, przypadek zalicza się do wynikających z niedostatecznego napięcia i braku sił życiowych, wymagających takich leków jak Kali bromidum, Conium, Phosphoric acid, Agnus castus i Caladium. Tę metodę ustalania patologii tego schorzenia po raz pierwszy przedstawił przenikliwy Lallemand, którego badania w tym kierunku okazały się tak cenne.

Dotąd nie przeprowadzono próby lekowej tego cennego leku na organizmie kobiecym. Sądząc z jego wpływu na narządy męskie, możemy bezpiecznie uznać go za zdolny do wywoływania zaburzeń żeńskich narządów płciowych. Lekarze eklektyczni twierdzą, że jest przydatny w leczeniu „upławów, przekrwienia szyjki macicy, owrzodzeń i innych zaburzeń układu macicznego”. Coe uważa, że jest „szczególnie wskazany w upławach pochodzenia macicznego, w którym to schorzeniu

zdaje się mieć niemal swoistą wartość”. Ponieważ ta odmiana upławów wynika z nadmiernego wydzielania gruczołowych mieszków szyjki macicy, jest całkiem prawdopodobne, że Iris może działać leczniczo, gdyż jej pierwotnym działaniem jest wywoływanie podobnego stanu we wszystkich tkankach gruczołowych.

Powinienem dodać, że Iris zaleca się w puchlinie. Jeżeli rzeczywiście jest skutecznym lekiem w tym stanie, prawdopodobnie okaże się, że choroba powodująca puchlinę ma swoje źródło w wątrobie.