Pocket Manual of Homoeopathic Materia Medica, który opracował Boericke, to najczęściej kartkowany podręcznik szybkiej konsultacji w homeopatii — zwięzłe, kliniczne kompendium kilkuset leków, uporządkowane od głowy do stóp i stworzone po to, by w kilka sekund potwierdzić wybór leku, a nie poznawać go od podstaw.
Niemal każdy praktyk sięga podczas pracy po podręcznik, który opracował Boericke, lecz niewielu kiedykolwiek uczono, jak właściwie zbudowane są zawarte w nim opisy — a szkoda, bo właśnie ta struktura stanowi jego istotę. Czytany we właściwej kolejności opis pozwala w mniej niż minutę ocenić, czy warto dalej rozważać dany lek. Ten poradnik wyjaśnia, kim był William Boericke, jak zbudowany jest każdy opis leku, co wnosi dołączone repertorium oraz jak czytać dzieło w internecie i porównywać je z obszerniejszymi podręcznikami materia medica. Jeśli dopiero poznajesz szersze zagadnienie, kiedy sięgać po tekst uporządkowany według leków, a kiedy po indeks objawów, podstawy znajdziesz w naszym uzupełniającym artykule o różnicy między materia medica a repertorium. Podczas lektury możesz przeglądać materia medica, którą opracował Boericke, w internetowej bibliotece materia medica Similia, aby śledzić omawiane przykłady bezpośrednio w tekście źródłowym.
To materiał edukacyjny dla wykwalifikowanych homeopatów i osób poważnie studiujących homeopatię, a nie porady dotyczące samoleczenia dla ogółu odbiorców.
Czytaj materia medica, którą opracował Boericke, bezpłatnie już teraz. Pocket Manual of Homoeopathic Materia Medica jest dostępny w Similia w postaci opisów poszczególnych leków jako jedna z 27 klasycznych książek materia medica, które możesz czytać bezpłatnie — bez pobierania plików i bez karty kredytowej. Otwórz materia medica, którą opracował Boericke, w internecie →
Kim był William Boericke?
William Boericke (1849–1929) urodził się w Asch, w Czechach należących wówczas do Cesarstwa Austriackiego, i wyemigrował do Stanów Zjednoczonych. W 1880 roku ukończył Hahnemann Medical College w Filadelfii i osiadł w San Francisco, gdzie praktykował przez dziesięciolecia i został pierwszym profesorem materia medica w Pacific Homoeopathic Medical College, uczelni, którą współtworzył. Był również znawcą oryginalnych pism, których autorem był Hahnemann: to właśnie Boericke w 1922 roku przygotował standardowy angielski przekład szóstej edycji Organon of Medicine — edycji opartej na ostatnich odręcznych poprawkach, które naniósł Hahnemann. Człowiek stojący za słynnym kieszonkowym podręcznikiem był więc nie tylko popularyzatorem, lecz także klinicystą i tłumaczem dogłębnie obeznanym z doktryną źródłową.
Sam Pocket Manual ukazał się po raz pierwszy w 1901 roku i rozrastał się w kolejnych edycjach. Jego nieprzemijający urok tkwi w zwięzłości. Podczas gdy Guiding Symptoms (Hering) czy Encyclopaedia (Allen) zajmują wiele tomów, Boericke sprowadza opis każdego leku do cech rozstrzygających klinicznie i uwzględnia szereg leków, które w tamtym czasie były stosunkowo nowe. Dzieło stało się podręcznym źródłem codziennej pracy właśnie dlatego, że było skrócone: nie stanowiło ostatniego słowa o leku, ale bardzo często było pierwszym.
Jak zbudowany jest opis leku w podręczniku, który opracował Boericke
Każdy opis ma ten sam szkielet, a poznanie go pozwala przekształcić tekst, który opracował Boericke, ze ściany kursywy w szybkie narzędzie diagnostyczne.
1. Sfera działania i główne wskazania
Każdy opis rozpoczyna się krótkim przedstawieniem tego, gdzie lek działa i do jakiego rodzaju pacjenta lub stanu pasuje. Te początkowe zdania stanowią znak rozpoznawczy leku. Na przykład opis Gelsemium, który podaje Boericke, zaczyna się od informacji, że lek „skupia swoje działanie na układzie nerwowym, powodując porażenie ruchowe o różnym nasileniu”, i ujmuje jego obraz w zdaniu, którego praktyk nigdy nie zapomina: „Zawroty głowy, senność, otępienie i drżenie”. Już ten jeden wiersz wystarcza, by pomyśleć o Gelsemium w przypadku grypy lub lęku antycypacyjnego, zanim przeczyta się choćby kolejne słowo.
Porównaj to z Arsenicum album, który Boericke przedstawia jako „lek o głębokim działaniu na każdy narząd i każdą tkankę”, z charakterystycznym „wszechogarniającym osłabieniem, wyczerpaniem i niepokojem, z pogorszeniem w nocy” oraz piekącymi bólami. Początek opisu w tym podręczniku jest w istocie błyskawiczną prezentacją najważniejszych cech leku.
2. Objawy poszczególnych okolic ciała, od głowy do stóp
Po sferze działania Boericke przechodzi przez ciało w porządku zbliżonym do hahnemannowskiego: Psychika, Głowa, Oczy, Uszy, Nos, Twarz, Jama ustna, Gardło, Żołądek, Brzuch, Stolec, Mocz, Układ oddechowy, Serce, Plecy, Kończyny, Skóra, Sen, Gorączka. Nie każda okolica pojawia się w opisie każdego leku — tylko te, których rzeczywiście dotyczy jego działanie — co samo w sobie jest informacją. Część dotycząca psychiki jest zwykle najczęściej cytowana. W opisie Arsenicum czytamy między innymi: „Silna udręka i niepokój. Stale zmienia miejsce”, co ujmuje w jednym zdaniu obraz pełen lęku, pedantyczny i nigdy niepozostający w bezruchu.
To właśnie układ według okolic ciała ułatwia przeglądanie tego podręcznika: jeśli główna dolegliwość pacjenta dotyczy żołądka, możesz przejść od razu do części Żołądek i sprawdzić dopasowanie, zanim przeczytasz cały opis.
3. Modalności — „pogorszenie” i „poprawa”
Pod koniec każdego opisu znajduje się część, którą praktycy często czytają najpierw: Modalności, czyli warunki nasilające objawy („pogorszenie”) lub je łagodzące („poprawa”). Modalności często rozstrzygają wybór między dwoma skądinąd podobnymi lekami, a Boericke przedstawia je z telegraficzną precyzją.
Klasycznym przykładem jest Rhus toxicodendron, którego modalność należy do najbardziej wiarygodnych objawów kluczowych w całej materia medica: pogorszenie w spoczynku i przy pierwszych ruchach, poprawa przy kontynuowaniu ruchu — pacjent jest sztywny i niespokojny po wstaniu, ale w miarę poruszania się „rozrusza się”. Zestaw to z Bryonia, przy której Boericke odnotowuje suchość wszystkich błon śluzowych oraz bóle kłujące jak ukłucia igłą i rozrywające, nasilające się przy każdym ruchu, a łagodniejące w spoczynku i przy mocnym ucisku. Rhus i Bryonia mają wspólny obszar dolegliwości reumatycznych i gorączkowych; modalność związana z ruchem stanowi punkt rozstrzygający. Czytanie najpierw części Modalności jest jednym z najskuteczniejszych nawyków podczas korzystania z tego podręcznika.
4. Powiązania — porównania, leki uzupełniające, antidota
Część Powiązania umieszcza lek wśród pokrewnych mu leków: z którymi się uzupełnia, z którymi należy go porównać, co znosi jego działanie i jakie leki dobrze działają po nim. W ten sposób Boericke dyskretnie podsuwa ci różnicowanie. Gdy część Powiązania wskazuje trzy leki do porównania, właśnie ich opisy należy przeczytać jako następne przed przepisaniem leku.
5. Dawkowanie
Każdy opis kończy się uwagą o Dawkowaniu — zakresem potencji, które Boericke uznał za przydatne. Uwagi te są charakterystycznie pragmatyczne. Przy Gelsemium czytamy: „Od nalewki do trzydziestego rozcieńczenia; najczęściej stosuje się od pierwszego do trzeciego”; przy Arsenicum: „Od trzeciej do trzydziestej potencji. Najwyższe potencje często dają znakomite wyniki”. Część dotycząca dawkowania jest wskazówką, a nie regułą: repertoryzacja zawęża wybór, a praktyk dopasowuje potencję do przypadku, pacjenta i sytuacji.
Dołączone repertorium — i kto właściwie je opracował
Książka, którą posiada większość homeopatów, to w rzeczywistości dwa dzieła oprawione razem. Autorem materia medica jest William Boericke. Repertorium dołączane do niej od dziewiątej edycji (1927) opracował jego brat, Oscar E. Boericke. Jest to zwięzłe, jednotomowe repertorium kliniczne obejmujące całe ciało w hahnemannowskim porządku rozdziałów — Psychika, Głowa, Oczy i tak dalej — i zawierające około 1400 leków.
To rozróżnienie ma znaczenie w codziennej praktyce. Materia medica czyta się według leków: wyszukujesz Pulsatilla i czytasz jej obraz. Repertorium czyta się według objawów: zaczynasz od rubryki — hasła objawowego — i zbierasz wymienione pod nią leki. Repertoryzacja zawęża wybór z setek leków do kilku, po czym wracasz do materia medica, aby przeczytać opisy tych kandydatów i dokonać ostatecznego wyboru. Zwięzłość repertorium znanego pod nazwiskiem Boericke sprawiła, że stało się ono popularnym podręcznym narzędziem właśnie w takim cyklu pracy: można szybko do niego zajrzeć i nigdy nie przytłacza ilością materiału. Pełniejsze omówienie działania indeksu prowadzącego od objawu do leku znajdziesz w naszym artykule wyjaśniającym przeszukiwanie materia medica w internecie.
Warto stale pamiętać o prawach autorskich: klasyczne teksty, których autorami są Boericke, Kent, Clarke, Allen, Hering i Boenninghausen, należą do domeny publicznej i można je swobodnie cytować. Współczesne repertoria, takie jak Medical Repertory, którego autorem jest Robin Murphy, pozostają objęte prawami autorskimi; można opisywać ich strukturę, ale nie należy powielać zawartych w nich list rubryk.
Czytanie dzieła, które opracował Boericke, w internecie i porównywanie źródeł
Ponieważ Pocket Manual nie jest już objęty autorskimi prawami majątkowymi, można go swobodnie czytać. Zaletą lektury w bibliotece cyfrowej jest możliwość porównywania źródeł: możesz mieć otwarty tekst, który opracował Boericke, obok obszerniejszych dzieł uznanych autorów i jednocześnie poznawać lek z kilku perspektyw.
Przykład praktyczny: Nux vomica u różnych autorów
Weźmy Nux vomica. Boericke już na początku kilkoma słowami szkicuje typ pacjenta — typowy pacjent Nux jest „szczupły, chudy, szybki, aktywny, nerwowy i drażliwy”, ma „gorliwy, ognisty temperament” i prowadzi siedzący tryb życia pełnego napięcia umysłowego i używek. Część Modalności jest wzorem zwięzłości: pogorszenie rano, wskutek wysiłku umysłowego, po jedzeniu oraz od przypraw, używek i zimna; poprawa po drzemce, „jeśli pozwoli się ją dokończyć”, w spoczynku i pod wpływem silnego ucisku. To wystarcza, aby rozpoznać nadmiernie obciążonego, drażliwego pacjenta przyjmującego zbyt wiele leków. Jednak Boericke podaje jedynie główny zarys; aby poznać pełny obraz przewlekły, należałoby następnie przeczytać wykład, którego autorem jest Kent, oraz objawy kluczowe, które opisuje Allen. Nasz poradnik o Nux vomica opiera się dokładnie na tej metodzie czytania porównawczego, podobnie jak nasz poradnik o Gelsemium, który zestawia zwięzłe słowa „Zawroty głowy, senność, otępienie i drżenie”, użyte przez Boericke, z głębszymi opisami, które przedstawiają Hering i Kent.
Przykład praktyczny: szybkie potwierdzenie polichrestu
Codziennym zastosowaniem tego podręcznika jest potwierdzanie wyboru. Załóżmy, że repertoryzacja wskazała Sulphur, Pulsatilla i Belladonna. Kilka sekund lektury pozwala je rozróżnić: Belladonna — nagły, gwałtowny początek z gorącem, zaczerwienieniem i pulsowaniem; Pulsatilla, którą Boericke nazywa „chorągiewką na wietrze wśród leków” — łagodna, płaczliwa, zmienna i bez pragnienia; Sulphur — obraz konstytucyjny z odczuwaniem gorąca, niechlujnością, nawrotami dolegliwości i wykwitami skórnymi. Potwierdzasz lub odrzucasz każdy lek na podstawie głównej dolegliwości i jej modalności, a następnie dogłębnie czytasz opisy tych, które pozostały. Tak właśnie działa podręcznik, który opracował Boericke, zgodnie ze swoim przeznaczeniem — jako szybki filtr, a nie ostateczna instancja rozstrzygająca.
Gdy chcesz przejść od zwięzłego obrazu, który przedstawia Boericke, do pełniejszych opisów, otwórz stronę autora — pełny indeks jego leków znajduje się na stronie autora Boericke — i przejdź do opisu tego samego leku, który podaje Clarke, Allen, Hering lub Kent. Czytanie o jednym leku u kilku autorów równocześnie to najszybszy sposób zbudowania wiarygodnego, trójwymiarowego obrazu i właśnie to biblioteka cyfrowa pozwala robić bez wysiłku.
Gdzie przydaje się oprogramowanie — kompas, nie automatyczny pilot
Aplikacja homeopatyczna okazuje się tu przydatna, przyspieszając wyszukiwanie i porównywanie źródeł — nie podejmując decyzji. Pozwala wywołać część Modalności, którą opracował Boericke, przejść do tego samego leku u trzech innych autorów i sprawdzić rubrykę w repertorium w czasie, którego wymagałoby znalezienie właściwej półki. Oprogramowanie jest jednak kompasem, a nie automatycznym pilotem: repertoryzacja zawęża wybór, a teksty dostarczają wiedzy osobie przepisującej lek; praktyk czyta, rozważa całość i dokonuje ostatecznego wyboru. Korzystając z niego w ten sposób, możesz przeglądać materia medica, którą opracował Boericke, w internetowej bibliotece materia medica Similia jako pierwszy etap pracy nad przypadkiem, a następnie sięgać do obszerniejszych dzieł uznanych autorów bez wstawania z krzesła — wyszukiwanie jest zautomatyzowane, a ocena pozostaje twoja.
