Podophyllum peltatum
par E. B. Nash — Principaux remèdes en thérapeutique homéopathique
Référence historique pour les praticiens et les étudiants. Les déclarations ci-dessous reflètent l’enseignement homéopathique de l’auteur nommé et n’établissent pas l’efficacité d’un traitement. Ce texte ne constitue pas un avis médical et ne doit pas remplacer un diagnostic ou des soins appropriés.
Diarrhée ; selles profuses (vident complètement le malade), offensives, < le matin et pendant la dentition.
Haut-le-cœur persistant, sans vomissement ; roule la tête et gémit, les yeux à demi fermés.
Grande loquacité pendant le stade fébrile, surtout avec peau ictérique.
Prolapsus utérin ; prolapsus rectal.
Il existe beaucoup de remèdes qui sont de puissants cathartiques, et celui-ci en fait partie. Une compréhension superficielle de notre loi de guérison conduirait un novice à conclure que, pour un cas de diarrhée, il suffirait de prescrire Podophyllum. L’échec en serait naturellement souvent le résultat. Le simple fait de la diarrhée n’est qu’un élément du cas lorsqu’il s’agit de choisir un remède pour la guérir ; car chaque cathartique présente non seulement une diarrhée, mais un genre particulier de diarrhée qu’aucun autre remède ne présente. La diarrhée de Podophyllum se caractérise par :
1o La profusion des selles. 2o Leur caractère offensif. 3o Les aggravations le matin, par temps chaud et pendant la dentition. Les symptômes concomitants sont en outre très particuliers. Il existe souvent un prolapsus anal, un sommeil les yeux à demi fermés, le malade roulant la tête d’un côté à l’autre et gémissant ; des haut-le-cœur ou efforts de vomissement à vide fréquents. La présence de ces symptômes a souvent conduit à administrer ce grand remède avec des résultats très satisfaisants. Quant aux selles profuses, elles le sont au point de sembler vider complètement le malade à chaque évacuation. Elles peuvent être jaunes ou verdâtres, aqueuses, et, lorsqu’elles sont aqueuses, toujours profuses. Elles peuvent encore être pâteuses et profuses (Gambogia), ou muqueuses et peu abondantes, mais toujours très offensives sous Podophyllum. J’ai guéri ces cas à tous les stades. Au tout début de la maladie aussi bien que dans les cas de choléra infantile très avancés et apparemment désespérés, la 1000e puissance (B. & T.) m’a donné les meilleurs résultats. Bien que ce remède figure dans une liste assez longue de remèdes des troubles hépatiques, tant avec relâchement intestinal qu’avec constipation, je ne l’ai pas trouvé très efficace dans cette dernière. Je conçois toutefois facilement qu’il puisse l’être dans les troubles hépatiques avec constipation ayant succédé à une diarrhée, tout comme Opium pourrait guérir l’insomnie qui succède à une stupeur antérieure, et Coffea la somnolence qui succède à une excitation antérieure. Tous les médicaments ont leur double action, dite primaire et secondaire. Mais l’action curative la plus sûre et la plus durable d’un médicament est celle où l’état à guérir simule son action primaire. Car, comme je l’ai soutenu ailleurs, je pense que ce qu’on appelle action secondaire n’est pas véritablement l’action légitime du médicament, mais celle des forces de l’organisme éveillées contre lui. Ainsi, dans la maladie, l’alternance de diarrhée et de constipation est, par exemple, une lutte entre la maladie (diarrhée) et les forces naturelles qui lui résistent. Il importe donc beaucoup de pouvoir reconnaître, dans un tel cas, si c’est la diarrhée ou la constipation qui constitue la maladie contre laquelle l’état alternant représente l’effort de la force vitale pour rétablir la santé. Une telle compréhension n’est pourtant pas toujours absolument indispensable, car il existe généralement, dans l’un et l’autre cas, assez de symptômes concomitants pour décider du choix du remède. Le choix doit en effet toujours reposer soit sur les symptômes particuliers et caractéristiques qui apparaissent dans le cas, soit sur leur totalité. Seul le véritable homœopathe apprend à apprécier cela. C’est ici que la prescription dite pathologique échoue souvent, car le choix du remède peut dépendre de symptômes tout à fait étrangers à ceux qui constituent la pathologie du cas, du moins dans la mesure où nous comprenons encore la pathologie. Podophyllum présente un grand désir de serrer les gencives l’une contre l’autre pendant la dentition. Lorsque ce symptôme est saillant, le choix devra se faire entre ce remède et Phytolacca, tous deux grands remèdes du choléra infantile. Dans les nausées de Podophyllum, les vomissements sont moins saillants que sous Ipecac, mais le haut-le-cœur sans vomissement est très marqué, comme il l’est aussi sous Secale cornutum. Les borborygmes abdominaux, surtout dans le côlon ascendant, constituent une forte indication de ce remède, même dans les troubles intestinaux chroniques. Le prolapsus anal est également un symptôme saillant de ce remède, ainsi que le prolapsus utérin, surtout après des efforts, le soulèvement de charges excessives ou l’accouchement. Le choix se fera alors souvent entre Podophyllum, Rhus tox. et Nux vomica.
Podophyllum semble encore avoir une forte affinité pour les ovaires, et des guérisons remarquables ont été obtenues d’après le symptôme : « Douleur dans l’ovaire droit, descendant le long de la cuisse du même côté. » (Lilium tig.) Un engourdissement l’accompagne parfois. Des tumeurs ovariennes ont disparu sous l’action de ce remède lorsque ce symptôme était présent. Je fis un jour, avec ce remède, une brillante guérison d’un cas opiniâtre de fièvre intermittente. Les frissons étaient très violents et suivis d’une fièvre intense avec grande loquacité. Il existait également un ictère considérable. Une fois la fièvre passée, le malade s’endormait et, au réveil, ne se souvenait pas de ce qu’il avait dit dans son délire loquace. Le champ d’action de ce remède ne paraît pas très étendu, mais, dans ce champ, son action est étonnamment prompte et radicale.