হোমিওপ্যাথিতে নোসোড: এগুলি কী এবং কখন ব্যবহার করতে হয়

নোসোড হলো রোগজাত পদার্থ থেকে প্রস্তুত একটি হোমিওপ্যাথিক ওষুধ — স্ক্যাবিস ভেসিকলের সেরাম, গনোরিয়াজনিত স্রাব, টিউবার্কল ব্যাসিলির কালচার, কার্সিনোমাটাস টিস্যু — যা অন্য যে কোনো ওষুধের মতোই ট্রিটুরেট ও সূক্ষ্মীকৃত হয়, তারপর তার নিজস্ব প্রুভ করা উপসর্গচিত্রের ভিত্তিতে প্রেসক্রাইব করা হয়। উৎসটিই এই শ্রেণিকে অস্বাভাবিক করে; প্রেসক্রাইবিংয়ের নিয়ম মোটেই অস্বাভাবিক নয়, এবং এই দুই জিনিস গুলিয়ে ফেলাই ম্যাটেরিয়া মেডিকার এই অংশে সবচেয়ে সাধারণ ভুল। এই নির্দেশিকা ব্যাখ্যা করে হোমিওপ্যাথিতে নোসোড আসলে কী, ধ্রুপদি নোসোডগুলি কীভাবে প্রস্তুত ও প্রুভ করা হয়েছিল, সাহিত্য কখন নোসোড নির্দেশিত বলে, এবং বাওয়েল নোসোড কোথায় বসে। এটি চিকিৎসক ও গভীরভাবে অধ্যয়নরত শিক্ষার্থীদের শিক্ষার জন্য, স্ব-চিকিৎসার পরামর্শ নয়।

নোসোড কী

শব্দটি একটি উৎসের নাম, কোনো পদ্ধতির নয়। ধ্রুপদি লেখকেরা এই অধ্যায়গুলির শিরোনাম কীভাবে দিয়েছেন তা দেখলেই ছকটি সঙ্গে সঙ্গে পরিষ্কার হয়। Boericke Psorinum-কে সরলভাবে "Scabies Vesicle" বলেছেন; Medorrhinum-কে "The Gonorrhœal Virus"; Tuberculinum-কে "A Nucleo-protein, a Nosode from Tubercular Abscess"; Syphilinum-কে "The Syphilitic Virus — A Nosode"; Carcinosinum-কে "A nosode from Carcinoma." Clarke-এর Dictionary সমানভাবে নিরাবেগ: Medorrhinum হলো "Nosode of Gonorrhœa. Attenuations of the Virus"; Syphilinum, "Luesinum. Lueticum. Syphilitic virus. A nosode. Attenuations."

এটাই পুরো সংজ্ঞা। নোসোড হলো এমন ওষুধ যার প্রাথমিক উপাদান উদ্ভিদ, খনিজ বা প্রাণিজ পদার্থের বদলে কোনো রোগজাত পদার্থ। এর পরে যা কিছু ঘটে — ট্রিটুরেশন ও সূক্ষ্মীকরণ, প্রুভিং, উপসর্গের বিন্যাস, মড্যালিটি, পার্থক্য নির্ণয়ের কাজ — সবই Sulphur বা Pulsatilla-র মতোই এগোয়। H. C. Allen-এর Psorinum অধ্যায়ের শেষে উদ্ধৃত J. B. Bell এক বাক্যে বিরাগ কাটিয়ে দেন: "তা বিশুদ্ধতম সোনা থেকে আসুক বা বিশুদ্ধতম ময়লা থেকে, তার উৎকৃষ্ট সেবার জন্য আমাদের কৃতজ্ঞতা আমাদের অনুসন্ধান বা পরোয়া করতে নিষেধ করে।"

নোসোড কোনো শর্টকাট নয়, "আরও শক্তিশালী" ওষুধের কোনো শ্রেণি নয়, কিংবা সমান্তরাল ব্যবস্থা নয়; এগুলি প্রধান polycrest-এর পাশে বসে, তাদের ওপরে নয়।

ধ্রুপদি নোসোড কীভাবে প্রস্তুত ও প্রুভ করা হয়েছিল

প্রস্তুতির ইতিহাস জানা জরুরি, কারণ নামগুলির কিছু বিভ্রান্তি সেখান থেকেই ব্যাখ্যা হয়।

Psorinum. Clarke এক বন্ধনীর মধ্যে তিনটি প্রস্তুতির কথা নথিভুক্ত করেছেন: "The sero-purulent matter of a scabies vesicle was used by Hahnemann. The product of Psora sicca (epidermoid efflorescence of Pityriasis) by Gross. The salt from a product of Psora by Hering." ট্রিটুরেশন। তাই সোরিক নোসোড আমাদের কাছে পৌঁছেছে Hahnemann-এর নিজের হাত এবং পরবর্তী প্রজন্মের দুই অত্যন্ত সতর্ক প্রুভারের মাধ্যমে। ফলত প্রুভিং নিয়ে Clarke-এর রায় অস্বাভাবিকভাবে শক্তিশালী: "Psorinum has been proved entirely in the potencies, and I know of no more trustworthy proving in the materia medica."

Tuberculinum এবং Bacillinum. এখানে নামকরণ সত্যিই মানুষকে বিভ্রান্ত করে, এবং Clarke তা স্পষ্টভাবে মিটিয়ে দেন। তিনি Tuberculinum নামটি Koch-এর প্রস্তুতির জন্য সংরক্ষণ করেন — "a glycerine extract of a pure cultivation of tubercle bacilli (human)" — আর বলেন, "Burnett's Bacillinum is now accepted as the name of the original homœopathic preparation, and though its originator, Swan, named it Tuberculinum, it owes its present position in therapeutics to Burnett." চিকিৎসাগতভাবে তিনি তাদের এক হিসেবেই ধরেন: "I do not find any appreciable difference between the action of Tub. and that of Bac… the one will answer to the indications of the other."

Medorrhinum এবং Syphilinum. দুটিই ভাইরাসের সূক্ষ্মীকরণ হিসেবে আমাদের কাছে এসেছে, এবং দুটিই শক্তিতে প্রুভ করা হয়েছিল। Medorrhinum সম্পর্কে Clarke লক্ষ করেন যে "the virus has had an extensive proving in the potencies, and the symptoms there recorded have been largely verified in practice." Syphilinum-এর ক্ষেত্রে তিনি সরাসরি সূত্রধারা উল্লেখ করেন — "I learnt the value of this nosode from Skinner… It has been proved by Swan in the potencies" — এবং নিজের বিন্যাস Hering-এর কাছ থেকে নেন। পঞ্চম Carcinosin হলো Burnett-এর প্রস্তুতিগুলির একটি (Clarke)।

নোসোড বনাম সাধারণ ওষুধ: প্রেসক্রাইবিং নিয়ন্ত্রণকারী নিয়ম

অন্য সব কিছুর আগে এটি ঠিকভাবে বুঝুন; এই শ্রেণি সবচেয়ে বেশি ভুলভাবে ব্যবহৃত হয় এখানেই।

আইসোপ্যাথি মানে শক্তিকৃত রোগজাত পদার্থ দেওয়া যে রোগ থেকে তা এসেছে সেই রোগের জন্য — একই দিয়ে একই। হোমিওপ্যাথিক নোসোড প্রেসক্রাইবিং মানে সেটি দেওয়া উপসর্গের সাদৃশ্যের ভিত্তিতে, রোগীর ইতিহাস যা-ই হোক। Clarke তাঁর Medorrhinum অধ্যায়ে এক বাক্যে নিয়মটি বলেছেন: "The nosodes may be used according to their indications in exactly the same way as other homœopathic remedies, and not merely for manifestations of the disease from which they are derived."

H. C. Allen তাঁর Psorinum অধ্যায় একই নীতিতে শেষ করেন, আরও তীক্ষ্ণভাবে: "Psorinum should not be given for psora or the psoric diathesis, but like every other remedy, upon a strict individualization — the totality of the symptoms — and then we realize its wonderful work."

Nash প্রশ্নটি পরীক্ষা করেছিলেন এবং আইসোপ্যাথিক প্রত্যাশার বিরুদ্ধে সৎভাবে প্রতিবেদন দিয়েছিলেন। মিলে যাওয়া ইতিহাসের ভিত্তিতে প্রেসক্রাইব করলে তিনি নোসোডকে তেমন প্রভাবশালী পাননি, কিন্তু "remarkable results from them in cases resembling, for instance, gonorrhœal, syphilitic or psoric troubles, without any history of pre-existing trouble of the kind" নথিভুক্ত করেছিলেন: চুলকানির মতো উদ্গীরণ Psorinum দিয়ে সেরে যাওয়া, জেদি রিউম্যাটিক অবস্থা Medorrhinum দিয়ে, "a long standing case of caries of the spine with Syphilinum", যেগুলির কোনোটিতেই তিনি চুলকানি, গনোরিয়া বা সিফিলিসের সূত্র খুঁজে পাননি। তিনি যোগ করেছিলেন যে অন্যদের অভিজ্ঞতা আলাদা ছিল, এবং তিনি কেবল নিজের অভিজ্ঞতাই দিচ্ছেন।

Clarke পরিপূরক দিকটি দেন: উৎসের জ্ঞান "প্রয়োজনীয় ওষুধের সূত্র প্রায়ই দেবে।" Deschere তেইশ বছর বয়সী এক নারীর বারো বছর ধরে থাকা ব্লেফারাইটিস উচ্চ-শক্তির Medorrhinum দিয়ে সারিয়েছিলেন, বিয়ের আগে তিনি ওই নারীর বাবার গনোরিয়ার চিকিৎসা করেছিলেন তা স্মরণ করার পর; Skinner এক ছেলের দুরারোগ্য favus-এর একই বংশগত কারণ খুঁজে পেয়ে Medorrhinum 1m দিয়ে তা সারিয়েছিলেন।

দুটিই একসঙ্গে সত্য, এবং একসঙ্গে এগুলি শৃঙ্খলাটি নির্ধারণ করে: ইতিহাস নোসোডকে সম্ভাব্য প্রার্থী হিসেবে তোলে; উপসর্গচিত্রই সেটি প্রেসক্রাইব করে। আর সেখান থেকে একটি সরল বাক্য আসে — নোসোড হলো যোগ্য চিকিৎসকের করা একটি প্রেসক্রিপশন, যা ব্যক্তিগত কেসের উপসর্গসমষ্টির ভিত্তিতে তৈরি; এবং এটি কোনো কিছুর বিকল্প নয়: চিকিৎসাগত মূল্যায়নের নয়, কোনো প্রতিরোধমূলক বা জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থার নয়, এবং কেসটির প্রকৃত দরকারি নির্দেশিত ওষুধেরও নয়।

কখন একটি নোসোড নির্দেশিত হয়

Boericke, Clarke, Allen এবং Nash জুড়ে চারটি পরিস্থিতি বারবার ফিরে আসে। এগুলির কোনোটি রোগনির্ণয় নয়; প্রতিটি হলো কেসের অবস্থা।

১. প্রাণশক্তির প্রতিক্রিয়ার অভাব

ধ্রুপদি নির্দেশনা, এবং চিকিৎসকেরা যখন বলেন "এই কেসে নোসোড দরকার", তখন সবচেয়ে বেশি এটাই বোঝানো হয়। Boericke Psorinum-এর জন্য একটিমাত্র উপবাক্যে এটি দেন — "প্রতিক্রিয়ার অভাব, অর্থাৎ ফ্যাগোসাইট ত্রুটিপূর্ণ; যখন সুনির্বাচিত ওষুধ কাজ করে না" — সঙ্গে "দুর্বলতা, কোনো জৈব রোগ থেকে স্বতন্ত্র, বিশেষত তীব্র রোগের পরে থেকে যাওয়া দুর্বলতা।" Allen শর্তগুলি স্পষ্ট করেন: Psorinum "দীর্ঘস্থায়ী কেসে, যখন সুনির্বাচিত ওষুধ আরাম দিতে বা স্থায়ী উন্নতি করতে ব্যর্থ হয় (তীব্র রোগে, Sulph.)"। দুইটি যোগ্যতা লক্ষ করুন। ওষুধগুলি সুনির্বাচিত হতে হবে, এবং কেসটি দীর্ঘস্থায়ী হতে হবে। অসতর্ক প্রেসক্রাইবিং বাঁচানোর উপায় নোসোড নয়।

২. এমন আরোগ্যকাল যা শুরুই হয় না

প্রতিক্রিয়ার অভাব সবচেয়ে বেশি যে নির্দিষ্ট রূপ নেয়। তীব্র অসুখ সেরে গেছে, অথচ রোগী কেবল ফেরেননি: ক্ষুধা নেই, সামান্য পরিশ্রমে ঘাম, এর ব্যাখ্যায় কোনো জৈব ক্ষত নেই। Clarke ঠিক এ ধরনের রিপোর্ট করা কেস সংগ্রহ করেছেন — টাইফয়েড থেকে সেরে উঠতে থাকা এক তরুণী, "স্থির, ক্ষুধা নেই", Psorinum 400-এ সঙ্গে সঙ্গে বদলে গেল; পঞ্চাশ বছরের এক পুরুষ, যিনি "দুর্বলতা ছাড়া কিছুই অভিযোগ করতেন না… সামান্য পরিশ্রমেই তাঁর ঘাম হয়", দ্রুত সেরে গেলেন (দুটিই J. B. Bell)। Nash-এর সারসংক্ষেপটি শয্যাপাশের রূপ: প্রচণ্ড দুর্বলতা, সামান্য নড়াচড়ায় ঘাম, সব ছেড়ে শুয়ে পড়তে ইচ্ছা।

৩. অস্পষ্ট কেসের মধ্যে দিয়ে চলা মায়াজম্যাটিক বা বংশগত সূত্র

যেখানে কেসটির একটি উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া বা চাপা পড়া পটভূমি আছে, যা উপরিতলের উপসর্গ ব্যাখ্যা করে না — ওপরের Clarke-এর ব্লেফারাইটিস ও favus কেস, অথবা Delicate Children নিয়ে Burnett-এর বই থেকে Clarke যে ধারাটি রিপোর্ট করেন, যেখানে Syphilinum "খর্ব শিশুদের এই সাংবিধানিক ক্ষয় থেকে মুক্ত" করেছিল (Clarke)। Boericke-এর Medorrhinum চিত্রও তার নিজস্ব ভাষায় একই বিষয় বহন করে: চাপা পড়া গনোরিয়ার কারণে দীর্ঘস্থায়ী অসুস্থতা, "সাইকোসিসের ইতিহাস", খর্ব ও বিকাশে থেমে যাওয়া শিশু। এর তাত্ত্বিক কাঠামো হলো মায়াজম তত্ত্ব, যা নিজেই একটি আলাদা বিষয় — psora, sycosis এবং syphilis নিয়ে আমাদের নির্দেশিকা সেটি ঠিকভাবে ব্যাখ্যা করে।

৪. একটি সু-নির্দেশিত ওষুধ যা ধরে রাখতে পারে না

কেস উন্নত হয়, তারপর থেমে যায়; একই ওষুধ পুনরাবৃত্তি করলে প্রতিবার কম কাজ করে। Clarke তাঁর Psorinum Relations-এ সবচেয়ে সাধারণ ঘটনাটি এক লাইনে রেখেছেন: "যদি Sul. নির্দেশিত হয় কিন্তু কাজ না করে, Pso. দিন।" Boericke আরও এক ধাপ গভীরে সমতুল্য চালটি নথিভুক্ত করেন: "Tuberculinum ব্যর্থ হলে Syphilinum প্রায়ই সুবিধাজনকভাবে অনুসরণ করে, প্রতিক্রিয়া তৈরি করে।" Boericke-এর Tuberculinum অধ্যায়ে সংরক্ষিত Burnett-এর বহুল উদ্ধৃত পর্যবেক্ষণ ভিন্ন চাবি দিয়ে আটকে থাকা কেস বর্ণনা করে: "Vaccinosis may block the way of action of Tuberculin — until Thuja has been given and then acts brilliantly." এটি একটি দরকারী সংশোধন, কারণ বাধাটি সব সময় নোসোডের মতো নয়: কখনও উত্তর হলো Thuja।

ধ্রুপদি নোসোড, একে একে

প্রতিটির পূর্ণ উপসর্গচিত্র আছে, যা নিজস্ব অধ্যয়নের দাবি রাখে। নিচেরটি শুধু দিকনির্দেশ — কেন্দ্রীয় ধারণা এবং নিশ্চিতকারী বিবরণ, যা আপনাকে সঠিক অধ্যায়ে নিয়ে যায়।

Psorinum

psora-র নোসোড, এবং প্রাণশক্তির প্রতিক্রিয়ার অভাবের ওষুধ। Boericke-এর রোগী প্রচণ্ড শীতকাতর — "মাথা গরম রাখতে চায়, গ্রীষ্মেও গরম কাপড় চায়", উষ্ণতায় ভালো, ঠান্ডায়, আবহাওয়ার পরিবর্তনে এবং কফিতে খারাপ। মানসিক অবস্থা হলো ব্যর্থ প্রতিক্রিয়ার মনস্তাত্ত্বিক মুখ: "আশাহীন; আরোগ্য নিয়ে হতাশ", গভীর, স্থায়ী ও ধর্মীয় বিষণ্ণতা। দ্বিতীয় মূল লক্ষণ দুর্গন্ধ — স্রাবগুলির "নোংরা গন্ধ" থাকে, এবং Clarke দেহের এমন গন্ধের কথা বলেন "যা যত ধোয়াই হোক দূর হয় না।" Clarke আরও একটি অদ্ভুত ও খুব দরকারী নিশ্চিতকারী সংরক্ষণ করেছেন: "আক্রমণের আগের দিন অস্বাভাবিকভাবে ভালো বোধ করে।" Sulphur-এর পরিপূরক (Boericke)। পূর্ণ চিত্র: আমাদের Psorinum নির্দেশিকা।

Tuberculinum

পরিবর্তন ও নিঃশেষের নোসোড। Boericke-এর নির্দেশনা নির্দিষ্ট এবং সত্যি বলতে উপসর্গের চেয়ে প্রেসক্রাইবিং পরিস্থিতি বেশি: "যখন উপসর্গ ক্রমাগত বদলায় এবং সুনির্বাচিত ওষুধ উন্নতি করতে ব্যর্থ হয়, এবং সামান্যতম সংস্পর্শেই ঠান্ডা লাগে।" ব্যক্তি ফর্সা বর্ণের ও সরু বুকের, "শিথিল আঁশ, কম পুনরুদ্ধারক্ষমতা", সব সময় ক্লান্ত, কাজে অনীহা এবং ক্রমাগত পরিবর্তনের চাহিদা। Boericke আরও দুইটি বহুল উদ্ধৃত ছোট নিশ্চিতকারী দেন — মাংসে অনীহা, ঠান্ডা দুধের আকাঙ্ক্ষা — এবং মানসিক লক্ষণের মধ্যে কুকুরের ভয় ও অশ্লীল ভাষা ব্যবহার করার ইচ্ছা। নড়াচড়ায়, সঙ্গীতে, ঝড়ের আগে, স্যাঁতসেঁতে ও বাতাসে খারাপ; খোলা বাতাসে ভালো। পূর্ণ চিত্র: আমাদের Tuberculinum নির্দেশিকা।

Medorrhinum

সাইকোটিক নোসোড, "একটি শক্তিশালী ও গভীর-ক্রিয়াশীল ওষুধ, চাপা পড়া গনোরিয়ার কারণে দীর্ঘস্থায়ী অসুস্থতায় প্রায়ই নির্দেশিত" (Boericke)। এর স্বাক্ষর হলো সব অনুভূতির তীব্রতা এবং প্রচণ্ড স্নায়বিক খিটখিটে ভাব — Clarke এমন সংবেদনশীলতার কথা বলেন যা "প্রায় clairvoyance পর্যন্ত উন্নীত।" মানসিক মূল লক্ষণ হলো তাড়াহুড়ো এবং বিকৃত সময়বোধ: "সময় খুব ধীরে যায়", "খুব তাড়াহুড়োয় থাকে", সঙ্গে দুর্বল স্মৃতি ও কথোপকথনের সূত্র হারিয়ে ফেলা। এর মড্যালিটি ম্যাটেরিয়া মেডিকায় সবচেয়ে আলাদা: দিনের আলো থেকে সূর্যাস্ত পর্যন্ত খারাপ, সমুদ্রতীরে ভালো, পেটের ওপর শুলে ভালো, স্যাঁতসেঁতে আবহাওয়ায় ভালো, এবং এটি হাঁটু-বুক ভঙ্গিতে ঘুমায় (Boericke)। পূর্ণ চিত্র: আমাদের Medorrhinum নির্দেশিকা।

Syphilinum

সিফিলিটিক নোসোড, এবং এর দুই বড় মূল লক্ষণ Clarke ক্রমানুসারে দিয়েছেন। প্রথমটি রাতের বৃদ্ধিপ্রবণতা: "অন্ধকার থেকে দিনের আলো পর্যন্ত ব্যথা; গোধূলিতে শুরু হয় এবং দিনের আলোতে শেষ হয়" — সূর্যাস্ত থেকে সূর্যোদয় পর্যন্ত এমন নির্ভরযোগ্য অবনতি যে Clarke এটিকে সিফিলিটিক কেসের বাইরে প্রসারিত করেন, বলেন সূর্যাস্ত থেকে সূর্যোদয় পর্যন্ত খারাপ হওয়া নিউরালজিয়া, মাথাব্যথা, হাঁপানি ও কাশি "সিফিলিটিক হোক বা না হোক, Syph. থেকে উপকার পাবে।" দ্বিতীয়ত, আলসারেশন — মুখ, নাক, জননাঙ্গ ও ত্বকে, দুর্গন্ধযুক্ত পুঁজসহ, এবং "ফোড়ার ধারাবাহিকতা" যাকে তিনি "ম্যাটেরিয়া মেডিকার অন্যতম মহৎ মূল লক্ষণ" বলেছেন। Boericke যোগ করেন মদের আকাঙ্ক্ষা এবং মদ্যপানের বংশগত প্রবণতা, ব্যথা যা ধীরে ধীরে বাড়ে ও কমে, এবং বাধ্যতামূলক "সব সময় হাত ধোয়া।" অভ্যন্তরভূমি ও পাহাড়ে ভালো, সমুদ্রতীরে খারাপ।

Carcinosin

পাঁচটির মধ্যে সবচেয়ে কম প্রুভ করা এবং সবচেয়ে সংযমের সঙ্গে ধরার মতোটি, কারণ ধ্রুপদি নথি পাতলা: Boericke-এর পুরো এন্ট্রি Clarke থেকে রিপোর্ট করা একটি দাবি, সঙ্গে স্তন ও জরায়ুর কার্সিনোমায় নির্দেশনা এবং বদহজম, পেটফাঁপা ও "cancerous cachexia" নিয়ে একটি নোট। Clarke-এর নিজের নোট চিকিৎসকের জন্য বেশি আগ্রহের: তিনি এটিকে "অন্য যে কোনো diathesic remedy-র চেয়ে বেশি ঘন ঘন" ব্যবহার করেছিলেন, এবং দেখেছিলেন যে "আমি বেশ কয়েকজন ক্যানসার রোগীর মধ্যে আত্মহত্যাপ্রবণতা দেখেছি, ফলে ক্যানসার নোসোড অনেক মানসিক কেসে উপযুক্ত হতে পারে, বিশেষত যেখানে বংশগতি সে দিক দেখায়।" আধুনিক Carcinosin চিত্রের অনেকটাই পরবর্তী চিকিৎসাগত কাজ এবং এই উৎসগুলি থেকে আসে না; যখন সেটি দেখবেন, কোন কর্তৃপক্ষ কথা বলছেন তা পরীক্ষা করুন।

এক নজরে ধ্রুপদি নোসোড

টেবিলটি রেপার্টরির চিহ্নের বদলে কথায় "খারাপ" এবং "ভালো" ব্যবহার করে। প্রতিটি সারি দিকনির্দেশ হিসেবে পড়ুন, প্রেসক্রিপশন হিসেবে কখনও নয়।

ওই টেবিলের দুইটি সারি নিজে নিজেই পুরো পার্থক্য নির্ণয় শেখায়। Medorrhinum সূর্যোদয় থেকে সূর্যাস্ত পর্যন্ত খারাপ এবং সন্ধ্যায় উজ্জ্বলতর; Syphilinum সূর্যাস্ত থেকে সূর্যোদয় পর্যন্ত খারাপ। Clarke এটিকে স্পষ্টভাবে "সাইকোটিক বা গনোরিয়াজনিত দাগ এবং সিফিলিসের দাগের মধ্যে পার্থক্য করার এক গুরুত্বপূর্ণ বিন্দু" বলেছেন। স্থানগত মড্যালিটি বৈপরীত্যকে দ্বিগুণ করে: Medorrhinum সমুদ্রতীরে ভালো, Syphilinum সেখানে খারাপ এবং অভ্যন্তরভূমিতে ভালো।

Paterson-এর বাওয়েল নোসোড

বাওয়েল নোসোড আলাদা ইতিহাসসহ একটি স্বতন্ত্র গোষ্ঠী, এবং এগুলিকে ধ্রুপদি পাঁচটির সঙ্গে মিশিয়ে ফেলা উচিত নয়। এগুলি প্রস্তুত হয় অন্ত্রনালির নন-ল্যাক্টোজ-ফারমেন্টিং জীবাণু থেকে — Paterson Morgan-কে বর্ণনা করেন "মলে সবচেয়ে বেশি পাওয়া নন ল্যাক্টোজ জীবাণুর ধরন" হিসেবে, এবং Sycotic Co.-কে "একটি নন-ল্যাক্টোজ ফারমেন্টিং কক্কাস" হিসেবে, যা তিনি এপ্রিল ১৯৩৩-এর British Homœopathic Journal-এ প্রকাশিত কাজে শনাক্ত করেছিলেন (Paterson)। নামগুলি জানায় কে কী পৃথক করেছিলেন: Morgan, Gaertner, Proteus, Dysenteriae, Mutabile এবং Faecalis চিহ্নিত (Bach), আর Sycotic Co., Bacillus No. 7 এবং Morgan উপ-ধরনগুলি চিহ্নিত (Paterson)।

প্রতিটির সঙ্গে উপসর্গতালিকার বদলে একটি মূল লক্ষণ-শব্দ থাকে — Morgan-এর জন্য "Congestion", Gaertner-এর জন্য "malnutrition", Proteus-এর জন্য "Brain Storm", Sycotic Co.-এর জন্য "irritability", Bacillus No. 7-এর জন্য "Mental and Physical Fatigue" — এবং, পদ্ধতির বৈশিষ্ট্যসূচক দিক হিসেবে, সংশ্লিষ্ট polycrest-এর একটি গোষ্ঠী: Morgan-Pure-এর সঙ্গে Sulphur, Mutabile-এর সঙ্গে Pulsatilla, Faecalis-এর সঙ্গে Sepia (Paterson)। Boericke-এর Psorinum অধ্যায় ইতিমধ্যেই Gaertner-এর ক্রস-রেফারেন্স দেয় — "নৈরাশ্যবাদী, আত্মবিশ্বাসের অভাব, ব্যক্তিগতভাবে বিরক্তিকর চোখের উপসর্গ, উচ্চতার ভয়। আর্টিকারিয়া। ৩০তম ও ২০০তম ব্যবহার করুন (Wheeler)।"

প্রেসক্রাইবিংয়ের ভার কোথায় থাকে তা লক্ষ করুন, এমনকি Paterson-এর নিজের ক্ষেত্রেও: Faecalis সম্পর্কে তিনি লেখেন যে "যেখানে আমি মলে জীবাণুটি পেয়েছি, চিকিৎসাগত উপসর্গ আমাকে Sepia বেছে নিতে পরিচালিত করেছে।" এই প্রবন্ধ এতদূরই যায় — তাঁর সংগৃহীত প্রবন্ধগুলি এই গোষ্ঠীর মানক ইংরেজি-ভাষার উৎস, এবং বিনামূল্য স্তরে অন্তর্ভুক্ত ২১টি ক্লাসিক ম্যাটেরিয়া মেডিকা বইয়ের মধ্যে আছে: The Bowel Nosodes।

উৎসগুলি যেভাবে শক্তি ও পুনরাবৃত্তি নথিভুক্ত করেছে

প্রতিটি ধ্রুপদি নোসোড অধ্যায়ের মধ্যে একটি ধারা চলে: উচ্চ শক্তি, এবং বিরল পুনরাবৃত্তি। Boericke Psorinum-কে দেন "দুই শততম ও উচ্চতর শক্তি। খুব ঘন ঘন পুনরাবৃত্তি করা উচিত নয়", এবং Boericke-তে Aegedi-কে কৃতিত্ব দিয়ে পর্যবেক্ষণ যোগ করেন যে এটি "নিজের ক্রিয়া প্রকাশ করতে প্রায় ৯ দিনের মতো সময় চায়, এবং একটিমাত্র মাত্রাও সপ্তাহ ধরে থাকা অন্য উপসর্গ জাগাতে পারে।" Medorrhinum: "শুধু অতি উচ্চতম শক্তিই উপকারী। ঘন ঘন পুনরাবৃত্তি করা চলবে না।" Syphilinum: "শুধু সর্বোচ্চ শক্তি, এবং বিরল মাত্রায়" — Clarke, স্বাধীনভাবে, বলেন তিনি "২০০-এর নিচে কোনো শক্তি ব্যবহার করেননি, এবং সপ্তাহে একবারের বেশি মাত্রা খুব কমই পুনরাবৃত্তি করেছেন।" Carcinosin: "ত্রিশতম ও ২০০তম শক্তি, রাতে এক মাত্রা বা আরও কম ঘন ঘন।"

Tuberculinum সেই ব্যতিক্রম যা নিয়মকেই প্রমাণ করে, আর সেটিও শর্তযুক্ত। Boericke দেন "ত্রিশতম এবং অনেক বেশি, বিরল মাত্রায়", সঙ্গে H. Fergie Woods-কে উদ্ধৃত করে বলেন যে "শিশুদের অভিযোগে প্রায় প্রত্যেক অন্য দীর্ঘস্থায়ী ওষুধের চেয়ে Tuberculin-এর বেশি ঘন ঘন পুনরাবৃত্তি দরকার।" এই পছন্দগুলির পেছনের সাধারণ নীতি — কেন গভীর-ক্রিয়াশীল ওষুধ উচ্চ শক্তিতে দিয়ে একা ছেড়ে রাখা হয় — 30C, 200C এবং 1M নিয়ে আমাদের নির্দেশিকায় আলোচিত।

একই অধ্যায়গুলিতে নিজেদের সতর্কতাও আছে, এবং এগুলি ছোট অক্ষরে নয়, ছবির মধ্যেই থাকা উচিত। Boericke Tuberculinum শুরু করেন এই সতর্কতা দিয়ে যে "যেখানে ত্বক ও অন্ত্র স্বাভাবিকভাবে কাজ করে না, সেখানে উচ্চ শক্তিও বিপজ্জনক", এবং Nebel-এর এই জোর সংরক্ষণ করেন যে এটি "সবচেয়ে সতর্ক কার্ডিয়াক পরীক্ষা ছাড়া দেওয়া উচিত নয়… বিশেষত শিশু এবং বয়স্কদের", সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ব্যাকটেরিয়াল টক্সিনের নিম্ন শক্তির বিরুদ্ধে সতর্কতা, কারণ "ভয়াবহ অবনতি" হতে পারে। নোসোড প্রেসক্রাইবিং উন্নত স্তরের কাজ, যা তত্ত্বাবধানযুক্ত চর্চার মধ্যে থাকা উচিত।

রেপার্টরি ও ম্যাটেরিয়া মেডিকায় নোসোড নিয়ে কাজ করা

তিনটি অভ্যাস এই শ্রেণিকে ধরতে সহজ করে।

রোগনির্ণয় নয়, অবস্থাকে রেপার্টরাইজ করুন। উপরের পরিস্থিতিগুলি রেপার্টরি রুব্রিকে রূপান্তরিত হয়, যার সঙ্গে নোসোড যে রোগ থেকে এসেছে তার কোনো সম্পর্ক নেই: প্রতিক্রিয়ার অভাব; তীব্র রোগের পরের অসুস্থতা; ক্রমাগত বদলানো উপসর্গ যা ভালো প্রেসক্রিপশনকে হারিয়ে দেয়। নোসোডের নিজস্ব আলাদা জেনারেল যোগ করুন — সূর্যোদয়-থেকে-সূর্যাস্ত বা সূর্যাস্ত-থেকে-সূর্যোদয় সময়গত মড্যালিটি, সমুদ্রতীরে ভালো, পেটের ওপর শুলে ভালো, মাংসে অনীহা, ঠান্ডা দুধের আকাঙ্ক্ষা — আর ক্ষেত্র দ্রুত সংকীর্ণ হয়।

নিশ্চিত হওয়ার আগে লেখকদের জুড়ে পড়ুন। এই পাঁচটি polycrest-এর তুলনায় কর্তৃপক্ষভেদে বেশি বদলায়, আর Carcinosin বিশেষভাবে এমন পরবর্তী চিকিৎসাগত উপাদান বহন করে যা Boericke বা Clarke-এ মোটেই নেই। এক নোসোডকে পাশাপাশি কয়েকটি উৎসে পড়াই প্রুভ করা উপসর্গকে উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া অনুমান থেকে আলাদা করার সবচেয়ে নিশ্চিত উপায়; ম্যাটেরিয়া মেডিকা গ্রন্থাগার সেই তুলনার জন্য নির্মিত, এবং Boericke, Clarke, Kent, Allen, Hering ও Nash সবাই বিনামূল্য স্তরে আছে।

চিত্র নিশ্চিত করুন, তারপর সিদ্ধান্ত নিন। যে রেপার্টরাইজেশন চার্ট নোসোডকে কলামের শীর্ষে রাখে, সেটি গিয়ে পড়ার আহ্বান, রায় নয়। সরঞ্জামগুলি ক্ষেত্র সংকীর্ণ করে; চিকিৎসক পছন্দ করেন।

এরপর কোথায় যাবেন

আপনি যদি এই শ্রেণির সঙ্গে প্রথমবার পরিচিত হন, তিন ধাপে নিন। মায়াজম কাঠামো একবার পড়ুন, যাতে psora, sycosis এবং syphilis-এর শব্দভাণ্ডার আর বাধা না হয়। তারপর পাঁচটি উপর উপর পড়ার বদলে একটি নোসোড ঠিকভাবে পড়ুন — প্রথমে Psorinum, কারণ প্রাণশক্তির প্রতিক্রিয়ার অভাবই সেই ধারণা যার চারপাশে পুরো শ্রেণি সংগঠিত। তারপর Tuberculinum এবং Medorrhinum একে অপরের বিপরীতে পড়ুন, কারণ তাদের চিত্র এবং তাদের সময়গত মড্যালিটি এর চেয়ে বেশি আলাদা হওয়া কঠিন।

এর পর দরকারী কাজটি তুলনামূলক: অনলাইন ম্যাটেরিয়া মেডিকা-তে একই নোসোড দুই বা তিনজন লেখকের মধ্যে খুলুন এবং লক্ষ করুন কোথায় তারা একমত, কোথায় আলাদা, এবং কোন দাবি একটিমাত্র রিপোর্ট করা কেসের ওপর দাঁড়িয়ে আছে।