Eucalyptus globulus
autorstwa Richard Hughes & Jabez P. Dake — Encyklopedia patogenezy leków
Historyczny materiał referencyjny dla praktyków i studentów. Poniższe stwierdzenia odzwierciedlają nauczanie homeopatyczne wskazanego autora i nie stanowią dowodu skuteczności leczenia. Tekst ten nie jest poradą medyczną i nie może zastępować właściwej diagnozy ani opieki.
Tom II — Tekst główny
EUCALYPTUS. Eucalyptus glóbulus, Labill. Australijskie drzewo gumowe. Rząd nat., Myrtacea. I. Próby lekowe.—1. Dr D—, mężczyzna lat 26, 10 maja 1873 r. przyjął 10 kropli w połowie szklanki wody. Po około godz. uczucie w żołądku jak przy nadmiernym przepełnieniu, bez większego bólu, utrzymujące się około 1 godz. Przez cały wieczór odbijania o smaku leku. O godz. 21.30 powtórzył dawkę; żadnych nowych objawów prócz nieprzyjemnego odczucia w okolicy pępkowej. 12.—O godz. 7.30 rano 10 kropli; po około godz. te same doznania co poprzednio, lecz rozciągające się dalej przez jelita; przelotne, ćmiące bóle w górnej części jelit, z uczuciem, jakby miała wystąpić biegunka; tępe odczucie w głowie; oczy gorące, piekące i szczypiące; pewna sztywność nosa. Powtórzył dawkę 3 razy w ciągu dnia bez nowych objawów, z wyjątkiem tego, że po ostatniej dawce odczuwał pewną pełność i bolesność gardła przy przełykaniu oraz pieczenie w gardle; oczy bez zmian; czuje się tak, jakby się przeziębił.
13.—Przyjął 10 kropli o godz. 7.30 rano i 12.30 po południu oraz 20 kropli o godz. 18.30. Po wstaniu rano (objawy nieżytowe nadal się utrzymywały) ostre, uporczywe bóle w dolnej części jelit, z rzadką, wodnistą, żółtą biegunką. Wieczorem uczucie pełności i ucisku w żołądku. Przez całe popołudnie stałe uczucie flegmy w gardle oraz odkrztuszanie umiarkowanej ilości nieznacznie gęstego, białego, pienistego śluzu; badanie wykazało zwiotczenie tkanek i zmiany aftowe. 14.—Bez leku; objawy nieżytowe ustępują. 15.—W południe 30 kropli. To samo nieprzyjemne uczucie pełności w żołądku, jakby przyjął zbyt wiele; ponownie zaczyna się pieczenie oczu. O godz. 18.30, a następnie o godz. 7 i 12 następnego ranka powtórzył dawkę. To samo odczucie w żołądku; tego ranka nie oddał stolca. Po obiedzie znaczny, ostry i uporczywy ból w okolicy podbrzusznej; odbijania jak poprzednio; pewne pieczenie w żołądku. Dawki powtórzone o godz. 18 i 23 nie wywołały niczego nowego. 17.—30 kropli o godz. 7, 12 i 18.30. Objawy przeziębienia ponownie wracają: nieco kataru, pieczenie oczu, ogólne uczucie pełności w głowie, otępienie i senność, tępy czołowy ból głowy, ciężkość powiek. Około 20 min po obiedzie osobliwe uczucie omdlewania i „zanikania” w żołądku, z wyraźnym odczuciem tętnienia synchronicznego z biciem serca. Uczucie to pojawiało się okresowo przez całe popołudnie i następne przedpołudnie. Próbę lekową przerwano. Od tego czasu pewna nieregularność czynności jelit i opóźnione trawienie. (Trans. of Am. Inst. of Hom., 1873, s. 370.) 2. Pani D— przyjmowała nalewkę w dawkach po 5 kropli w różnych okresach, za każdym razem przez 3 lub 4 dni. Nie sądziła, aby lek wywierał jakikolwiek wpływ; wywiad wykazał jednak, że za każdym razem występowało u niej przeziębienie z objawami ze strony głowy oraz rzadka biegunka z towarzyszącymi bólami ćmiącymi (raczej ostrymi), przebiegającymi przez jelita, szczególnie rano. (Ibid.) 3. Eukaliptol obniża temperaturę zdrowego organizmu bardziej niż chinina. Dawka 120 kropli zmniejszyła temperaturę ciała mężczyzny o 9°F, i to wieczorem, kiedy w sposób naturalny powinna była wzrosnąć. Cztery dawki po 20 kropli, przyjmowane w odstępach godzinnych, nie osłabiły apetytu, lecz wywołały pewien rodzaj upojenia, który po ½ godz. przeszedł w depresję psychiczną i wyczerpanie utrzymujące się przez kilka godz. (SIEGEN, Lond. Med. Record, ii, 71.) 4. Eucalyptus i jego olejek mają ciepły, kamforowy smak i zwiększają wydzielanie śliny oraz wydzielanie jelitowe, wywołując obfite, miękkie wypróżnienia; większe dawki powodują natomiast biegunkę, a stolec pachnie eukaliptolem. Substancje czynne łatwo się rozpuszczają; wzmagają czynność serca, przyspieszają ruchy oddechowe, eukaliptol zaś działa i obniża napięcie tętnicze. E. pobudza wydzielanie potu. W dużych dawkach działa na nerki podobnie jak terpentyna, kopaiba i pieprz kubeba. (RINGER, op. cit.) 5. a. Dr FAWCETT z Australii włożył 20 liści do pinty wody i gotował je łagodnie, aż objętość płynu zmniejszyła się o połowę; przyjmował po łyżce stołowej tego odwaru 3 lub 4 razy dziennie. Po regularnym stosowaniu przez kilka dni jego działanie ujawniło się w postaci wykwitów skórnych o charakterze opryszczkowym, powiększenia gruczołów oraz rozwoju cuchnących, trudno gojących się owrzodzeń. Następnie wystąpiły tkliwość i uczucie pieczenia w żołądku i jelitach oraz silne gorąco w odbytnicy, po czym nastąpiło bolesne parcie z wydzielaniem śluzu i znacznym wyczerpaniem. Doszło do gwałtownego przeczyszczenia i krwotoku z jelit, wskutek czego konieczne stało się zawieszenie doświadczeń. Po odzyskaniu sił ponownie zaczął przyjmować codzienne dawki odwaru z liści i wkrótce doznał bólów kłujących, szarpiących i rozdzierających, nasilających się nocą. Ponownie odczuwał również wcześniej zauważone pieczenie w okolicy nadbrzusznej i pępkowej, a wraz z nim dręczące pragnienie, omdlewanie, zawroty głowy, przyćmienie wzroku, uczucie pełności w głowie z tępym czołowym bólem głowy oraz uczucie ucisku w poprzek grzbietu nosa, jakby miało się rozpocząć obfite krwawienie z nosa. Zarówno w kończynach górnych, jak i dolnych najpierw zauważył kłucie, po którym pojawiło się bolesne pobolewanie z uczuciem rozpierania w żyłach oraz sztywność i znużenie, jakby był zbyt ociężały, aby się poruszyć. Doświadczenie ponownie przerwano. Po wznowieniu go 4 miesiące później znów wystąpiły podobne wykwity, wraz z obrzękami w różnych częściach ciała. Jeden z nich, poniżej prawej brodawki sutkowej, wielkości orzecha laskowego, był siedliskiem przeszywających i strzelających bólów. Utrzymywał się ponad 2 miesiące i w celu jego usunięcia trzeba było przyjąć phytolacca. b. Dr F— został poproszony o zbadanie trzynastoletniego chłopca, który sprawiał wrażenie chorego na gorączkę reumatyczną. Zwykle stosowane leki nie przyniosły żadnego skutku. Po dokładniejszym zbadaniu stanu chłopca stwierdził liczne guzkowate obrzęki nad stawami śródręcza i śródstopia. Chłopiec nie mógł ani chodzić, ani niczego nosić bez silnego bólu. Dostrzegając podobieństwo do objawów, które eucalyptus wywołał u niego samego, lekarz ustalił, że chłopiec jadł duże ilości gumy eukaliptusowej i żuł wiele liści. Dr F— uważa, że objawy chłopca były w całości spowodowane działaniem E. (Monthly Hom. Rev., xviii, 90.)