संक्षेप में: शास्त्रीय मटेरिया मेडिका का अध्ययन परस्पर जुड़े प्रारूपों के माध्यम से किया जा सकता है: औषध-परीक्षण संकलन, चिकित्सकीय सार-संग्रह, प्रमुख लक्षण और तुलनाएँ, व्याख्यान तथा विश्लेषणात्मक सारांश। ये व्यावहारिक पठन-श्रेणियाँ हैं, कोई सार्वभौमिक वर्गीकरण या स्थापित उपचार-प्रभावशीलता के स्तर नहीं। नीचे दी गई सभी 21 पुस्तकें Similia पर मुफ़्त पढ़ी जा सकती हैं। डाउनलोड की जा सकने वाली कार्यपत्रिका दिखाती है कि ऐतिहासिक दावों को औषधि-निर्धारण के निष्कर्षों में बदले बिना दो वास्तविक स्रोत-प्रविष्टियों की तुलना कैसे करें।
दस होम्योपैथों से पूछें कि वे सबसे पहले कौन-सी मटेरिया मेडिका खोलते हैं, तो अधिकांश से Boericke, संवैधानिक आधार पर औषधि निर्धारित करने वालों से Kent और उन लोगों से Clarke सुनेंगे जिन्हें कभी ऐसी औषधि की आवश्यकता पड़ी हो जिसे अन्य पुस्तकों ने छोड़ दिया था। पूछें कि इनमें सर्वश्रेष्ठ कौन-सी है, तो प्रश्न ही अर्थहीन हो जाता है, क्योंकि शास्त्रीय पुस्तकें अलग-अलग कार्य करने के लिए लिखी गई थीं। कुछ में औषध-परीक्षण विवरण और पदार्थों से संबंधित अन्य अवलोकन संकलित हैं। कुछ में वह दर्ज है जिसे उनके लेखकों ने चिकित्सकीय सफलताओं के रूप में प्रस्तुत किया। कुछ किसी औषधि को उसकी पहचान बताने वाले दर्जन भर लक्षणों तक सीमित कर देती हैं; अन्य तीस पृष्ठों में उसे एक व्यक्ति के रूप में वर्णित करती हैं।
यह मार्गदर्शिका Similia के मुफ़्त पुस्तकालय में शामिल 21 शास्त्रीय पुस्तकों की तुलना करती है — प्रत्येक पुस्तक क्या है, उसे कैसे तैयार किया गया, वह दूसरों से बेहतर क्या करती है और कहाँ असफल रहती है — ताकि आप सही पुस्तक चुनकर उसे सही ढंग से पढ़ सकें। यह स्वयं पुस्तकों और इस ब्लॉग पर अन्यत्र उपलब्ध अलग-अलग कृतियों की मार्गदर्शिकाओं पर आधारित है: Boericke's Pocket Manual, Clarke's Dictionary और Kent's Lectures। यदि मटेरिया मेडिका और रिपर्टरी का अंतर अभी स्पष्ट नहीं है, तो पहले वह व्याख्या पढ़ें; नीचे की पूरी चर्चा इसे ज्ञात मानकर चलती है।
मटेरिया मेडिका के पाँच प्रकार
पुस्तकें अलग-अलग व्यवस्थाओं का उपयोग करती हैं और औषध-परीक्षण विवरणों, विषविज्ञानी अवलोकनों, चिकित्सकीय विवरणों तथा लेखकीय व्याख्या को अलग-अलग अनुपातों में मिलाती हैं। नीचे दी गई पाँच श्रेणियाँ शिक्षण में सहायता के लिए हैं: कोई पुस्तक एक से अधिक श्रेणियों में आ सकती है, और उसकी भूमिका तथा अलग-अलग संदर्भ उस पर लगे नाम से अधिक महत्त्वपूर्ण हैं।
औषध-परीक्षण संकलन ("शुद्ध" मटेरिया मेडिका)। Hahnemann की Materia Medica Pura (1811–1821), T. F. Allen की Encyclopedia of Pure Materia Medica (1874–1879) और Hughes तथा Dake की Cyclopaedia of Drug Pathogenesy (1884–1891) में पदार्थों से जुड़े ऐतिहासिक विवरण संकलित हैं, जिनमें औषध-परीक्षण और अन्य अवलोकन शामिल हैं। वे बाद के साहित्य के लिए स्रोत-आधार बनाते हैं, यह प्रमाण नहीं कि होम्योपैथिक उपचार प्रभावी है। यह मान लेने के बजाय कि हर प्रविष्टि स्वतंत्र रूप से सत्यापित औषध-परीक्षण लक्षण है, प्रत्येक कृति के समावेशन-नियम और संदर्भ जाँचें।
चिकित्सकीय मटेरिया मेडिका। Hering की Guiding Symptoms (1879–1891), Clarke की Dictionary (1900–1902), Boericke की Pocket Manual (1901) और Farrington की Clinical Materia Medica (1887) में पहले की सामग्री के साथ लेखकों के चिकित्सकीय विवरण और व्याख्याएँ शामिल हैं। Hering ऐतिहासिक सत्यापन-चिह्नों का उपयोग करते हैं; Clarke इतिहास, कारण और संबंध जोड़ते हैं; Boericke एक संक्षिप्त सार-संग्रह प्रदान करते हैं। ये संपादकीय परंपराएँ आधुनिक चिकित्सकीय प्रभावशीलता की श्रेणियाँ नहीं हैं।
प्रमुख लक्षण और तुलना वाली पुस्तकें। Lippe की Key Notes और Red Line Symptoms, Guernsey की Key-Notes, H. C. Allen की Keynotes and Characteristics with Comparisons (1899) और Nash की Leaders in Homoeopathic Therapeutics (1898) औषध-परीक्षण अभिलेखों के विपरीत कार्य करती हैं: वे प्रत्येक औषधि को उसकी पहचान बताने वाले कुछ विशिष्ट लक्षणों तक सीमित करती हैं और उसे उन औषधियों के साथ रखती हैं जिनसे वह सबसे अधिक भ्रमित होती है। विद्यार्थी इन्हीं पुस्तकों से याद करते हैं और चिकित्सक इनसे पुष्टि करते हैं।
संवैधानिक व्याख्यान। Kent की Lectures on Homoeopathic Materia Medica (1905) और Dunham की Lectures on Materia Medica (1878) औषधि को एक संपूर्ण व्यक्ति के रूप में वर्णित करती हैं — स्वभाव, मन, गर्मी, सर्दी और मौसम के प्रति प्रतिक्रियाएँ, फिर विशिष्ट लक्षण — उसी क्रम में जिस क्रम में Kent की पद्धति उन्हें महत्त्व देती है। वे यह सिखाती हैं कि किसी औषधि के बारे में सोचा कैसे जाए, न कि केवल क्या खोजा जाए।
विश्लेषणात्मक सारांश। Boger की Synoptic Key (1915) और General Analysis प्रत्येक औषधि को उसके परिस्थितिजन्य प्रभावों, सामान्य लक्षणों और क्षेत्रीय अनुरक्तियों तक एक निश्चित सारांशात्मक प्रारूप में संक्षिप्त करती हैं। यह प्रारूप Boenninghausen पद्धति के लिए बनाया गया है, जिसमें सामान्यीकृत परिस्थितिजन्य प्रभाव मामले का निर्णय करता है।
दो पुस्तकें इस व्यवस्था से बाहर हैं: H. C. Allen की Materia Medica of the Nosodes और Paterson की Bowel Nosodes (1950), जो ऐसे औषधि-समूहों को समेटती हैं जिनका सामान्य कृतियों में बहुत कम वर्णन है।
21 पुस्तकों का एक नज़र में अवलोकन
| पुस्तक | लेखक | वर्ष | प्रकार | आकार | सबसे उपयोगी | सीमा |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Materia Medica Pura | Samuel Hahnemann | 1811–1821 | औषध-परीक्षण अभिलेख | 6 खंड | Hahnemann द्वारा परीक्षित औषधियों के मूल औषध-परीक्षण लक्षण | कोई श्रेणीकरण नहीं, कोई चिकित्सकीय लक्षण नहीं, पुरातन भाषा |
| The Chronic Diseases | Samuel Hahnemann | 1828 | औषध-परीक्षण अभिलेख + सिद्धांत | 5 खंड | सोरा-विरोधी औषधियाँ (Calc, Sil, Sep, Lyc…) और मियाज़्म सिद्धांत | वही सीमा |
| Encyclopedia of Pure Materia Medica | T. F. Allen | 1874–1879 | औषध-परीक्षण अभिलेख | 10 खंड | यह जाँचना कि कोई लक्षण वास्तव में औषध-परीक्षण में उत्पन्न हुआ था या नहीं | अत्यधिक विस्तृत, बिना भार वाली सूचियाँ |
| A Cyclopaedia of Drug Pathogenesy | Hughes & Dake | 1884–1891 | औषध-परीक्षण अभिलेख | 4 खंड | मात्राओं और परीक्षकों सहित पूर्ण औषध-परीक्षण विवरण | कम औषधियाँ, कथात्मक प्रारूप |
| The Guiding Symptoms of Our Materia Medica | Constantine Hering | 1879–1891 | चिकित्सकीय | 10 खंड | सत्यापन के आधार पर श्रेणीकृत पुष्ट चिकित्सकीय लक्षण | विशाल आकार; परामर्श करें, पूरा न पढ़ें |
| A Dictionary of Practical Materia Medica | J. H. Clarke | 1900–1902 | चिकित्सकीय | 3 खंड | कम ज्ञात औषधियाँ, संबंध, कारण, मामले | लंबी प्रविष्टियाँ, असमान स्रोत-निर्देश |
| Pocket Manual of Homoeopathic Materia Medica | William Boericke | 1901 (9वाँ संस्करण 1927) | चिकित्सकीय सार-संग्रह | 1 खंड | किसी भी औषधि का प्रारंभिक अवलोकन; परिस्थितिजन्य प्रभाव, संबंध, मात्रा | अत्यधिक संक्षिप्त; मानसिक लक्षण लगभग नहीं |
| A Clinical Materia Medica | E. A. Farrington | 1887 | चिकित्सकीय व्याख्यान | 1 खंड | कुल के अनुसार समूहित और व्याख्यान रूप में तुलना की गई औषधियाँ | पुराने रोग-विज्ञान पर आधारित |
| Materia Medica and Special Therapeutics of the New Remedies | E. M. Hale | 1864 (5वाँ संस्करण 1880–1882) | चिकित्सकीय | 2 खंड | वे अमेरिकी पादप औषधियाँ जो यूरोपीय पुस्तकों में नहीं हैं | आंशिक रूप से गैर-होम्योपैथिक सामग्री |
| Keynotes of the Homoeopathic Materia Medica | Adolph Lippe | 19वीं सदी | प्रमुख लक्षण | 1 खंड | प्रत्येक औषधि का विशिष्ट लक्षण | संपूर्ण चित्र के बिना प्रमुख लक्षण |
| Keynotes and Red Line Symptoms of the Materia Medica | Adolph Lippe | 19वीं सदी | प्रमुख लक्षण | 1 खंड | चयन की पुष्टि करने वाला निर्णायक लक्षण | वही सीमा |
| Text Book of Materia Medica | Adolph Lippe | 1866 | चिकित्सकीय | 1 खंड | Lippe के पूर्ण औषधि-विवरण | औषधियों का सीमित समूह |
| Key-Notes to the Materia Medica | H. N. Guernsey | 1887 | प्रमुख लक्षण | 1 खंड | विद्यार्थियों के लिए छोटे, याद रहने योग्य प्रमुख लक्षण | संक्षिप्त |
| Keynotes and Characteristics with Comparisons | H. C. Allen | 1899 | प्रमुख लक्षण + तुलना | 1 खंड | प्रमुख औषधियों और उनके निकटतम समान विकल्पों को याद करना | चयनात्मक |
| The Materia Medica of the Nosodes | H. C. Allen | 1910 | विशिष्ट | 1 खंड | Psorinum, Medorrhinum, Tuberculinum और अन्य नोसोड | एक औषधि-समूह |
| Leaders in Homoeopathic Therapeutics | E. B. Nash | 1898 (4था संस्करण 1913) | प्रमुख लक्षण + मामले | 1 खंड | याद किए गए प्रमुख लक्षणों से रोगी के पास औषधि-चयन की ओर बढ़ना | संवादात्मक, असमान |
| Lectures on Homoeopathic Materia Medica | J. T. Kent | 1905 | संवैधानिक व्याख्यान | 1 खंड | औषधि को एक संपूर्ण व्यक्ति के रूप में समझना; मानसिक और सामान्य लक्षण | लंबी; Kent की राय |
| Lectures on Materia Medica | Carroll Dunham | 1878 | व्याख्यान | 1 खंड | बहुपयोगी औषधियों का स्पष्ट शिक्षण | औषधियों का छोटा समूह |
| A Synoptic Key of the Materia Medica | C. M. Boger | 1915 | विश्लेषणात्मक सारांश | 1 खंड | एक नज़र में परिस्थितिजन्य प्रभाव और सामान्य लक्षण; Boenninghausen पद्धति | अत्यधिक संक्षिप्त शैली |
| General Analysis | C. M. Boger | 1930 का दशक | विश्लेषणात्मक सारांश | 1 खंड | सामान्य लक्षणों की छोटी कार्ड-रिपर्टरी | बहुत अधिक संक्षिप्त |
| The Bowel Nosodes | John Paterson | 1950 | विशिष्ट | 1 खंड | Morgan, Gaertner, Dys. co. और अन्य आंत्र नोसोड | एक औषधि-समूह |
वर्ष ऐतिहासिक प्रकाशनों को दर्शाते हैं, न कि प्रत्येक डिजिटल प्रविष्टि के पीछे मौजूद मुद्रण की गारंटी। कई कृतियों को बार-बार संशोधित किया गया। किसी संस्करण को केवल तभी दर्ज करें जब स्रोत उसकी पहचान करता हो; अन्यथा डिजिटल प्रविष्टि और उसे देखने की तारीख का उद्धरण दें।
अध्ययन कार्यपत्रिका: दो मूल प्रविष्टियों की तुलना करें
अंग्रेज़ी मुद्रण योग्य स्रोत-तुलना कार्यपत्रिका या संपादन योग्य Word कार्यपत्रिका डाउनलोड करें। प्रत्येक में एक खाली पृष्ठ और एक हल किया हुआ उदाहरण है। पंजीकरण की आवश्यकता नहीं है। कार्य ऐसा स्रोत-अवलोकन करना है जिसे कोई अन्य पाठक दोहरा सके, न कि किसी व्यक्ति के लिए औषधि चुनना।
Boericke और Kent की उदाहरण सहित तुलना
पठन-प्रश्न: Nux vomica की दोनों प्रविष्टियाँ संवेदनशीलता के अपने विवरणों को कैसे व्यवस्थित करती हैं?
Boericke की Nux vomica प्रविष्टि और Kent की Nux vomica प्रविष्टि खोलें। दोनों सार्वजनिक रूप से मुफ़्त पढ़ी जा सकती हैं। इन डिजिटल अंग्रेज़ी प्रविष्टियों को 6 सितंबर 2026 को जाँचा गया था; उनके अलग-अलग पाठ किसी मुद्रित संस्करण को स्थापित नहीं करते, इसलिए कार्यपत्रिका बिना कोई पृष्ठ संख्या गढ़े पुस्तक, प्रविष्टि, अनुभाग और देखने की तारीख का उद्धरण देती है।
नीचे दिए गए छोटे अंश और Mind स्थान-सूचक अंग्रेज़ी में ही रखे गए हैं, ताकि उन्हें जाँची गई प्रविष्टियों में शब्दशः पाया जा सके।
| स्रोत और स्थान | स्रोत का छोटा अंश | प्रारूप के बारे में अवलोकन |
|---|---|---|
William Boericke, Pocket Manual of Homoeopathic Materia Medica, Nux vomica, Mind |
Cannot bear noises, odors, light |
एक छोटा क्षेत्रीय अनुभाग शब्दों को आसानी से खोजने योग्य बनाता है। इसके बाद अलग-अलग शीर्षकों के रूप में Head और Eyes आते हैं। |
| James Tyler Kent, Lectures on Homoeopathic Materia Medica, Nux vomica, प्रारंभिक अनुच्छेद | oversensitive to noise, to light |
व्याख्यान Mind शीर्षक से पहले विषय प्रस्तुत करता है और उसे लंबे अनुच्छेदों में विकसित करता है। |
व्याख्या: अनुच्छेदों के बलाघात में समानता है, जबकि उनकी व्यवस्था अलग है। Boericke एक संक्षिप्त सार-संग्रह देते हैं; Kent एक व्याख्यात्मक विवरण विकसित करते हैं। सहमति यह नहीं दिखाती कि लेखकों ने एक ही बात स्वतंत्र रूप से देखी थी, कोई उपचार काम करता है या प्रविष्टि किसी विशेष व्यक्ति पर लागू होती है। इन प्रविष्टियों के अन्य भागों की ऐतिहासिक भाषा लेखकों के काल को दर्शाती है और उसे उसी रूप में पढ़ा जाना चाहिए।
बनाए रखने योग्य अनिश्चितता: ये दोनों अंश सभी अंतर्निहित स्रोतों या प्रत्येक डिजिटल प्रतिलेखन के पीछे के मुद्रण की पहचान नहीं करते। आसपास के अनुभाग पढ़ें, जहाँ संदर्भ दिए गए हों वहाँ उनकी जाँच करें और कोई संस्करण या पृष्ठ-संदर्भ जोड़ने से पहले शीर्षक-पृष्ठ देखें। निष्फल खोज को इस दावे में न बदलें कि कोई लक्षण साहित्य में कभी आया ही नहीं।
अभ्यास दोहराएँ और परिणाम जाँचें
- पठन का एक संकीर्ण प्रश्न चुनें और पुष्टि करें कि दोनों प्रविष्टियाँ उसी औषधि की पहचान से संबंधित हैं।
- प्रत्येक लेखक, पुस्तक का पूरा शीर्षक, ज्ञात संस्करण या डिजिटल स्रोत की सीमा और सटीक प्रविष्टि/अनुभाग या पृष्ठ दर्ज करें। छोटे उद्धरण को अपने भावानुवाद से अलग रखें।
- शब्दावली, व्यवस्था, दायरे या बलाघात में एक समानता और एक अंतर का वर्णन करें। केवल पुनरावृत्ति के आधार पर यह तय करने से बचें कि कौन-सा लेखक “सही” है।
- जो अज्ञात है उसका नाम लिखें और उस अगले स्रोत का उल्लेख करें जो उसे स्पष्ट कर सकता है। बाद में हल किए गए पृष्ठ के बिना लौटें और जाँचें कि क्या आप संदर्भों को दोहरा सकते हैं।
वर्गीकरण अभ्यास: ऊपर दिए गए पाँच प्रारूपों में से कौन-सा प्रत्येक उदाहरण का सबसे अच्छा वर्णन करता है, और क्या इनमें से कोई नाम प्रभावशीलता की श्रेणी का प्रतिनिधित्व कर सकता है? उत्तर: Boericke को चिकित्सकीय सार-संग्रह और Kent को व्याख्यान के रूप में पढ़ना उपयोगी है, लेकिन श्रेणियाँ परस्पर जुड़ी हैं और कोई भी प्रभावशीलता की श्रेणी नहीं है। सफल कार्यपत्रिका में सटीक, खोजने योग्य संदर्भ और केवल पढ़ी गई सामग्री तक सीमित निष्कर्ष होते हैं।
इसे किसी अन्य प्रविष्टि के साथ दोहराने के लिए पढ़ने और स्रोत बदलने की मार्गदर्शिका का उपयोग करें। काग़ज़ या संपादन योग्य दस्तावेज़ पर्याप्त है। Pro मटेरिया मेडिका टिप्पणियाँ और My Notes अध्ययन की वैकल्पिक सुविधाएँ हैं, अभ्यास की पूर्वापेक्षाएँ नहीं।
पुस्तकें कैसे तैयार की गईं और चिकित्सकीय कार्य के समय यह क्यों महत्त्वपूर्ण है
औषध-परीक्षण अभिलेख पिरामिड का आधार हैं। जब Allen किसी औषधि के लिए तीन सौ लक्षण सूचीबद्ध करते हैं, तो वे परीक्षकों द्वारा उन्हीं के शब्दों में लिखी गई बातें बिना उनके महत्त्व का निर्णय किए प्रस्तुत कर रहे होते हैं। जब रिपर्टरीकरण से कोई अपरिचित औषधि सामने आती है और आपको यह जानना होता है कि किसी रूब्रिक के अंतर्गत उसका सूचीबद्ध होना वास्तविक औषध-परीक्षण लक्षण पर आधारित है या किसी एक चिकित्सकीय दावे पर, तब आपको ठीक यही चाहिए। जब आप यह सीखने का प्रयास कर रहे हों कि औषधि कैसी है, तब यही सामग्री आपके लिए उपयुक्त नहीं होती।
चिकित्सकीय मटेरिया मेडिका मध्य स्तर पर हैं। Hering की Guiding Symptoms इसका आदर्श है: औषध-परीक्षणों और उपचार-सफलताओं से लिए गए लक्षण, प्रत्येक पर सत्यापन की श्रेणी का चिह्न, और सिर से पैर तक की निश्चित व्यवस्था। पुष्ट लक्षण यहीं मिलते हैं और इसी कारण Kent की उच्च श्रेणी वाली रूब्रिकों के स्रोत इतनी बार Hering में मिलते हैं। Clarke यही कार्य अधिक कथात्मक ढंग और कहीं अधिक औषधियों के साथ करते हैं तथा ऐसे अनुभाग जोड़ते हैं जो उनकी Dictionary को दूसरे औषधि-निर्धारण के लिए अनिवार्य बनाते हैं: कारण, संबंध और वे मामले जिनमें औषधि से उपचार-सफलता की सूचना दी गई। Boericke पूरे ढाँचे को प्रति औषधि एक पृष्ठ में संक्षिप्त करते हैं और वह एक चीज़ जोड़ते हैं जो अन्य कोई विश्वसनीय रूप से नहीं देता — मात्रा।
प्रमुख लक्षण वाली पुस्तकें और व्याख्यान शीर्ष पर हैं: व्याख्या। Lippe, Guernsey, H. C. Allen और Nash ने अनुभव के आधार पर तय किया कि कौन-से कुछ लक्षण प्रत्येक औषधि की पहचान बताते हैं; Kent और Dunham ने तय किया कि औषधि एक स्वभाव के रूप में कैसे संगठित होती है। ये विद्यार्थी के लिए सबसे उपयोगी और सबसे जोखिमपूर्ण पुस्तकें हैं, क्योंकि समग्रता से अलग किया गया प्रमुख लक्षण लगभग किसी भी ऐसी औषधि की पुष्टि कर देगा जो पहले से आपके मन में थी। शास्त्रीय सलाह अब भी लागू होती है: प्रमुख लक्षण वाली पुस्तकों से सीखें, समग्रता के आधार पर औषधि निर्धारित करें और Hering या Clarke में जाँच करें।
किस कार्य के लिए कौन-सी पुस्तक
रिपर्टरीकरण से आपको कोई औषधि मिली है और आप उसका शीघ्र चित्र चाहते हैं। Boericke। एक पृष्ठ, सिर से पैर तक, अंत में परिस्थितिजन्य प्रभाव और संबंध। यदि औषधि बहुपयोगी है, तो उसके बाद उस पर Kent का व्याख्यान पढ़ें।
रिपर्टरीकरण ऐसी औषधि को सर्वोच्च स्थान देता है जिसे आप थोड़ा जानते हैं या बिल्कुल नहीं जानते। Clarke। उनकी Dictionary एक हज़ार से अधिक औषधियों को उनके इतिहास और चिकित्सकीय उपयोगों के साथ समेटती है, जो बताते हैं कि औषधि रूब्रिक में क्यों दिखाई देती है। फिर, यदि वह Hering की चार सौ औषधियों में से एक है, तो यह देखने के लिए Hering पढ़ें कि उसके कौन-से लक्षण वास्तव में पुष्ट हैं।
आप जानना चाहते हैं कि किसी रूब्रिक में सूचीबद्धता वास्तविक है या नहीं। T. F. Allen की Encyclopedia। औषध-परीक्षण में लक्षण खोजें। यदि वह वहाँ या Hering में न मिले, तो उसे अनसुलझा दर्ज करें और रिपर्टरी का वास्तविक संदर्भ जाँचें। दो पुस्तकों में अनुपस्थिति यह स्थापित नहीं करती कि सूचीबद्धता कोई चिकित्सकीय जोड़ है।
आप बहुपयोगी औषधियाँ सीख रहे हैं। विशिष्ट लक्षणों और तुलनाओं के लिए H. C. Allen की Keynotes, मामलों के माध्यम से सिखाई गई उसी सामग्री के लिए Nash और संविधान के लिए Kent की Lectures। बहुपयोगी औषधियों की विद्यार्थी मार्गदर्शिका पढ़ने का क्रम निर्धारित करती है।
आप Boenninghausen पद्धति में काम करते हैं। Boger की Synoptic Key, जिसकी प्रविष्टियाँ उन परिस्थितिजन्य प्रभावों और सामान्य लक्षणों के अनुसार व्यवस्थित हैं जिन्हें यह पद्धति महत्त्व देती है, और उसके साथ General Analysis।
मामला नोसोड का है। Psorinum, Medorrhinum, Tuberculinum, Syphilinum और उनके संबंधित नोसोड के लिए H. C. Allen की Nosodes; आंत्र नोसोड के लिए Paterson, जिनका सामान्य पुस्तकों में मुश्किल से उल्लेख होता है।
आपको अमेरिकी पादप औषधियों की आवश्यकता है। Hale की New Remedies: Hydrastis, Gelsemium, Caulophyllum, Phytolacca और शेष औषधियाँ मुख्यतः उन्हीं की प्रस्तुतियाँ थीं।
पुस्तकों को साथ पढ़ना
पुस्तकें एक-दूसरे का संदर्भ देती हैं, चाहे उनके लेखकों का ऐसा इरादा रहा हो या नहीं। Kent's Repertory की कोई रूब्रिक Kent की Lecture तक ले जा सकती है; H. C. Allen की कोई तुलना Hering, T. F. Allen या Hahnemann में किसी दूसरी औषधि तक ले जा सकती है। डिजिटल पुस्तकालय उन संदर्भों का अनुसरण करना आसान बनाता है, लेकिन ध्यान रखें कि खाते में कौन-से लेखक और खोज के तरीके उपलब्ध हैं। मटेरिया मेडिका को ऑनलाइन खोजने की मार्गदर्शिका कार्यप्रवाह दिखाती है।
शास्त्रीय पुस्तकें कहाँ समाप्त होती हैं और आधुनिक पुस्तकें क्या जोड़ती हैं
व्यावहारिक दृष्टि से शास्त्रीय मटेरिया मेडिका 1920 के दशक में समाप्त हो जाती हैं। Boericke का नौवाँ संस्करण (1927) और Boger का बाद का कार्य इनमें अंतिम हैं। इसके बाद तीन ऐसी बातें हुईं जो शास्त्रीय पुस्तकें आपको नहीं दे सकतीं।
Murphy की Materia Medica और Repertory ने शास्त्रीय सामग्री को चिकित्सकीय, वर्णानुक्रमिक भाषा में पुनर्गठित किया और आधुनिक औषध-परीक्षण जोड़े। Vermeulen की Concordant, Prisma और Synoptic शृंखलाओं ने स्रोतों को चिह्नित करते हुए शास्त्रीय लेखकों की सामग्री को औषधि-दर-औषधि संकलित किया और पदार्थ का प्राकृतिक इतिहास जोड़ा। Scholten के तत्व और पादप सिद्धांत ने औषधियों को कुल के आधार पर पढ़ने का ऐसा तरीका जोड़ा जो शास्त्रीय पुस्तकों में कभी नहीं था। Similia पर इन आधुनिक पुस्तकों के लिए संबंधित Pro पहुँच आवश्यक है, जबकि 21 पुस्तकों वाला शास्त्रीय पुस्तकालय प्रत्येक योजना में मुफ़्त पढ़ने के लिए उपलब्ध है।
मुफ़्त योजना में सभी 21 शास्त्रीय पुस्तकों का सार्वजनिक पठन, अर्थगत खोज वाली आठ शास्त्रीय रिपर्टरी और हर महीने तीन नए मामलों तथा तीन विश्लेषण तक सीमित मूलभूत मामला-प्रबंधन शामिल है। मटेरिया मेडिका की अर्थगत खोज के लिए पात्र सशुल्क स्रोतों की पहुँच आवश्यक है। Pro योजना में श्रेष्ठ सामग्री, असीमित मामले और विश्लेषण तथा लागू क्रेडिट सीमा वाला एआई उपकरण-समूह शामिल होता है। स्रोत-अध्ययन Boericke और Kent से शुरू करें, फिर Clarke और Hering में संदर्भों की तुलना करें।
