সংক্ষেপে: ধ্রুপদি ম্যাটেরিয়া মেডিকা একে অপরের সঙ্গে আংশিকভাবে মিলে যাওয়া বিভিন্ন বিন্যাসে অধ্যয়ন করা যায়: প্রুভিং সংকলন, চিকিৎসাভিত্তিক সংক্ষিপ্তসার, মূল লক্ষণ ও তুলনা, বক্তৃতা এবং বিশ্লেষণাত্মক সংক্ষিপ্তসার। এগুলো পাঠের ব্যবহারিক বিভাগ; সর্বজনস্বীকৃত শ্রেণিবিন্যাস বা প্রতিষ্ঠিত চিকিৎসা-কার্যকারিতার স্তর নয়। নিচের ২১টি বইই Similia-তে বিনামূল্যে পড়া যায়। ডাউনলোডযোগ্য কার্যপত্রটি দেখায়, ঐতিহাসিক দাবিকে ওষুধ নির্বাচনের সিদ্ধান্তে পরিণত না করে কীভাবে দুটি প্রকৃত উৎসের বিবরণ তুলনা করতে হয়।
দশজন হোমিওপ্যাথকে জিজ্ঞাসা করুন, তাঁরা প্রথমে কোন ম্যাটেরিয়া মেডিকা খোলেন; অধিকাংশের কাছ থেকে Boericke, দৈহিক-মানসিক গঠনভিত্তিক পদ্ধতিতে ওষুধ নির্বাচনকারীদের কাছ থেকে Kent এবং অন্য বইগুলোয় বাদ পড়া কোনো ওষুধ কখনো খুঁজতে হয়েছে এমন কারও কাছ থেকে Clarke-এর নাম শুনবেন। কোনটি সেরা জিজ্ঞাসা করলেই প্রশ্নটির আর অর্থ থাকে না, কারণ ধ্রুপদি বইগুলো ভিন্ন ভিন্ন কাজের জন্য লেখা হয়েছিল। কিছু বই প্রুভিং প্রতিবেদন ও পদার্থ-সংশ্লিষ্ট অন্যান্য পর্যবেক্ষণ সংকলন করে। কিছু বই তাদের লেখকদের চিকিৎসালব্ধ সাফল্য হিসেবে বর্ণিত অভিজ্ঞতা নথিবদ্ধ করে। কিছু বই একটি ওষুধকে শনাক্তকারী এক ডজন উপসর্গে সংক্ষিপ্ত করে; অন্যগুলো ত্রিশ পৃষ্ঠা ধরে তাকে একজন পূর্ণাঙ্গ ব্যক্তি হিসেবে বর্ণনা করে।
এই নির্দেশিকায় Similia-র বিনামূল্যের গ্রন্থাগারের ২১টি ধ্রুপদি বইয়ের তুলনা করা হয়েছে — প্রতিটি বই কী, কীভাবে তৈরি হয়েছে, অন্যগুলোর তুলনায় কোন কাজটি ভালো করে এবং কোথায় ব্যর্থ হয় — যাতে আপনি সঠিক বইটি বেছে নিয়ে সঠিকভাবে পড়তে পারেন। এতে বইগুলো এবং এই ব্লগের অন্যান্য স্থানে থাকা পৃথক বইয়ের নির্দেশিকা ব্যবহার করা হয়েছে: Boericke's Pocket Manual, Clarke's Dictionary এবং Kent's Lectures। ম্যাটেরিয়া মেডিকা ও রেপার্টরির পার্থক্য এখনও পরিষ্কার না হলে প্রথমে সেই ব্যাখ্যাটি পড়ুন; নিচের সব আলোচনা সেই ধারণার ওপর নির্ভর করে।
ম্যাটেরিয়া মেডিকার পাঁচটি ধরন
বইগুলো বিভিন্ন বিন্যাস ব্যবহার করে এবং প্রুভিং প্রতিবেদন, বিষক্রিয়াবিষয়ক পর্যবেক্ষণ, চিকিৎসাবিষয়ক প্রতিবেদন ও লেখকের ব্যাখ্যা ভিন্ন ভিন্ন অনুপাতে মেশায়। নিচের পাঁচটি বিভাগ শেখার সহায়ক মাত্র: একটি বই একাধিক বিভাগে পড়তে পারে এবং নামটির চেয়ে বইটির ভূমিকা ও পৃথক তথ্যসূত্র বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
প্রুভিং সংকলন ("বিশুদ্ধ" ম্যাটেরিয়া মেডিকা)। Hahnemann-এর Materia Medica Pura (1811–1821), T. F. Allen-এর Encyclopedia of Pure Materia Medica (1874–1879) এবং Hughes ও Dake-এর Cyclopaedia of Drug Pathogenesy (1884–1891) পদার্থের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ঐতিহাসিক বিবরণ সংকলন করে, যার মধ্যে প্রুভিং ও অন্যান্য পর্যবেক্ষণ রয়েছে। এগুলো পরবর্তী সাহিত্যের উৎসভিত্তি তৈরি করে; হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসা কার্যকর, তার প্রমাণ নয়। প্রতিটি বিবরণকে স্বাধীনভাবে যাচাই করা প্রুভিং-উপসর্গ ধরে নেওয়ার বদলে সংশ্লিষ্ট বইয়ের অন্তর্ভুক্তির নিয়ম ও তথ্যসূত্র পরীক্ষা করুন।
চিকিৎসাভিত্তিক ম্যাটেরিয়া মেডিকা। Hering-এর Guiding Symptoms (1879–1891), Clarke-এর Dictionary (1900–1902), Boericke-এর Pocket Manual (1901) এবং Farrington-এর Clinical Materia Medica (1887)-তে আগের উপাদানের পাশাপাশি লেখকদের চিকিৎসাবিষয়ক প্রতিবেদন ও ব্যাখ্যা রয়েছে। Hering ঐতিহাসিক যাচাইয়ের চিহ্ন ব্যবহার করেন; Clarke ইতিহাস, কারণ ও সম্পর্ক যোগ করেন; Boericke একটি সংক্ষিপ্ত সার দেন। এসব সম্পাদকীয় রীতি চিকিৎসার কার্যকারিতা নির্ধারণের আধুনিক মান নয়।
মূল লক্ষণ ও তুলনামূলক বই। Lippe-এর Key Notes ও Red Line Symptoms, Guernsey-এর Key-Notes, H. C. Allen-এর Keynotes and Characteristics with Comparisons (1899) এবং Nash-এর Leaders in Homoeopathic Therapeutics (1898) প্রুভিং নথির বিপরীত কাজ করে: এগুলো প্রতিটি ওষুধকে শনাক্তকারী অল্প কয়েকটি বৈশিষ্ট্যসূচক উপসর্গে সংক্ষিপ্ত করে এবং যেসব ওষুধের সঙ্গে সেটি সবচেয়ে বেশি গুলিয়ে ফেলা হয়, সেগুলোর পাশে রেখে তুলনা করে। শিক্ষার্থীরা এসব বই থেকে মুখস্থ করেন এবং চিকিৎসকেরা এগুলো দিয়ে নিজেদের নির্বাচন যাচাই করেন।
দৈহিক-মানসিক গঠনভিত্তিক বক্তৃতা। Kent-এর Lectures on Homoeopathic Materia Medica (1905) এবং Dunham-এর Lectures on Materia Medica (1878) ওষুধটিকে একজন পূর্ণাঙ্গ ব্যক্তি হিসেবে বর্ণনা করে — মেজাজ, মন, গরম, ঠান্ডা ও আবহাওয়ার প্রতি প্রতিক্রিয়া এবং তারপর নির্দিষ্ট উপসর্গ — Kent-পদ্ধতিতে যেভাবে গুরুত্ব দেওয়া হয়, সেই ক্রমে। কোনো ওষুধে কী খুঁজতে হবে তা বলার বদলে এগুলো শেখায়, ওষুধটি নিয়ে কীভাবে ভাবতে হয়।
বিশ্লেষণাত্মক সংক্ষিপ্তসার। Boger-এর Synoptic Key (1915) এবং General Analysis প্রতিটি ওষুধকে উপসর্গের পরিবর্তনশর্ত, সাধারণ বৈশিষ্ট্য ও অঙ্গাঞ্চলগত প্রবণতার ভিত্তিতে একটি নির্দিষ্ট সংক্ষিপ্ত বিন্যাসে উপস্থাপন করে। এটি Boenninghausen পদ্ধতির জন্য তৈরি, যেখানে সামগ্রিক উপসর্গ-পরিবর্তনের শর্ত কেসটির সিদ্ধান্ত নির্ধারণ করে।
দুটি বই এই বিন্যাসের বাইরে: H. C. Allen-এর Materia Medica of the Nosodes এবং Paterson-এর Bowel Nosodes (1950), যেগুলো এমন ওষুধগোষ্ঠী নিয়ে আলোচনা করে যেগুলো সাধারণ বইগুলোতে খুব অল্প আলোচিত।
২১টি বই এক নজরে
| বই | লেখক | সাল | ধরন | আকার | যে কাজে সেরা | সীমাবদ্ধতা |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Materia Medica Pura | Samuel Hahnemann | 1811–1821 | প্রুভিং নথি | ৬ খণ্ড | Hahnemann যে ওষুধগুলোর প্রুভিং করেছিলেন, সেগুলোর মূল প্রুভিং-উপসর্গ | কোনো মান নির্ধারণ নেই, চিকিৎসালব্ধ উপসর্গ নেই, ভাষা প্রাচীন |
| The Chronic Diseases | Samuel Hahnemann | 1828 | প্রুভিং নথি + তত্ত্ব | ৫ খণ্ড | অ্যান্টিপসোরিক ওষুধগুলো (Calc, Sil, Sep, Lyc…) এবং মায়াজম তত্ত্ব | একই সীমাবদ্ধতা |
| Encyclopedia of Pure Materia Medica | T. F. Allen | 1874–1879 | প্রুভিং নথি | ১০ খণ্ড | কোনো উপসর্গ সত্যিই প্রুভিংয়ে সৃষ্টি হয়েছিল কি না পরীক্ষা করা | বিস্তৃত কিন্তু গুরুত্ব অনুযায়ী সাজানো নয় এমন তালিকা |
| A Cyclopaedia of Drug Pathogenesy | Hughes & Dake | 1884–1891 | প্রুভিং নথি | ৪ খণ্ড | মাত্রা ও পরীক্ষণে অংশগ্রহণকারীদের বিবরণসহ পূর্ণ প্রুভিং-বৃত্তান্ত | অল্পসংখ্যক ওষুধ, বর্ণনামূলক রূপ |
| The Guiding Symptoms of Our Materia Medica | Constantine Hering | 1879–1891 | চিকিৎসাভিত্তিক | ১০ খণ্ড | যাচাইয়ের ভিত্তিতে মান নির্ধারিত নিশ্চিত চিকিৎসালব্ধ উপসর্গ | আকার; পড়ে শেষ করার নয়, পরামর্শের জন্য |
| A Dictionary of Practical Materia Medica | J. H. Clarke | 1900–1902 | চিকিৎসাভিত্তিক | ৩ খণ্ড | কম পরিচিত ওষুধ, সম্পর্ক, কারণ ও কেস | দীর্ঘ বিবরণ, উৎসের মান অসম |
| Pocket Manual of Homoeopathic Materia Medica | William Boericke | 1901 (৯ম সংস্করণ 1927) | চিকিৎসাভিত্তিক সংক্ষিপ্তসার | ১ খণ্ড | যেকোনো ওষুধ প্রথমবার দেখা; উপসর্গের পরিবর্তনশর্ত, সম্পর্কিত ওষুধ ও মাত্রা | অত্যন্ত সংক্ষিপ্ত; উল্লেখযোগ্য মানসিক লক্ষণ নেই |
| A Clinical Materia Medica | E. A. Farrington | 1887 | চিকিৎসাভিত্তিক বক্তৃতা | ১ খণ্ড | পরিবার অনুযায়ী ওষুধের বিন্যাস ও বক্তৃতার রূপে তুলনা | সেকেলে রোগতত্ত্ব |
| Materia Medica and Special Therapeutics of the New Remedies | E. M. Hale | 1864 (৫ম সংস্করণ 1880–1882) | চিকিৎসাভিত্তিক | ২ খণ্ড | ইউরোপীয় বইগুলোতে অনুপস্থিত আমেরিকান উদ্ভিজ্জ ওষুধ | আংশিকভাবে অহোমিওপ্যাথিক উপাদান |
| Keynotes of the Homoeopathic Materia Medica | Adolph Lippe | উনিশ শতক | মূল লক্ষণ | ১ খণ্ড | প্রতিটি ওষুধের বৈশিষ্ট্যসূচক উপসর্গ | ওষুধের সামগ্রিক চিত্র ছাড়া বিচ্ছিন্ন মূল লক্ষণ |
| Keynotes and Red Line Symptoms of the Materia Medica | Adolph Lippe | উনিশ শতক | মূল লক্ষণ | ১ খণ্ড | নির্বাচন নিশ্চিতকারী বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ উপসর্গ | একই সীমাবদ্ধতা |
| Text Book of Materia Medica | Adolph Lippe | 1866 | চিকিৎসাভিত্তিক | ১ খণ্ড | Lippe-এর পূর্ণাঙ্গ ওষুধ-বিবরণ | ওষুধের সীমিত সংগ্রহ |
| Key-Notes to the Materia Medica | H. N. Guernsey | 1887 | মূল লক্ষণ | ১ খণ্ড | শিক্ষার্থীদের জন্য সংক্ষিপ্ত ও স্মরণযোগ্য মূল লক্ষণ | অতিসংক্ষিপ্ত |
| Keynotes and Characteristics with Comparisons | H. C. Allen | 1899 | মূল লক্ষণ + তুলনা | ১ খণ্ড | প্রধান ওষুধ ও তাদের সবচেয়ে কাছাকাছি ওষুধগুলো মুখস্থ করা | নির্বাচিত কয়েকটি বিষয় |
| The Materia Medica of the Nosodes | H. C. Allen | 1910 | বিশেষায়িত | ১ খণ্ড | Psorinum, Medorrhinum, Tuberculinum এবং অন্যান্য নোসোড | একটি ওষুধগোষ্ঠী |
| Leaders in Homoeopathic Therapeutics | E. B. Nash | 1898 (৪র্থ সংস্করণ 1913) | মূল লক্ষণ + কেস | ১ খণ্ড | মুখস্থ মূল লক্ষণ থেকে রোগশয্যায় ওষুধ নির্বাচনের দিকে এগোনো | কথোপকথনধর্মী, মান অসম |
| Lectures on Homoeopathic Materia Medica | J. T. Kent | 1905 | দৈহিক-মানসিক গঠনভিত্তিক বক্তৃতা | ১ খণ্ড | ওষুধটিকে একজন পূর্ণাঙ্গ ব্যক্তি হিসেবে বোঝা; মানসিক ও সাধারণ বৈশিষ্ট্য | দীর্ঘ; Kent-এর নিজস্ব মতামত |
| Lectures on Materia Medica | Carroll Dunham | 1878 | বক্তৃতা | ১ খণ্ড | বহুলপ্রয়োগী ওষুধগুলো সম্পর্কে পরিষ্কার শিক্ষা | ওষুধের ছোট সংগ্রহ |
| A Synoptic Key of the Materia Medica | C. M. Boger | 1915 | বিশ্লেষণাত্মক সংক্ষিপ্তসার | ১ খণ্ড | এক নজরে উপসর্গের পরিবর্তনশর্ত ও সাধারণ বৈশিষ্ট্য; Boenninghausen পদ্ধতি | অতিসংক্ষিপ্ত বাক্যরীতি |
| General Analysis | C. M. Boger | ১৯৩০-এর দশক | বিশ্লেষণাত্মক সংক্ষিপ্তসার | ১ খণ্ড | সাধারণ বৈশিষ্ট্যের সংক্ষিপ্ত কার্ডভিত্তিক রেপার্টরি | অত্যন্ত সংকুচিত |
| The Bowel Nosodes | John Paterson | 1950 | বিশেষায়িত | ১ খণ্ড | Morgan, Gaertner, Dys. co. এবং অন্যান্য অন্ত্রীয় নোসোড | একটি ওষুধগোষ্ঠী |
সালগুলো ঐতিহাসিক প্রকাশনাকে নির্দেশ করে; প্রতিটি ডিজিটাল বিবরণের পেছনে ঠিক কোন মুদ্রণ রয়েছে, তার নিশ্চয়তা দেয় না। কয়েকটি বই বারবার সংশোধিত হয়েছে। উৎসে সংস্করণ শনাক্ত করা থাকলেই কেবল সেটি লিখুন; না থাকলে ডিজিটাল বিবরণ ও ব্যবহারের তারিখ উল্লেখ করুন।
অধ্যয়ন কার্যপত্র: দুটি মূল বিবরণের তুলনা
ইংরেজি মুদ্রণযোগ্য উৎস-তুলনা কার্যপত্রটি অথবা সম্পাদনযোগ্য ওয়ার্ড কার্যপত্রটি ডাউনলোড করুন। প্রতিটিতে একটি খালি পৃষ্ঠা ও একটি পূর্ণাঙ্গ উদাহরণ রয়েছে। নিবন্ধনের প্রয়োজন নেই। কাজটির উদ্দেশ্য হলো এমন একটি উৎসভিত্তিক পর্যবেক্ষণ তৈরি করা, যা অন্য পাঠক পুনরায় যাচাই করতে পারেন; কোনো ব্যক্তির জন্য ওষুধ নির্বাচন করা নয়।
Boericke ও Kent-এর একটি পূর্ণাঙ্গ তুলনা
পাঠের প্রশ্ন: Nux vomica-এর দুটি বিবরণ সংবেদনশীলতার বর্ণনাগুলো কীভাবে বিন্যস্ত করে?
Boericke-এর Nux vomica বিবরণটি এবং Kent-এর Nux vomica বিবরণটি খুলুন। দুটিই জনসাধারণের জন্য বিনামূল্যে পাঠযোগ্য। এই ডিজিটাল ইংরেজি বিবরণগুলো ৬ সেপ্টেম্বর ২০২৬ তারিখে পরীক্ষা করা হয়েছে; সেগুলোর পৃথক পাঠ্য কোনো মুদ্রিত সংস্করণ নির্ধারণ করে না। তাই কার্যপত্রে কোনো পৃষ্ঠা নম্বর উদ্ভাবন না করে বই, বিবরণ, বিভাগ এবং ব্যবহারের তারিখ উল্লেখ করা হয়েছে।
নিচের সংক্ষিপ্ত উদ্ধৃতি ও Mind অবস্থান-নির্দেশকটি ইংরেজিতেই রাখা হয়েছে, যাতে পরীক্ষা করা বিবরণগুলোতে হুবহু খুঁজে পাওয়া যায়।
| উৎস ও অবস্থান | উৎস থেকে সংক্ষিপ্ত উদ্ধৃতি | বিন্যাস সম্পর্কে পর্যবেক্ষণ |
|---|---|---|
William Boericke, Pocket Manual of Homoeopathic Materia Medica, Nux vomica, Mind |
Cannot bear noises, odors, light |
সংক্ষিপ্ত অঙ্গভিত্তিক বিভাগটির কারণে শব্দগুলো সহজে খুঁজে পাওয়া যায়। এরপর আলাদা শিরোনাম হিসেবে Head ও Eyes রয়েছে। |
| James Tyler Kent, Lectures on Homoeopathic Materia Medica, Nux vomica, শুরুর অনুচ্ছেদগুলো | oversensitive to noise, to light |
বক্তৃতাটি Mind শিরোনামের আগেই বিষয়টি উপস্থাপন করে এবং দীর্ঘতর অনুচ্ছেদজুড়ে তা বিকশিত করে। |
ব্যাখ্যা: অনুচ্ছেদ দুটির গুরুত্বারোপে মিল আছে, কিন্তু বিন্যাস ভিন্ন। Boericke একটি সংক্ষিপ্তসার দেন; Kent একটি ব্যাখ্যামূলক বর্ণনা বিকশিত করেন। এই মিল থেকে প্রমাণিত হয় না যে লেখকেরা একই বিষয় স্বাধীনভাবে পর্যবেক্ষণ করেছেন, কোনো চিকিৎসা কার্যকর, অথবা বিবরণটি কোনো নির্দিষ্ট ব্যক্তির সঙ্গে মেলে। এসব বিবরণের অন্যত্র থাকা ঐতিহাসিক ভাষা লেখকদের সময়কালকে প্রতিফলিত করে এবং সেভাবেই তা পড়তে হবে।
যে অনিশ্চয়তা বজায় রাখতে হবে: এই দুটি উদ্ধৃতি সব অন্তর্নিহিত উৎস বা প্রতিটি ডিজিটাল প্রতিলিপির পেছনের মুদ্রণটি শনাক্ত করে না। আশপাশের বিভাগগুলো পড়ুন, যেখানে দেওয়া আছে সেখানে তথ্যসূত্র পরীক্ষা করুন এবং কোনো সংস্করণ বা পৃষ্ঠার উল্লেখ যোগ করার আগে শিরোনাম-পৃষ্ঠা যাচাই করুন। অনুসন্ধানে কিছু না পাওয়াকে সাহিত্যে কোনো উপসর্গ কখনো ছিল না — এমন দাবিতে পরিণত করবেন না।
অনুশীলনটি আবার করুন এবং ফল পরীক্ষা করুন
- পাঠের জন্য একটি সুনির্দিষ্ট প্রশ্ন বেছে নিন এবং নিশ্চিত করুন যে দুটি বিবরণ একই ওষুধ-পরিচিতিকে নির্দেশ করে।
- প্রতিটি লেখক, বইয়ের পূর্ণ শিরোনাম, জানা সংস্করণ বা ডিজিটাল উৎসের সীমাবদ্ধতা এবং সঠিক বিবরণ, বিভাগ বা পৃষ্ঠা লিখুন। সংক্ষিপ্ত উদ্ধৃতিকে নিজের ভাষায় পুনর্বর্ণনা থেকে আলাদা রাখুন।
- শব্দচয়ন, বিন্যাস, পরিসর বা গুরুত্বারোপে একটি মিল এবং একটি পার্থক্য বর্ণনা করুন। শুধু পুনরাবৃত্তির ভিত্তিতে কোন লেখক “সঠিক” তা নির্ধারণ করা এড়িয়ে চলুন।
- কী অজানা থেকে গেল এবং পরবর্তী কোন উৎস সেটি সমাধান করতে পারে, তা লিখুন। পরে পূর্ণাঙ্গ উদাহরণের পৃষ্ঠাটি না দেখে ফিরে এসে যাচাই করুন, তথ্যসূত্রগুলো পুনরুদ্ধার করতে পারেন কি না।
শ্রেণিবিন্যাস অনুশীলন: ওপরের পাঁচটি বিন্যাসের মধ্যে কোনটি প্রতিটি উদাহরণকে সবচেয়ে ভালোভাবে বর্ণনা করে এবং কোনো নামই কি কার্যকারিতার মান হিসেবে বিবেচিত হতে পারে? উত্তর: Boericke-কে চিকিৎসাভিত্তিক সংক্ষিপ্তসার এবং Kent-কে বক্তৃতা হিসেবে পড়া উপযোগী, তবে বিভাগগুলো পরস্পর আংশিকভাবে মিলে যায় এবং কোনোটিই কার্যকারিতার মান নয়। একটি সফল কার্যপত্রে থাকবে নির্ভুল, খুঁজে পাওয়া যায় এমন তথ্যসূত্র এবং যা পড়া হয়েছে তার মধ্যেই সীমিত উপসংহার।
অন্য একটি বিবরণ দিয়ে এটি পুনরাবৃত্তি করতে পড়া ও উৎস বদলের নির্দেশিকাটি ব্যবহার করুন। কাগজ বা সম্পাদনযোগ্য নথিই যথেষ্ট। Pro ম্যাটেরিয়া মেডিকার টীকা এবং আমার নোট অধ্যয়নের ঐচ্ছিক সুবিধা, অনুশীলনটির পূর্বশর্ত নয়।
বইগুলো কীভাবে তৈরি হয়েছিল এবং কাজের সময় তা কেন গুরুত্বপূর্ণ
প্রুভিং নথিগুলো পিরামিডের ভিত্তি। Allen যখন একটি ওষুধের জন্য তিনশো উপসর্গ তালিকাভুক্ত করেন, তখন তিনি গুরুত্ব সম্পর্কে কোনো বিচার না করে পরীক্ষণে অংশগ্রহণকারীরা তাঁদের নিজের ভাষায় যা লিখেছিলেন, সেটিই তুলে ধরছেন। রেপার্টরাইজেশনে অপরিচিত কোনো ওষুধ উঠে এলে এবং কোনো রুব্রিকের অধীনে তার অন্তর্ভুক্তি প্রকৃত প্রুভিং-উপসর্গের ভিত্তিতে, নাকি একটিমাত্র চিকিৎসাবিষয়ক দাবির ভিত্তিতে হয়েছে তা জানতে চাইলে ঠিক এটিই প্রয়োজন। কিন্তু ওষুধটির সামগ্রিক প্রকৃতি শেখার চেষ্টা করলে এটি মোটেই উপযুক্ত নয়।
চিকিৎসাভিত্তিক ম্যাটেরিয়া মেডিকাগুলো মাঝের স্তর। Hering-এর Guiding Symptoms হলো আদর্শ নমুনা: প্রুভিং ও আরোগ্যের প্রতিবেদন থেকে নেওয়া উপসর্গ, প্রতিটির পাশে যাচাইয়ের মানচিহ্ন এবং মাথা থেকে পা পর্যন্ত একটি নির্দিষ্ট বিন্যাসে সাজানো। যাচাইকৃত বলে চিহ্নিত উপসর্গগুলো এখানেই পাওয়া যায় এবং এ কারণেই Kent-এর উচ্চমানের রুব্রিকগুলোর উৎস এত ঘন ঘন Hering-এ ফিরে যায়। Clarke আরও বর্ণনামূলকভাবে এবং অনেক বেশি ওষুধ নিয়ে একই কাজ করেন। পাশাপাশি তিনি সেই বিভাগগুলো যোগ করেন, যেগুলো দ্বিতীয় ব্যবস্থাপত্রের জন্য তাঁর Dictionary-কে অপরিহার্য করে: কারণ, সম্পর্ক এবং যেসব কেসে ওষুধটি আরোগ্য এনেছে বলে নথিবদ্ধ হয়েছে। Boericke পুরো কাঠামোটিকে প্রতি ওষুধে এক পৃষ্ঠায় সংকুচিত করেন এবং এমন একটি বিষয় যোগ করেন, যা অন্য কেউ নির্ভরযোগ্যভাবে দেন না — মাত্রা।
মূল লক্ষণের বই ও বক্তৃতাগুলো ওপরের স্তর: ব্যাখ্যা। Lippe, Guernsey, H. C. Allen এবং Nash অভিজ্ঞতা থেকে নির্ধারণ করেছিলেন, কোন অল্প কয়েকটি উপসর্গ প্রতিটি ওষুধকে শনাক্ত করে; Kent ও Dunham নির্ধারণ করেছিলেন, মেজাজের সমগ্র রূপ হিসেবে ওষুধটি কীভাবে একসঙ্গে গাঁথা। শিক্ষার্থীর জন্য এগুলো সবচেয়ে উপযোগী এবং সবচেয়ে বিপজ্জনক বই, কারণ সামগ্রিক চিত্র থেকে বিচ্ছিন্ন একটি মূল লক্ষণ আপনার মনে আগে থেকেই থাকা প্রায় যেকোনো ওষুধকে নিশ্চিত করে দিতে পারে। ধ্রুপদি পরামর্শটি এখনও প্রযোজ্য: মূল লক্ষণের বই থেকে শিখুন, সামগ্রিক চিত্রের ভিত্তিতে ওষুধ নির্বাচন করুন এবং Hering বা Clarke-এ যাচাই করুন।
কোন কাজের জন্য কোন বই
রেপার্টরাইজেশন থেকে একটি ওষুধ পেয়েছেন এবং দ্রুত তার চিত্র জানতে চান। Boericke। এক পৃষ্ঠায় মাথা থেকে পা পর্যন্ত উপসর্গ, শেষে উপসর্গের পরিবর্তনশর্ত ও সম্পর্কিত ওষুধ। ওষুধটি বহুলপ্রয়োগী হলে এরপর সেটি নিয়ে Kent-এর বক্তৃতা পড়ুন।
রেপার্টরাইজেশনে এমন একটি ওষুধ সর্বোচ্চ স্থান পেয়েছে, যা আপনি অল্প জানেন বা একেবারেই জানেন না। Clarke। তাঁর Dictionary-তে এক হাজারের বেশি ওষুধের ইতিহাস ও চিকিৎসায় ব্যবহারের বিবরণ রয়েছে, যা ব্যাখ্যা করে ওষুধটি কেন রুব্রিকে এসেছে। এরপর ওষুধটি তাঁর চারশো ওষুধের মধ্যে থাকলে Hering দেখুন, যাতে বোঝা যায় এর কোন উপসর্গগুলো সত্যিই যাচাইকৃত বলে চিহ্নিত।
রুব্রিকে কোনো ওষুধের অন্তর্ভুক্তির প্রকৃত ভিত্তি আছে কি না জানতে চান। T. F. Allen-এর Encyclopedia। প্রুভিংয়ের মধ্যে উপসর্গটি খুঁজুন। সেখানে বা Hering-এ খুঁজে না পেলে বিষয়টি অমীমাংসিত হিসেবে লিখে রাখুন এবং রেপার্টরির প্রকৃত তথ্যসূত্র পরীক্ষা করুন। দুটি বইয়ে অনুপস্থিতি প্রমাণ করে না যে অন্তর্ভুক্তিটি চিকিৎসালব্ধ সংযোজন।
বহুলপ্রয়োগী ওষুধগুলো শিখছেন। বৈশিষ্ট্যসূচক উপসর্গ ও তুলনার জন্য H. C. Allen-এর Keynotes, কেসের মাধ্যমে শেখানো একই উপাদানের জন্য Nash এবং দৈহিক-মানসিক গঠন বোঝার জন্য Kent-এর Lectures। বহুলপ্রয়োগী ওষুধ সম্পর্কে শিক্ষার্থীদের নির্দেশিকায় একটি পাঠক্রম দেওয়া হয়েছে।
Boenninghausen পদ্ধতিতে কাজ করেন। Boger-এর Synoptic Key, যেখানে পদ্ধতিটির গুরুত্ব দেওয়া উপসর্গ-পরিবর্তনের শর্ত ও সাধারণ বৈশিষ্ট্য অনুসারে বিবরণ সাজানো হয়েছে এবং পাশে General Analysis।
কেসটি নোসোডের। Psorinum, Medorrhinum, Tuberculinum, Syphilinum ও তাদের সম্পর্কিত ওষুধের জন্য H. C. Allen-এর Nosodes; আর অন্ত্রীয় নোসোডের জন্য Paterson, যেগুলো সাধারণ বইগুলোতে প্রায় উল্লেখই করা হয় না।
আমেরিকান উদ্ভিজ্জ ওষুধ প্রয়োজন। Hale-এর New Remedies: Hydrastis, Gelsemium, Caulophyllum, Phytolacca এবং বাকি ওষুধগুলোর অধিকাংশই মূলত তাঁর মাধ্যমে প্রবর্তিত হয়েছিল।
বইগুলো একসঙ্গে পড়া
লেখকেরা ইচ্ছা করুন বা না করুন, বইগুলো একে অপরকে তথ্যসূত্র হিসেবে নির্দেশ করে। Kent's Repertory-এর কোনো রুব্রিক Kent-এর Lecture-এ নিয়ে যেতে পারে; H. C. Allen-এর কোনো তুলনা Hering, T. F. Allen বা Hahnemann-এর আরেকটি ওষুধে নিয়ে যেতে পারে। ডিজিটাল গ্রন্থাগার এসব তথ্যসূত্র অনুসরণ করা সহজ করে, তবে ব্যবহারকারীর পরিকল্পনায় কোন লেখক ও কোন অনুসন্ধান-পদ্ধতি পাওয়া যায়, তা খেয়াল করুন। অনলাইনে ম্যাটেরিয়া মেডিকা অনুসন্ধানের নির্দেশিকায় এই কর্মপ্রবাহ দেখানো হয়েছে।
ধ্রুপদি বইগুলো যেখানে থামে এবং আধুনিক বইগুলো যা যোগ করে
ব্যবহারিক অর্থে ধ্রুপদি ম্যাটেরিয়া মেডিকার পরিসর ১৯২০-এর দশকেই শেষ হয়। Boericke-এর নবম সংস্করণ (1927) এবং Boger-এর পরবর্তী কাজগুলো এর সর্বশেষ উদাহরণ। এরপর এমন তিনটি বিষয় ঘটেছে, যা ধ্রুপদি বইগুলো দিতে পারে না।
Murphy-এর Materia Medica ও Repertory ধ্রুপদি উপাদানকে চিকিৎসাবিষয়ক ও বর্ণানুক্রমিক ভাষায় পুনর্বিন্যস্ত করেছে এবং আধুনিক প্রুভিং যোগ করেছে। Vermeulen-এর Concordant, Prisma ও Synoptic ধারাবাহিকগুলো উৎস চিহ্নিত রেখে ওষুধ ধরে ধরে ধ্রুপদি লেখকদের তথ্য একত্র করেছে এবং সংশ্লিষ্ট পদার্থের প্রাকৃতিক ইতিহাস যোগ করেছে। Scholten-এর মৌল ও উদ্ভিদ তত্ত্ব পরিবার অনুযায়ী ওষুধ পড়ার এমন একটি পদ্ধতি যোগ করেছে, যা ধ্রুপদি বইগুলোতে ছিল না। এসব আধুনিক বইয়ের জন্য Similia-তে প্রাসঙ্গিক Pro ব্যবহারের অধিকার প্রয়োজন, আর ২১টি ধ্রুপদি বইয়ের গ্রন্থাগার প্রতিটি পরিকল্পনায় বিনামূল্যে পড়া যায়।
Free পরিকল্পনায় ২১টি ধ্রুপদি বই জনসাধারণের জন্য পড়ার সুবিধা, অর্থগত অনুসন্ধানসহ আটটি ধ্রুপদি রেপার্টরি এবং প্রতি মাসে তিনটি নতুন কেস ও তিনটি বিশ্লেষণের সীমাসহ প্রাথমিক কেস ব্যবস্থাপনা রয়েছে। ম্যাটেরিয়া মেডিকার অর্থগত অনুসন্ধানের জন্য যোগ্য মূল্যসাপেক্ষ উৎস ব্যবহারের অধিকার প্রয়োজন। Pro পরিকল্পনা উন্নতমানের বিষয়বস্তু, সীমাহীন কেস ও বিশ্লেষণ এবং প্রযোজ্য ক্রেডিট বরাদ্দসহ এআই সরঞ্জামের সমষ্টি যোগ করে। Boericke ও Kent দিয়ে উৎস অধ্যয়ন শুরু করুন, তারপর Clarke ও Hering-এর তথ্যসূত্রগুলো তুলনা করুন।
