Anacardium orientale
autorstwa E. B. Nash — Leki wiodące w terapii homeopatycznej
Historyczny materiał referencyjny dla praktyków i studentów. Poniższe stwierdzenia odzwierciedlają nauczanie homeopatyczne wskazanego autora i nie stanowią dowodu skuteczności leczenia. Tekst ten nie jest poradą medyczną i nie może zastępować właściwej diagnozy ani opieki.
Ból żołądka, gdy jest pusty, > po jedzeniu. Częste bezskuteczne parcie na stolec wskutek niedostatecznej czynności lub porażennego stanu odbytnicy; z uczuciem grudki lub czopa w odbycie; podczas wysiłku parcie znika.
Utrata pamięci; nieodparte pragnienie przeklinania i złorzeczenia; chory czuje się tak, jakby miał dwie wole — jedna nakazuje mu coś zrobić, druga tego zabrania.
Ból i uczucie tępego czopa w różnych częściach ciała.
Podejrzewa wszystkich i wszystko wokół siebie; podczas chodzenia czuł się niespokojny, jakby ktoś go ścigał; osłabienie wszystkich zmysłów.
Anacardium orientale jest bardzo cennym lekiem, lecz, jak sądzę, nie jest powszechnie doceniane przez naszą szkołę. Powinno być często stosowane w tej wielogłowej dolegliwości zwanej dyspepsją, w której tak bezkrytycznie używa się Nux vomica. Oba są doskonałymi lekami i wystarczy znać różnicę między nimi, aby łatwo dokonać wyboru. Anacardium ma ból żołądka, który pojawia się tylko wtedy, gdy żołądek jest pusty, i ustępuje po jedzeniu, natomiast w przypadku Nux vomica ulga przychodzi po zakończeniu procesu trawienia. Ból Nux vomica jest najgorszy dwie lub trzy godziny po posiłku, lecz trwa tylko do zakończenia trawienia, po czym następuje ulga; w przypadku Anacardium jest to natomiast czas największego cierpienia. Wyleczyłem za pomocą Anacardium wiele przypadków tego rodzaju (niektóre trwały już dość długo) i spotykam ich niemal tyle samo co przypadków Nux vomica. Stwierdziłem, że potencja 200. jest tu skuteczniejsza od niższych potencji. Potencja, zarówno tutaj, jak i w innych przypadkach oraz przy wszystkich lekach, ma dla powodzenia leczenia większe znaczenie, niż niektórzy przypuszczają.
Przypadek. Jesienią 1899 roku wezwano mnie do zamężnej kobiety w wieku 35 lat, matki trojga dzieci.
Była bardzo wychudzona, a jej twarz miała żółtawy, wyniszczony wygląd. Dwa lata wcześniej leczyłem ją podczas napadu wymiotów, w czasie którego wymiotowała treścią przypominającą fusy z kawy.
Wówczas ulgę przyniosła jej dawka Arsenicum alb., 40 m., lecz aż do obecnej chwili miała w większym lub mniejszym stopniu dolegliwości trawienne. Ostatni napad był bardziej uporczywy i nie ustąpił po Arsenicum ani po kilku innych lekach.
Po pewnym czasie okazało się, że ból (bardzo silny) i wymioty pojawiały się wtedy, gdy żołądek był pusty. Aby uzyskać ulgę, musiała jeść raz lub dwa razy w ciągu nocy. Wymiotowana treść była zawsze czarna lub brunatna i przypominała fusy z kawy. Jej siostrę operowano z powodu raka piersi, dlatego pacjentka była oczywiście bardzo zdenerwowana i obawiała się raka żołądka. Anacardium szybko usunęło dolegliwości i od tego czasu nie nastąpił ich nawrót. Czy wyleczenie jest całkowite, pokaże przyszłość, lecz korzyść z zastosowania tego leku była bezsporna.
Oba te leki mają częste bezskuteczne parcie na stolec, lecz w przypadku Nux vomica wynika ono z nieregularnej czynności perystaltycznej, jak zauważył Carrol Dunham, natomiast Anacardium cechuje niedostateczna czynność lub porażenny stan odbytnicy, czego nie stwierdza się przy Nux vomica. Innymi słowy, przy Nux vomica występuje parcie, lecz czynność jest nieregularna lub nadmierna. Przy Anacardium występuje parcie, ale czynność nie jest wystarczająca, aby doprowadzić do wypróżnienia. Ponadto Anacardium ma uczucie grudki lub czopa w odbycie, który powinien zostać wydalony; objaw ten nie występuje przy Nux vomica.
Anacardium jest również jednym z naszych głównych leków na utratę pamięci, zwłaszcza u osób starszych o wyniszczonej konstytucji. Oczywiście wskazanie do jego zastosowania byłoby silniejsze, gdyby charakterystyczne objawy żołądkowe lub jelitowe były obecne albo występowały w poprzednich latach jako objaw towarzyszący bądź czynnik wywołujący zaburzenia psychiczne.
Wiele leków ma utratę pamięci jako główny objaw, lecz w żadnym nie jest on wyraźniejszy niż w tym. Oczywiście należy uwzględnić cały przypadek. Lek ten ma jeszcze dwa osobliwe objawy psychiczne. Pierwszy: „Nieodparte pragnienie przeklinania i złorzeczenia”. Choć objaw ten może wydawać się dziwny, nie jest bardziej osobliwy niż inny objaw występujący przy Stramonium i często potwierdzany: „pacjent chce bezustannie się modlić”. Niektóre z najbardziej godnych uwagi i przekonujących wyleczeń uzyskano właśnie na podstawie takich objawów. Innym objawem jest: „pacjent czuje się tak, jakby miał dwie wole”; każda z nich nakazuje mu lub skłania go do rzeczy przeciwnej albo jedna nakazuje mu coś zrobić, a druga nakazuje mu tego nie robić. Takie objawy często występują w otępieniu i stanowią cenne wskazówki przy wyborze leku zdolnego wyleczyć chorego. Patrz opisany przeze mnie przypadek w rozdziale o Platina. Ponadto Anacardium ma jeszcze dwa osobliwe objawy. Jeden to uczucie obręczy opasującej poszczególne części ciała, drugi zaś — uczucie czopa wewnątrz ciała. Może ono występować w głowie, klatce piersiowej, brzuchu lub odbycie. Uczucie obręczy opasującej części ciała może występować w schorzeniach rdzeniowych i wówczas lekiem będzie Anacardium. Inne leki także mają ogólne, charakterystyczne odczucia, podobnie jak Anacardium ma uczucie czopa; przykładowo Æsculus hippocastanum cechuje uczucie pełności, jakby dana część była nadmiernie przepełniona krwią, a Cactus grandiflorus — uczucie zaciskania. Anacardium uważa się również za dobre antidotum w zatruciu Rhus. Nigdy nie stosowałem go w tym wskazaniu.